Revisão Estatutos, 14Dez. Sáb

[dvck]

Casas voltam a votar a favor

Não sei se estão presentes sequer 5 casas. Não será por aí.

[SMOL25]

Roubaram as urnas e o pessoal continuar a achar que o problema é o voto electrónico.

Roubaram as urnas, roubaram.

[merlim]

Roubaram as urnas e o pessoal continuar a achar que o problema é o voto electrónico.

Roubaram as urnas, roubaram.

Roubaram as urnas precisamente por ter havido voto electrónico.

[SMOL25]

Roubaram as urnas e o pessoal continuar a achar que o problema é o voto electrónico.

Roubaram as urnas, roubaram.

Roubaram as urnas precisamente por ter havido voto electrónico.

Roubaram e roubarão as vezes que forem necessárias se isso lhes for imprescindível. Sistema como está, está bem. Votas electronicamente e no fim tens talão a confirmar teu voto. Ao fim tudo tem de bater certo.

Só em papel quem garante que não roubam boletins? Rasuram?

Não vejo sinceramente problema no voto electrónico mas sim em quem o controla juntamente com resultados de eleições.

Nas AGs de braço no ar é mais fiável? A olhoporcento?

Se não houvesse o papel impresso com o voto, concordava que electronicamente não, havendo, não vejo mal maior.

[Tds 28]

Proposta aprovada:
AG em dias não úteis
30 dias prévio para anúncio da data da sua realização

[Tds 28]

Casas voltam a votar a favor

Não sei se estão presentes sequer 5 casas. Não será por aí.

Na medida em que podem anular todos os votos de 1 é importante

[supersueca]

Gostava de perceber as percentagens por voto. 1 voto de 50 acaba com os votos de 1 voto presentes

Então que metessem ca os pés!

Uma pessoa equivale a 50 com um voto. 50(!). Não vou falar do ridículo que é votarem por eles e pelas casas.

Vou pôr números maiores, para se perceber melhor o ridículo:

Se tivéssemos o estádio cheio, com 65mil sócios de 1 voto, bastariam 1300 sócios de 50 votos para os anular.

65000 = 1300

!!!!!

Durante quantos anos é que o socio se mantém com 1 voto?

Custa-me muito responder a este tipo de perguntas nesta altura.
Este é o tipo de coisas que todos nós devíamos saber. Porra, estamos a votar um novo estatuto!

4 anos.

Artigo 51º

Constituição e atribuição de número de votos aos sócios
1. A Assembleia Geral é constituída pelos sócios efectivos e correspondentes com mais de um
ano de filiação associativa cabendo-lhes, em todas as votações salvo expressa indicação estatutária, o seguinte número de votos:
 a) Sócios com mais de um ano de filiação associativa e até cinco anos – Um Voto;
b) Sócios com mais de cinco anos de filiação associativa e até dez anos – Cinco Votos;
c) Sócios com mais de dez anos de filiação associativa e até vinte e cinco anos – Vinte
Votos.
d) Aos sócios efectivos com mais de vinte cinco anos de filiação associativa são atribuídos
Cinquenta Votos.
2. O número de votos atribuídos aos sócios, nos termos dos números anteriores, releva
também para efeitos de requerimentos, pedidos de convocação de assembleias-gerais,
propositura de candidaturas e referendos

Gostava de perceber as percentagens por voto. 1 voto de 50 acaba com os votos de 1 voto presentes

Então que metessem ca os pés!

Uma pessoa equivale a 50 com um voto. 50(!). Não vou falar do ridículo que é votarem por eles e pelas casas.

Vou pôr números maiores, para se perceber melhor o ridículo:

Se tivéssemos o estádio cheio, com 65mil sócios de 1 voto, bastariam 1300 sócios de 50 votos para os anular.

65000 = 1300

!!!!!

Durante quantos anos é que o socio se mantém com 1 voto?

Custa-me muito responder a este tipo de perguntas nesta altura.
Este é o tipo de coisas que todos nós devíamos saber. Porra, estamos a votar um novo estatuto!

4 anos.

Artigo 51º

Constituição e atribuição de número de votos aos sócios
1. A Assembleia Geral é constituída pelos sócios efectivos e correspondentes com mais de um
ano de filiação associativa cabendo-lhes, em todas as votações salvo expressa indicação estatutária, o seguinte número de votos:
 a) Sócios com mais de um ano de filiação associativa e até cinco anos – Um Voto;
b) Sócios com mais de cinco anos de filiação associativa e até dez anos – Cinco Votos;
c) Sócios com mais de dez anos de filiação associativa e até vinte e cinco anos – Vinte
Votos.
d) Aos sócios efectivos com mais de vinte cinco anos de filiação associativa são atribuídos
Cinquenta Votos.
2. O número de votos atribuídos aos sócios, nos termos dos números anteriores, releva
também para efeitos de requerimentos, pedidos de convocação de assembleias-gerais,
propositura de candidaturas e referendos

Eu sei isso, mas.preferia que fosse outra coisa pessoa.e responder e melbor ainda da da.forma clara como fizeste.

Significa isso que.quem.se.tivesse tornado socio em Novembro 2019, hoje teria 5 votos. Quem se.tivesse tornado sócio em Novembro de 2014, hoje teria 20 votos e.quem se tivesse tornado socio em Novembro de 1999,.hoje teria 50 votos.
Vieira foi eleito presidente do Benfica em Novembro de 2003. Ja estava no Clube desde 2001. Quem tivesse acompanhado todo.o trajecto do Vieirismo no Benfica ha muito que teria 20 votos, estando ate perto dos 50 votos. Não me parece que os efeitos nefastos do Vieirismo só se começaram a sentir desde fins de 2019, e menos ainda nos 4 anos subsequentes.
No universo de mais de 200 000 associados, qual a % com 1 voto? Ou mesmo com 5 votos?

Pois é, argumentar que o Clube se encontra  estagnado por causa da diferenciação de votos é uma falsa questão. Os "bons benfiquistas" só há 5 anos é que descobriram que estanos mal?
Volto a dizer: o grande problema do Benfica é a falta de mobilização e interesse pela gestão e organização do Clube

[IloveSLB2014]

O Rui Costa não tem o controlo das casas que o Vieira tinha.

Costumo ver alguns jogos em algumas casas a norte e o que n falta é malta a dizer mal da direção.

Sou contra os votos das casas por um questão de princípio, mas n são esses votos que farão a atual direção perder ou vencer umas eleições. São votos residuais. E como disse, não é garantido que as casas votem em Rui Costa na maioria sequer.

[Tds 28]

Balanço positivo da manhã no que toca a propostas aprovadas, muitas mais do que esperaria dada a afluência.
Com a demora que estamos a ter não me admirava que a votação das casas ainda não fosse hoje

[Tds 28]

O Rui Costa não tem o controlo das casas que o Vieira tinha.

Costumo ver alguns jogos em algumas casas a norte e o que n falta é malta a dizer mal da direção.

Sou contra os votos das casas por um questão de princípio, mas n são esses votos que farão a atual direção perder ou vencer umas eleições. São votos residuais. E como disse, não é garantido que as casas votem em Rui Costa na maioria sequer.

É por uma questão de princípio que devem ser retirados e não por uma questão de dar vitórias a esta direção

[Sickness:SLB]

Roubaram as urnas e o pessoal continuar a achar que o problema é o voto electrónico.

Roubaram as urnas, roubaram.

Roubaram as urnas precisamente por ter havido voto electrónico.

Roubaram e roubarão as vezes que forem necessárias se isso lhes for imprescindível. Sistema como está, está bem. Votas electronicamente e no fim tens talão a confirmar teu voto. Ao fim tudo tem de bater certo.

Só em papel quem garante que não roubam boletins? Rasuram?

Não vejo sinceramente problema no voto electrónico mas sim em quem o controla juntamente com resultados de eleições.

Nas AGs de braço no ar é mais fiável? A olhoporcento?

Se não houvesse o papel impresso com o voto, concordava que electronicamente não, havendo, não vejo mal maior.

Como é que roubam as urnas se o voto for apenas fisico? Têm de contar os papeis. E quem garante que nao roubam boletins ou rasuram? Todas as mesas de voto têm de ter membros das listas a acompanhar o processo... aquilo nao está entregue a um gajo qualquer.

[Lebohang Mokoena]

Proposta aprovada:
AG em dias não úteis
30 dias prévio para anúncio da data da sua realização

30?

Péssimas notícias para o Grupo Cofina.

[IloveSLB2014]

O Rui Costa não tem o controlo das casas que o Vieira tinha.

Costumo ver alguns jogos em algumas casas a norte e o que n falta é malta a dizer mal da direção.

Sou contra os votos das casas por um questão de princípio, mas n são esses votos que farão a atual direção perder ou vencer umas eleições. São votos residuais. E como disse, não é garantido que as casas votem em Rui Costa na maioria sequer.

É por uma questão de princípio que devem ser retirados e não por uma questão de dar vitórias a esta direção

Completamente de acordo

[supersueca]

Roubaram as urnas e o pessoal continuar a achar que o problema é o voto electrónico.

Roubaram as urnas, roubaram.

Roubaram as urnas precisamente por ter havido voto electrónico.

Roubaram as urnas porque são crápulas e gente sem o mínimo de escrúpulos. Gente que nós metemos la dentro.

[Sequel]

Roubaram as urnas e o pessoal continuar a achar que o problema é o voto electrónico.

Roubaram as urnas, roubaram.

Roubaram as urnas precisamente por ter havido voto electrónico.

Roubaram e roubarão as vezes que forem necessárias se isso lhes for imprescindível. Sistema como está, está bem. Votas electronicamente e no fim tens talão a confirmar teu voto. Ao fim tudo tem de bater certo.

Só em papel quem garante que não roubam boletins? Rasuram?

Não vejo sinceramente problema no voto electrónico mas sim em quem o controla juntamente com resultados de eleições.

Nas AGs de braço no ar é mais fiável? A olhoporcento?

Se não houvesse o papel impresso com o voto, concordava que electronicamente não, havendo, não vejo mal maior.

Mesmo que queiras auditar as eleições, não podes, porque o voto físico (que é feito, juntamente com o electrónico) vai para os Yaris desta vida.

A trafulhice é essa. Não há forma de confirmar, quando removes uma das partes para poder verificar.