Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[S1Benfica]

O Rui Costa parece que está numa de "que se foda", não pareceu muito incomodado com as alterações. Provavelmente nem se vai candidatar.

Já o escroque do Jaime Antunes, pelo contrário, foi o grande derrotado.

No fundo ele só precisa de uma coisa.

[The_Riggs]

Uma enorme vitória as casas ficarem sem votos. Estamos a falar de 15 mil votos que já não estão garantidos na continuidade.

[Tds 28]

Jaime Antunes assobiado ao falar das Casas do Benfica: «Não é justo que se venha tirar uma regalia que têm»

Jaime Antunes manifestou-se contra a medida em relação às Casas do Benfica, que ficam sem direito a voto, sentindo que é uma injustiça retirar-lhe essa regalia. "Este tema das Casas do Benfica não tem nada a ver com fundações porque, de facto, a expressão eleitoral das Casas é completamente diminuta. Neste momento existem cerca de 200 Casas do Benfica. As pessoas não têm a ideia da dificuldade cada vez maior que é encontrar sócios, benfiquistas, que assumam a responsabilidade, o ónus de liderar e dirigir Casas do Benfica por esse país e mundo fora. Cada vez é mais difícil, a Direção está sempre ao lado das Casas para lhes dar o apoio necessário para que elas sejam de facto os embaixadores do Benfica. Não me parece lógico nem justo que se venha tirar uma regalia que têm as Casas do Benfica, cuja expressão eleitoral é diminuta. No esquema que está aqui proposto as Casas com 25 anos de atividade ininterrupta, das 200 serão menos de metade. Traduzindo isso em votos significa menos de 0,1% dos 2 milhões e 500 mil votos que o Benfica tem. É completamente desnecessária esta reforma", sublinhou.

in record

Sempre do lado errado...

Mais razão dá a quem quer acabar com esta merda

Ora bem, para desmistificar mais uma meia história do Record, aqui fica o testemunho de quem esteve presente.
O Jaime Antunes foi, essencialmente, assobiado, porque o PMAG tinha informado que a sessão terminaria às 18:00 e tinha ficado estipulado que cada sócio discursaria em 2 minutos. Pois bem, como o tempo estava a ficar apertado e as pessoas queriam despachar o processo e como o Jaime Antunes já excedia claramente os 2 minutos a pressão começou a ser maior.
Não nego que os assobios também tenham sido de discórdia, mas mais uma vez o Record tenta passar uma imagem conflituosa de uma AG que raramente chegou a ser tensa. É visível pelos resultados que os sócios estavam só com um objetivo: melhorar os estatutos do clube.
O Record não irá mudar, mas sabendo disso os sócios que, até lhes podem ter informado realmente sobre o que aconteceu, deviam esperar que esse tablóide futebolístico esteja mais espevitado a lançar calúnias e polémicas para queimar a imagem do Benfica e principalmente dos seus associados e putativos candidatos não alinhados com a direção.

[johnnybgood]

JNL teve uma intervenção paupérrima, e é já evidente que o apoio das pessoas que frequentam as AG (um nicho, eu sei, mas até ao dia de hoje é o único barómetro possível) já virou significativamente para o Manteigas.
Num nível ainda mais baixo, ao longo deste processo, as intervenções do João Pinheiro têm sido na sua maioria inenarráveis.
Bem a malta do Servir e bem todos nós presentes que conseguimos aprovar as alterações!

P.S. gosto muito de ver o BI e fiquei desapontado a ver o Sérgio ameaçar (?) um sócio. Não entendi totalmente o que se passou e talvez tenha interpretado mal, mas não gostei do que vi.

Ao contrário de outros discursos de Noronha, esta intervenção foi realmente má, confusa e pouco preparada.
Além disso o sentido de voto em alguns casos foi, no mínimo, questionável.

O João Pinheiro fala a maioria das vezes com uma altivez que também não aprecio.

O SB teve bem, mas houve vários sócios que a nível mais individual estiveram bem, Solnado, Manteigas, Bogas, Friaças, Rosário, entre outros que promoveram uma discussão positiva e levaram boas medidas a votação, sempre com a colocar o Benfica como prioridade.

Também assisti a essa "cena" do Engrácia no bate boca com o Manel e fiquei sem perceber se era algo que já vinha de trás.

se for com o palerma do manel gaspar percebo perfeitamente, esse gajo anda armado em martir desde a tal AG do apertão e já não o suporto

[Tds 28]

JNL teve uma intervenção paupérrima, e é já evidente que o apoio das pessoas que frequentam as AG (um nicho, eu sei, mas até ao dia de hoje é o único barómetro possível) já virou significativamente para o Manteigas.
Num nível ainda mais baixo, ao longo deste processo, as intervenções do João Pinheiro têm sido na sua maioria inenarráveis.
Bem a malta do Servir e bem todos nós presentes que conseguimos aprovar as alterações!

P.S. gosto muito de ver o BI e fiquei desapontado a ver o Sérgio ameaçar (?) um sócio. Não entendi totalmente o que se passou e talvez tenha interpretado mal, mas não gostei do que vi.

Ao contrário de outros discursos de Noronha, esta intervenção foi realmente má, confusa e pouco preparada.
Além disso o sentido de voto em alguns casos foi, no mínimo, questionável.

O João Pinheiro fala a maioria das vezes com uma altivez que também não aprecio.

O SB teve bem, mas houve vários sócios que a nível mais individual estiveram bem, Solnado, Manteigas, Bogas, Friaças, Rosário, entre outros que promoveram uma discussão positiva e levaram boas medidas a votação, sempre com a colocar o Benfica como prioridade.

Também assisti a essa "cena" do Engrácia no bate boca com o Manel e fiquei sem perceber se era algo que já vinha de trás.

se for com o palerma do manel gaspar percebo perfeitamente, esse gajo anda armado em martir desde a tal AG do apertão e já não o suporto

Sim. Foi com ele

[johnnybgood]

JNL teve uma intervenção paupérrima, e é já evidente que o apoio das pessoas que frequentam as AG (um nicho, eu sei, mas até ao dia de hoje é o único barómetro possível) já virou significativamente para o Manteigas.
Num nível ainda mais baixo, ao longo deste processo, as intervenções do João Pinheiro têm sido na sua maioria inenarráveis.
Bem a malta do Servir e bem todos nós presentes que conseguimos aprovar as alterações!

P.S. gosto muito de ver o BI e fiquei desapontado a ver o Sérgio ameaçar (?) um sócio. Não entendi totalmente o que se passou e talvez tenha interpretado mal, mas não gostei do que vi.

Ao contrário de outros discursos de Noronha, esta intervenção foi realmente má, confusa e pouco preparada.
Além disso o sentido de voto em alguns casos foi, no mínimo, questionável.

O João Pinheiro fala a maioria das vezes com uma altivez que também não aprecio.

O SB teve bem, mas houve vários sócios que a nível mais individual estiveram bem, Solnado, Manteigas, Bogas, Friaças, Rosário, entre outros que promoveram uma discussão positiva e levaram boas medidas a votação, sempre com a colocar o Benfica como prioridade.

Também assisti a essa "cena" do Engrácia no bate boca com o Manel e fiquei sem perceber se era algo que já vinha de trás.

se for com o palerma do manel gaspar percebo perfeitamente, esse gajo anda armado em martir desde a tal AG do apertão e já não o suporto

Sim. Foi com ele

então não há problema nenhum, ele que vá chorar para o twitter que é o que sabe fazer melhor

[MxPxFx]

O Rui Costa não tem o controlo das casas que o Vieira tinha.

Costumo ver alguns jogos em algumas casas a norte e o que n falta é malta a dizer mal da direção.

Sou contra os votos das casas por um questão de princípio, mas n são esses votos que farão a atual direção perder ou vencer umas eleições. São votos residuais. E como disse, não é garantido que as casas votem em Rui Costa na maioria sequer.

É por uma questão de princípio que devem ser retirados e não por uma questão de dar vitórias a esta direção

ou então podemos dizer que não fossem as casas e alguns dos pontos dos estatutos votados poderiam ter um destino diferente.

Portanto, acima de tudo princípio sim mas há também impacto e influência a nível dos votos.

[lucasslb1904]

Excelente notícias de ontem mas com isto é importante que os sócios percebam que o que quer que aconteça até ao final da época, o clube precisa de uma Mudança. Não se deixem levar por resultados desportivos do futebol. Há muita coisa Mal. E ao dia de hoje o candidato que me parece mais preparado é de facto o João Diogo Manteigas.

[rkc]

Mama chulo! O que tu querias sei eu.

"Jaime Antunes manifestou-se contra a medida em relação às Casas do Benfica, que ficam sem direito a voto, sentindo que é uma injustiça retirar-lhe essa regalia. "Este tema das Casas do Benfica não tem nada a ver com fundações porque, de facto, a expressão eleitoral das Casas é completamente diminuta. Neste momento existem cerca de 200 Casas do Benfica. As pessoas não têm a ideia da dificuldade cada vez maior que é encontrar sócios, benfiquistas, que assumam a responsabilidade, o ónus de liderar e dirigir Casas do Benfica por esse país e mundo fora. Cada vez é mais difícil, a Direção está sempre ao lado das Casas para lhes dar o apoio necessário para que elas sejam de facto os embaixadores do Benfica. Não me parece lógico nem justo que se venha tirar uma regalia que têm as Casas do Benfica, cuja expressão eleitoral é diminuta. No esquema que está aqui proposto as Casas com 25 anos de atividade ininterrupta, das 200 serão menos de metade. Traduzindo isso em votos significa menos de 0,1% dos 2 milhões e 500 mi votos que o Benfica tem. É completamente desnecessária esta reforma", sublinhou.

Adoro a matemática destes fdp.

Como se todos os sócios votassem.

Nem 20%! E isto num dia bom!

50x200=10.000 votos a menos.

Chupa.

[TFFS]

Votos das casas eliminados por esmagadora maioria.

Finalmente

[rkc]

Tenho lido aqui os vossos posts atentamente e fiquei com uma dúvida.
Os pontos aprovados hoje ainda podem vir a ser revertidos na próxima sessão desta assembleia?

Pode toda esta revisão estatutaria ser revertida se a votação final não tiver mais 75% dos votos favoráveis na próxima AG extraordinária, por voto em urna. Nesse caso mantém-se os estatutos de 2010 em vigor.

Portanto desde já fica o apelo à comparência de todos os sócios nessa AG no sentido de finalizar em definitivo este processo de revisão.

Mudar a constituição: 2/3

Mudar o Benfica: 3/4

Esta merda é um roubo.

[Sérgio Palma]

Temos que aparecer em peso no momento da aprovação final, não vá haver um golpe...

Não é "não vá", vai mesmo haver um golpe. O Jaime Antunes e seus muchachos já começaram a ligar para alguns presidentes das casas do Benfica.

[_Huji_Slb]

Vai haver secções de votos fora de Lisboa?

esse ponto e muito importante, porque o Benfica e do mundo não de Lisboa.

[daviduarte]

Gostava de perceber as percentagens por voto. 1 voto de 50 acaba com os votos de 1 voto presentes

Então que metessem ca os pés!

Uma pessoa equivale a 50 com um voto. 50(!). Não vou falar do ridículo que é votarem por eles e pelas casas.

Vou pôr números maiores, para se perceber melhor o ridículo:

Se tivéssemos o estádio cheio, com 65mil sócios de 1 voto, bastariam 1300 sócios de 50 votos para os anular.

65000 = 1300

!!!!!

Mas a proporção não tinha mudado? 1 voto passaria a ter 3 ou algo assim?

Não, nao houve maioria para mudar.

Pelo que disseram na altura a proposta na especialidade foi chumbada mas a proposta na generalidade já contempla a mudança da proporção . Ou seja mantém se os 50 votos mas deixa de haver pessoas só com 1 voto
Posso ter percebido mal mas isso foi amplamente falado aqui na altura

Sim, os iniciais 1 voto passaram para 3.

[O Fura-Redes]

E no fim: Rui Costa foi aplaudido, com entusiasmo, por uma AG que tinha votado contra uma data de posições que ele e a sua direção defenderam. No fim desejámos todos, em enorme união, entrar em 2025 na liderança da Liga. No fim cantámos o hino.

Nunca foi contra ninguém. Sempre, apenas e só, pelo Benfica!

Este clube pode ser tão lindo ❤️