Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[cipri_slb]

Já se sabe mais ou menos quando será a votação final?

[benficaslb1]

O Rui Costa parece que está numa de "que se foda", não pareceu muito incomodado com as alterações. Provavelmente nem se vai candidatar.

Já o escroque do Jaime Antunes, pelo contrário, foi o grande derrotado.

O Rui Costa se fosse inteligente não se candidata.
Caso não o faça ainda é possível construir uma narrativa que o mantenha na história como grande figura do clube. Pode sair a dizer que fez o "sacrifício" de aguentar as rédeas depois da prisão do Vieira, que reorganizou o clube inclusive adoptando novos estatutos mais democráticos e que no fim do mandato entrega um clube estável aos Benfiquistas para que decidam o sucessor.

Dava para dar uma imagem de gajo magnânimo e ser minimamente bem aceite por qualquer sócio.

O Rui Costa se não se candidatar irá preso, e vão parar à cadeia LFV, DSO, etc
É disto que se trata...

🤣🤣🤣🤣🤣.

Porque todos os outros que já de lá saíram estão todos presos. Lool

[benficaslb1]

Mas afinal que percentagem e necessário para isto passar na votação final? Um diz 75% outro diz 50% em que ficamos?

75%.

Qual era a logica de precisar de 75% para alterar artigos na especialidade e 50 para os votar no final?

É 75%.

A malta tem de aparecer em massa para votar a favor, porque nada está garantido.

E tendo em conta que estes novos estatutos têm as alterações todas que os vieiras se recusaram a meter na proposta original (tirando o nr de votos que não se conseguiu alterar por burrice/estupidez) não me espantaria rigorosamente nada que fossem votar contra isto para manter os actuais, que lhes são muito mais favoráveis.

Na verdade teria toda a lógica, o contrário é que não. Como é óbvio com 75 não passa, passou agora porque é indiferente, quem não quer mudar nada não precisa de aparecer agora só na final. Digo já aqui que não acredito que passe então na aprovação final, devem estar todos os corruptos a organizar-se para aparecer lá quando for essencial e andamos no fundo meses a perder tempo.

Se os pontos foram aprovados com 75 por cento nem devia na prática existir uma votação final, os aprovados já estão aprovados, só burocracias desnecessárias.

[merlim]

Fico feliz por a AG de ontem ter corrido bem, mas ainda estou aziado  por causa da proposta da redução de votos por sócio ter sido reprovada na outra AG.

Porque houve um gajo que mesmo sabendo que ia perder, ele próprio reconheceu isso antes da votação, pôs o ego à frente do que verdadeiramente interessava.

[merlim]

75% nunca vai passar

Eu vim convencido que era por maioria, tal como a aprovação da proposta de consenso. 75% para as alterações e novamente maioria para a ratificação. Não percebo a desporporcionalidade entre a proposta de consenso e a proposta final.

[Diferreira]

Fico feliz por a AG de ontem ter corrido bem, mas ainda estou aziado  por causa da proposta da redução de votos por sócio ter sido reprovada na outra AG.

Porque houve um gajo que mesmo sabendo que ia perder, ele próprio reconheceu isso antes da votação, pôs o ego à frente do que verdadeiramente interessava.

Eu sei. Mas continuo a achar um absurdo não ter passado uma proposta com uma percentagem tão grande.

[AG]

75% nunca vai passar

Eu vim convencido que era por maioria, tal como a aprovação da proposta de consenso. 75% para as alterações e novamente maioria para a ratificação. Não percebo a desporporcionalidade entre a proposta de consenso e a proposta final.

Proposta de consenso também teve os 75%.

[merlim]

75% nunca vai passar

Eu vim convencido que era por maioria, tal como a aprovação da proposta de consenso. 75% para as alterações e novamente maioria para a ratificação. Não percebo a desporporcionalidade entre a proposta de consenso e a proposta final.

Proposta de consenso também teve os 75%.

Acho que até foi por mais. Só que tinha a ideia que a aprovação era por maioria. Pelos vistos também tinha de ser por 75%.

[joaoaria]

Tenho lido aqui os vossos posts atentamente e fiquei com uma dúvida.
Os pontos aprovados hoje ainda podem vir a ser revertidos na próxima sessão desta assembleia?

Pode toda esta revisão estatutaria ser revertida se a votação final não tiver mais 75% dos votos favoráveis na próxima AG extraordinária, por voto em urna. Nesse caso mantém-se os estatutos de 2010 em vigor.

Portanto desde já fica o apelo à comparência de todos os sócios nessa AG no sentido de finalizar em definitivo este processo de revisão.

No fundo, quando for para validar, aparecem os vieiristas, costistas e casas e o que se andou a fazer nestas assembleias foi andar a bater punhetas a grilos e caça aos gambozinos.

[Baron_Davis]

nao é apenas ser 75%, os old farts bafientos vao muito provavelmente fazer marosca

[Edgar_CBSeixal]

Mama chulo! O que tu querias sei eu.

"Jaime Antunes manifestou-se contra a medida em relação às Casas do Benfica, que ficam sem direito a voto, sentindo que é uma injustiça retirar-lhe essa regalia. "Este tema das Casas do Benfica não tem nada a ver com fundações porque, de facto, a expressão eleitoral das Casas é completamente diminuta. Neste momento existem cerca de 200 Casas do Benfica. As pessoas não têm a ideia da dificuldade cada vez maior que é encontrar sócios, benfiquistas, que assumam a responsabilidade, o ónus de liderar e dirigir Casas do Benfica por esse país e mundo fora. Cada vez é mais difícil,

Mama chulo! O que tu querias sei eu.

"Jaime Antunes manifestou-se contra a medida em relação às Casas do Benfica, que ficam sem direito a voto, sentindo que é uma injustiça retirar-lhe essa regalia. "Este tema das Casas do Benfica não tem nada a ver com fundações porque, de facto, a expressão eleitoral das Casas é completamente diminuta. Neste momento existem cerca de 200 Casas do Benfica. As pessoas não têm a ideia da dificuldade cada vez maior que é encontrar sócios, benfiquistas, que assumam a responsabilidade, o ónus de liderar e dirigir Casas do Benfica por esse país e mundo fora. Cada vez é mais difícil, a Direção está sempre ao lado das Casas para lhes dar o apoio necessário para que elas sejam de facto os embaixadores do Benfica.Não me parece lógico nem justo que se venha tirar uma regalia que têm as Casas do Benfica, cuja expressão eleitoral é diminuta. No esquema que está aqui proposto as Casas com 25 anos de atividade ininterrupta, das 200 serão menos de metade. Traduzindo isso em votos significa menos de 0,1% dos 2 milhões e 500 mi votos que o Benfica tem. É completamente desnecessária esta reforma", sublinhou.

Mama chulo! O que tu querias sei eu.

"Jaime Antunes manifestou-se contra a medida em relação às Casas do Benfica, que ficam sem direito a voto, sentindo que é uma injustiça retirar-lhe essa regalia. "Este tema das Casas do Benfica não tem nada a ver com fundações porque, de facto, a expressão eleitoral das Casas é completamente diminuta. Neste momento existem cerca de 200 Casas do Benfica. As pessoas não têm a ideia da dificuldade cada vez maior que é encontrar sócios, benfiquistas, que assumam a responsabilidade, o ónus de liderar e dirigir Casas do Benfica por esse país e mundo fora. Cada vez é mais difícil, a Direção está sempre ao lado das Casas para lhes dar o apoio necessário para que elas sejam de facto os embaixadores do Benfica. Não me parece lógico nem justo que se venha tirar uma regalia que têm as Casas do Benfica, cuja expressão eleitoral é diminuta. No esquema que está aqui proposto as Casas com 25 anos de atividade ininterrupta, das 200 serão menos de metade. Traduzindo isso em votos significa menos de 0,1% dos 2 milhões e 500 mi votos que o Benfica tem. É completamente desnecessária esta reforma", sublinhou.

a Direção está sempre ao lado das Casas para lhes dar o apoio necessário para que elas sejam de facto os embaixadores do Benfica. Não me parece lógico nem justo que se venha tirar uma regalia que têm as Casas do Benfica, cuja expressão eleitoral é diminuta. No esquema que está aqui proposto as Casas com 25 anos de atividade ininterrupta, das 200 serão menos de metade. Traduzindo isso em votos significa menos de 0,1% dos 2 milhões e 500 mi votos que o Benfica tem. É completamente desnecessária esta reforma", sublinhou.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
ATÉ PARECE.

[Edgar_CBSeixal]

Mama chulo! O que tu querias sei eu.

"Jaime Antunes manifestou-se contra a medida em relação às Casas do Benfica, que ficam sem direito a voto, sentindo que é uma injustiça retirar-lhe essa regalia. "Este tema das Casas do Benfica não tem nada a ver com fundações porque, de facto, a expressão eleitoral das Casas é completamente diminuta. Neste momento existem cerca de 200 Casas do Benfica. As pessoas não têm a ideia da dificuldade cada vez maior que é encontrar sócios, benfiquistas, que assumam a responsabilidade, o ónus de liderar e dirigir Casas do Benfica por esse país e mundo fora. Cada vez é mais difícil,

Mama chulo! O que tu querias sei eu.

"Jaime Antunes manifestou-se contra a medida em relação às Casas do Benfica, que ficam sem direito a voto, sentindo que é uma injustiça retirar-lhe essa regalia. "Este tema das Casas do Benfica não tem nada a ver com fundações porque, de facto, a expressão eleitoral das Casas é completamente diminuta. Neste momento existem cerca de 200 Casas do Benfica. As pessoas não têm a ideia da dificuldade cada vez maior que é encontrar sócios, benfiquistas, que assumam a responsabilidade, o ónus de liderar e dirigir Casas do Benfica por esse país e mundo fora. Cada vez é mais difícil, a Direção está sempre ao lado das Casas para lhes dar o apoio necessário para que elas sejam de facto os embaixadores do Benfica.Não me parece lógico nem justo que se venha tirar uma regalia que têm as Casas do Benfica, cuja expressão eleitoral é diminuta. No esquema que está aqui proposto as Casas com 25 anos de atividade ininterrupta, das 200 serão menos de metade. Traduzindo isso em votos significa menos de 0,1% dos 2 milhões e 500 mi votos que o Benfica tem. É completamente desnecessária esta reforma", sublinhou.

Mama chulo! O que tu querias sei eu.

"Jaime Antunes manifestou-se contra a medida em relação às Casas do Benfica, que ficam sem direito a voto, sentindo que é uma injustiça retirar-lhe essa regalia. "Este tema das Casas do Benfica não tem nada a ver com fundações porque, de facto, a expressão eleitoral das Casas é completamente diminuta. Neste momento existem cerca de 200 Casas do Benfica. As pessoas não têm a ideia da dificuldade cada vez maior que é encontrar sócios, benfiquistas, que assumam a responsabilidade, o ónus de liderar e dirigir Casas do Benfica por esse país e mundo fora. Cada vez é mais difícil, a Direção está sempre ao lado das Casas para lhes dar o apoio necessário para que elas sejam de facto os embaixadores do Benfica. Não me parece lógico nem justo que se venha tirar uma regalia que têm as Casas do Benfica, cuja expressão eleitoral é diminuta. No esquema que está aqui proposto as Casas com 25 anos de atividade ininterrupta, das 200 serão menos de metade. Traduzindo isso em votos significa menos de 0,1% dos 2 milhões e 500 mi votos que o Benfica tem. É completamente desnecessária esta reforma", sublinhou.

a Direção está sempre ao lado das Casas para lhes dar o apoio necessário para que elas sejam de facto os embaixadores do Benfica. Não me parece lógico nem justo que se venha tirar uma regalia que têm as Casas do Benfica, cuja expressão eleitoral é diminuta. No esquema que está aqui proposto as Casas com 25 anos de atividade ininterrupta, das 200 serão menos de metade. Traduzindo isso em votos significa menos de 0,1% dos 2 milhões e 500 mi votos que o Benfica tem. É completamente desnecessária esta reforma", sublinhou.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
ATÉ PARECE.

(Não consegui pôr a negrito a parte que queria, a parte que diz que a Direção está sempre ao lado das Casas do Benfica).
Sabem quantas vezes a Casa do Benfica no Seixal já teve alguma benesse relativamente a qualquer coisa relacionada com o Benfica Campus?
Uma só, e foi na década anterior.

[nwpt]

O Rui Costa parece que está numa de "que se foda", não pareceu muito incomodado com as alterações. Provavelmente nem se vai candidatar.

Já o escroque do Jaime Antunes, pelo contrário, foi o grande derrotado.

O Rui Costa se fosse inteligente não se candidata.
Caso não o faça ainda é possível construir uma narrativa que o mantenha na história como grande figura do clube. Pode sair a dizer que fez o "sacrifício" de aguentar as rédeas depois da prisão do Vieira, que reorganizou o clube inclusive adoptando novos estatutos mais democráticos e que no fim do mandato entrega um clube estável aos Benfiquistas para que decidam o sucessor.

Dava para dar uma imagem de gajo magnânimo e ser minimamente bem aceite por qualquer sócio.

Se fosse inteligente. Pois...

[ForçadoBloqueio]

Excelente notícias de ontem mas com isto é importante que os sócios percebam que o que quer que aconteça até ao final da época, o clube precisa de uma Mudança. Não se deixem levar por resultados desportivos do futebol. Há muita coisa Mal. E ao dia de hoje o candidato que me parece mais preparado é de facto o João Diogo Manteigas.

Não te preocupes que, se for pelos resultados desportivos, estamos mais do que tranquilos.

[daniii95]

Votos das casas eliminados por esmagadora maioria.

Dia absolutamente histórico.
Essa aberração terminou.
Esperança para o futuro!

Na altura a votação das casas começou com o Senhor Damásio!

Para além das casas poderem votar acontecia isto em varias casas:

- Costumam ser 7 membros (número impar para as votações) de direcção que votavam em que lista a casa tinha que votar. Exemplo eleições de 2020, na casa do Benfica dos alguidares de baixo 4 votaram Vieira e 3 no Noronha.
- Aconteceu em varias casas e muita gente sabe isso que existiram membros da direção a votar que nem sócios são.
- Já para não falar que muitas dessas votações das casas nem existiam votações entre os membros e era só o presidente que votava na lista que queria, deixando os outros membros de mãos abanar

Por isso fim desta palhaçada, de uma poder votar

E em 30 anos ninguém fez nada para colocar um ponto final a esta merda