Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[kramxel²]

Acho que as alterações vão passar com apoio da esmagadora maioria.

De relembrar que a actual direção também contribuiu para estas alterações. Das poucas coisas boas que fizeram.

Só a chalupada que bebe criolina ao pequeno almoço é que está contra.

[DD]

Acho que as alterações vão passar com apoio da esmagadora maioria.

De relembrar que a actual direção também contribuiu para estas alterações. Das poucas coisas boas que fizeram.

Só a chalupada que bebe criolina ao pequeno almoço é que está contra.

Nao estou nada confiante nisso

[Carlos Barbosa]

Nunca percebi bem o poder que as casas têm. Entendo o objectivo que era perpetuar no poder o traficante de droga, mas em nenhum clube do mundo se passa o mesmo.

As casas ganham muito dinheiro com o Benfica.

Perdão, as casas não. Alguns dirigentes das casas.

Quem viaja com eles a cada 15 dias sabe bem do que falo.

Então nos redpass é um fartote.

[Mjölnir]

Estou com muito pouca confiança nisto. O Colombo está cheio de gente das casas. Vieram em peso para abater os estatutos.

O Colombo está cheio de Benfiquistas. Vieram para apoiar o nosso clube e para aprovar, na sua maioria, os novos Estatutos. E Pluribus Unum.

[kramxel²]

A conversa das idades é não ter noção da realidade. Quem é chalupa e ditatorial é-o de tenra idade. Tens chalupada nova e tens chalupada velha.

[Camisola_20]

Nao ha hipotese nenhuma de os novos estatutos serem aprovados hoje.
Acabei de passar por dois grupos de socios de casas em que a conversa era:
"vamos votar contra, porque nos disseram la na casa que estes novos estatutos nao sao bons para as casas, veja la não se engane..."

Enfim...

A lavagem cerebral feita às casas não foi inocente

Conheço de perto a realidade de duas casas por convívio com malta que as frequenta.

Num caso acho o presidente da casa uma pessoa de bem. Informado, gosta do Benfica. No outro caso, parece me ser uma pessoa que aquilo não passa de um hobby e se está a cagar.

Em ambas já vi jogos e convivi com alta
E diria que dessas pessoas 3/4 acreditariam que se os estatutos mudam, as casa fecham. Isto está enraizado porque fazem deste medo, do "ou mantém se tudo ou o caos" uma arma.

Exactamente como era com "Vieira ou o caos".

[ramasr]

Nunca percebi bem o poder que as casas têm. Entendo o objectivo que era perpetuar no poder o traficante de droga, mas em nenhum clube do mundo se passa o mesmo.

As casas ganham muito dinheiro com o Benfica.

Perdão, as casas não. Alguns dirigentes das casas.

Quem viaja com eles a cada 15 dias sabe bem do que falo.

Então nos redpass é um fartote.

Sim as casas são entidades feudais, dominadas por senhores que ganham a vida a servir-se do Benfica... a realidade é exatamente como descreveste e o agendamento da votação para o dia das casas obviamente não foi inocente.

[ramalhofnm]

Malta, para quem entra pelo Colombo por que lado fica mais perto ir ao pavilhao?

É indiferente tens de dar a volta ao estádio de qualquer forma e ir para a parte de trás dos pavilhões

[rsd]

Mais 20

[rsd]

Dá para votar mostrando apenas o cartão de sócio na app?

Acho que não. Tens de levar o cartão físico.

Acabei de votar. Tudo ok sem cartão físico

[Dandy]

O argumento da antiguidade para justificar a discrepância no número de votos por sócio, é facilmente desmontada.

Até ver,essa forma de estratificar permeando a antiguidade e consequentemente os adeptos mais velhos (como se isso significasse maior descer momento) deu no seguinte:

Manuel Damásio
João vale e Azevedo
Luís Filipe Vieira
Rui Costa


Quem é que elegeu esta gente?

O maior problema nem é a antiguidade. É a capacidade eleitoral passiva do betão, que confere, de forma quase automática, 14.900 votos ao candidato do regime (298 casas x 50 votos).

   1- Sou contra o facto do betão poder votar. "Casas", "Filiais" e "Delegações".

   2- Isso nada tem que ver com o sentido de voto.

   3- Ainda está por esclarecer como é que se processa o voto do betão. Não é linear que votem, necessariamente, no poder instalado.

[dvck]

O argumento da antiguidade para justificar a discrepância no número de votos por sócio, é facilmente desmontada.

Até ver,essa forma de estratificar permeando a antiguidade e consequentemente os adeptos mais velhos (como se isso significasse maior descer momento) deu no seguinte:

Manuel Damásio
João vale e Azevedo
Luís Filipe Vieira
Rui Costa


Quem é que elegeu esta gente?

O maior problema nem é a antiguidade. É a capacidade eleitoral passiva do betão, que confere, de forma quase automática, 14.900 votos ao candidato do regime (298 casas x 50 votos).

significa que precisamos de pelo menos 45.000 votos a favor hoje.

[Camisola_20]

Como disse o João Nuno do Benfica Independente, todos nós que já sonhamos  com o que seria marcar um golo pelo nosso clube, isto hoje é o equivalente.

Hoje votar a fazer parte de corrigir e mudar o que está mal, vale mais que um golo.

É este o nosso golo, não desperdiçamos.

[cooler]

Done! Mais 20 votos na aprovação dos estatutos ... vamos crlh.

[Camisola_20]

O resultado de hoje pode ser um barómetro para outubro.

Pode, mas muitos que hoje votam sim, irão votar Costa se a bola entrar até maio.

Sabemos como é.