João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[Notguilty]

aqui esta o post do hugo gil.
https://www.facebook.com/hugogil07/posts/1304065174423632


- Clicar em reticências (...)
- Denunciar publicação
- Burla, fraude ou informações falsas
- Partilha de informações falsas

Denunciem por favor. Aproveitem e denunciem também a página.

Estou bloqueado pelo gajo e nem consigo ver a página.
Há alguma outra forma de eu o fazer?

faz outra conta. Torna-te um bot. 

https://generator.email/

[PlusUltra]

Só no Benfica é que ainda se discute a viabilidade do voto eletrónico. E pior: fazê-lo depois do que vimos a semana passada com o clube a usar os seus meios oficiais de comunicação para atacar um candidato e sócio... Isto é simplesmente ser anjinho perante esta corja que tudo faz para se manter no poder há anos.

Estamos a falar de algo gravíssimo. Há dezenas de exemplos, nacionais e internacionais, que mostram que a tecnologia ainda não está preparada para garantir um processo transparente, inviolável e fiável.
Em vez disso, inventam-se esquemas artificiais e altamente manipuláveis, quando já existe uma solução provada, simples e segura:

• 🗳 Urnas em vários locais, como nas legislativas.
• 📝 Um X num boletim físico.
• 📥 Papel numa urna, com fiscalização e contagem clara.

Isto é que garante transparência, acessibilidade e legitimidade.

Até alguém apresentar uma alternativa com o mesmo grau de confiança, esta discussão nem devia existir. Aliás, é exatamente isso que está esclarecido nos estatutos, aprovados por mais de 90% dos sócios, que a existência de voto eletrónico exigiria sempre um comprovativo físico.

O que mais me espanta é ver os mesmos que aprovaram estes estatutos agora a querer reabrir a porta à manipulação, ao controlo pelo aparelho, e a mais 4 anos de continuidade disfarçada.

Não contem comigo para este circo.

Essa alternativa é implementável, mas requer o seu tempo.

No meu post acima (#19975) está explicado como.

Basicamente, o eleitor remoto tem a possibilidade de confirmar se o comprovativo de voto contém as suas escolhas. Em caso afirmativo, o comprovativo será depositado na urna.

[The_Riggs]

Acredito que o JNL deu um grande passo para vencer as eleições ao não hesitar em ficar do lado certo desta história desde o primeiro minuto, e cada vez mais vai tendo a aceitação e legitimação de pessoas e entidades importantíssimas.

Agora está tudo a mandar moços de recados à tv e a tentar meter as mãos pelos pés, mas os sócios estão a acordar e temos de ter fé que não se vão esquecer de quem faz as coisas por ação e não por reação.

EDit: Só por uma questão de transparência, para quem estiver mais desatento, este comunicado é do MOVIMENTO SERVIR o BENFICA e não de João Noronha Lopes, o que para mim diz e significa ainda mais do que se fosse do JNL.

[ruicouto10]

Hoje vai ter grande audiência no Mata Mata, estou convencido disso

os bots e alguns moderadores vão estar atentos...
tem la uns incomodados....

[pulmaursnes]

Só no Benfica é que ainda se discute a viabilidade do voto eletrónico. E pior: fazê-lo depois do que vimos a semana passada com o clube a usar os seus meios oficiais de comunicação para atacar um candidato e sócio... Isto é simplesmente ser anjinho perante esta corja que tudo faz para se manter no poder há anos.

Estamos a falar de algo gravíssimo. Há dezenas de exemplos, nacionais e internacionais, que mostram que a tecnologia ainda não está preparada para garantir um processo transparente, inviolável e fiável.
Em vez disso, inventam-se esquemas artificiais e altamente manipuláveis, quando já existe uma solução provada, simples e segura:

• 🗳 Urnas em vários locais, como nas legislativas.
• 📝 Um X num boletim físico.
• 📥 Papel numa urna, com fiscalização e contagem clara.

Isto é que garante transparência, acessibilidade e legitimidade.

Até alguém apresentar uma alternativa com o mesmo grau de confiança, esta discussão nem devia existir. Aliás, é exatamente isso que está esclarecido nos estatutos, aprovados por mais de 90% dos sócios, que a existência de voto eletrónico exigiria sempre um comprovativo físico.

O que mais me espanta é ver os mesmos que aprovaram estes estatutos agora a querer reabrir a porta à manipulação, ao controlo pelo aparelho, e a mais 4 anos de continuidade disfarçada.

Não contem comigo para este circo.

Essa alternativa é implementável, mas requer o seu tempo.

No meu post acima (#19975) está explicado como.

Basicamente, o eleitor remoto tem a possibilidade de confirmar se o comprovativo de voto contém as suas escolhas. Em caso afirmativo, o comprovativo será depositado na urna.

Respeito a tentativa de detalhar a proposta, mas vamos ser honestos:
Se uma solução requer tempo, complexidade técnica, e ainda assim precisa de comprovativo físico, então não é voto eletrónico. É um esquema híbrido frágil, vulnerável e completamente desnecessário.

Se no fim o comprovativo tem de ir parar a uma urna física, então porque não vamos já à solução simples, fiável e que toda a gente compreende? Urnas descentralizadas, boletim de voto físico e supervisão direta. Tal como fazemos nas eleições legislativas.

A obsessão em forçar soluções "modernas" quando há uma alternativa já validada estatutariamente, funcional e transparente só abre espaço a desconfianças e manipulações.

O Benfica já foi vítima de truques a mais. É tempo de proteger a integridade do Clube.

[reddevill2010]

Acredito que o JNL deu um grande passo para vencer as eleições ao não hesitar em ficar do lado certo desta história desde o primeiro minuto, e cada vez mais vai tendo a aceitação e legitimação de pessoas e entidades importantíssimas.

lufada de ar fresco. Muitos anos de vida a estas pessoas.👌

[PlusUltra]

Só no Benfica é que ainda se discute a viabilidade do voto eletrónico. E pior: fazê-lo depois do que vimos a semana passada com o clube a usar os seus meios oficiais de comunicação para atacar um candidato e sócio... Isto é simplesmente ser anjinho perante esta corja que tudo faz para se manter no poder há anos.

Estamos a falar de algo gravíssimo. Há dezenas de exemplos, nacionais e internacionais, que mostram que a tecnologia ainda não está preparada para garantir um processo transparente, inviolável e fiável.
Em vez disso, inventam-se esquemas artificiais e altamente manipuláveis, quando já existe uma solução provada, simples e segura:

• 🗳 Urnas em vários locais, como nas legislativas.
• 📝 Um X num boletim físico.
• 📥 Papel numa urna, com fiscalização e contagem clara.

Isto é que garante transparência, acessibilidade e legitimidade.

Até alguém apresentar uma alternativa com o mesmo grau de confiança, esta discussão nem devia existir. Aliás, é exatamente isso que está esclarecido nos estatutos, aprovados por mais de 90% dos sócios, que a existência de voto eletrónico exigiria sempre um comprovativo físico.

O que mais me espanta é ver os mesmos que aprovaram estes estatutos agora a querer reabrir a porta à manipulação, ao controlo pelo aparelho, e a mais 4 anos de continuidade disfarçada.

Não contem comigo para este circo.

Essa alternativa é implementável, mas requer o seu tempo.

No meu post acima (#19975) está explicado como.

Basicamente, o eleitor remoto tem a possibilidade de confirmar se o comprovativo de voto contém as suas escolhas. Em caso afirmativo, o comprovativo será depositado na urna.

Respeito a tentativa de detalhar a proposta, mas vamos ser honestos:
Se uma solução requer tempo, complexidade técnica, e ainda assim precisa de comprovativo físico, então não é voto eletrónico. É um esquema híbrido frágil, vulnerável e completamente desnecessário.

Se no fim o comprovativo tem de ir parar a uma urna física, então porque não vamos já à solução simples, fiável e que toda a gente compreende? Urnas descentralizadas, boletim de voto físico e supervisão direta. Tal como fazemos nas eleições legislativas.

A obsessão em forçar soluções "modernas" quando há uma alternativa já validada estatutariamente, funcional e transparente só abre espaço a desconfianças e manipulações.

O Benfica já foi vítima de truques a mais. É tempo de proteger a integridade do Clube.

Essa solução que apresentei, não é frágil nem vulnerável, uma vez que o eleitor tem a possiblididade de confirmar em directo se o comprovativo (a ser depositado na urna) contém as suas escolhas ou não.

Além disso, está de acordo com os estatutos, e permite que todos sócios (sim, os milhares espalhados pelo país e pelo mundo) possam votar sem terem de se deslocar a uma mesa de voto.

O tempo de implementação é um problema, como tive o cuidade de admitir, mas poderá ser uma solução para o futuro.

[PlusUltra]

Só no Benfica é que ainda se discute a viabilidade do voto eletrónico. E pior: fazê-lo depois do que vimos a semana passada com o clube a usar os seus meios oficiais de comunicação para atacar um candidato e sócio... Isto é simplesmente ser anjinho perante esta corja que tudo faz para se manter no poder há anos.
Estamos a falar de algo gravíssimo. Há dezenas de exemplos, nacionais e internacionais, que mostram que a tecnologia ainda não está preparada para garantir um processo transparente, inviolável e fiável.
Em vez disso, inventam-se esquemas artificiais e altamente manipuláveis, quando já existe uma solução provada, simples e segura:

• 🗳 Urnas em vários locais, como nas legislativas.
• 📝 Um X num boletim físico.
• 📥 Papel numa urna, com fiscalização e contagem clara.

Isto é que garante transparência, acessibilidade e legitimidade.
Até alguém apresentar uma alternativa com o mesmo grau de confiança, esta discussão nem devia existir. Aliás, é exatamente isso que está esclarecido nos estatutos, aprovados por mais de 90% dos sócios, que a existência de voto eletrónico exigiria sempre um comprovativo físico.
O que mais me espanta é ver os mesmos que aprovaram estes estatutos agora a querer reabrir a porta à manipulação, ao controlo pelo aparelho, e a mais 4 anos de continuidade disfarçada.
Não contem comigo para este circo.

Essa alternativa é implementável, mas requer o seu tempo.
No meu post acima (#19975) está explicado como.
Basicamente, o eleitor remoto tem a possibilidade de confirmar se o comprovativo de voto contém as suas escolhas. Em caso afirmativo, o comprovativo será depositado na urna.

Respeito a tentativa de detalhar a proposta, mas vamos ser honestos:
Se uma solução requer tempo, complexidade técnica, e ainda assim precisa de comprovativo físico, então não é voto eletrónico. É um esquema híbrido frágil, vulnerável e completamente desnecessário.
Se no fim o comprovativo tem de ir parar a uma urna física, então porque não vamos já à solução simples, fiável e que toda a gente compreende? Urnas descentralizadas, boletim de voto físico e supervisão direta. Tal como fazemos nas eleições legislativas.
A obsessão em forçar soluções "modernas" quando há uma alternativa já validada estatutariamente, funcional e transparente só abre espaço a desconfianças e manipulações.
O Benfica já foi vítima de truques a mais. É tempo de proteger a integridade do Clube.

Essa solução que apresentei, não é frágil nem vulnerável, uma vez que o eleitor tem a possiblididade de confirmar em directo se o comprovativo (a ser depositado na urna) contém as suas escolhas ou não.

Além disso, está de acordo com os estatutos, e permite que todos sócios (sim, os milhares espalhados pelo país e pelo mundo) possam votar sem terem de se deslocar a uma mesa de voto.

O tempo de implementação é um problema, como tive o cuidade de admitir, mas poderá ser uma solução para o futuro.

[Noisiv]

Só no Benfica é que ainda se discute a viabilidade do voto eletrónico. E pior: fazê-lo depois do que vimos a semana passada com o clube a usar os seus meios oficiais de comunicação para atacar um candidato e sócio... Isto é simplesmente ser anjinho perante esta corja que tudo faz para se manter no poder há anos.

Estamos a falar de algo gravíssimo. Há dezenas de exemplos, nacionais e internacionais, que mostram que a tecnologia ainda não está preparada para garantir um processo transparente, inviolável e fiável.
Em vez disso, inventam-se esquemas artificiais e altamente manipuláveis, quando já existe uma solução provada, simples e segura:

• 🗳 Urnas em vários locais, como nas legislativas.
• 📝 Um X num boletim físico.
• 📥 Papel numa urna, com fiscalização e contagem clara.

Isto é que garante transparência, acessibilidade e legitimidade.

Até alguém apresentar uma alternativa com o mesmo grau de confiança, esta discussão nem devia existir. Aliás, é exatamente isso que está esclarecido nos estatutos, aprovados por mais de 90% dos sócios, que a existência de voto eletrónico exigiria sempre um comprovativo físico.

O que mais me espanta é ver os mesmos que aprovaram estes estatutos agora a querer reabrir a porta à manipulação, ao controlo pelo aparelho, e a mais 4 anos de continuidade disfarçada.

Não contem comigo para este circo.

Essa alternativa é implementável, mas requer o seu tempo.

No meu post acima (#19975) está explicado como.

Basicamente, o eleitor remoto tem a possibilidade de confirmar se o comprovativo de voto contém as suas escolhas. Em caso afirmativo, o comprovativo será depositado na urna.

Respeito a tentativa de detalhar a proposta, mas vamos ser honestos:
Se uma solução requer tempo, complexidade técnica, e ainda assim precisa de comprovativo físico, então não é voto eletrónico. É um esquema híbrido frágil, vulnerável e completamente desnecessário.

Se no fim o comprovativo tem de ir parar a uma urna física, então porque não vamos já à solução simples, fiável e que toda a gente compreende? Urnas descentralizadas, boletim de voto físico e supervisão direta. Tal como fazemos nas eleições legislativas.

A obsessão em forçar soluções "modernas" quando há uma alternativa já validada estatutariamente, funcional e transparente só abre espaço a desconfianças e manipulações.

O Benfica já foi vítima de truques a mais. É tempo de proteger a integridade do Clube.

Essa solução que apresentei, não é frágil nem vulnerável, uma vez que o eleitor tem a possiblididade de confirmar em directo se o comprovativo (a ser depositado na urna) contém as suas escolhas ou não.

Além disso, está de acordo com os estatutos, e permite que todos sócios (sim, os milhares espalhados pelo país e pelo mundo) possam votar sem terem de se deslocar a uma mesa de voto.

O tempo de implementação é um problema, como tive o cuidade de admitir, mas poderá ser uma solução para o futuro.

Meu, não uses cor preta na fonte!

[PlusUltra]

Só no Benfica é que ainda se discute a viabilidade do voto eletrónico. E pior: fazê-lo depois do que vimos a semana passada com o clube a usar os seus meios oficiais de comunicação para atacar um candidato e sócio... Isto é simplesmente ser anjinho perante esta corja que tudo faz para se manter no poder há anos.

Estamos a falar de algo gravíssimo. Há dezenas de exemplos, nacionais e internacionais, que mostram que a tecnologia ainda não está preparada para garantir um processo transparente, inviolável e fiável.
Em vez disso, inventam-se esquemas artificiais e altamente manipuláveis, quando já existe uma solução provada, simples e segura:

• 🗳 Urnas em vários locais, como nas legislativas.
• 📝 Um X num boletim físico.
• 📥 Papel numa urna, com fiscalização e contagem clara.

Isto é que garante transparência, acessibilidade e legitimidade.

Até alguém apresentar uma alternativa com o mesmo grau de confiança, esta discussão nem devia existir. Aliás, é exatamente isso que está esclarecido nos estatutos, aprovados por mais de 90% dos sócios, que a existência de voto eletrónico exigiria sempre um comprovativo físico.

O que mais me espanta é ver os mesmos que aprovaram estes estatutos agora a querer reabrir a porta à manipulação, ao controlo pelo aparelho, e a mais 4 anos de continuidade disfarçada.

Não contem comigo para este circo.

Essa alternativa é implementável, mas requer o seu tempo.

No meu post acima (#19975) está explicado como.

Basicamente, o eleitor remoto tem a possibilidade de confirmar se o comprovativo de voto contém as suas escolhas. Em caso afirmativo, o comprovativo será depositado na urna.

Respeito a tentativa de detalhar a proposta, mas vamos ser honestos:
Se uma solução requer tempo, complexidade técnica, e ainda assim precisa de comprovativo físico, então não é voto eletrónico. É um esquema híbrido frágil, vulnerável e completamente desnecessário.

Se no fim o comprovativo tem de ir parar a uma urna física, então porque não vamos já à solução simples, fiável e que toda a gente compreende? Urnas descentralizadas, boletim de voto físico e supervisão direta. Tal como fazemos nas eleições legislativas.

A obsessão em forçar soluções "modernas" quando há uma alternativa já validada estatutariamente, funcional e transparente só abre espaço a desconfianças e manipulações.

O Benfica já foi vítima de truques a mais. É tempo de proteger a integridade do Clube.

Essa solução que apresentei, não é frágil nem vulnerável, uma vez que o eleitor tem a possiblididade de confirmar em directo se o comprovativo (a ser depositado na urna) contém as suas escolhas ou não.

Além disso, está de acordo com os estatutos, e permite que todos sócios (sim, os milhares espalhados pelo país e pelo mundo) possam votar sem terem de se deslocar a uma mesa de voto.

O tempo de implementação é um problema, como tive o cuidade de admitir, mas poderá ser uma solução para o futuro.

Meu, não uses cor preta na fonte!

Entendo... que cor devo utilizar? Cinza?

[GroundHopper]

Só no Benfica é que ainda se discute a viabilidade do voto eletrónico. E pior: fazê-lo depois do que vimos a semana passada com o clube a usar os seus meios oficiais de comunicação para atacar um candidato e sócio... Isto é simplesmente ser anjinho perante esta corja que tudo faz para se manter no poder há anos.

Estamos a falar de algo gravíssimo. Há dezenas de exemplos, nacionais e internacionais, que mostram que a tecnologia ainda não está preparada para garantir um processo transparente, inviolável e fiável.
Em vez disso, inventam-se esquemas artificiais e altamente manipuláveis, quando já existe uma solução provada, simples e segura:

• 🗳 Urnas em vários locais, como nas legislativas.
• 📝 Um X num boletim físico.
• 📥 Papel numa urna, com fiscalização e contagem clara.

Isto é que garante transparência, acessibilidade e legitimidade.

Até alguém apresentar uma alternativa com o mesmo grau de confiança, esta discussão nem devia existir. Aliás, é exatamente isso que está esclarecido nos estatutos, aprovados por mais de 90% dos sócios, que a existência de voto eletrónico exigiria sempre um comprovativo físico.

O que mais me espanta é ver os mesmos que aprovaram estes estatutos agora a querer reabrir a porta à manipulação, ao controlo pelo aparelho, e a mais 4 anos de continuidade disfarçada.

Não contem comigo para este circo.

Essa alternativa é implementável, mas requer o seu tempo.

No meu post acima (#19975) está explicado como.

Basicamente, o eleitor remoto tem a possibilidade de confirmar se o comprovativo de voto contém as suas escolhas. Em caso afirmativo, o comprovativo será depositado na urna.

Respeito a tentativa de detalhar a proposta, mas vamos ser honestos:
Se uma solução requer tempo, complexidade técnica, e ainda assim precisa de comprovativo físico, então não é voto eletrónico. É um esquema híbrido frágil, vulnerável e completamente desnecessário.

Se no fim o comprovativo tem de ir parar a uma urna física, então porque não vamos já à solução simples, fiável e que toda a gente compreende? Urnas descentralizadas, boletim de voto físico e supervisão direta. Tal como fazemos nas eleições legislativas.

A obsessão em forçar soluções "modernas" quando há uma alternativa já validada estatutariamente, funcional e transparente só abre espaço a desconfianças e manipulações.

O Benfica já foi vítima de truques a mais. É tempo de proteger a integridade do Clube.

Essa solução que apresentei, não é frágil nem vulnerável, uma vez que o eleitor tem a possiblididade de confirmar em directo se o comprovativo (a ser depositado na urna) contém as suas escolhas ou não.

Além disso, está de acordo com os estatutos, e permite que todos sócios (sim, os milhares espalhados pelo país e pelo mundo) possam votar sem terem de se deslocar a uma mesa de voto.

O tempo de implementação é um problema, como tive o cuidade de admitir, mas poderá ser uma solução para o futuro.

Meu, não uses cor preta na fonte!

Entendo... que cor devo utilizar? Cinza?

Experimenta para ver, para quem utiliza dark mode, a preto fica elegível.

[Napster]

Assustador a quantidade de pessoas que leram o título dos 170mil e continuam achar que só se vota em Lisboa.
Denunciei o Hugo Gil por fake news.

Há forma de o fazer depois de bloqueado?
É que já nem a página consigo ver.

Penso que não. Mas quem ainda conseguir que vá lá denunciar como notícia falsa

Se houver o nr suficiente de denúncias o FB retira a publicação

[JoséTorres]

A malta sabe que em eleições legislativas, autárquicas e presidenciais não há voto eletrónico, certo?

[The_Riggs]

Só no Benfica é que ainda se discute a viabilidade do voto eletrónico. E pior: fazê-lo depois do que vimos a semana passada com o clube a usar os seus meios oficiais de comunicação para atacar um candidato e sócio... Isto é simplesmente ser anjinho perante esta corja que tudo faz para se manter no poder há anos.

Estamos a falar de algo gravíssimo. Há dezenas de exemplos, nacionais e internacionais, que mostram que a tecnologia ainda não está preparada para garantir um processo transparente, inviolável e fiável.
Em vez disso, inventam-se esquemas artificiais e altamente manipuláveis, quando já existe uma solução provada, simples e segura:

• 🗳 Urnas em vários locais, como nas legislativas.
• 📝 Um X num boletim físico.
• 📥 Papel numa urna, com fiscalização e contagem clara.

Isto é que garante transparência, acessibilidade e legitimidade.

Até alguém apresentar uma alternativa com o mesmo grau de confiança, esta discussão nem devia existir. Aliás, é exatamente isso que está esclarecido nos estatutos, aprovados por mais de 90% dos sócios, que a existência de voto eletrónico exigiria sempre um comprovativo físico.

O que mais me espanta é ver os mesmos que aprovaram estes estatutos agora a querer reabrir a porta à manipulação, ao controlo pelo aparelho, e a mais 4 anos de continuidade disfarçada.

Não contem comigo para este circo.

Essa alternativa é implementável, mas requer o seu tempo.

No meu post acima (#19975) está explicado como.

Basicamente, o eleitor remoto tem a possibilidade de confirmar se o comprovativo de voto contém as suas escolhas. Em caso afirmativo, o comprovativo será depositado na urna.

Respeito a tentativa de detalhar a proposta, mas vamos ser honestos:
Se uma solução requer tempo, complexidade técnica, e ainda assim precisa de comprovativo físico, então não é voto eletrónico. É um esquema híbrido frágil, vulnerável e completamente desnecessário.

Se no fim o comprovativo tem de ir parar a uma urna física, então porque não vamos já à solução simples, fiável e que toda a gente compreende? Urnas descentralizadas, boletim de voto físico e supervisão direta. Tal como fazemos nas eleições legislativas.

A obsessão em forçar soluções "modernas" quando há uma alternativa já validada estatutariamente, funcional e transparente só abre espaço a desconfianças e manipulações.

O Benfica já foi vítima de truques a mais. É tempo de proteger a integridade do Clube.

Essa solução que apresentei, não é frágil nem vulnerável, uma vez que o eleitor tem a possiblididade de confirmar em directo se o comprovativo (a ser depositado na urna) contém as suas escolhas ou não.

Além disso, está de acordo com os estatutos, e permite que todos sócios (sim, os milhares espalhados pelo país e pelo mundo) possam votar sem terem de se deslocar a uma mesa de voto.

O tempo de implementação é um problema, como tive o cuidade de admitir, mas poderá ser uma solução para o futuro.

Meu, não uses cor preta na fonte!

Entendo... que cor devo utilizar? Cinza?

Que tal seres uma pessoa normal e não formatares o texto ? Quem tem o tema escuro do fórum quase tem um ataque ao ler esses posts.

[Noisiv]

Só no Benfica é que ainda se discute a viabilidade do voto eletrónico. E pior: fazê-lo depois do que vimos a semana passada com o clube a usar os seus meios oficiais de comunicação para atacar um candidato e sócio... Isto é simplesmente ser anjinho perante esta corja que tudo faz para se manter no poder há anos.

Estamos a falar de algo gravíssimo. Há dezenas de exemplos, nacionais e internacionais, que mostram que a tecnologia ainda não está preparada para garantir um processo transparente, inviolável e fiável.
Em vez disso, inventam-se esquemas artificiais e altamente manipuláveis, quando já existe uma solução provada, simples e segura:

• 🗳 Urnas em vários locais, como nas legislativas.
• 📝 Um X num boletim físico.
• 📥 Papel numa urna, com fiscalização e contagem clara.

Isto é que garante transparência, acessibilidade e legitimidade.

Até alguém apresentar uma alternativa com o mesmo grau de confiança, esta discussão nem devia existir. Aliás, é exatamente isso que está esclarecido nos estatutos, aprovados por mais de 90% dos sócios, que a existência de voto eletrónico exigiria sempre um comprovativo físico.

O que mais me espanta é ver os mesmos que aprovaram estes estatutos agora a querer reabrir a porta à manipulação, ao controlo pelo aparelho, e a mais 4 anos de continuidade disfarçada.

Não contem comigo para este circo.

Essa alternativa é implementável, mas requer o seu tempo.

No meu post acima (#19975) está explicado como.

Basicamente, o eleitor remoto tem a possibilidade de confirmar se o comprovativo de voto contém as suas escolhas. Em caso afirmativo, o comprovativo será depositado na urna.

Respeito a tentativa de detalhar a proposta, mas vamos ser honestos:
Se uma solução requer tempo, complexidade técnica, e ainda assim precisa de comprovativo físico, então não é voto eletrónico. É um esquema híbrido frágil, vulnerável e completamente desnecessário.

Se no fim o comprovativo tem de ir parar a uma urna física, então porque não vamos já à solução simples, fiável e que toda a gente compreende? Urnas descentralizadas, boletim de voto físico e supervisão direta. Tal como fazemos nas eleições legislativas.

A obsessão em forçar soluções "modernas" quando há uma alternativa já validada estatutariamente, funcional e transparente só abre espaço a desconfianças e manipulações.

O Benfica já foi vítima de truques a mais. É tempo de proteger a integridade do Clube.

Essa solução que apresentei, não é frágil nem vulnerável, uma vez que o eleitor tem a possiblididade de confirmar em directo se o comprovativo (a ser depositado na urna) contém as suas escolhas ou não.

Além disso, está de acordo com os estatutos, e permite que todos sócios (sim, os milhares espalhados pelo país e pelo mundo) possam votar sem terem de se deslocar a uma mesa de voto.

O tempo de implementação é um problema, como tive o cuidade de admitir, mas poderá ser uma solução para o futuro.

Meu, não uses cor preta na fonte!

Entendo... que cor devo utilizar? Cinza?

Não uses nenhum. O site ajusta-se ao tema escolhido pelo utilizador.

Remove as tags [ color=#000000 ] texto [ /color ] dos teus posts. Não se consegue ler piça!