João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[ramasr]

A gestão da campanha do Noronha está tão bem organizada!
Um apoio por dia, alternando dirigentes e apoiantes, com cada vez mais peso e sem haver leaks para os habituais cartilheiros

Alguma vez o banana conseguiria isto?

Garotoes. Só se interessam pelo nosso Benfica quando estamos numa situação desportiva e financeira apetecivel (hegemonia de titulos no futebol e passivo baixo e saudável)

O nosso Ruie chorou em campo! Alguma vez o hamburgas fez isso ?

Juizo!

E o Rui apoia o Proença. Garotões.

[Diogo20]

O Nuno Gomes é bom homem e todos os que jogaram com ele adoram-o. Isso também faz a diferença.

É bom homem mas isso é so parte. A outra parte, e aqui vou excluir competencias, é ser um homem serio. E sobretudo todos o acham bom homem porque sempre foi um homem serio e isso vale muito.

Para mim a coisa com o Nuno Gomes é que não vejo chama que vejo no Noronha e em muitas pessoas do lado dele.
Mas não conheço o homem e cada pessoa passa para fora coisas diferentes e tem posturas diferentes.

Mas para já passar para homens sérios é um upgrade.

O Nuno Gomes é claramente low profile e prefere que os outros tenham destaque. Isso não impede de ser fervoroso pelo Benfica mas deve manter mais para si.

Não há muitas pessoas que saiam de um belo cargo no Benfica e ir contra a gestão do Vieira.

[Camisola_20]

O Nuno Gomes é bom homem e todos os que jogaram com ele adoram-o. Isso também faz a diferença.

É bom homem mas isso é so parte. A outra parte, e aqui vou excluir competencias, é ser um homem serio. E sobretudo todos o acham bom homem porque sempre foi um homem serio e isso vale muito.

Para mim a coisa com o Nuno Gomes é que não vejo chama que vejo no Noronha e em muitas pessoas do lado dele.
Mas não conheço o homem e cada pessoa passa para fora coisas diferentes e tem posturas diferentes.

Mas para já passar para homens sérios é um upgrade.

Nuno Gomes é alguem tranquilo e ate bem low profile.

Em 2020 optou por ficar horas na fila connosco comuns socios para votar. É assim que ele se sente, alguem como qualquer um de nos.

É esta postura que quero para o Benfica. Quero pessoas boas, serias e que se sintam como nos relativamente ao Benfica.


O Benfica tem tido demasiadas pessoas com "chama" e que no final pouco ou nada fazem pelo Benfica.

Para ja, o Nuno Gomes para alem dos anos como jogador, de regressar quando regressou e tudo isso... para mim fica a imagem de quem perante uma oferta de um cargo para se manter no Benfica a ganhar o dele sem fazer nada... recusou, saiu, foi estudar para se preparar para no futuro poder fazer outras coisas. Se essas outras coisas for regressar agora como vice presidente, terá sempre o meu apoio.

[Camisola_20]

O Nuno Gomes é bom homem e todos os que jogaram com ele adoram-o. Isso também faz a diferença.

É bom homem mas isso é so parte. A outra parte, e aqui vou excluir competencias, é ser um homem serio. E sobretudo todos o acham bom homem porque sempre foi um homem serio e isso vale muito.

Para mim a coisa com o Nuno Gomes é que não vejo chama que vejo no Noronha e em muitas pessoas do lado dele.
Mas não conheço o homem e cada pessoa passa para fora coisas diferentes e tem posturas diferentes.

Mas para já passar para homens sérios é um upgrade.

O Nuno Gomes é claramente low profile e prefere que os outros tenham destaque. Isso não impede de ser fervoroso pelo Benfica mas deve manter mais para si.

Não há muitas pessoas que saiam de um belo cargo no Benfica e ir contra a gestão do Vieira.

Ha malta que ficaria supreendido com o quanto certas pessoas vibram com o Benfica.

Ha pessoas, ex jogadores, não apenas do Benfica, que so acreditei o quanto sofrem pelo Benfica por ver com os meus proprios olhos.

Um deles, um mal amado dos adeptos que ja trabalhou na BTV.

[The_Riggs]

O Nuno Gomes é bom homem e todos os que jogaram com ele adoram-o. Isso também faz a diferença.

É bom homem mas isso é so parte. A outra parte, e aqui vou excluir competencias, é ser um homem serio. E sobretudo todos o acham bom homem porque sempre foi um homem serio e isso vale muito.

Para mim a coisa com o Nuno Gomes é que não vejo chama que vejo no Noronha e em muitas pessoas do lado dele.
Mas não conheço o homem e cada pessoa passa para fora coisas diferentes e tem posturas diferentes.

Mas para já passar para homens sérios é um upgrade.

O Nuno Gomes é claramente low profile e prefere que os outros tenham destaque. Isso não impede de ser fervoroso pelo Benfica mas deve manter mais para si.

Não há muitas pessoas que saiam de um belo cargo no Benfica e ir contra a gestão do Vieira.

também não significa que seja mega competente nem Benfiquista doente.

Vamos ver. Terá o meu apoio e oportunidade, mas estarem lá pessoas "com chama" que nada fazem a mim não me diz nada. este Outubro tem de ser para mudança, mas a mudança não se pode ficar só por meter pessoas sérias, primeiro mete-se pessoas sérias, depois a ambição é serem sérias e competentes, depois, se possível, sérias, competentes e doentes pelo Benfica e por aí em diante.

Não estou a dizer que o Nuno Gomes não é nada disto, estou a dizer que é isso que ele me transmite. Todos apanhamos vibes de pessoas, como eu apanha muitas negativas do Manteigas e se calhar outras apanham do Noronha.

Porque quero mudança nunca vou ter medo de dizer que Nuno Gomes ou Noronha serão insuficientes, se se revelarem como tal, para já merecem a oportunidade, principalmente o Nuno, porque o Noronha a mim causa-me zero dúvidas.

[Noisiv]

O Nuno Gomes é bom homem e todos os que jogaram com ele adoram-o. Isso também faz a diferença.

É bom homem mas isso é so parte. A outra parte, e aqui vou excluir competencias, é ser um homem serio. E sobretudo todos o acham bom homem porque sempre foi um homem serio e isso vale muito.

Para mim a coisa com o Nuno Gomes é que não vejo chama que vejo no Noronha e em muitas pessoas do lado dele.
Mas não conheço o homem e cada pessoa passa para fora coisas diferentes e tem posturas diferentes.

Mas para já passar para homens sérios é um upgrade.

O Nuno Gomes é claramente low profile e prefere que os outros tenham destaque. Isso não impede de ser fervoroso pelo Benfica mas deve manter mais para si.

Não há muitas pessoas que saiam de um belo cargo no Benfica e ir contra a gestão do Vieira.

Ha malta que ficaria supreendido com o quanto certas pessoas vibram com o Benfica.

Ha pessoas, ex jogadores, não apenas do Benfica, que so acreditei o quanto sofrem pelo Benfica por ver com os meus proprios olhos.

Um deles, um mal amado dos adeptos que ja trabalhou na BTV.

Se o teu nick fosse "Camisola_22" ía já fazer aqui alto filme...

[Bailey]

O Nuno Gomes sempre foi assim low profile
Mas também quando foi preciso discutir com o pinto da Costa na sala de conferência de imprensa também não teve problemas

[yerlow]

[The_Riggs]

Sinceramente este apoio de ex-atletas acho que não faz mobilizar ninguém,é mas para o Marketing do que outra coisa.
Mas isto é a minha opinião.

Não diria a maioria, mas diria muita gente vai intelectualmemte a reboque dos outros. É assim que funciona a dinâmica de massas. Uns mais, outros menos, mas dificilmente o "povo" dá o clique e decide sem ver outras pessoas a tomar decisões.

Os Ricardinhos darem a cara funciona porque as pessoas vão vendo e pensando "olha, mais um...", "já são tantos a fazer-lhe confiança, se calhar é mesmo a pessoa certa", etc.

Um Cardozo em si pode não sifnificar muito, mas vários juntos significam.

E cada voto pode contar. Lutar por cada voto como se esse voto valesse a vitória. Por isso, venham os Ricardinhos todos ajudar.

Desde

Estava a falar agora com uma colega de trabalho ao almoço e o pai dela (deve ter uns 65-67 anos) que votou no Rui Costa, é sócio e vai votar no Noronha Lopes.

No almoço em Gaia no sábado estava muita gente com essa idade ou perto.

Essa ideia que a malta mais velha vota toda no RC e LFV já não tem fundamento na realidade.

Tenho um amigo meu que no outro dia mandou mensagem " Finalmente aconteceu, o meu pai vieirista doente diz que para ele só há dois candidatos, JDM e JNL".

E estamos a falar de um daqueles vieiristas mesmo doentes das pedras da calçada e garotões. 50 votos.

Obviamente nem eu nem ninguém podem garantir a mudança, mas esses mitos fatalistas que alguém vem aqui escrever que viu dois velhos no café que iam votar Rui Costa como se isso representasse todas as pessoas que existem, não está nem de perto na  verdade. Aliás, basta ver como o Noronha na sondagem da NOW tinha mais votos dos mais velhos do que dos mais novos, uma vez que a sondagem sem discriminação de votos o Noronha só tinha mais 4 % e com a discriminação de votos tinha mais 8 ou 9 %.

Mas dar como exemplo um votação da now tem muito que se lhe diga, a começar pela percentagem que o Noronha tinha.

Há sempre exemplos de velhos e novos nos diferentes candidatos, como é óbvio.

A questão principal aqui é que os velhos têm mais votos e têm uma certa tendência a não gostar tanto de mudanças. Daí a importância de se focar nas diferentes casas do Benfica por exemplo.

epa sinceramente pessoalmente nao ligo a apoios , vale o que vale , mas ligo mais a lista , e a do vice das modalidades desiludiu muito

se fosse de outra lista , tipo do Mayer , Cristovao ainda compreenderia ..

Ficaste desiludido com o vice para as modalidades porquê?

respondo com outra pergunta , o que é que ele fez para ser vice das modalidades?

És apoiante do JNL?

nao sou apoiante de ninguem , mas nao escondo que a minha intençao de voto esta algo dividida e esperava que as pessoas apresentadas para as  listas me ajudassem a decidir.

Noronha ou Manteigas nao tenho problema em dize lo , ate ja o disse algumas vezes.

Fiquei pouco esclarecido sobre o Felipe Gomes , bem ja vi que tenho que tentar ver por mim .

Mas estavas à espera de quem?
Ele tem um bom CV, demonstra que não ficou parado no tempo quando se reformou  como atleta.
Possivelmente não tem cv suficiente para a área especifica que o cargo exige, mas quem tem?
tenta ver se o @BlankFile/@Savicevic  têm algo a dizer, porque eu certamente não te posso ajudarnesta área.

vamos ver quem vai estar acima dele e ja agora abaixo .

esta ligado a sponsorização/comercial/marketing , ja nao recordo o que o Noronha pretende do vice das modalidades , mas parece me um pouco desajustado, mesmo que acumule funções.

Desjustado ? O Noronha já foi claro. O futebol feminino, as modalidades, etc, têm de ter parceiros para investir.

mais uma vez digo, e isto não é ofensa, estás demasiado preso ao modelo D. Sebastionista que existe.

O Benfica tem de arranjar parceiros para que cada modalidade não seja atirar dinheiro para um buraco sem qualquer retorno. Para contratar jogadores e treinadores existem os diretores das modalidades, o vice presidente tem de as gerir, não andar atrás de atletas.

pois depende do que queres como estrutura, o que leva a outra questao , o que vai fazer o Presi das modalidades

Eu acho que o Noronha está certo, porque não sou emocionalmente apegado, principalmente ao feminino. O Benfica tem o dever de ser eclético, mas de forma inteligente. O Benfica não pode atirar milhões para o futebol feminino e futsal só com a desculpa de " ah e tal somos o Benfica, temos de ganhar em tudo" quando essas modalidades específicas são um buraco sem fim. Então o Benfica tem de encontrar parceiros que invistam e diminuam esse buraco para onde se atira dinheiro.

Tendo um vice especializado nesses assuntos, os diretores das modalidades em vez de baterem palminhas no banco, têm o poder que deviam ter, que é gerir a sua secção em particular. O vice será um supervisor que acima de tudo, tem a responsabilidade de arranjar condições para os diretores trabalharem.

O futebol feminino não é um buraco sem fim.

É, de longe, exceptuando futebol sénior masculino, a secção que mais receitas gera - actualmente, superior a 2.5M€ anuais, o que corresponde a mais que as cinco modalidades de pavilhão juntas, tanto no masculino, como no feminino.

Também é a mais dispendiosa, é verdade, mas há vários exemplos de secções femininas de clubes de futebol por essa Europa fora que não têm contas deficitárias e até dão lucro.

Portanto, com gente industriosa e capaz, creio que seria possível, num futuro não tão distante, ter as receitas e despesas do futebol feminino na mesma ordem de grandeza - e até seria exequível sem recurso a parceiros que fossem além de simples patrocínios, embora ache esta estratégia desejável.

ah pois não, não é.

As receitas foram 2.5 M e as despesas ?

As modalidades têm menos receita, mas também se enterra muito menos dinheiro.

[Jangada]

Sinceramente este apoio de ex-atletas acho que não faz mobilizar ninguém,é mas para o Marketing do que outra coisa.
Mas isto é a minha opinião.

Não diria a maioria, mas diria muita gente vai intelectualmemte a reboque dos outros. É assim que funciona a dinâmica de massas. Uns mais, outros menos, mas dificilmente o "povo" dá o clique e decide sem ver outras pessoas a tomar decisões.

Os Ricardinhos darem a cara funciona porque as pessoas vão vendo e pensando "olha, mais um...", "já são tantos a fazer-lhe confiança, se calhar é mesmo a pessoa certa", etc.

Um Cardozo em si pode não sifnificar muito, mas vários juntos significam.

E cada voto pode contar. Lutar por cada voto como se esse voto valesse a vitória. Por isso, venham os Ricardinhos todos ajudar.

É como nos restaurantes. Se estiverem vazios ninguém entra. Mas assim que dois ou três se sentam, o resto já sente confiança para fazer o mesmo.

[paalexg]

Sinceramente este apoio de ex-atletas acho que não faz mobilizar ninguém,é mas para o Marketing do que outra coisa.
Mas isto é a minha opinião.

Não diria a maioria, mas diria muita gente vai intelectualmemte a reboque dos outros. É assim que funciona a dinâmica de massas. Uns mais, outros menos, mas dificilmente o "povo" dá o clique e decide sem ver outras pessoas a tomar decisões.

Os Ricardinhos darem a cara funciona porque as pessoas vão vendo e pensando "olha, mais um...", "já são tantos a fazer-lhe confiança, se calhar é mesmo a pessoa certa", etc.

Um Cardozo em si pode não sifnificar muito, mas vários juntos significam.

E cada voto pode contar. Lutar por cada voto como se esse voto valesse a vitória. Por isso, venham os Ricardinhos todos ajudar.

Desde

Estava a falar agora com uma colega de trabalho ao almoço e o pai dela (deve ter uns 65-67 anos) que votou no Rui Costa, é sócio e vai votar no Noronha Lopes.

No almoço em Gaia no sábado estava muita gente com essa idade ou perto.

Essa ideia que a malta mais velha vota toda no RC e LFV já não tem fundamento na realidade.

Tenho um amigo meu que no outro dia mandou mensagem " Finalmente aconteceu, o meu pai vieirista doente diz que para ele só há dois candidatos, JDM e JNL".

E estamos a falar de um daqueles vieiristas mesmo doentes das pedras da calçada e garotões. 50 votos.

Obviamente nem eu nem ninguém podem garantir a mudança, mas esses mitos fatalistas que alguém vem aqui escrever que viu dois velhos no café que iam votar Rui Costa como se isso representasse todas as pessoas que existem, não está nem de perto na  verdade. Aliás, basta ver como o Noronha na sondagem da NOW tinha mais votos dos mais velhos do que dos mais novos, uma vez que a sondagem sem discriminação de votos o Noronha só tinha mais 4 % e com a discriminação de votos tinha mais 8 ou 9 %.

Mas dar como exemplo um votação da now tem muito que se lhe diga, a começar pela percentagem que o Noronha tinha.

Há sempre exemplos de velhos e novos nos diferentes candidatos, como é óbvio.

A questão principal aqui é que os velhos têm mais votos e têm uma certa tendência a não gostar tanto de mudanças. Daí a importância de se focar nas diferentes casas do Benfica por exemplo.

epa sinceramente pessoalmente nao ligo a apoios , vale o que vale , mas ligo mais a lista , e a do vice das modalidades desiludiu muito

se fosse de outra lista , tipo do Mayer , Cristovao ainda compreenderia ..

Ficaste desiludido com o vice para as modalidades porquê?

respondo com outra pergunta , o que é que ele fez para ser vice das modalidades?

És apoiante do JNL?

nao sou apoiante de ninguem , mas nao escondo que a minha intençao de voto esta algo dividida e esperava que as pessoas apresentadas para as  listas me ajudassem a decidir.

Noronha ou Manteigas nao tenho problema em dize lo , ate ja o disse algumas vezes.

Fiquei pouco esclarecido sobre o Felipe Gomes , bem ja vi que tenho que tentar ver por mim .

Mas estavas à espera de quem?
Ele tem um bom CV, demonstra que não ficou parado no tempo quando se reformou  como atleta.
Possivelmente não tem cv suficiente para a área especifica que o cargo exige, mas quem tem?
tenta ver se o @BlankFile/@Savicevic  têm algo a dizer, porque eu certamente não te posso ajudarnesta área.

vamos ver quem vai estar acima dele e ja agora abaixo .

esta ligado a sponsorização/comercial/marketing , ja nao recordo o que o Noronha pretende do vice das modalidades , mas parece me um pouco desajustado, mesmo que acumule funções.

Desjustado ? O Noronha já foi claro. O futebol feminino, as modalidades, etc, têm de ter parceiros para investir.

mais uma vez digo, e isto não é ofensa, estás demasiado preso ao modelo D. Sebastionista que existe.

O Benfica tem de arranjar parceiros para que cada modalidade não seja atirar dinheiro para um buraco sem qualquer retorno. Para contratar jogadores e treinadores existem os diretores das modalidades, o vice presidente tem de as gerir, não andar atrás de atletas.

pois depende do que queres como estrutura, o que leva a outra questao , o que vai fazer o Presi das modalidades

Eu acho que o Noronha está certo, porque não sou emocionalmente apegado, principalmente ao feminino. O Benfica tem o dever de ser eclético, mas de forma inteligente. O Benfica não pode atirar milhões para o futebol feminino e futsal só com a desculpa de " ah e tal somos o Benfica, temos de ganhar em tudo" quando essas modalidades específicas são um buraco sem fim. Então o Benfica tem de encontrar parceiros que invistam e diminuam esse buraco para onde se atira dinheiro.

Tendo um vice especializado nesses assuntos, os diretores das modalidades em vez de baterem palminhas no banco, têm o poder que deviam ter, que é gerir a sua secção em particular. O vice será um supervisor que acima de tudo, tem a responsabilidade de arranjar condições para os diretores trabalharem.

O futebol feminino não é um buraco sem fim.

É, de longe, exceptuando futebol sénior masculino, a secção que mais receitas gera - actualmente, superior a 2.5M€ anuais, o que corresponde a mais que as cinco modalidades de pavilhão juntas, tanto no masculino, como no feminino.

Também é a mais dispendiosa, é verdade, mas há vários exemplos de secções femininas de clubes de futebol por essa Europa fora que não têm contas deficitárias e até dão lucro.

Portanto, com gente industriosa e capaz, creio que seria possível, num futuro não tão distante, ter as receitas e despesas do futebol feminino na mesma ordem de grandeza - e até seria exequível sem recurso a parceiros que fossem além de simples patrocínios, embora ache esta estratégia desejável.

ah pois não, não é.

As receitas foram 2.5 M e as despesas ?

As modalidades têm menos receita, mas também se enterra muito menos dinheiro.

As modalidades de pavilhão, juntas, custam mais de 10M€ anuais e têm no seu cômputo receitas inferiores ao futebol feminino, que tem custos entre os 4.5M€ e 5M€. Não é minimamente comparável, pois se uma gera menos de 20% da despesa, a outra gera 50-55%. Além disso, há perspectivas do futebol feminino pagar-se a si próprio no futuro, o que não é o caso das modalidades.

Mas estou de acordo que é necessário arranjar-se parceiros para se reduzir o peso da despesa e aumentar significativamente a receita.

[lancadordedois]

o sr de oculos ao lado do Tacuara por pouco nao era linchado ao dar a noticia que o Mourinho tinha sido despedido lol

[The_Riggs]

Sinceramente este apoio de ex-atletas acho que não faz mobilizar ninguém,é mas para o Marketing do que outra coisa.
Mas isto é a minha opinião.

Não diria a maioria, mas diria muita gente vai intelectualmemte a reboque dos outros. É assim que funciona a dinâmica de massas. Uns mais, outros menos, mas dificilmente o "povo" dá o clique e decide sem ver outras pessoas a tomar decisões.

Os Ricardinhos darem a cara funciona porque as pessoas vão vendo e pensando "olha, mais um...", "já são tantos a fazer-lhe confiança, se calhar é mesmo a pessoa certa", etc.

Um Cardozo em si pode não sifnificar muito, mas vários juntos significam.

E cada voto pode contar. Lutar por cada voto como se esse voto valesse a vitória. Por isso, venham os Ricardinhos todos ajudar.

Desde

Estava a falar agora com uma colega de trabalho ao almoço e o pai dela (deve ter uns 65-67 anos) que votou no Rui Costa, é sócio e vai votar no Noronha Lopes.

No almoço em Gaia no sábado estava muita gente com essa idade ou perto.

Essa ideia que a malta mais velha vota toda no RC e LFV já não tem fundamento na realidade.

Tenho um amigo meu que no outro dia mandou mensagem " Finalmente aconteceu, o meu pai vieirista doente diz que para ele só há dois candidatos, JDM e JNL".

E estamos a falar de um daqueles vieiristas mesmo doentes das pedras da calçada e garotões. 50 votos.

Obviamente nem eu nem ninguém podem garantir a mudança, mas esses mitos fatalistas que alguém vem aqui escrever que viu dois velhos no café que iam votar Rui Costa como se isso representasse todas as pessoas que existem, não está nem de perto na  verdade. Aliás, basta ver como o Noronha na sondagem da NOW tinha mais votos dos mais velhos do que dos mais novos, uma vez que a sondagem sem discriminação de votos o Noronha só tinha mais 4 % e com a discriminação de votos tinha mais 8 ou 9 %.

Mas dar como exemplo um votação da now tem muito que se lhe diga, a começar pela percentagem que o Noronha tinha.

Há sempre exemplos de velhos e novos nos diferentes candidatos, como é óbvio.

A questão principal aqui é que os velhos têm mais votos e têm uma certa tendência a não gostar tanto de mudanças. Daí a importância de se focar nas diferentes casas do Benfica por exemplo.

epa sinceramente pessoalmente nao ligo a apoios , vale o que vale , mas ligo mais a lista , e a do vice das modalidades desiludiu muito

se fosse de outra lista , tipo do Mayer , Cristovao ainda compreenderia ..

Ficaste desiludido com o vice para as modalidades porquê?

respondo com outra pergunta , o que é que ele fez para ser vice das modalidades?

És apoiante do JNL?

nao sou apoiante de ninguem , mas nao escondo que a minha intençao de voto esta algo dividida e esperava que as pessoas apresentadas para as  listas me ajudassem a decidir.

Noronha ou Manteigas nao tenho problema em dize lo , ate ja o disse algumas vezes.

Fiquei pouco esclarecido sobre o Felipe Gomes , bem ja vi que tenho que tentar ver por mim .

Mas estavas à espera de quem?
Ele tem um bom CV, demonstra que não ficou parado no tempo quando se reformou  como atleta.
Possivelmente não tem cv suficiente para a área especifica que o cargo exige, mas quem tem?
tenta ver se o @BlankFile/@Savicevic  têm algo a dizer, porque eu certamente não te posso ajudarnesta área.

vamos ver quem vai estar acima dele e ja agora abaixo .

esta ligado a sponsorização/comercial/marketing , ja nao recordo o que o Noronha pretende do vice das modalidades , mas parece me um pouco desajustado, mesmo que acumule funções.

Desjustado ? O Noronha já foi claro. O futebol feminino, as modalidades, etc, têm de ter parceiros para investir.

mais uma vez digo, e isto não é ofensa, estás demasiado preso ao modelo D. Sebastionista que existe.

O Benfica tem de arranjar parceiros para que cada modalidade não seja atirar dinheiro para um buraco sem qualquer retorno. Para contratar jogadores e treinadores existem os diretores das modalidades, o vice presidente tem de as gerir, não andar atrás de atletas.

pois depende do que queres como estrutura, o que leva a outra questao , o que vai fazer o Presi das modalidades

Eu acho que o Noronha está certo, porque não sou emocionalmente apegado, principalmente ao feminino. O Benfica tem o dever de ser eclético, mas de forma inteligente. O Benfica não pode atirar milhões para o futebol feminino e futsal só com a desculpa de " ah e tal somos o Benfica, temos de ganhar em tudo" quando essas modalidades específicas são um buraco sem fim. Então o Benfica tem de encontrar parceiros que invistam e diminuam esse buraco para onde se atira dinheiro.

Tendo um vice especializado nesses assuntos, os diretores das modalidades em vez de baterem palminhas no banco, têm o poder que deviam ter, que é gerir a sua secção em particular. O vice será um supervisor que acima de tudo, tem a responsabilidade de arranjar condições para os diretores trabalharem.

O futebol feminino não é um buraco sem fim.

É, de longe, exceptuando futebol sénior masculino, a secção que mais receitas gera - actualmente, superior a 2.5M€ anuais, o que corresponde a mais que as cinco modalidades de pavilhão juntas, tanto no masculino, como no feminino.

Também é a mais dispendiosa, é verdade, mas há vários exemplos de secções femininas de clubes de futebol por essa Europa fora que não têm contas deficitárias e até dão lucro.

Portanto, com gente industriosa e capaz, creio que seria possível, num futuro não tão distante, ter as receitas e despesas do futebol feminino na mesma ordem de grandeza - e até seria exequível sem recurso a parceiros que fossem além de simples patrocínios, embora ache esta estratégia desejável.

ah pois não, não é.

As receitas foram 2.5 M e as despesas ?

As modalidades têm menos receita, mas também se enterra muito menos dinheiro.

As modalidades de pavilhão, juntas, custam mais de 10M€ anuais e têm no seu cômputo receitas inferiores ao futebol feminino, que tem custos entre os 4.5M€ e 5M€. Não é minimamente comparável, pois se uma gera menos de 20% da despesa, a outra gera 50-55%. Além disso, há perspectivas do futebol feminino pagar-se a si próprio no futuro, o que não é o caso das modalidades.

Mas estou de acordo que é necessário arranjar-se parceiros para se reduzir o peso da despesa e aumentar significativamente a receita.

Ah estamos a comparar umas 150 pessoas entre jogadores e staff  e vários desportos a uma modalidade e uma equipa . Realmente , tentam mesmo tudo para fazer do futebol feminino aquilo que não é pela goela abaixo das pessoas

[lancadordedois]

Sinceramente este apoio de ex-atletas acho que não faz mobilizar ninguém,é mas para o Marketing do que outra coisa.
Mas isto é a minha opinião.

Não diria a maioria, mas diria muita gente vai intelectualmemte a reboque dos outros. É assim que funciona a dinâmica de massas. Uns mais, outros menos, mas dificilmente o "povo" dá o clique e decide sem ver outras pessoas a tomar decisões.

Os Ricardinhos darem a cara funciona porque as pessoas vão vendo e pensando "olha, mais um...", "já são tantos a fazer-lhe confiança, se calhar é mesmo a pessoa certa", etc.

Um Cardozo em si pode não sifnificar muito, mas vários juntos significam.

E cada voto pode contar. Lutar por cada voto como se esse voto valesse a vitória. Por isso, venham os Ricardinhos todos ajudar.

Desde

Estava a falar agora com uma colega de trabalho ao almoço e o pai dela (deve ter uns 65-67 anos) que votou no Rui Costa, é sócio e vai votar no Noronha Lopes.

No almoço em Gaia no sábado estava muita gente com essa idade ou perto.

Essa ideia que a malta mais velha vota toda no RC e LFV já não tem fundamento na realidade.

Tenho um amigo meu que no outro dia mandou mensagem " Finalmente aconteceu, o meu pai vieirista doente diz que para ele só há dois candidatos, JDM e JNL".

E estamos a falar de um daqueles vieiristas mesmo doentes das pedras da calçada e garotões. 50 votos.

Obviamente nem eu nem ninguém podem garantir a mudança, mas esses mitos fatalistas que alguém vem aqui escrever que viu dois velhos no café que iam votar Rui Costa como se isso representasse todas as pessoas que existem, não está nem de perto na  verdade. Aliás, basta ver como o Noronha na sondagem da NOW tinha mais votos dos mais velhos do que dos mais novos, uma vez que a sondagem sem discriminação de votos o Noronha só tinha mais 4 % e com a discriminação de votos tinha mais 8 ou 9 %.

Mas dar como exemplo um votação da now tem muito que se lhe diga, a começar pela percentagem que o Noronha tinha.

Há sempre exemplos de velhos e novos nos diferentes candidatos, como é óbvio.

A questão principal aqui é que os velhos têm mais votos e têm uma certa tendência a não gostar tanto de mudanças. Daí a importância de se focar nas diferentes casas do Benfica por exemplo.

epa sinceramente pessoalmente nao ligo a apoios , vale o que vale , mas ligo mais a lista , e a do vice das modalidades desiludiu muito

se fosse de outra lista , tipo do Mayer , Cristovao ainda compreenderia ..

Ficaste desiludido com o vice para as modalidades porquê?

respondo com outra pergunta , o que é que ele fez para ser vice das modalidades?

És apoiante do JNL?

nao sou apoiante de ninguem , mas nao escondo que a minha intençao de voto esta algo dividida e esperava que as pessoas apresentadas para as  listas me ajudassem a decidir.

Noronha ou Manteigas nao tenho problema em dize lo , ate ja o disse algumas vezes.

Fiquei pouco esclarecido sobre o Felipe Gomes , bem ja vi que tenho que tentar ver por mim .

Mas estavas à espera de quem?
Ele tem um bom CV, demonstra que não ficou parado no tempo quando se reformou  como atleta.
Possivelmente não tem cv suficiente para a área especifica que o cargo exige, mas quem tem?
tenta ver se o @BlankFile/@Savicevic  têm algo a dizer, porque eu certamente não te posso ajudarnesta área.

vamos ver quem vai estar acima dele e ja agora abaixo .

esta ligado a sponsorização/comercial/marketing , ja nao recordo o que o Noronha pretende do vice das modalidades , mas parece me um pouco desajustado, mesmo que acumule funções.

Desjustado ? O Noronha já foi claro. O futebol feminino, as modalidades, etc, têm de ter parceiros para investir.

mais uma vez digo, e isto não é ofensa, estás demasiado preso ao modelo D. Sebastionista que existe.

O Benfica tem de arranjar parceiros para que cada modalidade não seja atirar dinheiro para um buraco sem qualquer retorno. Para contratar jogadores e treinadores existem os diretores das modalidades, o vice presidente tem de as gerir, não andar atrás de atletas.

pois depende do que queres como estrutura, o que leva a outra questao , o que vai fazer o Presi das modalidades

Eu acho que o Noronha está certo, porque não sou emocionalmente apegado, principalmente ao feminino. O Benfica tem o dever de ser eclético, mas de forma inteligente. O Benfica não pode atirar milhões para o futebol feminino e futsal só com a desculpa de " ah e tal somos o Benfica, temos de ganhar em tudo" quando essas modalidades específicas são um buraco sem fim. Então o Benfica tem de encontrar parceiros que invistam e diminuam esse buraco para onde se atira dinheiro.

Tendo um vice especializado nesses assuntos, os diretores das modalidades em vez de baterem palminhas no banco, têm o poder que deviam ter, que é gerir a sua secção em particular. O vice será um supervisor que acima de tudo, tem a responsabilidade de arranjar condições para os diretores trabalharem.

O futebol feminino não é um buraco sem fim.

É, de longe, exceptuando futebol sénior masculino, a secção que mais receitas gera - actualmente, superior a 2.5M€ anuais, o que corresponde a mais que as cinco modalidades de pavilhão juntas, tanto no masculino, como no feminino.

Também é a mais dispendiosa, é verdade, mas há vários exemplos de secções femininas de clubes de futebol por essa Europa fora que não têm contas deficitárias e até dão lucro.

Portanto, com gente industriosa e capaz, creio que seria possível, num futuro não tão distante, ter as receitas e despesas do futebol feminino na mesma ordem de grandeza - e até seria exequível sem recurso a parceiros que fossem além de simples patrocínios, embora ache esta estratégia desejável.

ah pois não, não é.

As receitas foram 2.5 M e as despesas ?

As modalidades têm menos receita, mas também se enterra muito menos dinheiro.

As modalidades de pavilhão, juntas, custam mais de 10M€ anuais e têm no seu cômputo receitas inferiores ao futebol feminino, que tem custos entre os 4.5M€ e 5M€. Não é minimamente comparável, pois se uma gera menos de 20% da despesa, a outra gera 50-55%. Além disso, há perspectivas do futebol feminino pagar-se a si próprio no futuro, o que não é o caso das modalidades.

Mas estou de acordo que é necessário arranjar-se parceiros para se reduzir o peso da despesa e aumentar significativamente a receita.

Ah estamos a comparar umas 150 pessoas entre jogadores e staff  e vários desportos a uma modalidade e uma equipa . Realmente , tentam mesmo tudo para fazer do futebol feminino aquilo que não é pela goela abaixo das pessoas

potencial para serem auto sustentaveis tem todas e com mais ou menos as mesmas dificuldades...
talvez ate o feminino possa ser a que tenha mais dificuldades face aos valores envolvidos que ja se praticam para estar no topo

[paalexg]

Sinceramente este apoio de ex-atletas acho que não faz mobilizar ninguém,é mas para o Marketing do que outra coisa.
Mas isto é a minha opinião.

Não diria a maioria, mas diria muita gente vai intelectualmemte a reboque dos outros. É assim que funciona a dinâmica de massas. Uns mais, outros menos, mas dificilmente o "povo" dá o clique e decide sem ver outras pessoas a tomar decisões.

Os Ricardinhos darem a cara funciona porque as pessoas vão vendo e pensando "olha, mais um...", "já são tantos a fazer-lhe confiança, se calhar é mesmo a pessoa certa", etc.

Um Cardozo em si pode não sifnificar muito, mas vários juntos significam.

E cada voto pode contar. Lutar por cada voto como se esse voto valesse a vitória. Por isso, venham os Ricardinhos todos ajudar.

Desde

Estava a falar agora com uma colega de trabalho ao almoço e o pai dela (deve ter uns 65-67 anos) que votou no Rui Costa, é sócio e vai votar no Noronha Lopes.

No almoço em Gaia no sábado estava muita gente com essa idade ou perto.

Essa ideia que a malta mais velha vota toda no RC e LFV já não tem fundamento na realidade.

Tenho um amigo meu que no outro dia mandou mensagem " Finalmente aconteceu, o meu pai vieirista doente diz que para ele só há dois candidatos, JDM e JNL".

E estamos a falar de um daqueles vieiristas mesmo doentes das pedras da calçada e garotões. 50 votos.

Obviamente nem eu nem ninguém podem garantir a mudança, mas esses mitos fatalistas que alguém vem aqui escrever que viu dois velhos no café que iam votar Rui Costa como se isso representasse todas as pessoas que existem, não está nem de perto na  verdade. Aliás, basta ver como o Noronha na sondagem da NOW tinha mais votos dos mais velhos do que dos mais novos, uma vez que a sondagem sem discriminação de votos o Noronha só tinha mais 4 % e com a discriminação de votos tinha mais 8 ou 9 %.

Mas dar como exemplo um votação da now tem muito que se lhe diga, a começar pela percentagem que o Noronha tinha.

Há sempre exemplos de velhos e novos nos diferentes candidatos, como é óbvio.

A questão principal aqui é que os velhos têm mais votos e têm uma certa tendência a não gostar tanto de mudanças. Daí a importância de se focar nas diferentes casas do Benfica por exemplo.

epa sinceramente pessoalmente nao ligo a apoios , vale o que vale , mas ligo mais a lista , e a do vice das modalidades desiludiu muito

se fosse de outra lista , tipo do Mayer , Cristovao ainda compreenderia ..

Ficaste desiludido com o vice para as modalidades porquê?

respondo com outra pergunta , o que é que ele fez para ser vice das modalidades?

És apoiante do JNL?

nao sou apoiante de ninguem , mas nao escondo que a minha intençao de voto esta algo dividida e esperava que as pessoas apresentadas para as  listas me ajudassem a decidir.

Noronha ou Manteigas nao tenho problema em dize lo , ate ja o disse algumas vezes.

Fiquei pouco esclarecido sobre o Felipe Gomes , bem ja vi que tenho que tentar ver por mim .

Mas estavas à espera de quem?
Ele tem um bom CV, demonstra que não ficou parado no tempo quando se reformou  como atleta.
Possivelmente não tem cv suficiente para a área especifica que o cargo exige, mas quem tem?
tenta ver se o @BlankFile/@Savicevic  têm algo a dizer, porque eu certamente não te posso ajudarnesta área.

vamos ver quem vai estar acima dele e ja agora abaixo .

esta ligado a sponsorização/comercial/marketing , ja nao recordo o que o Noronha pretende do vice das modalidades , mas parece me um pouco desajustado, mesmo que acumule funções.

Desjustado ? O Noronha já foi claro. O futebol feminino, as modalidades, etc, têm de ter parceiros para investir.

mais uma vez digo, e isto não é ofensa, estás demasiado preso ao modelo D. Sebastionista que existe.

O Benfica tem de arranjar parceiros para que cada modalidade não seja atirar dinheiro para um buraco sem qualquer retorno. Para contratar jogadores e treinadores existem os diretores das modalidades, o vice presidente tem de as gerir, não andar atrás de atletas.

pois depende do que queres como estrutura, o que leva a outra questao , o que vai fazer o Presi das modalidades

Eu acho que o Noronha está certo, porque não sou emocionalmente apegado, principalmente ao feminino. O Benfica tem o dever de ser eclético, mas de forma inteligente. O Benfica não pode atirar milhões para o futebol feminino e futsal só com a desculpa de " ah e tal somos o Benfica, temos de ganhar em tudo" quando essas modalidades específicas são um buraco sem fim. Então o Benfica tem de encontrar parceiros que invistam e diminuam esse buraco para onde se atira dinheiro.

Tendo um vice especializado nesses assuntos, os diretores das modalidades em vez de baterem palminhas no banco, têm o poder que deviam ter, que é gerir a sua secção em particular. O vice será um supervisor que acima de tudo, tem a responsabilidade de arranjar condições para os diretores trabalharem.

O futebol feminino não é um buraco sem fim.

É, de longe, exceptuando futebol sénior masculino, a secção que mais receitas gera - actualmente, superior a 2.5M€ anuais, o que corresponde a mais que as cinco modalidades de pavilhão juntas, tanto no masculino, como no feminino.

Também é a mais dispendiosa, é verdade, mas há vários exemplos de secções femininas de clubes de futebol por essa Europa fora que não têm contas deficitárias e até dão lucro.

Portanto, com gente industriosa e capaz, creio que seria possível, num futuro não tão distante, ter as receitas e despesas do futebol feminino na mesma ordem de grandeza - e até seria exequível sem recurso a parceiros que fossem além de simples patrocínios, embora ache esta estratégia desejável.

ah pois não, não é.

As receitas foram 2.5 M e as despesas ?

As modalidades têm menos receita, mas também se enterra muito menos dinheiro.

As modalidades de pavilhão, juntas, custam mais de 10M€ anuais e têm no seu cômputo receitas inferiores ao futebol feminino, que tem custos entre os 4.5M€ e 5M€. Não é minimamente comparável, pois se uma gera menos de 20% da despesa, a outra gera 50-55%. Além disso, há perspectivas do futebol feminino pagar-se a si próprio no futuro, o que não é o caso das modalidades.

Mas estou de acordo que é necessário arranjar-se parceiros para se reduzir o peso da despesa e aumentar significativamente a receita.

Ah estamos a comparar umas 150 pessoas entre jogadores e staff  e vários desportos a uma modalidade e uma equipa . Realmente , tentam mesmo tudo para fazer do futebol feminino aquilo que não é pela goela abaixo das pessoas

Ah, já percebi que és "daqueles".

O número de pessoas não explica o porquê de um lado conseguir pagar mais de 50% da sua operação, ao passo que outro no seu cômputo não passa dos 20%. São consequentemente coisas completamente distintas e colocá-las no mesmo saco não serve a ninguém - já para não falar que é completamente injusto, para ambos os lados -, assim como seria necessário soluções distintas pois têm diferentes problemas.

E digo-o como alguém que gosta de modalidades e que acha que quantas mais há, melhor, desde que haja condições financeiras, logísticas e competitivas para as ter.