João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[The_Riggs]

Sinceramente este apoio de ex-atletas acho que não faz mobilizar ninguém,é mas para o Marketing do que outra coisa.
Mas isto é a minha opinião.

Não diria a maioria, mas diria muita gente vai intelectualmemte a reboque dos outros. É assim que funciona a dinâmica de massas. Uns mais, outros menos, mas dificilmente o "povo" dá o clique e decide sem ver outras pessoas a tomar decisões.

Os Ricardinhos darem a cara funciona porque as pessoas vão vendo e pensando "olha, mais um...", "já são tantos a fazer-lhe confiança, se calhar é mesmo a pessoa certa", etc.

Um Cardozo em si pode não sifnificar muito, mas vários juntos significam.

E cada voto pode contar. Lutar por cada voto como se esse voto valesse a vitória. Por isso, venham os Ricardinhos todos ajudar.

Desde

Estava a falar agora com uma colega de trabalho ao almoço e o pai dela (deve ter uns 65-67 anos) que votou no Rui Costa, é sócio e vai votar no Noronha Lopes.

No almoço em Gaia no sábado estava muita gente com essa idade ou perto.

Essa ideia que a malta mais velha vota toda no RC e LFV já não tem fundamento na realidade.

Tenho um amigo meu que no outro dia mandou mensagem " Finalmente aconteceu, o meu pai vieirista doente diz que para ele só há dois candidatos, JDM e JNL".

E estamos a falar de um daqueles vieiristas mesmo doentes das pedras da calçada e garotões. 50 votos.

Obviamente nem eu nem ninguém podem garantir a mudança, mas esses mitos fatalistas que alguém vem aqui escrever que viu dois velhos no café que iam votar Rui Costa como se isso representasse todas as pessoas que existem, não está nem de perto na  verdade. Aliás, basta ver como o Noronha na sondagem da NOW tinha mais votos dos mais velhos do que dos mais novos, uma vez que a sondagem sem discriminação de votos o Noronha só tinha mais 4 % e com a discriminação de votos tinha mais 8 ou 9 %.

Mas dar como exemplo um votação da now tem muito que se lhe diga, a começar pela percentagem que o Noronha tinha.

Há sempre exemplos de velhos e novos nos diferentes candidatos, como é óbvio.

A questão principal aqui é que os velhos têm mais votos e têm uma certa tendência a não gostar tanto de mudanças. Daí a importância de se focar nas diferentes casas do Benfica por exemplo.

epa sinceramente pessoalmente nao ligo a apoios , vale o que vale , mas ligo mais a lista , e a do vice das modalidades desiludiu muito

se fosse de outra lista , tipo do Mayer , Cristovao ainda compreenderia ..

Ficaste desiludido com o vice para as modalidades porquê?

respondo com outra pergunta , o que é que ele fez para ser vice das modalidades?

És apoiante do JNL?

nao sou apoiante de ninguem , mas nao escondo que a minha intençao de voto esta algo dividida e esperava que as pessoas apresentadas para as  listas me ajudassem a decidir.

Noronha ou Manteigas nao tenho problema em dize lo , ate ja o disse algumas vezes.

Fiquei pouco esclarecido sobre o Felipe Gomes , bem ja vi que tenho que tentar ver por mim .

Mas estavas à espera de quem?
Ele tem um bom CV, demonstra que não ficou parado no tempo quando se reformou  como atleta.
Possivelmente não tem cv suficiente para a área especifica que o cargo exige, mas quem tem?
tenta ver se o @BlankFile/@Savicevic  têm algo a dizer, porque eu certamente não te posso ajudarnesta área.

vamos ver quem vai estar acima dele e ja agora abaixo .

esta ligado a sponsorização/comercial/marketing , ja nao recordo o que o Noronha pretende do vice das modalidades , mas parece me um pouco desajustado, mesmo que acumule funções.

Desjustado ? O Noronha já foi claro. O futebol feminino, as modalidades, etc, têm de ter parceiros para investir.

mais uma vez digo, e isto não é ofensa, estás demasiado preso ao modelo D. Sebastionista que existe.

O Benfica tem de arranjar parceiros para que cada modalidade não seja atirar dinheiro para um buraco sem qualquer retorno. Para contratar jogadores e treinadores existem os diretores das modalidades, o vice presidente tem de as gerir, não andar atrás de atletas.

pois depende do que queres como estrutura, o que leva a outra questao , o que vai fazer o Presi das modalidades

Eu acho que o Noronha está certo, porque não sou emocionalmente apegado, principalmente ao feminino. O Benfica tem o dever de ser eclético, mas de forma inteligente. O Benfica não pode atirar milhões para o futebol feminino e futsal só com a desculpa de " ah e tal somos o Benfica, temos de ganhar em tudo" quando essas modalidades específicas são um buraco sem fim. Então o Benfica tem de encontrar parceiros que invistam e diminuam esse buraco para onde se atira dinheiro.

Tendo um vice especializado nesses assuntos, os diretores das modalidades em vez de baterem palminhas no banco, têm o poder que deviam ter, que é gerir a sua secção em particular. O vice será um supervisor que acima de tudo, tem a responsabilidade de arranjar condições para os diretores trabalharem.

O futebol feminino não é um buraco sem fim.

É, de longe, exceptuando futebol sénior masculino, a secção que mais receitas gera - actualmente, superior a 2.5M€ anuais, o que corresponde a mais que as cinco modalidades de pavilhão juntas, tanto no masculino, como no feminino.

Também é a mais dispendiosa, é verdade, mas há vários exemplos de secções femininas de clubes de futebol por essa Europa fora que não têm contas deficitárias e até dão lucro.

Portanto, com gente industriosa e capaz, creio que seria possível, num futuro não tão distante, ter as receitas e despesas do futebol feminino na mesma ordem de grandeza - e até seria exequível sem recurso a parceiros que fossem além de simples patrocínios, embora ache esta estratégia desejável.

ah pois não, não é.

As receitas foram 2.5 M e as despesas ?

As modalidades têm menos receita, mas também se enterra muito menos dinheiro.

As modalidades de pavilhão, juntas, custam mais de 10M€ anuais e têm no seu cômputo receitas inferiores ao futebol feminino, que tem custos entre os 4.5M€ e 5M€. Não é minimamente comparável, pois se uma gera menos de 20% da despesa, a outra gera 50-55%. Além disso, há perspectivas do futebol feminino pagar-se a si próprio no futuro, o que não é o caso das modalidades.

Mas estou de acordo que é necessário arranjar-se parceiros para se reduzir o peso da despesa e aumentar significativamente a receita.

Ah estamos a comparar umas 150 pessoas entre jogadores e staff  e vários desportos a uma modalidade e uma equipa . Realmente , tentam mesmo tudo para fazer do futebol feminino aquilo que não é pela goela abaixo das pessoas

Ah, já percebi que és "daqueles".

O número de pessoas não explica o porquê de um lado conseguir pagar mais de 50% da sua operação, ao passo que outro no seu cômputo não passa dos 20%. São consequentemente coisas completamente distintas e colocá-las no mesmo saco não serve a ninguém - já para não falar que é completamente injusto, para ambos os lados -, assim como seria necessário soluções distintas pois têm diferentes problemas.

E digo-o como alguém que gosta de modalidades e que acha que quantas mais há, melhor, desde que haja condições financeiras, logísticas e competitivas para as ter.

Como assim sou " daqueles " ? "Daqueles" és tu.

Eu tenho uma opinião pessoal sobre o feminino: podiam ir à final da champions que eu mais depressa ia ver a praça da alegria que esse jogo e depois tenho outra como adepto. Não tenho interesse e ainda sou dono daquilo que gosto e de como gasto o meu tempo. Como adepto, acho que deve existir, porque o Benfica é o clube de todos, mesmo o nicho que gosta de futebol feminino, mesmo os chalupas vieiristas, o Benfica é de todos e, como tal, essas pessoas merecem ter oportunidade de ver essas equipas se assim gostam.

Mas faço uma análise fria das coisas. O Futebol feminino é um buraco de dinheiro. "Daqueles" és tu que tiveste de ir juntar 5 modalidades de pavilhão que englobam centenas de pessoas na sua operação, com o Benfica a ser campeão europeu muito recentemente em algumas delas, para provar que uma única equipa não perde muito dinheiro.

Daqui a bocado é só fingir que sem borlas a luz enchia para o Benfica vs Albergaria e somos todos felizes no mundo da carochinha.

[Djamb3]

O futebol feminino é o desporto com mais potencial de crescimento atualmente, só tem de ser bem gerido, que é o mais dificil neste clube.

[Skrodinavo]

O futebol feminino é o desporto com mais potencial de crescimento atualmente, só tem de ser bem gerido, que é o mais dificil neste clube.

Sem dúvida, é das modalidades em que se aplicarmos algum do conhecimento de scouting e de gestão que acredito que o clube tenha - ainda que muito mal aproveitado - consigamos fazer uma graçola numa Champions e até a nível de campeonatos/competições nacionais.

[The_Riggs]

O futebol feminino é o desporto com mais potencial de crescimento atualmente, só tem de ser bem gerido, que é o mais dificil neste clube.

Essa matemática não está certa e vocês sabem bem disso. É uma utopia e sonhos que já existiram com o futsal por exemplo no passado.

Isso é o mesmo que eu plantar duas macieiras no meu terreno e no ano a seguir plantar 10. Cresceu 500 %, mas depois não cabem lá mais.

[lancadordedois]

Sinceramente este apoio de ex-atletas acho que não faz mobilizar ninguém,é mas para o Marketing do que outra coisa.
Mas isto é a minha opinião.

Não diria a maioria, mas diria muita gente vai intelectualmemte a reboque dos outros. É assim que funciona a dinâmica de massas. Uns mais, outros menos, mas dificilmente o "povo" dá o clique e decide sem ver outras pessoas a tomar decisões.

Os Ricardinhos darem a cara funciona porque as pessoas vão vendo e pensando "olha, mais um...", "já são tantos a fazer-lhe confiança, se calhar é mesmo a pessoa certa", etc.

Um Cardozo em si pode não sifnificar muito, mas vários juntos significam.

E cada voto pode contar. Lutar por cada voto como se esse voto valesse a vitória. Por isso, venham os Ricardinhos todos ajudar.

Desde

Estava a falar agora com uma colega de trabalho ao almoço e o pai dela (deve ter uns 65-67 anos) que votou no Rui Costa, é sócio e vai votar no Noronha Lopes.

No almoço em Gaia no sábado estava muita gente com essa idade ou perto.

Essa ideia que a malta mais velha vota toda no RC e LFV já não tem fundamento na realidade.

Tenho um amigo meu que no outro dia mandou mensagem " Finalmente aconteceu, o meu pai vieirista doente diz que para ele só há dois candidatos, JDM e JNL".

E estamos a falar de um daqueles vieiristas mesmo doentes das pedras da calçada e garotões. 50 votos.

Obviamente nem eu nem ninguém podem garantir a mudança, mas esses mitos fatalistas que alguém vem aqui escrever que viu dois velhos no café que iam votar Rui Costa como se isso representasse todas as pessoas que existem, não está nem de perto na  verdade. Aliás, basta ver como o Noronha na sondagem da NOW tinha mais votos dos mais velhos do que dos mais novos, uma vez que a sondagem sem discriminação de votos o Noronha só tinha mais 4 % e com a discriminação de votos tinha mais 8 ou 9 %.

Mas dar como exemplo um votação da now tem muito que se lhe diga, a começar pela percentagem que o Noronha tinha.

Há sempre exemplos de velhos e novos nos diferentes candidatos, como é óbvio.

A questão principal aqui é que os velhos têm mais votos e têm uma certa tendência a não gostar tanto de mudanças. Daí a importância de se focar nas diferentes casas do Benfica por exemplo.

epa sinceramente pessoalmente nao ligo a apoios , vale o que vale , mas ligo mais a lista , e a do vice das modalidades desiludiu muito

se fosse de outra lista , tipo do Mayer , Cristovao ainda compreenderia ..

Ficaste desiludido com o vice para as modalidades porquê?

respondo com outra pergunta , o que é que ele fez para ser vice das modalidades?

És apoiante do JNL?

nao sou apoiante de ninguem , mas nao escondo que a minha intençao de voto esta algo dividida e esperava que as pessoas apresentadas para as  listas me ajudassem a decidir.

Noronha ou Manteigas nao tenho problema em dize lo , ate ja o disse algumas vezes.

Fiquei pouco esclarecido sobre o Felipe Gomes , bem ja vi que tenho que tentar ver por mim .

Mas estavas à espera de quem?
Ele tem um bom CV, demonstra que não ficou parado no tempo quando se reformou  como atleta.
Possivelmente não tem cv suficiente para a área especifica que o cargo exige, mas quem tem?
tenta ver se o @BlankFile/@Savicevic  têm algo a dizer, porque eu certamente não te posso ajudarnesta área.

vamos ver quem vai estar acima dele e ja agora abaixo .

esta ligado a sponsorização/comercial/marketing , ja nao recordo o que o Noronha pretende do vice das modalidades , mas parece me um pouco desajustado, mesmo que acumule funções.

Desjustado ? O Noronha já foi claro. O futebol feminino, as modalidades, etc, têm de ter parceiros para investir.

mais uma vez digo, e isto não é ofensa, estás demasiado preso ao modelo D. Sebastionista que existe.

O Benfica tem de arranjar parceiros para que cada modalidade não seja atirar dinheiro para um buraco sem qualquer retorno. Para contratar jogadores e treinadores existem os diretores das modalidades, o vice presidente tem de as gerir, não andar atrás de atletas.

pois depende do que queres como estrutura, o que leva a outra questao , o que vai fazer o Presi das modalidades

Eu acho que o Noronha está certo, porque não sou emocionalmente apegado, principalmente ao feminino. O Benfica tem o dever de ser eclético, mas de forma inteligente. O Benfica não pode atirar milhões para o futebol feminino e futsal só com a desculpa de " ah e tal somos o Benfica, temos de ganhar em tudo" quando essas modalidades específicas são um buraco sem fim. Então o Benfica tem de encontrar parceiros que invistam e diminuam esse buraco para onde se atira dinheiro.

Tendo um vice especializado nesses assuntos, os diretores das modalidades em vez de baterem palminhas no banco, têm o poder que deviam ter, que é gerir a sua secção em particular. O vice será um supervisor que acima de tudo, tem a responsabilidade de arranjar condições para os diretores trabalharem.

O futebol feminino não é um buraco sem fim.

É, de longe, exceptuando futebol sénior masculino, a secção que mais receitas gera - actualmente, superior a 2.5M€ anuais, o que corresponde a mais que as cinco modalidades de pavilhão juntas, tanto no masculino, como no feminino.

Também é a mais dispendiosa, é verdade, mas há vários exemplos de secções femininas de clubes de futebol por essa Europa fora que não têm contas deficitárias e até dão lucro.

Portanto, com gente industriosa e capaz, creio que seria possível, num futuro não tão distante, ter as receitas e despesas do futebol feminino na mesma ordem de grandeza - e até seria exequível sem recurso a parceiros que fossem além de simples patrocínios, embora ache esta estratégia desejável.

ah pois não, não é.

As receitas foram 2.5 M e as despesas ?

As modalidades têm menos receita, mas também se enterra muito menos dinheiro.

As modalidades de pavilhão, juntas, custam mais de 10M€ anuais e têm no seu cômputo receitas inferiores ao futebol feminino, que tem custos entre os 4.5M€ e 5M€. Não é minimamente comparável, pois se uma gera menos de 20% da despesa, a outra gera 50-55%. Além disso, há perspectivas do futebol feminino pagar-se a si próprio no futuro, o que não é o caso das modalidades.

Mas estou de acordo que é necessário arranjar-se parceiros para se reduzir o peso da despesa e aumentar significativamente a receita.

Ah estamos a comparar umas 150 pessoas entre jogadores e staff  e vários desportos a uma modalidade e uma equipa . Realmente , tentam mesmo tudo para fazer do futebol feminino aquilo que não é pela goela abaixo das pessoas

Ah, já percebi que és "daqueles".

O número de pessoas não explica o porquê de um lado conseguir pagar mais de 50% da sua operação, ao passo que outro no seu cômputo não passa dos 20%. São consequentemente coisas completamente distintas e colocá-las no mesmo saco não serve a ninguém - já para não falar que é completamente injusto, para ambos os lados -, assim como seria necessário soluções distintas pois têm diferentes problemas.

E digo-o como alguém que gosta de modalidades e que acha que quantas mais há, melhor, desde que haja condições financeiras, logísticas e competitivas para as ter.

Como assim sou " daqueles " ? "Daqueles" és tu.

Eu tenho uma opinião pessoal sobre o feminino: podiam ir à final da champions que eu mais depressa ia ver a praça da alegria que esse jogo e depois tenho outra como adepto. Não tenho interesse e ainda sou dono daquilo que gosto e de como gasto o meu tempo. Como adepto, acho que deve existir, porque o Benfica é o clube de todos, mesmo o nicho que gosta de futebol feminino, mesmo os chalupas vieiristas, o Benfica é de todos e, como tal, essas pessoas merecem ter oportunidade de ver essas equipas se assim gostam.

Mas faço uma análise fria das coisas. O Futebol feminino é um buraco de dinheiro. "Daqueles" és tu que tiveste de ir juntar 5 modalidades de pavilhão que englobam centenas de pessoas na sua operação, com o Benfica a ser campeão europeu muito recentemente em algumas delas, para provar que uma única equipa não perde muito dinheiro.

Daqui a bocado é só fingir que sem borlas a luz enchia para o Benfica vs Albergaria e somos todos felizes no mundo da carochinha.

pelo que entendi a coisa no futebol feminino esta a chegar a um momento de Do or Die , se ja nao consegues ou melhor ja nao conseguias acompanhar o top tier mundial , com o investimento que muitos clubes vao aplicar no feminino e ja começaram , nos ja estamos a começar a perder o comboio para as outras equipas que estao/vam no nosso Tier e algumas abaixo.
O JDM explicou muito bem a situaçao numa entrevista qualquer , nao sei se foi a do mata mata ou se foi numa com umas sras benfiquistas (talvez esta).
Portanto o buraco (se é que podemos chamar assim , ou investimento) para acompanhares os outros no futebol feminino sera enorme, talvez por isso que ainda nao o estamos a fazer.

[KKT]

Sinceramente este apoio de ex-atletas acho que não faz mobilizar ninguém,é mas para o Marketing do que outra coisa.
Mas isto é a minha opinião.

Não diria a maioria, mas diria muita gente vai intelectualmemte a reboque dos outros. É assim que funciona a dinâmica de massas. Uns mais, outros menos, mas dificilmente o "povo" dá o clique e decide sem ver outras pessoas a tomar decisões.

Os Ricardinhos darem a cara funciona porque as pessoas vão vendo e pensando "olha, mais um...", "já são tantos a fazer-lhe confiança, se calhar é mesmo a pessoa certa", etc.

Um Cardozo em si pode não sifnificar muito, mas vários juntos significam.

E cada voto pode contar. Lutar por cada voto como se esse voto valesse a vitória. Por isso, venham os Ricardinhos todos ajudar.

Desde

Estava a falar agora com uma colega de trabalho ao almoço e o pai dela (deve ter uns 65-67 anos) que votou no Rui Costa, é sócio e vai votar no Noronha Lopes.

No almoço em Gaia no sábado estava muita gente com essa idade ou perto.

Essa ideia que a malta mais velha vota toda no RC e LFV já não tem fundamento na realidade.

Tenho um amigo meu que no outro dia mandou mensagem " Finalmente aconteceu, o meu pai vieirista doente diz que para ele só há dois candidatos, JDM e JNL".

E estamos a falar de um daqueles vieiristas mesmo doentes das pedras da calçada e garotões. 50 votos.

Obviamente nem eu nem ninguém podem garantir a mudança, mas esses mitos fatalistas que alguém vem aqui escrever que viu dois velhos no café que iam votar Rui Costa como se isso representasse todas as pessoas que existem, não está nem de perto na  verdade. Aliás, basta ver como o Noronha na sondagem da NOW tinha mais votos dos mais velhos do que dos mais novos, uma vez que a sondagem sem discriminação de votos o Noronha só tinha mais 4 % e com a discriminação de votos tinha mais 8 ou 9 %.

Mas dar como exemplo um votação da now tem muito que se lhe diga, a começar pela percentagem que o Noronha tinha.

Há sempre exemplos de velhos e novos nos diferentes candidatos, como é óbvio.

A questão principal aqui é que os velhos têm mais votos e têm uma certa tendência a não gostar tanto de mudanças. Daí a importância de se focar nas diferentes casas do Benfica por exemplo.

epa sinceramente pessoalmente nao ligo a apoios , vale o que vale , mas ligo mais a lista , e a do vice das modalidades desiludiu muito

se fosse de outra lista , tipo do Mayer , Cristovao ainda compreenderia ..

Ficaste desiludido com o vice para as modalidades porquê?

respondo com outra pergunta , o que é que ele fez para ser vice das modalidades?

És apoiante do JNL?

nao sou apoiante de ninguem , mas nao escondo que a minha intençao de voto esta algo dividida e esperava que as pessoas apresentadas para as  listas me ajudassem a decidir.

Noronha ou Manteigas nao tenho problema em dize lo , ate ja o disse algumas vezes.

Fiquei pouco esclarecido sobre o Felipe Gomes , bem ja vi que tenho que tentar ver por mim .

Mas estavas à espera de quem?
Ele tem um bom CV, demonstra que não ficou parado no tempo quando se reformou  como atleta.
Possivelmente não tem cv suficiente para a área especifica que o cargo exige, mas quem tem?
tenta ver se o @BlankFile/@Savicevic  têm algo a dizer, porque eu certamente não te posso ajudarnesta área.

vamos ver quem vai estar acima dele e ja agora abaixo .

esta ligado a sponsorização/comercial/marketing , ja nao recordo o que o Noronha pretende do vice das modalidades , mas parece me um pouco desajustado, mesmo que acumule funções.

Desjustado ? O Noronha já foi claro. O futebol feminino, as modalidades, etc, têm de ter parceiros para investir.

mais uma vez digo, e isto não é ofensa, estás demasiado preso ao modelo D. Sebastionista que existe.

O Benfica tem de arranjar parceiros para que cada modalidade não seja atirar dinheiro para um buraco sem qualquer retorno. Para contratar jogadores e treinadores existem os diretores das modalidades, o vice presidente tem de as gerir, não andar atrás de atletas.

pois depende do que queres como estrutura, o que leva a outra questao , o que vai fazer o Presi das modalidades

Eu acho que o Noronha está certo, porque não sou emocionalmente apegado, principalmente ao feminino. O Benfica tem o dever de ser eclético, mas de forma inteligente. O Benfica não pode atirar milhões para o futebol feminino e futsal só com a desculpa de " ah e tal somos o Benfica, temos de ganhar em tudo" quando essas modalidades específicas são um buraco sem fim. Então o Benfica tem de encontrar parceiros que invistam e diminuam esse buraco para onde se atira dinheiro.

Tendo um vice especializado nesses assuntos, os diretores das modalidades em vez de baterem palminhas no banco, têm o poder que deviam ter, que é gerir a sua secção em particular. O vice será um supervisor que acima de tudo, tem a responsabilidade de arranjar condições para os diretores trabalharem.

O futebol feminino não é um buraco sem fim.

É, de longe, exceptuando futebol sénior masculino, a secção que mais receitas gera - actualmente, superior a 2.5M€ anuais, o que corresponde a mais que as cinco modalidades de pavilhão juntas, tanto no masculino, como no feminino.

Também é a mais dispendiosa, é verdade, mas há vários exemplos de secções femininas de clubes de futebol por essa Europa fora que não têm contas deficitárias e até dão lucro.

Portanto, com gente industriosa e capaz, creio que seria possível, num futuro não tão distante, ter as receitas e despesas do futebol feminino na mesma ordem de grandeza - e até seria exequível sem recurso a parceiros que fossem além de simples patrocínios, embora ache esta estratégia desejável.

ah pois não, não é.

As receitas foram 2.5 M e as despesas ?

As modalidades têm menos receita, mas também se enterra muito menos dinheiro.

As modalidades de pavilhão, juntas, custam mais de 10M€ anuais e têm no seu cômputo receitas inferiores ao futebol feminino, que tem custos entre os 4.5M€ e 5M€. Não é minimamente comparável, pois se uma gera menos de 20% da despesa, a outra gera 50-55%. Além disso, há perspectivas do futebol feminino pagar-se a si próprio no futuro, o que não é o caso das modalidades.

Mas estou de acordo que é necessário arranjar-se parceiros para se reduzir o peso da despesa e aumentar significativamente a receita.

Ah estamos a comparar umas 150 pessoas entre jogadores e staff  e vários desportos a uma modalidade e uma equipa . Realmente , tentam mesmo tudo para fazer do futebol feminino aquilo que não é pela goela abaixo das pessoas

Ah, já percebi que és "daqueles".

O número de pessoas não explica o porquê de um lado conseguir pagar mais de 50% da sua operação, ao passo que outro no seu cômputo não passa dos 20%. São consequentemente coisas completamente distintas e colocá-las no mesmo saco não serve a ninguém - já para não falar que é completamente injusto, para ambos os lados -, assim como seria necessário soluções distintas pois têm diferentes problemas.

E digo-o como alguém que gosta de modalidades e que acha que quantas mais há, melhor, desde que haja condições financeiras, logísticas e competitivas para as ter.

Como assim sou " daqueles " ? "Daqueles" és tu.

Eu tenho uma opinião pessoal sobre o feminino: podiam ir à final da champions que eu mais depressa ia ver a praça da alegria que esse jogo e depois tenho outra como adepto. Não tenho interesse e ainda sou dono daquilo que gosto e de como gasto o meu tempo. Como adepto, acho que deve existir, porque o Benfica é o clube de todos, mesmo o nicho que gosta de futebol feminino, mesmo os chalupas vieiristas, o Benfica é de todos e, como tal, essas pessoas merecem ter oportunidade de ver essas equipas se assim gostam.

Mas faço uma análise fria das coisas. O Futebol feminino é um buraco de dinheiro. "Daqueles" és tu que tiveste de ir juntar 5 modalidades de pavilhão que englobam centenas de pessoas na sua operação, com o Benfica a ser campeão europeu muito recentemente em algumas delas, para provar que uma única equipa não perde muito dinheiro.

Daqui a bocado é só fingir que sem borlas a luz enchia para o Benfica vs Albergaria e somos todos felizes no mundo da carochinha.

pelo que entendi a coisa no futebol feminino esta a chegar a um momento de Do or Die , se ja nao consegues ou melhor ja nao conseguias acompanhar o top tier mundial , com o investimento que muitos clubes vao aplicar no feminino e ja começaram , nos ja estamos a começar a perder o comboio para as outras equipas que estao/vam no nosso Tier e algumas abaixo.
O JDM explicou muito bem a situaçao numa entrevista qualquer , nao sei se foi a do mata mata ou se foi numa com umas sras benfiquistas (talvez esta).
Portanto o buraco (se é que podemos chamar assim , ou investimento) para acompanhares os outros no futebol feminino sera enorme, talvez por isso que ainda nao o estamos a fazer.

O JDM explicou que a UEFA/FIFA vão começar atirar muito € para cima do futebol feminino em breve e que o Benfica devia estar na linha da frente quando esse momento chegar, porque pode-nos beneficiar muito (a todos os níveis).

Eu também não aprecio futebol feminino mas estrategicamente pode ser importante para o clube.

[lancadordedois]

Sinceramente este apoio de ex-atletas acho que não faz mobilizar ninguém,é mas para o Marketing do que outra coisa.
Mas isto é a minha opinião.

Não diria a maioria, mas diria muita gente vai intelectualmemte a reboque dos outros. É assim que funciona a dinâmica de massas. Uns mais, outros menos, mas dificilmente o "povo" dá o clique e decide sem ver outras pessoas a tomar decisões.

Os Ricardinhos darem a cara funciona porque as pessoas vão vendo e pensando "olha, mais um...", "já são tantos a fazer-lhe confiança, se calhar é mesmo a pessoa certa", etc.

Um Cardozo em si pode não sifnificar muito, mas vários juntos significam.

E cada voto pode contar. Lutar por cada voto como se esse voto valesse a vitória. Por isso, venham os Ricardinhos todos ajudar.

Desde

Estava a falar agora com uma colega de trabalho ao almoço e o pai dela (deve ter uns 65-67 anos) que votou no Rui Costa, é sócio e vai votar no Noronha Lopes.

No almoço em Gaia no sábado estava muita gente com essa idade ou perto.

Essa ideia que a malta mais velha vota toda no RC e LFV já não tem fundamento na realidade.

Tenho um amigo meu que no outro dia mandou mensagem " Finalmente aconteceu, o meu pai vieirista doente diz que para ele só há dois candidatos, JDM e JNL".

E estamos a falar de um daqueles vieiristas mesmo doentes das pedras da calçada e garotões. 50 votos.

Obviamente nem eu nem ninguém podem garantir a mudança, mas esses mitos fatalistas que alguém vem aqui escrever que viu dois velhos no café que iam votar Rui Costa como se isso representasse todas as pessoas que existem, não está nem de perto na  verdade. Aliás, basta ver como o Noronha na sondagem da NOW tinha mais votos dos mais velhos do que dos mais novos, uma vez que a sondagem sem discriminação de votos o Noronha só tinha mais 4 % e com a discriminação de votos tinha mais 8 ou 9 %.

Mas dar como exemplo um votação da now tem muito que se lhe diga, a começar pela percentagem que o Noronha tinha.

Há sempre exemplos de velhos e novos nos diferentes candidatos, como é óbvio.

A questão principal aqui é que os velhos têm mais votos e têm uma certa tendência a não gostar tanto de mudanças. Daí a importância de se focar nas diferentes casas do Benfica por exemplo.

epa sinceramente pessoalmente nao ligo a apoios , vale o que vale , mas ligo mais a lista , e a do vice das modalidades desiludiu muito

se fosse de outra lista , tipo do Mayer , Cristovao ainda compreenderia ..

Ficaste desiludido com o vice para as modalidades porquê?

respondo com outra pergunta , o que é que ele fez para ser vice das modalidades?

És apoiante do JNL?

nao sou apoiante de ninguem , mas nao escondo que a minha intençao de voto esta algo dividida e esperava que as pessoas apresentadas para as  listas me ajudassem a decidir.

Noronha ou Manteigas nao tenho problema em dize lo , ate ja o disse algumas vezes.

Fiquei pouco esclarecido sobre o Felipe Gomes , bem ja vi que tenho que tentar ver por mim .

Mas estavas à espera de quem?
Ele tem um bom CV, demonstra que não ficou parado no tempo quando se reformou  como atleta.
Possivelmente não tem cv suficiente para a área especifica que o cargo exige, mas quem tem?
tenta ver se o @BlankFile/@Savicevic  têm algo a dizer, porque eu certamente não te posso ajudarnesta área.

vamos ver quem vai estar acima dele e ja agora abaixo .

esta ligado a sponsorização/comercial/marketing , ja nao recordo o que o Noronha pretende do vice das modalidades , mas parece me um pouco desajustado, mesmo que acumule funções.

Desjustado ? O Noronha já foi claro. O futebol feminino, as modalidades, etc, têm de ter parceiros para investir.

mais uma vez digo, e isto não é ofensa, estás demasiado preso ao modelo D. Sebastionista que existe.

O Benfica tem de arranjar parceiros para que cada modalidade não seja atirar dinheiro para um buraco sem qualquer retorno. Para contratar jogadores e treinadores existem os diretores das modalidades, o vice presidente tem de as gerir, não andar atrás de atletas.

pois depende do que queres como estrutura, o que leva a outra questao , o que vai fazer o Presi das modalidades

Eu acho que o Noronha está certo, porque não sou emocionalmente apegado, principalmente ao feminino. O Benfica tem o dever de ser eclético, mas de forma inteligente. O Benfica não pode atirar milhões para o futebol feminino e futsal só com a desculpa de " ah e tal somos o Benfica, temos de ganhar em tudo" quando essas modalidades específicas são um buraco sem fim. Então o Benfica tem de encontrar parceiros que invistam e diminuam esse buraco para onde se atira dinheiro.

Tendo um vice especializado nesses assuntos, os diretores das modalidades em vez de baterem palminhas no banco, têm o poder que deviam ter, que é gerir a sua secção em particular. O vice será um supervisor que acima de tudo, tem a responsabilidade de arranjar condições para os diretores trabalharem.

O futebol feminino não é um buraco sem fim.

É, de longe, exceptuando futebol sénior masculino, a secção que mais receitas gera - actualmente, superior a 2.5M€ anuais, o que corresponde a mais que as cinco modalidades de pavilhão juntas, tanto no masculino, como no feminino.

Também é a mais dispendiosa, é verdade, mas há vários exemplos de secções femininas de clubes de futebol por essa Europa fora que não têm contas deficitárias e até dão lucro.

Portanto, com gente industriosa e capaz, creio que seria possível, num futuro não tão distante, ter as receitas e despesas do futebol feminino na mesma ordem de grandeza - e até seria exequível sem recurso a parceiros que fossem além de simples patrocínios, embora ache esta estratégia desejável.

ah pois não, não é.

As receitas foram 2.5 M e as despesas ?

As modalidades têm menos receita, mas também se enterra muito menos dinheiro.

As modalidades de pavilhão, juntas, custam mais de 10M€ anuais e têm no seu cômputo receitas inferiores ao futebol feminino, que tem custos entre os 4.5M€ e 5M€. Não é minimamente comparável, pois se uma gera menos de 20% da despesa, a outra gera 50-55%. Além disso, há perspectivas do futebol feminino pagar-se a si próprio no futuro, o que não é o caso das modalidades.

Mas estou de acordo que é necessário arranjar-se parceiros para se reduzir o peso da despesa e aumentar significativamente a receita.

Ah estamos a comparar umas 150 pessoas entre jogadores e staff  e vários desportos a uma modalidade e uma equipa . Realmente , tentam mesmo tudo para fazer do futebol feminino aquilo que não é pela goela abaixo das pessoas

Ah, já percebi que és "daqueles".

O número de pessoas não explica o porquê de um lado conseguir pagar mais de 50% da sua operação, ao passo que outro no seu cômputo não passa dos 20%. São consequentemente coisas completamente distintas e colocá-las no mesmo saco não serve a ninguém - já para não falar que é completamente injusto, para ambos os lados -, assim como seria necessário soluções distintas pois têm diferentes problemas.

E digo-o como alguém que gosta de modalidades e que acha que quantas mais há, melhor, desde que haja condições financeiras, logísticas e competitivas para as ter.

Como assim sou " daqueles " ? "Daqueles" és tu.

Eu tenho uma opinião pessoal sobre o feminino: podiam ir à final da champions que eu mais depressa ia ver a praça da alegria que esse jogo e depois tenho outra como adepto. Não tenho interesse e ainda sou dono daquilo que gosto e de como gasto o meu tempo. Como adepto, acho que deve existir, porque o Benfica é o clube de todos, mesmo o nicho que gosta de futebol feminino, mesmo os chalupas vieiristas, o Benfica é de todos e, como tal, essas pessoas merecem ter oportunidade de ver essas equipas se assim gostam.

Mas faço uma análise fria das coisas. O Futebol feminino é um buraco de dinheiro. "Daqueles" és tu que tiveste de ir juntar 5 modalidades de pavilhão que englobam centenas de pessoas na sua operação, com o Benfica a ser campeão europeu muito recentemente em algumas delas, para provar que uma única equipa não perde muito dinheiro.

Daqui a bocado é só fingir que sem borlas a luz enchia para o Benfica vs Albergaria e somos todos felizes no mundo da carochinha.

pelo que entendi a coisa no futebol feminino esta a chegar a um momento de Do or Die , se ja nao consegues ou melhor ja nao conseguias acompanhar o top tier mundial , com o investimento que muitos clubes vao aplicar no feminino e ja começaram , nos ja estamos a começar a perder o comboio para as outras equipas que estao/vam no nosso Tier e algumas abaixo.
O JDM explicou muito bem a situaçao numa entrevista qualquer , nao sei se foi a do mata mata ou se foi numa com umas sras benfiquistas (talvez esta).
Portanto o buraco (se é que podemos chamar assim , ou investimento) para acompanhares os outros no futebol feminino sera enorme, talvez por isso que ainda nao o estamos a fazer.

O JDM explicou que a UEFA/FIFA vão começar atirar muito € para cima do futebol feminino em breve e que o Benfica devia estar na linha da frente quando esse momento chegar, porque pode-nos beneficiar muito (a todos os níveis).

Eu também não aprecio futebol feminino mas estrategicamente pode ser importante para o clube.

Sim creio que foi isso

[yerlow]

Se deixarmos passar isto, mais vale fechar o clube.

[Giorgos Karagounis]

Apesar de tudo, continuo na minha: a única figura que conseguia mudar de forma massiva o sentido de voto no Benfica era o Eusébio.

Ha 25 anos sim. Hoje em dia mesmo que fosse vivo, a opiniao do Rei nao teria o mesmo peso junto da massa associativa.

"Onde é que estava esse Eusébio quando era preciso tirar de lá o Vale e Azevedo? A mamar. Quer é tacho!

Que é que o Eusébio deu ao Benfica a mais que o Rui Costa?".


Não duvido.

[paalexg]

Sinceramente este apoio de ex-atletas acho que não faz mobilizar ninguém,é mas para o Marketing do que outra coisa.
Mas isto é a minha opinião.

Não diria a maioria, mas diria muita gente vai intelectualmemte a reboque dos outros. É assim que funciona a dinâmica de massas. Uns mais, outros menos, mas dificilmente o "povo" dá o clique e decide sem ver outras pessoas a tomar decisões.

Os Ricardinhos darem a cara funciona porque as pessoas vão vendo e pensando "olha, mais um...", "já são tantos a fazer-lhe confiança, se calhar é mesmo a pessoa certa", etc.

Um Cardozo em si pode não sifnificar muito, mas vários juntos significam.

E cada voto pode contar. Lutar por cada voto como se esse voto valesse a vitória. Por isso, venham os Ricardinhos todos ajudar.

Desde

Estava a falar agora com uma colega de trabalho ao almoço e o pai dela (deve ter uns 65-67 anos) que votou no Rui Costa, é sócio e vai votar no Noronha Lopes.

No almoço em Gaia no sábado estava muita gente com essa idade ou perto.

Essa ideia que a malta mais velha vota toda no RC e LFV já não tem fundamento na realidade.

Tenho um amigo meu que no outro dia mandou mensagem " Finalmente aconteceu, o meu pai vieirista doente diz que para ele só há dois candidatos, JDM e JNL".

E estamos a falar de um daqueles vieiristas mesmo doentes das pedras da calçada e garotões. 50 votos.

Obviamente nem eu nem ninguém podem garantir a mudança, mas esses mitos fatalistas que alguém vem aqui escrever que viu dois velhos no café que iam votar Rui Costa como se isso representasse todas as pessoas que existem, não está nem de perto na  verdade. Aliás, basta ver como o Noronha na sondagem da NOW tinha mais votos dos mais velhos do que dos mais novos, uma vez que a sondagem sem discriminação de votos o Noronha só tinha mais 4 % e com a discriminação de votos tinha mais 8 ou 9 %.

Mas dar como exemplo um votação da now tem muito que se lhe diga, a começar pela percentagem que o Noronha tinha.

Há sempre exemplos de velhos e novos nos diferentes candidatos, como é óbvio.

A questão principal aqui é que os velhos têm mais votos e têm uma certa tendência a não gostar tanto de mudanças. Daí a importância de se focar nas diferentes casas do Benfica por exemplo.

epa sinceramente pessoalmente nao ligo a apoios , vale o que vale , mas ligo mais a lista , e a do vice das modalidades desiludiu muito

se fosse de outra lista , tipo do Mayer , Cristovao ainda compreenderia ..

Ficaste desiludido com o vice para as modalidades porquê?

respondo com outra pergunta , o que é que ele fez para ser vice das modalidades?

És apoiante do JNL?

nao sou apoiante de ninguem , mas nao escondo que a minha intençao de voto esta algo dividida e esperava que as pessoas apresentadas para as  listas me ajudassem a decidir.

Noronha ou Manteigas nao tenho problema em dize lo , ate ja o disse algumas vezes.

Fiquei pouco esclarecido sobre o Felipe Gomes , bem ja vi que tenho que tentar ver por mim .

Mas estavas à espera de quem?
Ele tem um bom CV, demonstra que não ficou parado no tempo quando se reformou  como atleta.
Possivelmente não tem cv suficiente para a área especifica que o cargo exige, mas quem tem?
tenta ver se o @BlankFile/@Savicevic  têm algo a dizer, porque eu certamente não te posso ajudarnesta área.

vamos ver quem vai estar acima dele e ja agora abaixo .

esta ligado a sponsorização/comercial/marketing , ja nao recordo o que o Noronha pretende do vice das modalidades , mas parece me um pouco desajustado, mesmo que acumule funções.

Desjustado ? O Noronha já foi claro. O futebol feminino, as modalidades, etc, têm de ter parceiros para investir.

mais uma vez digo, e isto não é ofensa, estás demasiado preso ao modelo D. Sebastionista que existe.

O Benfica tem de arranjar parceiros para que cada modalidade não seja atirar dinheiro para um buraco sem qualquer retorno. Para contratar jogadores e treinadores existem os diretores das modalidades, o vice presidente tem de as gerir, não andar atrás de atletas.

pois depende do que queres como estrutura, o que leva a outra questao , o que vai fazer o Presi das modalidades

Eu acho que o Noronha está certo, porque não sou emocionalmente apegado, principalmente ao feminino. O Benfica tem o dever de ser eclético, mas de forma inteligente. O Benfica não pode atirar milhões para o futebol feminino e futsal só com a desculpa de " ah e tal somos o Benfica, temos de ganhar em tudo" quando essas modalidades específicas são um buraco sem fim. Então o Benfica tem de encontrar parceiros que invistam e diminuam esse buraco para onde se atira dinheiro.

Tendo um vice especializado nesses assuntos, os diretores das modalidades em vez de baterem palminhas no banco, têm o poder que deviam ter, que é gerir a sua secção em particular. O vice será um supervisor que acima de tudo, tem a responsabilidade de arranjar condições para os diretores trabalharem.

O futebol feminino não é um buraco sem fim.

É, de longe, exceptuando futebol sénior masculino, a secção que mais receitas gera - actualmente, superior a 2.5M€ anuais, o que corresponde a mais que as cinco modalidades de pavilhão juntas, tanto no masculino, como no feminino.

Também é a mais dispendiosa, é verdade, mas há vários exemplos de secções femininas de clubes de futebol por essa Europa fora que não têm contas deficitárias e até dão lucro.

Portanto, com gente industriosa e capaz, creio que seria possível, num futuro não tão distante, ter as receitas e despesas do futebol feminino na mesma ordem de grandeza - e até seria exequível sem recurso a parceiros que fossem além de simples patrocínios, embora ache esta estratégia desejável.

ah pois não, não é.

As receitas foram 2.5 M e as despesas ?

As modalidades têm menos receita, mas também se enterra muito menos dinheiro.

As modalidades de pavilhão, juntas, custam mais de 10M€ anuais e têm no seu cômputo receitas inferiores ao futebol feminino, que tem custos entre os 4.5M€ e 5M€. Não é minimamente comparável, pois se uma gera menos de 20% da despesa, a outra gera 50-55%. Além disso, há perspectivas do futebol feminino pagar-se a si próprio no futuro, o que não é o caso das modalidades.

Mas estou de acordo que é necessário arranjar-se parceiros para se reduzir o peso da despesa e aumentar significativamente a receita.

Ah estamos a comparar umas 150 pessoas entre jogadores e staff  e vários desportos a uma modalidade e uma equipa . Realmente , tentam mesmo tudo para fazer do futebol feminino aquilo que não é pela goela abaixo das pessoas

Ah, já percebi que és "daqueles".

O número de pessoas não explica o porquê de um lado conseguir pagar mais de 50% da sua operação, ao passo que outro no seu cômputo não passa dos 20%. São consequentemente coisas completamente distintas e colocá-las no mesmo saco não serve a ninguém - já para não falar que é completamente injusto, para ambos os lados -, assim como seria necessário soluções distintas pois têm diferentes problemas.

E digo-o como alguém que gosta de modalidades e que acha que quantas mais há, melhor, desde que haja condições financeiras, logísticas e competitivas para as ter.

Como assim sou " daqueles " ? "Daqueles" és tu.

Eu tenho uma opinião pessoal sobre o feminino: podiam ir à final da champions que eu mais depressa ia ver a praça da alegria que esse jogo e depois tenho outra como adepto. Não tenho interesse e ainda sou dono daquilo que gosto e de como gasto o meu tempo. Como adepto, acho que deve existir, porque o Benfica é o clube de todos, mesmo o nicho que gosta de futebol feminino, mesmo os chalupas vieiristas, o Benfica é de todos e, como tal, essas pessoas merecem ter oportunidade de ver essas equipas se assim gostam.

Mas faço uma análise fria das coisas. O Futebol feminino é um buraco de dinheiro. "Daqueles" és tu que tiveste de ir juntar 5 modalidades de pavilhão que englobam centenas de pessoas na sua operação, com o Benfica a ser campeão europeu muito recentemente em algumas delas, para provar que uma única equipa não perde muito dinheiro.

Daqui a bocado é só fingir que sem borlas a luz enchia para o Benfica vs Albergaria e somos todos felizes no mundo da carochinha.

Sim, um "daqueles" que tem um hate-boner pelo futebol feminino, o que é irracional e desprovido de senso.

A prova provada disso mesmo é esceveres que preferias ver a Praça da Alegria ao Benfica na final da Champions e achares que sais por cima. Que grande benfiquista que és!

E depois ainda deturpas as minhas palavras. Ou é isso, ou a tua interpretação escrita deixa muito a desejar. Não sabes o que é proporcionalidade? Percentagens? Se uma equipa recupera 50/60% do investimento anual, então significa que é menos deficitária que outras onde só se recupera 20% (ou menos) do investimento. O facto de ter apresentado números das modalidades em conjunto é irrelevante, até porque algumas delas ficariam ainda pior na fotografia.

Já para não falar que uma está na SAD e as outras no clube, pelo que o impacto negativo nas contas é muito distinto.

Mas também não percebo por que é que estamos a ter esta discussão, ainda mais quando a única coisa que eu fiz foi clarificar que o futebol feminino e os desportos de pavilhão são coisas diferentes e devem ser avaliados de forma diferente. Afinal, estão em fases completamente distintas de investimento e, consequentemente, pouco têm em comum, tanto pelo rácio de dinheiro investimento/dinheiro recuperado, como pelo contexto nacional e internacional.

O futebol feminino do Benfica tem inegavelmente uma maior margem de crescimento, particularmente por estar inserido num contexto europeu, onde a modalidade tem crescido bastante - isso vê-se nas competições nacionais, em ligas como a espanhola, a inglesa ou a alemã, assim como nas internacionais, particularmente com as selecções.

Negares isto é negares a realidade. Lamento.

[paalexg]

O futebol feminino é o desporto com mais potencial de crescimento atualmente, só tem de ser bem gerido, que é o mais dificil neste clube.

Essa matemática não está certa e vocês sabem bem disso. É uma utopia e sonhos que já existiram com o futsal por exemplo no passado.

Isso é o mesmo que eu plantar duas macieiras no meu terreno e no ano a seguir plantar 10. Cresceu 500 %, mas depois não cabem lá mais.

Os lucros do Barcelona, a venda da equipa feminina do Chelsea por mais de 200 milhões, ou o crescimento anual de receitas de mais 50% do Arsenal são certamente demonstrativos da falta de potencial de crescimento, sem dúvida!

Aliás, como toda a gente sabe, a FIFA e a UEFA adoram perder dinheiro e é por isso que aumentam o investimento a cada competição. Só pela piada da coisa.

[The_Riggs]

Sinceramente este apoio de ex-atletas acho que não faz mobilizar ninguém,é mas para o Marketing do que outra coisa.
Mas isto é a minha opinião.

Não diria a maioria, mas diria muita gente vai intelectualmemte a reboque dos outros. É assim que funciona a dinâmica de massas. Uns mais, outros menos, mas dificilmente o "povo" dá o clique e decide sem ver outras pessoas a tomar decisões.

Os Ricardinhos darem a cara funciona porque as pessoas vão vendo e pensando "olha, mais um...", "já são tantos a fazer-lhe confiança, se calhar é mesmo a pessoa certa", etc.

Um Cardozo em si pode não sifnificar muito, mas vários juntos significam.

E cada voto pode contar. Lutar por cada voto como se esse voto valesse a vitória. Por isso, venham os Ricardinhos todos ajudar.

Desde

Estava a falar agora com uma colega de trabalho ao almoço e o pai dela (deve ter uns 65-67 anos) que votou no Rui Costa, é sócio e vai votar no Noronha Lopes.

No almoço em Gaia no sábado estava muita gente com essa idade ou perto.

Essa ideia que a malta mais velha vota toda no RC e LFV já não tem fundamento na realidade.

Tenho um amigo meu que no outro dia mandou mensagem " Finalmente aconteceu, o meu pai vieirista doente diz que para ele só há dois candidatos, JDM e JNL".

E estamos a falar de um daqueles vieiristas mesmo doentes das pedras da calçada e garotões. 50 votos.

Obviamente nem eu nem ninguém podem garantir a mudança, mas esses mitos fatalistas que alguém vem aqui escrever que viu dois velhos no café que iam votar Rui Costa como se isso representasse todas as pessoas que existem, não está nem de perto na  verdade. Aliás, basta ver como o Noronha na sondagem da NOW tinha mais votos dos mais velhos do que dos mais novos, uma vez que a sondagem sem discriminação de votos o Noronha só tinha mais 4 % e com a discriminação de votos tinha mais 8 ou 9 %.

Mas dar como exemplo um votação da now tem muito que se lhe diga, a começar pela percentagem que o Noronha tinha.

Há sempre exemplos de velhos e novos nos diferentes candidatos, como é óbvio.

A questão principal aqui é que os velhos têm mais votos e têm uma certa tendência a não gostar tanto de mudanças. Daí a importância de se focar nas diferentes casas do Benfica por exemplo.

epa sinceramente pessoalmente nao ligo a apoios , vale o que vale , mas ligo mais a lista , e a do vice das modalidades desiludiu muito

se fosse de outra lista , tipo do Mayer , Cristovao ainda compreenderia ..

Ficaste desiludido com o vice para as modalidades porquê?

respondo com outra pergunta , o que é que ele fez para ser vice das modalidades?

És apoiante do JNL?

nao sou apoiante de ninguem , mas nao escondo que a minha intençao de voto esta algo dividida e esperava que as pessoas apresentadas para as  listas me ajudassem a decidir.

Noronha ou Manteigas nao tenho problema em dize lo , ate ja o disse algumas vezes.

Fiquei pouco esclarecido sobre o Felipe Gomes , bem ja vi que tenho que tentar ver por mim .

Mas estavas à espera de quem?
Ele tem um bom CV, demonstra que não ficou parado no tempo quando se reformou  como atleta.
Possivelmente não tem cv suficiente para a área especifica que o cargo exige, mas quem tem?
tenta ver se o @BlankFile/@Savicevic  têm algo a dizer, porque eu certamente não te posso ajudarnesta área.

vamos ver quem vai estar acima dele e ja agora abaixo .

esta ligado a sponsorização/comercial/marketing , ja nao recordo o que o Noronha pretende do vice das modalidades , mas parece me um pouco desajustado, mesmo que acumule funções.

Desjustado ? O Noronha já foi claro. O futebol feminino, as modalidades, etc, têm de ter parceiros para investir.

mais uma vez digo, e isto não é ofensa, estás demasiado preso ao modelo D. Sebastionista que existe.

O Benfica tem de arranjar parceiros para que cada modalidade não seja atirar dinheiro para um buraco sem qualquer retorno. Para contratar jogadores e treinadores existem os diretores das modalidades, o vice presidente tem de as gerir, não andar atrás de atletas.

pois depende do que queres como estrutura, o que leva a outra questao , o que vai fazer o Presi das modalidades

Eu acho que o Noronha está certo, porque não sou emocionalmente apegado, principalmente ao feminino. O Benfica tem o dever de ser eclético, mas de forma inteligente. O Benfica não pode atirar milhões para o futebol feminino e futsal só com a desculpa de " ah e tal somos o Benfica, temos de ganhar em tudo" quando essas modalidades específicas são um buraco sem fim. Então o Benfica tem de encontrar parceiros que invistam e diminuam esse buraco para onde se atira dinheiro.

Tendo um vice especializado nesses assuntos, os diretores das modalidades em vez de baterem palminhas no banco, têm o poder que deviam ter, que é gerir a sua secção em particular. O vice será um supervisor que acima de tudo, tem a responsabilidade de arranjar condições para os diretores trabalharem.

O futebol feminino não é um buraco sem fim.

É, de longe, exceptuando futebol sénior masculino, a secção que mais receitas gera - actualmente, superior a 2.5M€ anuais, o que corresponde a mais que as cinco modalidades de pavilhão juntas, tanto no masculino, como no feminino.

Também é a mais dispendiosa, é verdade, mas há vários exemplos de secções femininas de clubes de futebol por essa Europa fora que não têm contas deficitárias e até dão lucro.

Portanto, com gente industriosa e capaz, creio que seria possível, num futuro não tão distante, ter as receitas e despesas do futebol feminino na mesma ordem de grandeza - e até seria exequível sem recurso a parceiros que fossem além de simples patrocínios, embora ache esta estratégia desejável.

ah pois não, não é.

As receitas foram 2.5 M e as despesas ?

As modalidades têm menos receita, mas também se enterra muito menos dinheiro.

As modalidades de pavilhão, juntas, custam mais de 10M€ anuais e têm no seu cômputo receitas inferiores ao futebol feminino, que tem custos entre os 4.5M€ e 5M€. Não é minimamente comparável, pois se uma gera menos de 20% da despesa, a outra gera 50-55%. Além disso, há perspectivas do futebol feminino pagar-se a si próprio no futuro, o que não é o caso das modalidades.

Mas estou de acordo que é necessário arranjar-se parceiros para se reduzir o peso da despesa e aumentar significativamente a receita.

Ah estamos a comparar umas 150 pessoas entre jogadores e staff  e vários desportos a uma modalidade e uma equipa . Realmente , tentam mesmo tudo para fazer do futebol feminino aquilo que não é pela goela abaixo das pessoas

Ah, já percebi que és "daqueles".

O número de pessoas não explica o porquê de um lado conseguir pagar mais de 50% da sua operação, ao passo que outro no seu cômputo não passa dos 20%. São consequentemente coisas completamente distintas e colocá-las no mesmo saco não serve a ninguém - já para não falar que é completamente injusto, para ambos os lados -, assim como seria necessário soluções distintas pois têm diferentes problemas.

E digo-o como alguém que gosta de modalidades e que acha que quantas mais há, melhor, desde que haja condições financeiras, logísticas e competitivas para as ter.

Como assim sou " daqueles " ? "Daqueles" és tu.

Eu tenho uma opinião pessoal sobre o feminino: podiam ir à final da champions que eu mais depressa ia ver a praça da alegria que esse jogo e depois tenho outra como adepto. Não tenho interesse e ainda sou dono daquilo que gosto e de como gasto o meu tempo. Como adepto, acho que deve existir, porque o Benfica é o clube de todos, mesmo o nicho que gosta de futebol feminino, mesmo os chalupas vieiristas, o Benfica é de todos e, como tal, essas pessoas merecem ter oportunidade de ver essas equipas se assim gostam.

Mas faço uma análise fria das coisas. O Futebol feminino é um buraco de dinheiro. "Daqueles" és tu que tiveste de ir juntar 5 modalidades de pavilhão que englobam centenas de pessoas na sua operação, com o Benfica a ser campeão europeu muito recentemente em algumas delas, para provar que uma única equipa não perde muito dinheiro.

Daqui a bocado é só fingir que sem borlas a luz enchia para o Benfica vs Albergaria e somos todos felizes no mundo da carochinha.

Sim, um "daqueles" que tem um hate-boner pelo futebol feminino, o que é irracional e desprovido de senso.

A prova provada disso mesmo é esceveres que preferias ver a Praça da Alegria ao Benfica na final da Champions e achares que sais por cima. Que grande benfiquista que és!

Irracional ?

Também é irracional ser doente por Formula 1 e ter visto literalmente todas as corridas dos últimos 25 anos e detestar rally ou moto gp ?

Eu se não gosto, não gosto, era agora o que mais faltava ter de te fazer uma tese porque não gosto de ver mulheres jogar a bola. E a ti não te faz mais nem melhor Benfiquista que eu por gostares.

Se te faz sentir menos raivoso antes que me chames machista, eu devo ver uns 200 jogos de NBA por ano e se calhar vi tipo uns 3 ou 4 jogos de basquetebol do Benfica nos últimos 3 anos. Chama-se gostos pessoais e estes não têm de estar providos de razão.

[Stigmat]

O Vira frangos ja está disponível na Glovo.   

Tudo a mandar vir um franguinho para ajudar À campanha.

[Giorgos Karagounis]

Quinta Feira o Ruie vai à TVI era de valor apresentar uma bomba daquelas antes dele abrir a boca.

Nesse dia o Noronha não precisa de fazer nada. É só deixá-lo falar e depois desmontar as petas que ele vai mandar.

Ele faz metade do trabalho sem precisar de ajuda.

[ramasr]

É essencial exigir sábado que nos cadernos eleitorais a descrição de casa um dos sócios contenha os seguintes dados:

NOME COMPLETO / NÚMERO DE SÓCIO / NÚMERO DE IDENTIFICAÇÃO CIVIL

Boletim de voto só poderá ser facultado mediante apresentação do documento de identificação civil válido correspondente.

É o mínimo.