Eleições 2025

[bellamy]

A única hipótese é os chalupas ficarem em casa a pensar que está no papo...

E por enquanto o plano Está em bom andamento.

Parece que Está no papo para eles

é isso. Passar essa mensagem a toda a gente que convencemos que vai votar Noronha

[Anónimo_]

Façam o que quiserem, depois no final da época não gritem rc vai pó caralh.....
Tenham vergonha

Alguém postou ontem salvo erro um print de um gajo que dizia que preferia perder por 5-0 com o Rui do que ganhar 10-0 com o "amburgas"

Quando já vamos neste grau de demência o que é que se pode fazer?

Mais um falhanço do Noronha ontem.

Assim que o sonso disse que havia benfiquistas a querer perder eu lembrei-me logo disso.

Era só pegar no print, mostrar e destrui-lo.

Além disso, devia ter jogado em antecipação. Era óbvio que aquele sonso se iria fazer de vitima e ele devia ter previsto isso, aproveitando esse momento para o fazer e acrescentar que as vitimas principais são os benfiquistas que tiveram de ver o Porto campeão na Luz (se possível mostrar uma capa com o Octávio a festejar para ser mais emocional ainda) o Sporting campeão duas vezes seguidas e mostrar que não foi Rui Costa que escolheu o único treinador que lhe deu o campeonato.

E no fim ainda dizia "deixe-se de fazer de vitima, assuma o seu fracasso, faça-se Homem por uma vez na vida".

Quando ele dissesse que assumia sempre as responsabilidades só tinha de ripostar e dizer "como nos 5-0 do Dragão? Em que disse que assumia as responsabilidades e no dia seguinte chegou ao Seixal às 12:30h enquanto a maioria dos benfiquistas estava a pé desde as 08:00h após una das derrotas mais humilhantes da história do Benfica?" (Mostrar capa de jornal).


Mas infelizmente a comunicação verbal não é o forte dele, e este não tem os jornalistas a favor dele.

[BENFIKA]

A única hipótese é os chalupas ficarem em casa a pensar que está no papo...

Não vai acontecer, porque mais uma vez a campanha do Rui foi inteligente e começou a plantar a ideia de se bater novo record e chegar aos 100mil votantes.

Vai haver muito sócio que vai votar só para bater o recorde 

[Ginkgo]

"Se houver uma discussão sobre musica entre um professor do Conservatório e Toni Carreira, a maioria das pessoas irá achar que Toni Carreira percebe mais de musica."

Luis Cristovão na sic noticias. https://x.com/luis_cristovao/status/1984244152515928067

[Smashin]

É por falar bem (incluindo mentiras e denegrir o Noronha) num debate que as pessoas votam no Rui Costa certo?

Normalmente quem muito fala... pouco ou nada faz. No meu trabalho é a mesma coisa, os que mais falam são os que menos produzem.

Continuem por esse caminho então. Daqui a 4 anos estaremos na mesma posição, ou provavelmente ainda pior.

Esse é o novo mito... O Rui Costa não "fala bem". Tem claramente dificuldades de expressão. Não é por isso que votam nele.

E o problema do Noronha não está na forma. Está no conteúdo. Não apresenta ideias no debate. É esse o problema. A única ideia que sobressaiu foi a rábula do Bernardo Silva, que é uma promessa no vazio e que demonstrou amadorismo e populismo. De resto, que ideia apresentou? Neste e no outro debate? Limita-se a referir que tem uma equipa experiente, desta feita apoiada nas figuras mais mediática (Bagão, Nuno Gomes, Vítor Paneira), sem referir o que irá fazer de diferente. E assim é difícil convencer quem quer que seja.

Eu faço outra pergunta.

Que oportunidade teve para apresentar uma ideia que fosse quando as perguntas se cingiram a cenários hipoteticos quando fosse presidente?

Não apresentou nenhuma ideia no debate por duas razões. Primeiro porque não teve praticamente nenhuma oportunidade de o fazer. E segundo porque não vale a pena.

O eleitorado que tem de conquistar não está interessado em ideias ou no projecto que tem para o Benfica.

Se me vieres responder que JNL não tem ideias para o Benfica, novas e inovadoras, vais já levar com o programa eleitoral

Quando teve vontade de fugir às perguntas dos jornalistas, conseguiu fazê-lo. Só que fugiu às perguntas para elogiar o trabalho de Vieira, de forma oportunista, para sacar votos ao seu eleitorado. Não fugiu às perguntas para explicar o seu projeto. É só tática e pouca substância. E o teu comentário revela também isso, pois achas que os sócios a conquistar não estão interessados em ideias. Ora, eu acho o contrário, pois a minha realidade demonstra-o. Conheço vários críticos do Rui Costa cada vez mais desiludidos com o Noronha, o que representa um perigo de desmobilização.

E porque razão iria ele apresentar ideias se já está mais do que provado que ideias, neste tipo de eleição, com este tipo de eleitores, não contam?

Que ideias apresentou Rui Costa? Que ideias apresentou LFV? Que conteúdo tem Rui Costa?

JNL já apresentou as ideias que tem para apresentar. Quem realmente está dependente de ideias para votar em JNL não é neste debates que as vai ter ou ficar informado acerca.

Essa conversa da desmobilização é toda treta. Desmobilizar porque não apresentou ideias no debate de ontem, tendo-o já feito em outras ocasiões e tendo um programa recheado delas, tendo de longe a melhor equipa diz mais de quem desmobiliza do que de JNL.

[TFFS]

Vamos chegar ao fim e perceber o óbvio, nunca iríamos ganhar esta eleição.
Em 1999, metiam o Schumacher num Minardi e o Pedro Lamy num Ferrari e quem iria ganhar a corrida no mano a mano? O Pedro Lamy.

A comunicação social esteve no bolso do Rui Costa o tempo. Porquê? Porque o Benfica defende os poderes instalados. Na Liga, na Federação, na arbitragem, na comunicação social, em todo o lado. Noronha seria disruptivo e iria trazer problemas a toda a gente. Problemas sérios. Legais.

A campanha foi para a lama, mal o Noronha começou a ser visto como favorito. Rebentaram a imagem do homem todo. Esta gente era capaz de colocar o Nelson Mandela a ter de explicar porque era um presidiário e um homem que não respeita as leis.

Para mim, há um Noronha antes e depois de 25 de outubro. Nunca foi o ponto forte dele a oratória, o debate, o improviso na hora. Mas o entuasiasmo e o brilho nos olhos desapareceram e eu compreendo. Da minha parte só terá gratidão e terei orgulho de ter estado do lado certo desta batalha.

8 de novembro deposito os meus votos e entrego o clube a quem de direito. Quem votou nesta miserável direcção de sonsos, ladrões e demagogos. O tempo dar-nos-á razão. À custa do Benfica, mais uma vez, mas as coisas são o que são e em democracia temos de aceitar os resultados e as consequências dos mesmos.

Termino só dizendo que Sporting, e agora Porto, não ganham e continuarão a ganhar, por acaso. Não é só arbitragem, não. É porque tiveram o arrojo de tomar as decisões difíceis, mas correctas. No Benfica, nunca tivemos essa chance. É o que é.

Por acaso notei o Noronha um pouco abatido, triste.

Não sei se era estratégico, mas se não foi claramente está a passar um mau bocado.

[Limentaen]

Pode ser a frustação das eleições a levar a melhor, mas se não me engano nas eleições entre vale e azevedo e vilarinho, só se podia votar no estádio. Se essas eleições fossem com os locais de voto destas ultimas eleições, alguém acredita que o vale e azevedo perdia a eleições? Quem vota no estádio tem uma militância diferente, por norma é mais exigente e está melhor informado sobre o Benfica, do que quem está fora de Lisboa e não é exposto a quem critica o que vai mal no Benfica

[Di_Maria]

Vamos chegar ao fim e perceber o óbvio, nunca iríamos ganhar esta eleição.
Em 1999, metiam o Schumacher num Minardi e o Pedro Lamy num Ferrari e quem iria ganhar a corrida no mano a mano? O Pedro Lamy.

A comunicação social esteve no bolso do Rui Costa o tempo. Porquê? Porque o Benfica defende os poderes instalados. Na Liga, na Federação, na arbitragem, na comunicação social, em todo o lado. Noronha seria disruptivo e iria trazer problemas a toda a gente. Problemas sérios. Legais.

A campanha foi para a lama, mal o Noronha começou a ser visto como favorito. Rebentaram a imagem do homem todo. Esta gente era capaz de colocar o Nelson Mandela a ter de explicar porque era um presidiário e um homem que não respeita as leis.

Para mim, há um Noronha antes e depois de 25 de outubro. Nunca foi o ponto forte dele a oratória, o debate, o improviso na hora. Mas o entuasiasmo e o brilho nos olhos desapareceram e eu compreendo. Da minha parte só terá gratidão e terei orgulho de ter estado do lado certo desta batalha.

8 de novembro deposito os meus votos e entrego o clube a quem de direito. Quem votou nesta miserável direcção de sonsos, ladrões e demagogos. O tempo dar-nos-á razão. À custa do Benfica, mais uma vez, mas as coisas são o que são e em democracia temos de aceitar os resultados e as consequências dos mesmos.

Termino só dizendo que Sporting, e agora Porto, não ganham e continuarão a ganhar, por acaso. Não é só arbitragem, não. É porque tiveram o arrojo de tomar as decisões difíceis, mas correctas. No Benfica, nunca tivemos essa chance. É o que é.

Por acaso notei o Noronha um pouco abatido, triste.

Não sei se era estratégico, mas se não foi claramente está a passar um mau bocado.

O homem sente que tem tudo o que preciso.

Sente que fez os possíveis e impossíveis, sente que tem a melhor equipa de sempre.

É normal que o resultado de dia 25 seja uma tremenda desilusão.

Ele perdeu as eleições porque gajos que bebem vinho de pacote e vivem de subsídios o chamaram de Vale e Azevedo.

Eu nem à segunda volta ia, e deixava de acompanhar o clube. O homem se for preciso nem ao estádio vai conseguir voltar sossegado. É um clube de parolos.

[Androico]

É por falar bem (incluindo mentiras e denegrir o Noronha) num debate que as pessoas votam no Rui Costa certo?

Normalmente quem muito fala... pouco ou nada faz. No meu trabalho é a mesma coisa, os que mais falam são os que menos produzem.

Continuem por esse caminho então. Daqui a 4 anos estaremos na mesma posição, ou provavelmente ainda pior.

Esse é o novo mito... O Rui Costa não "fala bem". Tem claramente dificuldades de expressão. Não é por isso que votam nele.

E o problema do Noronha não está na forma. Está no conteúdo. Não apresenta ideias no debate. É esse o problema. A única ideia que sobressaiu foi a rábula do Bernardo Silva, que é uma promessa no vazio e que demonstrou amadorismo e populismo. De resto, que ideia apresentou? Neste e no outro debate? Limita-se a referir que tem uma equipa experiente, desta feita apoiada nas figuras mais mediática (Bagão, Nuno Gomes, Vítor Paneira), sem referir o que irá fazer de diferente. E assim é difícil convencer quem quer que seja.

Eu faço outra pergunta.

Que oportunidade teve para apresentar uma ideia que fosse quando as perguntas se cingiram a cenários hipoteticos quando fosse presidente?

Não apresentou nenhuma ideia no debate por duas razões. Primeiro porque não teve praticamente nenhuma oportunidade de o fazer. E segundo porque não vale a pena.

O eleitorado que tem de conquistar não está interessado em ideias ou no projecto que tem para o Benfica.

Se me vieres responder que JNL não tem ideias para o Benfica, novas e inovadoras, vais já levar com o programa eleitoral

Quando teve vontade de fugir às perguntas dos jornalistas, conseguiu fazê-lo. Só que fugiu às perguntas para elogiar o trabalho de Vieira, de forma oportunista, para sacar votos ao seu eleitorado. Não fugiu às perguntas para explicar o seu projeto. É só tática e pouca substância. E o teu comentário revela também isso, pois achas que os sócios a conquistar não estão interessados em ideias. Ora, eu acho o contrário, pois a minha realidade demonstra-o. Conheço vários críticos do Rui Costa cada vez mais desiludidos com o Noronha, o que representa um perigo de desmobilização.

E porque razão iria ele apresentar ideias se já está mais do que provado que ideias, neste tipo de eleição, com este tipo de eleitores, não contam?

Que ideias apresentou Rui Costa? Que ideias apresentou LFV? Que conteúdo tem Rui Costa?

JNL já apresentou as ideias que tem para apresentar. Quem realmente está dependente de ideias para votar em JNL não é neste debates que as vai ter ou ficar informado acerca.

Essa conversa da desmobilização é toda treta. Desmobilizar porque não apresentou ideias no debate de ontem, tendo-o já feito em outras ocasiões e tendo um programa recheado delas, tendo de longe a melhor equipa diz mais de quem desmobiliza do que de JNL.

Ok, tu achas que nos debates não se devem apresentar ideias, pois elas estão nos programas. Portanto, acreditas que a maioria dos sócios lê os programas... Cada um vive na ilusão que quer. O Noronha está a disputar a presidência e não é o incumbente. Ao Rui Costa basta "existir". É o Noronha que tem de convencer os sócios de que o seu projecto é mais vencedor e que consigo será diferente. Se acha que isto se faz sem apresentar ideias, então boa sorte. De recordar que está a disputar o voto dos sócios que não votaram nele, além de necessitar de mobilizar os seus. E basta andar por aqui, pelas redes e falar com quem votou nele para perceber a desilusão com o debate, que não é nova (já tinha existido no debate anterior e nas entrevistas).

[Ginkgo]

Vamos chegar ao fim e perceber o óbvio, nunca iríamos ganhar esta eleição.
Em 1999, metiam o Schumacher num Minardi e o Pedro Lamy num Ferrari e quem iria ganhar a corrida no mano a mano? O Pedro Lamy.

A comunicação social esteve no bolso do Rui Costa o tempo. Porquê? Porque o Benfica defende os poderes instalados. Na Liga, na Federação, na arbitragem, na comunicação social, em todo o lado. Noronha seria disruptivo e iria trazer problemas a toda a gente. Problemas sérios. Legais.

A campanha foi para a lama, mal o Noronha começou a ser visto como favorito. Rebentaram a imagem do homem todo. Esta gente era capaz de colocar o Nelson Mandela a ter de explicar porque era um presidiário e um homem que não respeita as leis.

Para mim, há um Noronha antes e depois de 25 de outubro. Nunca foi o ponto forte dele a oratória, o debate, o improviso na hora. Mas o entuasiasmo e o brilho nos olhos desapareceram e eu compreendo. Da minha parte só terá gratidão e terei orgulho de ter estado do lado certo desta batalha.

8 de novembro deposito os meus votos e entrego o clube a quem de direito. Quem votou nesta miserável direcção de sonsos, ladrões e demagogos. O tempo dar-nos-á razão. À custa do Benfica, mais uma vez, mas as coisas são o que são e em democracia temos de aceitar os resultados e as consequências dos mesmos.

Termino só dizendo que Sporting, e agora Porto, não ganham e continuarão a ganhar, por acaso. Não é só arbitragem, não. É porque tiveram o arrojo de tomar as decisões difíceis, mas correctas. No Benfica, nunca tivemos essa chance. É o que é.

Por acaso notei o Noronha um pouco abatido, triste.

Não sei se era estratégico, mas se não foi claramente está a passar um mau bocado.

O homem sente que tem tudo o que preciso.

Sente que fez os possíveis e impossíveis, sente que tem a melhor equipa de sempre.

É normal que o resultado de dia 25 seja uma tremenda desilusão.

Ele perdeu as eleições porque gajos que bebem vinho de pacote e vivem de subsídios o chamaram de Vale e Azevedo.

Eu nem à segunda volta ia, e deixava de acompanhar o clube. O homem se for preciso nem ao estádio vai conseguir voltar sossegado. É um clube de parolos.

Imagina ter a vida mais que feita e teres de te sujeitar ao que ele se sujeitou... Por duas vezes! Apenas por querer o melhor para o Benfica.

Sinceramente acho que tão cedo não arranjamos alguém com um perfil tão bom. Será facilmente o Luís Tadeu da "nossa" geração.

[Once_Human]

As casas irão buscar os velhos todos para votar, portanto esqueçam

[Smashin]

Vamos chegar ao fim e perceber o óbvio, nunca iríamos ganhar esta eleição.
Em 1999, metiam o Schumacher num Minardi e o Pedro Lamy num Ferrari e quem iria ganhar a corrida no mano a mano? O Pedro Lamy.

A comunicação social esteve no bolso do Rui Costa o tempo. Porquê? Porque o Benfica defende os poderes instalados. Na Liga, na Federação, na arbitragem, na comunicação social, em todo o lado. Noronha seria disruptivo e iria trazer problemas a toda a gente. Problemas sérios. Legais.

A campanha foi para a lama, mal o Noronha começou a ser visto como favorito. Rebentaram a imagem do homem todo. Esta gente era capaz de colocar o Nelson Mandela a ter de explicar porque era um presidiário e um homem que não respeita as leis.

Para mim, há um Noronha antes e depois de 25 de outubro. Nunca foi o ponto forte dele a oratória, o debate, o improviso na hora. Mas o entuasiasmo e o brilho nos olhos desapareceram e eu compreendo. Da minha parte só terá gratidão e terei orgulho de ter estado do lado certo desta batalha.

8 de novembro deposito os meus votos e entrego o clube a quem de direito. Quem votou nesta miserável direcção de sonsos, ladrões e demagogos. O tempo dar-nos-á razão. À custa do Benfica, mais uma vez, mas as coisas são o que são e em democracia temos de aceitar os resultados e as consequências dos mesmos.

Termino só dizendo que Sporting, e agora Porto, não ganham e continuarão a ganhar, por acaso. Não é só arbitragem, não. É porque tiveram o arrojo de tomar as decisões difíceis, mas correctas. No Benfica, nunca tivemos essa chance. É o que é.

Por acaso notei o Noronha um pouco abatido, triste.

Não sei se era estratégico, mas se não foi claramente está a passar um mau bocado.

Qualquer um de nós, na sua situação, estaria assim...

Fez mais do que Rui Costa alguma vez fez pelo Benfica e nem perante um mandato miserável do mesmo, consegue vingar.

[Di_Maria]

Vamos chegar ao fim e perceber o óbvio, nunca iríamos ganhar esta eleição.
Em 1999, metiam o Schumacher num Minardi e o Pedro Lamy num Ferrari e quem iria ganhar a corrida no mano a mano? O Pedro Lamy.

A comunicação social esteve no bolso do Rui Costa o tempo. Porquê? Porque o Benfica defende os poderes instalados. Na Liga, na Federação, na arbitragem, na comunicação social, em todo o lado. Noronha seria disruptivo e iria trazer problemas a toda a gente. Problemas sérios. Legais.

A campanha foi para a lama, mal o Noronha começou a ser visto como favorito. Rebentaram a imagem do homem todo. Esta gente era capaz de colocar o Nelson Mandela a ter de explicar porque era um presidiário e um homem que não respeita as leis.

Para mim, há um Noronha antes e depois de 25 de outubro. Nunca foi o ponto forte dele a oratória, o debate, o improviso na hora. Mas o entuasiasmo e o brilho nos olhos desapareceram e eu compreendo. Da minha parte só terá gratidão e terei orgulho de ter estado do lado certo desta batalha.

8 de novembro deposito os meus votos e entrego o clube a quem de direito. Quem votou nesta miserável direcção de sonsos, ladrões e demagogos. O tempo dar-nos-á razão. À custa do Benfica, mais uma vez, mas as coisas são o que são e em democracia temos de aceitar os resultados e as consequências dos mesmos.

Termino só dizendo que Sporting, e agora Porto, não ganham e continuarão a ganhar, por acaso. Não é só arbitragem, não. É porque tiveram o arrojo de tomar as decisões difíceis, mas correctas. No Benfica, nunca tivemos essa chance. É o que é.

Por acaso notei o Noronha um pouco abatido, triste.

Não sei se era estratégico, mas se não foi claramente está a passar um mau bocado.

O homem sente que tem tudo o que preciso.

Sente que fez os possíveis e impossíveis, sente que tem a melhor equipa de sempre.

É normal que o resultado de dia 25 seja uma tremenda desilusão.

Ele perdeu as eleições porque gajos que bebem vinho de pacote e vivem de subsídios o chamaram de Vale e Azevedo.

Eu nem à segunda volta ia, e deixava de acompanhar o clube. O homem se for preciso nem ao estádio vai conseguir voltar sossegado. É um clube de parolos.

Imagina ter a vida mais que feita e teres de te sujeitar ao que ele se sujeitou... Por duas vezes! Apenas por querer o melhor para o Benfica.

Sinceramente acho que tão cedo não arranjamos alguém com um perfil tão bom. Será facilmente o Luís Tadeu da "nossa" geração.

E eu tive velhos atrás de mim que votaram... Luis Tadeu.

E foram lá orgulhosos meter os 50 no banana.

Não há logica nenhuma neste clube. Podemos tentar o que quisermos.

É vender isto o mais rápido possivel e deixarem de tomar decisões.

[lancadordedois]

Vamos chegar ao fim e perceber o óbvio, nunca iríamos ganhar esta eleição.
Em 1999, metiam o Schumacher num Minardi e o Pedro Lamy num Ferrari e quem iria ganhar a corrida no mano a mano? O Pedro Lamy.

A comunicação social esteve no bolso do Rui Costa o tempo. Porquê? Porque o Benfica defende os poderes instalados. Na Liga, na Federação, na arbitragem, na comunicação social, em todo o lado. Noronha seria disruptivo e iria trazer problemas a toda a gente. Problemas sérios. Legais.

A campanha foi para a lama, mal o Noronha começou a ser visto como favorito. Rebentaram a imagem do homem todo. Esta gente era capaz de colocar o Nelson Mandela a ter de explicar porque era um presidiário e um homem que não respeita as leis.

Para mim, há um Noronha antes e depois de 25 de outubro. Nunca foi o ponto forte dele a oratória, o debate, o improviso na hora. Mas o entuasiasmo e o brilho nos olhos desapareceram e eu compreendo. Da minha parte só terá gratidão e terei orgulho de ter estado do lado certo desta batalha.

8 de novembro deposito os meus votos e entrego o clube a quem de direito. Quem votou nesta miserável direcção de sonsos, ladrões e demagogos. O tempo dar-nos-á razão. À custa do Benfica, mais uma vez, mas as coisas são o que são e em democracia temos de aceitar os resultados e as consequências dos mesmos.

Termino só dizendo que Sporting, e agora Porto, não ganham e continuarão a ganhar, por acaso. Não é só arbitragem, não. É porque tiveram o arrojo de tomar as decisões difíceis, mas correctas. No Benfica, nunca tivemos essa chance. É o que é.

Por acaso notei o Noronha um pouco abatido, triste.

Não sei se era estratégico, mas se não foi claramente está a passar um mau bocado.

O homem sente que tem tudo o que preciso.

Sente que fez os possíveis e impossíveis, sente que tem a melhor equipa de sempre.

É normal que o resultado de dia 25 seja uma tremenda desilusão.

Ele perdeu as eleições porque gajos que bebem vinho de pacote e vivem de subsídios o chamaram de Vale e Azevedo.

Eu nem à segunda volta ia, e deixava de acompanhar o clube. O homem se for preciso nem ao estádio vai conseguir voltar sossegado. É um clube de parolos.

nem mais , depois de chamarem tudo ao homem...

[Smashin]

É por falar bem (incluindo mentiras e denegrir o Noronha) num debate que as pessoas votam no Rui Costa certo?

Normalmente quem muito fala... pouco ou nada faz. No meu trabalho é a mesma coisa, os que mais falam são os que menos produzem.

Continuem por esse caminho então. Daqui a 4 anos estaremos na mesma posição, ou provavelmente ainda pior.

Esse é o novo mito... O Rui Costa não "fala bem". Tem claramente dificuldades de expressão. Não é por isso que votam nele.

E o problema do Noronha não está na forma. Está no conteúdo. Não apresenta ideias no debate. É esse o problema. A única ideia que sobressaiu foi a rábula do Bernardo Silva, que é uma promessa no vazio e que demonstrou amadorismo e populismo. De resto, que ideia apresentou? Neste e no outro debate? Limita-se a referir que tem uma equipa experiente, desta feita apoiada nas figuras mais mediática (Bagão, Nuno Gomes, Vítor Paneira), sem referir o que irá fazer de diferente. E assim é difícil convencer quem quer que seja.

Eu faço outra pergunta.

Que oportunidade teve para apresentar uma ideia que fosse quando as perguntas se cingiram a cenários hipoteticos quando fosse presidente?

Não apresentou nenhuma ideia no debate por duas razões. Primeiro porque não teve praticamente nenhuma oportunidade de o fazer. E segundo porque não vale a pena.

O eleitorado que tem de conquistar não está interessado em ideias ou no projecto que tem para o Benfica.

Se me vieres responder que JNL não tem ideias para o Benfica, novas e inovadoras, vais já levar com o programa eleitoral

Quando teve vontade de fugir às perguntas dos jornalistas, conseguiu fazê-lo. Só que fugiu às perguntas para elogiar o trabalho de Vieira, de forma oportunista, para sacar votos ao seu eleitorado. Não fugiu às perguntas para explicar o seu projeto. É só tática e pouca substância. E o teu comentário revela também isso, pois achas que os sócios a conquistar não estão interessados em ideias. Ora, eu acho o contrário, pois a minha realidade demonstra-o. Conheço vários críticos do Rui Costa cada vez mais desiludidos com o Noronha, o que representa um perigo de desmobilização.

E porque razão iria ele apresentar ideias se já está mais do que provado que ideias, neste tipo de eleição, com este tipo de eleitores, não contam?

Que ideias apresentou Rui Costa? Que ideias apresentou LFV? Que conteúdo tem Rui Costa?

JNL já apresentou as ideias que tem para apresentar. Quem realmente está dependente de ideias para votar em JNL não é neste debates que as vai ter ou ficar informado acerca.

Essa conversa da desmobilização é toda treta. Desmobilizar porque não apresentou ideias no debate de ontem, tendo-o já feito em outras ocasiões e tendo um programa recheado delas, tendo de longe a melhor equipa diz mais de quem desmobiliza do que de JNL.

Ok, tu achas que nos debates não se devem apresentar ideias, pois elas estão nos programas. Portanto, acreditas que a maioria dos sócios lê os programas... Cada um vive na ilusão que quer. O Noronha está a disputar a presidência e não é o incumbente. Ao Rui Costa basta "existir". É o Noronha que tem de convencer os sócios de que o seu projecto é mais vencedor e que consigo será diferente. Se acha que isto se faz sem apresentar ideias, então boa sorte. De recordar que está a disputar o voto dos sócios que não votaram nele, além de necessitar de mobilizar os seus. E basta andar por aqui, pelas redes e falar com quem votou nele para perceber a desilusão com o debate, que não é nova (já tinha existido no debate anterior e nas entrevistas).

Não é achar. É uma realidade. Eleições para o país é igual. Ou tens ouvido muitas ideias em debates?
Os debates servem hoje em dia para falar do passado, do presente e cenários hipotéticos.

Hoje em dia vale mais o soundbyte e o ataque público do que propriamente expôr uma ideia ou visão para o futuro.

Isto não é uma opinião minha. É um facto.
E a CS ajuda à festa.