Clément Lenglet

[The Eagle 10]

Que merda é esta??
Chacota internacional. Mais uma.

Isto é bizarro para o canal oficial de um clube...

Isso é uma conta de fã, não é conta oficial do At Madrid.

[johncleese]

Volto a dizer, não teria ido por aqui - teria apostado num jogador de 25-28 anos - mas conheço bem e comparando com o Otamendi vai ser como do dia para a noite

[MuchoG]

Para mim era a única prioridade. Central experiente, esquerdino e com boa saída de bola. Vem com o aval do treinador em quem vou confiar, se correr mal cá estaremos para criticar.

Se me continua a frustrar esta "estratégia" de só ir atrás de nomes grandes como salários altos? Sim, mas foi esta a escolha. O resto devia estar dependente de saídas.

[Rodas1]

Volto a dizer, não teria ido por aqui - teria apostado num jogador de 25-28 anos - mas conheço bem e comparando com o Otamendi vai ser como do dia para a noite

Não percebi, para melhor ou para pior?

[Black Panther]

Como está fisicamente?

Que faz lançamentos longos e é duro já vi que sim.

Como é o jogo de cabeça dele, razoavel?

Está muito bem, veio de calções e tudo! ótima forma física!

https://tvi.iol.pt/noticias/videos/lenglet-chega-a-lisboa-para-reforcar-o-benfica-muito-feliz/6a4268380cf27cac6fcf67af

[johncleese]

Volto a dizer, não teria ido por aqui - teria apostado num jogador de 25-28 anos - mas conheço bem e comparando com o Otamendi vai ser como do dia para a noite

Não percebi, para melhor ou para pior?

Para muito melhor

[King Ghost]

Só o vi jogar meia dúzia de vezes. O gajo fartou-se de enterrar. Se é bom central, então tive um azar do crl, porque quando o vi, enterrou sempre.

Se é este o "central de créditos firmados" que o ruim mencionou, é de ter mesmo medo. Na mesma lógica, ainda vão buscar o Karius para reforçar a baliza.

Sevilha
Barcelona
Tottenham
Aston Villa
Atlético

Mau não pode ser, até pelo nº de jogos que fez em cada um dos clubes.

A última impressão é a que acaba por ficar para a maioria e que foi de facto a última época no Atlético que não foi boa para ele, de resto o contexto Atlético não beneficia em nada jogadores que gostem de ter a bola e que tenham qualidade com ela.

Parece que poucos têm a capacidade de olhar para o perfil e perceber que para o nosso contexto é uma boa contratação.

Ouvem os adeptos dos outros e dão como dado adquerido que não serve, não presta.

Mas todos os que olham para o perfil têm, obrigatoriamente, que o achar bom?
Eu vejo um central canhoto, muito experiente em equipas de alto nível, com boa saída de bola mas muito macio nos duelos, apenas razoável no jogo aéreo, displicente no corpo a corpo e muito lento. Não me parece o perfil que mais se adeque ao que o Benfica precisa.

Bom jogador para a Champions, mau jogador para Liga em que jogamos com defesa subida

[Rodas1]

Volto a dizer, não teria ido por aqui - teria apostado num jogador de 25-28 anos - mas conheço bem e comparando com o Otamendi vai ser como do dia para a noite

Não percebi, para melhor ou para pior?

Para muito melhor

Penso igual. Mas já agora qual ou quais seriam os teus alvos para a posição?

[diego040675]

Só o vi jogar meia dúzia de vezes. O gajo fartou-se de enterrar. Se é bom central, então tive um azar do crl, porque quando o vi, enterrou sempre.

Se é este o "central de créditos firmados" que o ruim mencionou, é de ter mesmo medo. Na mesma lógica, ainda vão buscar o Karius para reforçar a baliza.

Sevilha
Barcelona
Tottenham
Aston Villa
Atlético

Mau não pode ser, até pelo nº de jogos que fez em cada um dos clubes.

A última impressão é a que acaba por ficar para a maioria e que foi de facto a última época no Atlético que não foi boa para ele, de resto o contexto Atlético não beneficia em nada jogadores que gostem de ter a bola e que tenham qualidade com ela.

Parece que poucos têm a capacidade de olhar para o perfil e perceber que para o nosso contexto é uma boa contratação.

Ouvem os adeptos dos outros e dão como dado adquerido que não serve, não presta.

Mas todos os que olham para o perfil têm, obrigatoriamente, que o achar bom?
Eu vejo um central canhoto, muito experiente em equipas de alto nível, com boa saída de bola mas muito macio nos duelos, apenas razoável no jogo aéreo, displicente no corpo a corpo e muito lento. Não me parece o perfil que mais se adeque ao que o Benfica precisa.

Bom jogador para a Champions, mau jogador para Liga em que jogamos com defesa subida

qual Champions?

[johncleese]

Volto a dizer, não teria ido por aqui - teria apostado num jogador de 25-28 anos - mas conheço bem e comparando com o Otamendi vai ser como do dia para a noite

Não percebi, para melhor ou para pior?

Para muito melhor

Penso igual. Mas já agora qual ou quais seriam os teus alvos para a posição?

Struijk, Alexsandro Ribeiro e Jeff Chabot. Os dois primeiros estão muito perto de se transferir (Struijk para o Brighton e Alexsandro para o Ipswich)

[pexim]

Que merda é esta??
Chacota internacional. Mais uma.

Isto é bizarro para o canal oficial de um clube...

Se calhar estão só felizes por o jogador assinar por um grande clube ?

Toquem em relva por amor de deus.

Não é a conta oficial

[The_Riggs]

Só o vi jogar meia dúzia de vezes. O gajo fartou-se de enterrar. Se é bom central, então tive um azar do crl, porque quando o vi, enterrou sempre.

Se é este o "central de créditos firmados" que o ruim mencionou, é de ter mesmo medo. Na mesma lógica, ainda vão buscar o Karius para reforçar a baliza.

Sevilha
Barcelona
Tottenham
Aston Villa
Atlético

Mau não pode ser, até pelo nº de jogos que fez em cada um dos clubes.

A última impressão é a que acaba por ficar para a maioria e que foi de facto a última época no Atlético que não foi boa para ele, de resto o contexto Atlético não beneficia em nada jogadores que gostem de ter a bola e que tenham qualidade com ela.

Parece que poucos têm a capacidade de olhar para o perfil e perceber que para o nosso contexto é uma boa contratação.

Ouvem os adeptos dos outros e dão como dado adquerido que não serve, não presta.

Mas todos os que olham para o perfil têm, obrigatoriamente, que o achar bom?
Eu vejo um central canhoto, muito experiente em equipas de alto nível, com boa saída de bola mas muito macio nos duelos, apenas razoável no jogo aéreo, displicente no corpo a corpo e muito lento. Não me parece o perfil que mais se adeque ao que o Benfica precisa.

Bom jogador para a Champions, mau jogador para Liga em que jogamos com defesa subida

Para jogar em linha subida não é suposto ter jogadores que corram atrás de avançados, é suposto ter defesas que saibam manter a linha defensiva bem feita.

Nem Luisão nem Garay tinham velocidade e formaram provavelmente a melhor dupla do século da também provável melhor equipa do Benfica do século.

[margaridacardoso]

Que merda é esta??
Chacota internacional. Mais uma.

Isto é bizarro para o canal oficial de um clube...

Não é oficial, malta.

[pexim]

Só o vi jogar meia dúzia de vezes. O gajo fartou-se de enterrar. Se é bom central, então tive um azar do crl, porque quando o vi, enterrou sempre.

Se é este o "central de créditos firmados" que o ruim mencionou, é de ter mesmo medo. Na mesma lógica, ainda vão buscar o Karius para reforçar a baliza.

Sevilha
Barcelona
Tottenham
Aston Villa
Atlético

Mau não pode ser, até pelo nº de jogos que fez em cada um dos clubes.

A última impressão é a que acaba por ficar para a maioria e que foi de facto a última época no Atlético que não foi boa para ele, de resto o contexto Atlético não beneficia em nada jogadores que gostem de ter a bola e que tenham qualidade com ela.

Parece que poucos têm a capacidade de olhar para o perfil e perceber que para o nosso contexto é uma boa contratação.

Ouvem os adeptos dos outros e dão como dado adquerido que não serve, não presta.

Mas todos os que olham para o perfil têm, obrigatoriamente, que o achar bom?
Eu vejo um central canhoto, muito experiente em equipas de alto nível, com boa saída de bola mas muito macio nos duelos, apenas razoável no jogo aéreo, displicente no corpo a corpo e muito lento. Não me parece o perfil que mais se adeque ao que o Benfica precisa.

Eu não disse que todos têm de gostar, mas acho que temos de dar o benefício da dúvida, o contexto para o que ele vem é outro.

É o perfil que o treinador queria, central com muita qualidade com a bola, pé esquerdo, experiente.

O Benfica não tem capacidade para ir buscar um central experiente que seja rápido, bom com a bola, imperial no jogo aéreo, lider, esses jogadores infelizmente não estão ao nosso alcance.

O jogador perfeito pode não estar ao nosso alcance. Por isso acho que devemos ir buscar aquele ao qual o nosso jogo permita melhor esconder as debilidades.
Ter um central construtor lento é uma bomba relógio. Ainda por cima com um lateral esquerdo também lento e sem um trinco que podiam ajudar a compensar.
Vamos jogar subidos com o Lenglet a participar na construção e a mamar bolas nas costas entre ele e o Dahl? Não vai ser bom.

Em relação ao Lenglet foi uma escolha do treinador, e até agora ele não nos deu motivos para não confiar nele.

Em relação ao Dahl, posso estar enganado mas tenho muitas dúvidas que seja o lateral esquerdo titular do Marco Silva.

Nem para confiar, nem para desconfiar, obviamente.
Será que foi mesmo escolha dele?
Quanto ao LE, espero bem que haja novidades, o Dahl é fraquinho, fraquinho.

[FranciscoF10]

Chegou, siga trabalhar !!!