Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Aka]

Já dizia o Ricardo Araújo Pereira: ou é cúmplice, ou é conivente ou é totó.

Cheira-me que é os três.

[jemcSLB]

Uma hora de assertividade e Benfiquismo.

Estava bastante cético relativamente ao pagamento das comissões essencialmente, mas referiu que aquando da compra fica definido com o empresário que em caso de venda este terá direito aos 10% standard, e só assim conseguimos ir buscar determinados jogadores.

Havia a possibilidade do oxigenado ficar até final da época, já com tudo acertado para o Chelsea e sem perder dinheiro, mas mesmo assim não aceitou ficar.

Concordei com a parte do substituto e de um potencial reforço vir claramente inflacionado.

Gostei muito dos recados dados, em sobretudo para o pessoal da formação.

Mais um mercado, mais uma entrevista explicativa sem nada a apontar.

Sempre foi com muitas reticências que vi o assumir da sua presidência, mas neste momento está a ser feito um trabalho impecável.

É o meu presidente, é o meu treinador e são os meus jogadores. São com estes que vamos até ao final e que vamos fazer um resto de temporada do caralho.

Viva o Benfica!

[MikeM16]

Spoiler

"a Benfica SAD terá encargos com serviços de intermediação de 6,56% do valor da venda"



Whaaaaaaaaaaaaaat!!!!


Tudo igual.


Incrivel isto!


Comissões Comissões Comissões!


Muita gente a mamar à conta do Benfica.


Um jogador que se vendia sozinho por 120M no verão.


Palhaçada total.

Desilusão.

Matou o sonho europeu.

Tem falta de visão, com boa performance europeia não só vendia o Enzo como valorizava mais outros jogadores, como ganhava em premios na uefa, merchandising, social media....



Enfim, nada mudou....eram apenas uns chocolates para nos fazer adormecer, no fim, tudo igual.


Vendeu o motor de jogo no fim do mercado e sem substituto.


O nosso treinador não merece. Tudo o que negativo acontecer nesta época haverá apenas um responsável, Rui Costa.


Mas como esta gente se contenta apenas o campeonato....


Sonho Europeu.....não temos hipótese.


Este era o ano....

[fechar]

Após tudo o que se veio a saber desde o fecho do mercado e após esta entrevista do Rui Costa retiro o que disse a quente.

Aceito as explicações dadas e gostei das respostas no geral. Bem superior ás entrevistas do seu antecessor.

Que esta historia do Enzo sirva para unir os jogadores todos à volta do treinador e dar o litro nesta segunda parte da época.

Siga juntos!

Já tens uma habilidade que muita gente aqui no fórum não têm: conseguir mudar de opinião.

Rumo ao 38!

[hjribeiro]

Cresceu muito.

Vou deixar-lhe o benefício da dúvida.

Benfica, sempre.

Está a crescer parece.

[iREDBLOOD]

A unica coisa que lhe aponto é que parece que vai começar a chorar a cada frase. De resto esteve muito bem, o Vieira ficaria orgulhoso.
Só faltou dizer que está a pôr a familia em segundo plano em prol do Benfica.

[SuburbanRebel]

Grimaldo e Otamendi devem estar a pedir balurdios, que vão à vida deles. Centrais temos quantidade e qualidade, se sacarmos um Raphael Guerreiro para a lateral esquerda tudo bem na mesma.

O que preocupa mais é mesmo a renovação do Rafa e do Gonçalo, esses têm de renovar.

Ele não vendeu no inicio do mês porque o Chelsea fugiu com a proposta. Era mais urgente roubar o Mudryk ao Arsenal...

[carrazeda]

Interessa é chegar ao valor da cláusula, não importa em quantos anos paga...

Isto é gozo não?

A própria FIFA já veio colocar regras nisso para o fair play devido ao chelsea. Qualquer compra tem que ser realizada na totalidade em 5 anos.

A FIFA não tem opina sobre o modo de pagamentos acordado entre clubes. O que se passa é que para efeitos de balanços anuais, que é o que conta para o FFP, os jogadores são activos intangíveis "amortizados" ao longo da duração do contrato - que é o loophole que o Chelsea tem estado a explorar. Por exemplo, compra de 100M e contrato de 5 anos: amortizações ou depreciações anuais de 20M no balanço. A mesma compra e contrato de 8: amortizações anuais de 12.5 anos. Isto não tem nada a ver com prestações e os pagamentos de cash reais, que normalmente são muito inferiores à duração do contrato do jogador.

[Androico]

A questão da diferença entre exercício da cláusula de rescisão e pagamento do valor da cláusula, é um regra não escrita. Não tem valor legal. O RC aí mete os pés pelas mãos, pois nem consigo explicar isso.

De qualquer forma, é o compromisso que se estabelece com os jogadores.

Só não entende quem não quer entender

Mas ao  não estar escrito também deixa espaço para recusar a proposta

Quando disse "nem consigo explicar isso" queria dizer "nem consegue (o RC) explicar isso.

Sim, sendo um mero compromisso com o jogador, pode ser recusada a proposta. Percebo que não o façam, pois como disse, é estabelecido esse compromisso

[SigaPaVinho]

Vamos buscar jogadores desconhecidos (com empresários desconhecidos), em que fica definido que numa hipotética venda temos de pagar 10% ao empresário. Mas depois como bem dizia o Vieira, andava o táxi Jorge Mendes a oferecer jogadores nossos por essa Europa fora. Algo não bate certo.

[Jonimane]

Pontos positivos:

• A explicação da estratégia do mercado (incluindo os empréstimos)
• Estralaçou o Enzo, assassinou o carácter do jogador

Pontos negativos (#AreiaNosOlhos)

• Inventou um conceito novo de cláusula (confirmando que ditou aquele artigo dA Bola em Janeiro)
• Confirmou que o Benfica paga sempre aos empresários, que compre, quer venda

Acho que foi muito por aqui.
Teve bem numas coisas, mas insultou a inteligência dos sócios noutras.

Podia ter dito que tinha ficado com o compromisso de o vender pelo valor da cláusula, agora dizer que a cláusula não é cláusula.. bah.
Em relação aos empresários, andou pr'ali a enrolar porque na verdade não há explicação. Pagamos porque quisemos. O mandato permite que eles negoceiem, mas na venda podemos remeter essas e toda e qualquer despesa que quisermos para o Chelsea. Até podiam por lá escrito que eles pagavam o casamento da filha do DSO.

[van33]

Pá...odeio o gajo mas resta-me ir à luta com ele. Vamos ver o que dá.  Pior que o filho da puta do vieira não vai ser de certeza

[Snyper]

A crítica mantém-se, devia ter sido acautelada uma solução para a saída (nem que fosse um empréstimo) ainda para mais quando já tinham visto a atitude do jogador a forçar a saída.

[zefo]

Otamendi, Grimaldo e muitos putos vão sair... Pena
O Ody renovar ...

Ele não deu a entender isso, apenas confirmou renovações adiantadas com o Ody. O resto foi vago dizendo que há negociações apenas.

Ele confirmou quem ia praticamente o resto deu a dica quem quiser ficar

[bruno cardoso]

[MikeM16]

A questão da diferença entre exercício da cláusula de rescisão e pagamento do valor da cláusula, é um regra não escrita. Não tem valor legal. O RC aí mete os pés pelas mãos, pois nem consegue explicar isso.

De qualquer forma, é o compromisso que se estabelece com os jogadores.

Sim, é uma regra não escrita, mas tendo em conta todos os factos da negociação e a atitude deplorável do jogador, foi o melhor desfecho possível, na minha opinião.

Obrigar o jogador a ter que acionar a cláusula de rescisão, envolvendo 120M + impostos a pronto, nunca iria acontecer, e manter aquele monte de esterco por cá era incomportável.