Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[lancadordedois]

Passa a mensagem de que 'só quem está comprometido pode ficar'.

Ou seja, quem quiser sair é fazer birra que funciona.

Quis passar uma mensagem forte mas sai o tiro pela culatra.

Exatamente, é já estamos a ver isso acontecer com os putos que não renovam. Vamos ver onde isto vai parar. Mas a porta fica aberta para quem quiser sair, é só fazer birra e chatear muito o Rui.

vai de encontro a outra tanga do "eu ja nao o queria com a equipa"

como se os outros se importassem , o sonho deles é mesmo sair para o contrato da vida...
ehehe iam se importar muito ....de ter a vida facilitada com um jogador de topo que rende

[Redady2]

Ele falou nisso, mas nem o Chelsea, nem o empresário e nem o Enzo concordou com isso.

Ficámos a saber que a cláusula só é paga duma vez se houver litígio!?... mas o jogador não querer jogar mais e cumprir o contrato chama-se o quê!? "Mútuo consentimento"?
Por último, o jogador saiu, e do valor a pagar em 6 prestações (em 6 anos) , sensivelmente 20M por ano, o Benfica só se contratar o serviço de factoring com uma instituição financeira é que fica com dinheiro em caixa e mesmo assim terá que pagar em juros mais de 4%, pelo que supostamente o que se poupou pagando só 6.5% ao empresário, somados pagamos uns 11% no total.

Por isso, por favor não repitam a incompetência mostrada!

[Ciro_Di_Marzio_10]

Passa a mensagem de que 'só quem está comprometido pode ficar'.

Ou seja, quem quiser sair é fazer birra que funciona.

Quis passar uma mensagem forte mas sai o tiro pela culatra.

Passou a mensagem que qualquer jogador, empresário ou director do clube dele ou do adversário faz dele o que quer, quer seja com ou sem vaselina.

[babicas69]

Grande Rui

[Kurt Cobain 10]

https://www.youtube.com/live/vexZs_iOEjs?feature=share

a entrevista para quem não viu.

[paulomaia1972]

E Tu aldrabão?

Mas o que se poderia esperar de um gajo que, sendo o Benfica um clube bem mais respeitado internacionalmente do que é agora, veio nas parangonas dos jornais pedir para "não lhe cortarem as pernas"?

Que esperar de um tipo que, se não fosse o pai, tinha feito como  Pacheco e o Paulo Sousa no verão quente?

Que esperar de um tipo que teve várias hipóteses de vir para o Benfica e renovava sistematicamente com o Milan até ver que tinha perdido o lugar para o Kaká e aí sim resolveu que, acabado, era altura de regressar já com este lugar em mente?

Que esperar de um tipo que esteve mais de meia década junto do maior ladrão que passou pelo clube e nunca nada fez para defender o Benfica?

Que esperar de um tipo que tem uma suposta auditoria a ser feita há mais de ano e meio?

Que esperar de um tipo que coloca como Co-CEO um gajo que escrevia e dizia à boca cheia - e está  nos emails - que era um preguiçoso e não valia um chavelho? Como é que isso é possível a não ser que se tenha o rabo e os tomates bem presos e bem entalados se esse sportinguista de meia-tijela der com a boca no trombone.

Se ainda se podia tentar dar um mínimo benefício da dúvida, acho que que tiver 2 neurónios ficou mais do que esclarecido ao longo deste mês de janeiro e da forma como todo o processo foi gerido e preparado.

LINHA. POR. LINHA.

Estamos todos esclarecidos. Melhor mercado de Verão em largos anos e melhor mercado de Inverno em anos largos. Ainda hoje outro odiado de estimação dos mesmos de sempre rescindiu com o clube.

Quanto ao resto, também temos hoje um ex-jogador do Benfica que faz juras de amor e que diz que que quer voltar ao clube, mas só quando tiver 34 ou 35 anos. Todos o amam. Juram que é o melhor jogador português da atualidade, messi da peninsula ibérica, rei de inglaterra e arredores, benfiquista dos sete costados... Portanto, vale o que vale esse ódio de estimação.

Quero viver para ver o Rui Costa devolver o grande Benfica e vos entalar a todos, um por um.

    

Se tivessem vendido a equipa toda agora em Janeiro tu serias capaz de vir aqui gabar a direção. Revelas ter uma capacidade de análise muito limitada, e a tua última frase demonstra bem a mesquinhez que te aflige.
Rebentamos com o nosso meio campo, mas foi o melhor mercado de inverno em largos anos. Se temos o azar do Florentino se lesionar, ou baixar de forma, quem é que joga? Mesma pergunta para o Aursnes?
E ao contrário de ti e outros como tu, defender o Benfica é acima de tudo ter a capacidade de criticar aquilo que está mal, independentemente de quem for o presidente. Acima do Benfica, ninguém. Tirando para ti, e outros como tu, a quem o Benfica interessa sempre menos do que defender um presidente, mesmo que seja mais do que evidente a merda que ele fez. Anos e mais anos desta porcaria com o Vieira, e são incapazes de aprender o que quer que seja.
Vá, agora podes meter aí que quem está errado somos nós, que o Chiquinho agora é um grande jogador para o meio campo, e que há putos na equipa B, etc.
Por mim a partir de agora ficas a falar sozinho.

Defender o Benfica ?

Pelos que estamos a ver este ano o Benfica tem o potencial melhor presidente da sua história e vcs ao primeiro erro já querem a cabeça dele. Ainda por cima foi um erro que ele foi meio que forçado a cometer, pois ele queria mesmo que o Enzo ficasse e acreditou que isso era possível. Tentou compensar o que ele não ia receber caso não fosse, tentou o empréstimo, mas nada feito. Um erro que nos valeu 83 milhões de euros líquidos no bolso, tomara nós todos os erros fossem assim. Faltam quatro meses para terminar a época e o Aursnes, um jogador que raramente se lesiona é um excelente substituto. Mas a mim não custa nada admitir como já o fiz diversas vezes, que deveria ter chegado um médio capaz de ser titular na posição seis e oito.

Não recebo lições de benfiquismo de ninguém aqui. Dizem-se defensores do Benfica, mas são piores que os rivais. Dizem-se defensores do Benfica, mas se depender de vcs o Benfica vai parar na terceira ou quarta divisão.

O potencial melhor presidente da histórias dos clubes e da Via Láctea!

Se o Benfica perder o campeonato e se se provar nos jogos que a falta de um jogador para aquela posição foi a grande responsável por isso, continuarás tu a tecer loas e nesse registo de culto pessoal?

Ou darás mais e mais e mais oportunidades?

O Benfica continua ao menos cinco pontos na frente. O Benfica continua tendo o melhor oito do campeonato. O principal rival do Benfica faz jogos sofríveis fora de casa e continua a ser mais provável que perca mais pontos que o Benfica. O Benfica tem tudo pra ser campeão, em teoria.

E vcs, vêm aqui pedir desculpas se formos campeões, ou vão alucinar e dizer que perdemos a Champions por vender o argentino ?

I Benfica com o Guedes e os miúdos nórdicos são claramente up grade, seja no 11, seno banco. A jogar o que jogamos em Outubro e Novembro não tínhamos hipóteses de chegar às meias-finais? E aí lutar pela final?
Alguma dúvida que o projeto desportivo desta época está mais fragilizado sem o Enzo?

Tudo o mais é futurologia.
A venda do Enzo não era inevitável, cedemos como temos feito no passado.
Não podemos depois queixarmo-nos que não somos competitivos na Europa.
Esta época mostrou que podíamos ambicionar as meias finais.
Veremos se Roger consegue o feito sem Enzo.

Chegar às meias finais ainda podes chegar, ganhar a final é que me parece improvável de todo, com ou sem Enzo.

O mais difícil na Champions é jogar os quartos e meias finais, a dois jogos os grandes da Europa são geralmente mais fortes, este ano provamos que podíamos jogar olhos nos olhos com uma boa parte da Europa. Com alguma sorte podíamos almejar atingir meias ou final, sem o Enzo será um autêntico milagre.
Repito, isto são circunstâncias únicas e este ano tínhamos uma boa hipotese.
Repito, privilegiou-se o financeiro ao desportivo.

Não me expressei bem. Eu quero dizer que é possível o Benfica fazer uma gracinha e chegar nas meias finais. Seja porque pode voltar a ter sorte no sorteio ou porque faz mesmo uma gracinha e elimina um tubarão nos quartos. Mas não acredito que uma equipa que tem no onze Vlachodimos, Grimaldo, João Mário, Florentino e Ramos ganhe a Champions. Porque não vais ter sempre sorte até à final e se até podes fazer uma gracinha com um tubarão já é quase impossível com três... Se tivéssemos só um ou dois pontos fracos ainda podia acreditar, mas os jogadores que referenciei são curtos a ártir de um nível de quartos de champions, principalmente jogando todos juntos no mesmo onze. Com ou sem Enzo, a equipa precisa ser bem mais forte se quiser ganhar a Champions.

Creio que está equipa atual com o Enzo seria um outsider a considerar. Assim resta passar os belgas e rezar 🙏

[MCPR]

Notas da entrevista:

- passámos de 65 para 37 jogadores desde o início da época (equipa A + emprestados)

- era também objetivo reduzir o plantel (entre 24 e 27 jogadores) deixando sair os que queriam sair por jogarem pouco/aumentando a qualidade nos casos onde não havia excesso de jogadores

- queríamos pagar um dos jogadores que fomos buscar com as saídas dos jogadores em excesso (não contando com saída do Enzo)

- precisávamos de mais um extremo e um avançado e daí o Andreas e o Casper (mercado que sempre resultou no Benfica e que tem muito talento); ainda não jogaram porque não estavam em competição; jogadores talentosos mas de 'colectivo'

- na abertura do mercado não se pensava ser possível chegar ao Guedes mas acabou por ser uma mais-valia por ainda por cima ser polivalente

- se não contassemos com o income do Enzo não teríamos gasto muito dinheiro na mesma

- projecto desportivo à frente do projecto financeiro mas sem descurar projecto financeiro

- não queríamos vender o Enzo

- Enzo mostrou vontade em não ficar no Benfica

- falou em 'valor' da cláusula de rescisão e não em cláusula de rescisão

- voltaram a tentar levar o Enzo a 2 dias e meio do fecho do mercado

- foi feita proposta de aumento salarial (mas metade do que o Chelsea que lhe paga já era inviável para o Benfica pagar)

- tentámos mostrar-lhe que não iria perder valor ficar até ao final da época, pelo contrário, pois surgiriam outros 'Chelseas'

- o jogador não aceitou que fechassemos o negócio e ficar cá até ao final da época

- como mesmo assim não quis ficar a postura do clube mudou. Já não queríamos que ele ficasse (como adepto, como presidente e como pessoa que conhece o balneário)

- no Benfica só estarão jogadores que queiram estar/tenham orgulho em representar a camisola (serve para formação)

- pagamento parcelado (valor da cláusula e não cláusula portanto não tem de ser a pronto)

- valor foi 5.5M acima do valor da cláusula pois queríamos almofada para que os levantamentos fossem como quiséssemos, a pronto ou não (porque sendo a pronto teríamos esses custos de 5,5M). Sendo parcelado temos um extra de 5.5M

- por isso o milhão a mais (121 e não 120) mais 4 milhões e tal que os representantes do jogador abdicaram (tinham direito a 10% da transferência mas foram 6,56%, ou seja, deveriam ser 12 milhões - foi aqui que se pouparam os os tais 4 milhoes e tal)

- não se consegue trazer um jogador que tem muito mercado sem dar ao agente um mandato de venda (os tais 10%) porque todos os clubes que o tentam contratar o fazem. A partir do momento que há mandato há esse pagamento

- não veio um reforço porque até ao fim queria manter-se o Enzo, porque só faria sentido se o reforço fosse uma mais-valia (havia um par de alvos), porque em cima do fecho do mercado o preço do reforço seria altamente inflacionado e porque a estratégia do clube também passa em aproveitar jogadores formados no clube

- Henrique, Paulo Bernardo João Victor: não queremos que interrompam o crescimento. Na fase inicial é benéfico que quando não joguem na equipa principal vão à equipa B mas passado um tempo já não. Portanto o objectivo é fazê-los rodar, ter minutos, competição. Usou o Florentino e a si próprio como exemplos. Será prática comum não estagnar o crescimento do jogador

- escolher campeonato ideal para os jogadores (campeonato inglês previsivelmente será muito bom para Henrique) mas também clubes que os queiram

- rescisão com AA e Yoni. André é um dos nossos, muitos anos a servir o clube mas depois da lesão passou a ter pouca utilização e queríamos dar-lhe a possibilidade de seguir a carreira noutro lado

- não há hierarquias no plantel do Benfica (resposta por causa do GR); estão 24 jogadores à disposição do treinador

- renovações: Morato, António, Tino, Henrique, Ody e André Gomes (os 2 GR quase fechadas). 'E tudo o resto são jogadores que queremos manter e tudo faremos para os manter mas o que posso confirmar é um enorme compromisso entre todos' (imagino que se estivesse a referir ao Grimaldo e Otamendi)

[futeboldelite]

Retiro daqui o meu chapéu pela entrevista.
Nada de novo (para mim) mas muito pouco ficou na obscuridade.


PS: ...aquela parte do Jorge M...é que... ah, caraças!!! 

Claro que o Jorge Mendes dividiu a comissão com o empresário do Enzo. Foi o Mendes que trabalhou o Chelsea. Qual é a dúvida???'

Trabalhou o Chelsea...ahahahah

É um grande trabalhador, esse senhor.


PS: Nós não queremos vender mas vamos pagar ao gajo que nos f...lixou. 

Os jogadores são milionários e são trabalhadores e pessoas, isto não não é negócio de sucateiro. Se o Enzo tivesse alguma motivação para continuar teria continuado.

O que é que isso tem que ver com: o Jorge Mendes continua a ser para o Benfica aquele que sempre foi?

Vês algum problema nisso?

O JM é o mesmo tipo que diz ao presidente do river para manter uma percentagem do passe que depois o Benfica o vai vender por balúrdios e ele ainda vai ganhar mais.

Sim, esse cabrão para nós é que não trabalha.

não estou a defender o Mendes, mas imagina que foi dito num contexto onde o Presidente do River preferia vender o jogador a outro clube que não ao Benfica

Já não soa tão mal

Talvez o único contexto que eu aceite.

não, o contexto foi que o benfica ia oferecer os 20M da clausula e o o JM disse para recusar e ficar com mais do passe.

Sim, o presidente do RIVER recusou a nossa proposta que equivalia ao valor da clausula.

há lá coisas...

Retiro daqui o meu chapéu pela entrevista.
Nada de novo (para mim) mas muito pouco ficou na obscuridade.


PS: ...aquela parte do Jorge M...é que... ah, caraças!!! 

Claro que o Jorge Mendes dividiu a comissão com o empresário do Enzo. Foi o Mendes que trabalhou o Chelsea. Qual é a dúvida???'

Trabalhou o Chelsea...ahahahah

É um grande trabalhador, esse senhor.


PS: Nós não queremos vender mas vamos pagar ao gajo que nos f...lixou. 

Os jogadores são milionários e são trabalhadores e pessoas, isto não não é negócio de sucateiro. Se o Enzo tivesse alguma motivação para continuar teria continuado.

O que é que isso tem que ver com: o Jorge Mendes continua a ser para o Benfica aquele que sempre foi?

Vês algum problema nisso?

O JM é o mesmo tipo que diz ao presidente do river para manter uma percentagem do passe que depois o Benfica o vai vender por balúrdios e ele ainda vai ganhar mais.

Sim, esse cabrão para nós é que não trabalha.

não estou a defender o Mendes, mas imagina que foi dito num contexto onde o Presidente do River preferia vender o jogador a outro clube que não ao Benfica

Já não soa tão mal

Talvez o único contexto que eu aceite.

não, o contexto foi que o benfica ia oferecer os 20M da clausula e o o JM disse para recusar e ficar com mais do passe.

Sim, o presidente do RIVER recusou a nossa proposta que equivalia ao valor da clausula.

há lá coisas...

Não. Ele negociou, na exacta medida  que aconteceu neste caso.

O Chelsea manifestou a intenção de pagar o valor da cláusula e o Benfica também propôs receber um valor inferior e o Enzo permanecer até ao final da época. O jogador rejeitou.

No caso do River, o Benfica manifestou o interesse em pagar o valor da cláusula, e o River negociou um valor mais baixo + percentagem futura da venda. As partes aceitaram os termos propostos.

Em ambos os casos, o jogador acabou por sair quando o clube manifestou a intenção de pagar o valor da cláusula.

??

o que eu estava a dizer foi que foi o Jorge Mendes a dar o toque ao presidente do River para não aceitar os 20M. não disse mais nada

isso é que é vontade de defender o Rui Costa...

[Harlem]

2 soluções existiam para manter ou a integridade do clube e a palavra do presidente, ou garantir que a qualidade do plantel ficaria o mínimo afectada pela saída do jogador.

No final a verdade é que o Chelsea leva o jogador num negócio em que não dá trigger na cláusula e nós durante o mês não fomos capazes de garantir um pre acordo com nenhum jogador para qualquer eventualidade.

Claro que dia 31 era fodido, mas nao era preciso ser um génio para adivinhar que o Chelsea provavelmente ia tentar de novo e que o Enzo já tinha mostrado nao ser de confiança. É ingenuidade, inépcia, preguiça, o que lhe quiserem chamar.

O plantel fica muito fragilizado e a imagem do Benfica reforça-se como clube vendedor, mesmo quando se assume que não se vai ceder.

Depois há incoerências como agora apelar tanto à emoção dos adeptos e ao só joga quem quer enquanto se finge que o Grimaldo não se recusou a jogar também.

É melhor que o tio Vieira, mas mal seria.

Desejo sempre o melhor para o Benfica, sem cultos de personalidade, e portanto espero que este fecho de mercado não venha a foder a nossa época, que sejamos campeões e para o ano se trabalhe o mercado de verão no mínimo com a mesma qualidade deste ano.

Para fechar, enquanto não houver auditoria, enquanto não se afastar os mamões que já mamavam com o Vieira, enquanto não se souber manter a palavra, nunca vou estar do mesmo lado que este presidente.

Sábado há uma bebedeira para apanhar e 3 pontos para ganhar, isso é que interessa.

[220373]

Não tenho muito a apontar.

Foram feitas perguntas sobre praticamente todos os temas pertinentes.

Contudo, fiquei pouco convencido quanto à explicação do substituto, apesar de perceber o que ele disse. De igual modo, ficou por explicar o papel do Mendes no negócio, visto que não é o representante do jogador.

Gostei, overall. É bom ver que não há problemas em abrir o jogo aos sócios no que toca às decisões do mercado.

O empresário do Enzo é um zé ninguém.

Zé ninguém ou não, é o empresário dele.
O Mendes, que se saiba, não tem qualquer papel de representação dele.
Como tal, e dado que a qualidade do jogador fala por si, não vejo qual a necessidade dele ter intermediado o que quer que seja...

mas e porque é que assumes que o papel do Mendes foi em representação do jogador? Há varias partes neste negócio - o Benfica, o Chelsea, o empresário do Enzo, e o próprio Enzo

O que me parece mais lógico é o Mendes ter agido em representação do Chelsea, ou do próprio empresário do Enzo

[Redady2]

Passa a mensagem de que 'só quem está comprometido pode ficar'.

Ou seja, quem quiser sair é fazer birra que funciona.

Quis passar uma mensagem forte mas sai o tiro pela culatra.

Passou a mensagem que qualquer jogador, empresário ou director do clube dele ou do adversário faz dele o que quer, quer seja com ou sem vaselina.

Exatamente! Chama-se a isso papel de frouxo!

[lancadordedois]

Ele falou nisso, mas nem o Chelsea, nem o empresário e nem o Enzo concordou com isso.

Ficámos a saber que a cláusula só é paga duma vez se houver litígio!?... mas o jogador não querer jogar mais e cumprir o contrato chama-se o quê!? "Mútuo consentimento"?
Por último, o jogador saiu, e do valor a pagar em 6 prestações (em 6 anos) , sensivelmente 20M por ano, o Benfica só se contratar o serviço de factoring com uma instituição financeira é que fica com dinheiro em caixa e mesmo assim terá que pagar em juros mais de 4%, pelo que supostamente o que se poupou pagando só 6.5% ao empresário, somados pagamos uns 11% no total.

Por isso, por favor não repitam a incompetência mostrada!

uma coisa é incompetencia outra é preferir o guito limpo e passar nos um atestado de estupidez.

[NoNickBoy]

Foi burro ou incompetente. Seja como for esta entrevista só veio demonstrar que ainda tem muito para crescer enquanto  presidente.

Pode ser burro mas fez o que eu faria também, tentar ficar com o Enzo até à última.

Até o empréstimo, sem perder um euro, a quenga rejeitou, puta que o pariu.

Depois para ir buscar um merda qualquer em cima da perna, mais vale ficar com os que temos.

Para mim, nada a apontar.

E não, não sou um chalupa do vieiristao, acho que neste caso agiu muito bem.

devia ter negociado o substituto do Enzo para entrar no Verão, com um extra caso fosse necessario vir neste mercado

Acho que ficaram a dormir

Pelo que percebi, havia 2 nomes em cima da mesa, para serem mais valia.

Acredito que um deles fosse o Kokcu, achas que o feyenoord o deixava sair a 10 horas do fecho do mercado e ainda arranjar um substituto?

Se não pagares o valor da cláusula como o Chelsea pagou, nenhum clube vai aceitar perder um titular nas últimas horas de mercado

O Chelsea não pagou a cláusula.

Pagou a cláusula "Rui Costa".

É diferente. Não confundir.

Eu não disse pagar a cláusula, disse pagar o VALOR da cláusula.

Amigo, tou me a basear no que ele disse e vou acreditar que é verdade, se não for, o Enzo que foi rasgado de cima a baixo, venha desmentir.

Se o Benfica para ir buscar os enzos da vida, tem que prometer negociar o jogador se atingirem o VALOR da cláusula e dar 10% ao mamão que seja o empresário, o problema não tá na venda, tá na compra.

[JPSilva]

Passa a mensagem de que 'só quem está comprometido pode ficar'.

Ou seja, quem quiser sair é fazer birra que funciona.

Quis passar uma mensagem forte mas sai o tiro pela culatra.

Passou a mensagem que qualquer jogador, empresário ou director do clube dele ou do adversário faz dele o que quer, quer seja com ou sem vaselina.

Acabou de despachar um gajo birrento por 120M e fazem dele o que querem. Imagina se não fizessem.

[DBdennisDB]

Jogador do Benfica ? Oi ? Posso tratar da papelada.