Benfica na Liga dos Campeões?

[BigSLB]

Hum.... hum...

Se a CD da Liga conclui não haver manipulação de resultados como é que a UEFA vai vir dizer que o porto estava envolvido numa "actividade própria a influenciar de maneira ilicita o resultado dum jogo"?

Só depois de ver.

Se foram condenados por tentativa de corrupção, tiveram uma actividade própria a influenciar de maneira ilicita o resultado dum jogo.
Segundo os "especialistas" da Liga, os arbitros é que não foram na conversa.

Mas se tiveram uma actividade própria a influenciar de maneira ilicita o resultado dum jogo é porque de uma maneira ou outra fizeram com que o jogo tivesse decorrido numa situação pouco clara. Logo a CD deveria rever a sua sentença e despromover o porto.

Não porque segundo os "especialistas" não se verificou o pressuposto de que o arbitro os tenha beneficado no jogo.
Mas eles tiveram a actividade de tentar influenciar o resultado.

Exemplo:

És um elemento importante de um CA de uma empresa que vai votar a atribuição de uma obra a essa empresa.
-Essa empresa paga-te para votares a favor
-Tu aceitas esse dinheiro
-Votas em branco


A empresa teve actividade para influenciar o resultado, mesmo que tu não tenhas votado a favor deles

[Special_Red]

eles de certeza sao corruptos, senao, nao tinham tirado pontos, isto é uma certeza!!
Agora, o Milan também foi a champion's o ano passado...
Mas o Milan nao é porto...
Nao sei o que pensar... acho isto muito bonito para ser realidade, apesar que esta medida seria justissima!!!
Mas como sabemos, o mundo nao é justo... senao o porto tinha descido ou até deixado de existir...

Dá uma lida em posts anteriores...se fosse esta época o ACMilan tb não teria participado na UEFA.

[Raidrigon]

a mim espanta-me o amadorismo no porto...até parece a direcção do benfica...

não contestaram nada...já acabou o prazo do recurso...agora que vão alegar???é que para todos os efeitos eles aceitaram a decisão...logo reconheceram a culpa.

[Red skin]

O Porto vai alegar q os factos são anteriores à elaboração da lei... e daí poderão safar-se!

[ponta de lança]

Se o FCP não for à Champions faço uma T-Shirt só a dizer "1.02, alinea d" em letras garrafais e passo o Verão com ela e passo a levá-la ao estádo....

Não te distraias...

É 1.04, alinea d

se não, os morcões ficam confusos!!!

P.S. É melhor não acreditar muito. A FPF ainda há-de pedir desculpa à UEFA, pelo "engano" e volta tudo à 1ª forma....

[nunofpais]

Não poderemos nós, cidadão comum, mandar um mail para jornais ou até mesmo para a UEFA a denunciar o caso?

[KeEp]

Isto vai ficar tudo em 'aguas de bacalhau infelizmente.

[carlosasvs]

Não poderemos nós, cidadão comum, mandar um mail para jornais ou até mesmo para a UEFA a denunciar o caso?

claro que sim! podemos e devemos lutar contra quem  nos quer mal!

[Special_Red]

Não poderemos nós, cidadão comum, mandar um mail para jornais ou até mesmo para a UEFA a denunciar o caso?

Julgo que se a notícia saísse em outros jornais europeus poderia ser tb uma pequena pressão para a UEFA

[Manuel Costa]

O Porto vai alegar q os factos são anteriores à elaboração da lei... e daí poderão safar-se!

a UEFA não podia tomar medidas sem que a FPF e Liga as tomassem, apesar de os factos terem ocorrido em 2003/2004, os mesmos só agora foram julgados, tendo inculsive o castigo sido aplicado à época 2007/2008.

Pelo que, a UEFA deverá aplicar as sanções no que a esta época diz respeito, ou seja, na Champions da próxima época desportiva.

[Meio_metro]

O Porto vai alegar q os factos são anteriores à elaboração da lei... e daí poderão safar-se!

a UEFA não podia tomar medidas sem que a FPF e Liga as tomassem, apesar de os factos terem ocorrido em 2003/2004, os mesmos só agora foram julgados, tendo inculsive o castigo sido aplicado à época 2007/2008.

Pelo que, a UEFA deverá aplicar as sanções no que a esta época diz respeito, ou seja, na Champions da próxima época desportiva.

TB AXO!!
ate pk o porto aceitou o castigo!!

[MxPxFx]

A Uefa não é a Liga, se tiver que afastar o porto, afasta.

E costuma ter mão pesada... Internamente já nao se pode dizer o mesmo... Desculpabilizadores de corrupção do carl... Têm tds "esqueletos no armário" ...

Era bom que impedissem-nos de entrar em competições durante 2 ou 3 anos! Era o mínimo de justiça que podia ser feito! Penso que o povo Português já merecia ver estes casos de corrupção devidamente punidos!!!

[3kids]

Já se fala nos telejornais.

[Rui Costa]

Não porque segundo os "especialistas" não se verificou o pressuposto de que o arbitro os tenha beneficado no jogo.
Mas eles tiveram a actividade de tentar influenciar o resultado.

Exemplo:

És um elemento importante de um CA de uma empresa que vai votar a atribuição de uma obra a essa empresa.
-Essa empresa paga-te para votares a favor
-Tu aceitas esse dinheiro
-Votas em branco


A empresa teve actividade para influenciar o resultado, mesmo que tu não tenhas votado a favor deles

Qual pressuposto? O Artigo 51.° não diz que têm que haver alteração de resultado. Diz sim que tem que haver por parte dos árbitros que tenham aceite ser corrompidos "uma actuação parcial por forma a que o jogo decorra em condições anormais OU com consequências no seu resultado OU que seja falseado o boletim do encontro". Onde é que está O pressuposto de que tem que haver alteração de resultados? Se foi provado uma oferta ao arbitro, se foi provado que o arbitro aceitou essa mesma oferta, será que o jogo não decorre "em condições anormais"? Mesmo que não se tenha verificado uma adulteração de resultado, será que não é uma condição anormal um arbitro que aceitou ajudar um clube, estar a apitar um jogo com intenções parciais à partida? E se não o é, então porquê é que os árbitros foram punidos? Só seria corrupção se o arbitro tivesse assinalado um penalty?

Quem é o especialista? O Ricardo Costa? Aquele que vem com historia de corrupção tentada ou consumada quando isso se refere as infracções disciplinares, no Artigo 14.°?

[BigSLB]

A unica duvida é se a UEFA pode aplicar a lei a factos ocorridos antes de a lei ser criada, mesmo que só possa julgar o caso neste momento, depois de decidido e transitado em julgado em Portugal.

Porque de resto não há grandes duvidas que a alinea d) é aplicavel neste assunto