Pablo Aimar

[Saviolafication]

Eu acho que ele queria fazer uma volta à bailarina e por isso é que lhe acertou. Completamente sem intenção. Também consigo debitar disparates e afirmá-los como se tratassem de uma verdade universal.

[Eric Cartman]

Até o agredido se queixa da canela contrária...

Mas sim, foi brutal. Acho que não volta a andar.

Pode ser mau contacto. Defeito de origem.

Invejo a união que existe nos outros clubes.

Não há um azul que não diga que a jogada do Cardozo é penalty. 1! E aquilo não é penalty em nenhum campeonato do Mundo...!

Caramba... se não é no português e a favor do porto, está tudo dito...

Também frequentas o fórum deles para saber isso?

Às vezes apelidamo-los de tudo, outras já os invejamos.

Tenho a sorte, ou o azar, de me dar com gente de todo o Planeta.

E trabalho com azuis, verdes, aos quadrados, tudo.

[Eric Cartman]

Eu acho que ele queria fazer uma volta à bailarina e por isso é que lhe acertou. Completamente sem intenção. Também consigo debitar disparates e afirmá-los como se tratassem de uma verdade universal.

A questão é que ele NÃO QUERIA DAR VOLTA NENHUMA. Essa volta é dada devido e unicamente ao contacto simultaneo com a bola!

[abar85]

Até o agredido se queixa da canela contrária...

Mas sim, foi brutal. Acho que não volta a andar.

Pode ser mau contacto. Defeito de origem.

Invejo a união que existe nos outros clubes.

Não há um azul que não diga que a jogada do Cardozo é penalty. 1! E aquilo não é penalty em nenhum campeonato do Mundo...!

Caramba... se não é no português e a favor do porto, está tudo dito...

Também frequentas o fórum deles para saber isso?

Às vezes apelidamo-los de tudo, outras já os invejamos.

Tenho a sorte, ou o azar, de me dar com gente de todo o Planeta.

E trabalho com azuis, verdes, aos quadrados, tudo.

Olha que eu também me dou com muita gente e conheço azuis que dizem que não é! Mas como tu os conheces todos e não há um que o diga desconfio que o meu colega seja mesmo azul.

[Diablo]

Segundo 30. O Aimar leva um pontapé/remate do Rui Duarte ("atenção, não foi um pontapézinho, foi um patarrão de força"). Justifiquem-me, provem-me, mostrem-me se era possível a perna do Aimar não ir para trás.

http://www.youtube.com/watch?v=Bnoz0KuMEf4&feature=related

Que me digam que foi expulso porque o arbitro foi iludido pelo lance em si e pelo delírio do Rui Duarte, tudo bem. Agora que foi uma entrada maldosa?

[Eric Cartman]

Pronto... vem a parvoíce...

ok, conheces 1 que diz que não é penalty. Parabéns.

Continuo na minha: invejo o sentido de corpo dos adeptos deles.

[AM_SLB]

Sim claro. A bola deve ter exercido uma força de 20 kg na perna do Aimar.

[LuigiSLB83]

Segundo 30. O Aimar leva um pontapé/remate do Rui Duarte ("atenção, não foi um pontapézinho, foi um patarrão de força"). Justifiquem-me, provem-me, mostrem-me se era possível a perna do Aimar não ir para trás.

http://www.youtube.com/watch?v=Bnoz0KuMEf4&feature=related

Que me digam que foi expulso porque o arbitro foi iludido pelo lance em si e pelo delírio do Rui Duarte, tudo bem. Agora que foi uma entrada maldosa?

As leis da física aplicam-se aqui. Não são invenções. Leva um pontapé no ar e querem convencer que a perna do Aimar teria de ficar no mesmo sitio. Ok, tá bem abelha.

[Far(away)]

Continuo na minha, percebo que o árbitro tenha expulsado.

Mas não percebo o porquê de não ter analisado com o mesmo rigor outros lances idênticos, contra o Benfica.

[LuigiSLB83]

Sim claro. A bola deve ter exercido uma força de 20 kg na perna do Aimar.

Não é a bola. É o pontapé do outro gajo!

[Eric Cartman]

Repito: invejo a capacidade dos outros de defenderem o seu clube.

[Saviolafication]

Sim claro. A bola deve ter exercido uma força de 20 kg na perna do Aimar.

Não é a bola. É o pontapé do outro gajo!

Daqui a bocado foi o Aimar que foi agredido. Nem sei porque é que ainda venho a este tópico.

[abar85]

Pronto... vem a parvoíce...

ok, conheces 1 que diz que não é penalty. Parabéns.

Continuo na minha: invejo o sentido de corpo dos adeptos deles.

Exactamente, é parvoice, mas tu podes dizer que não há um que o faça, ou que 90% dos Benfiquistas no querem ver coisas que tu vês e que são reais que não é parvoice nenhuma.

[De Rossi]

Se é para essa parvoeira, fiquem lá com os delírios. É sempre engraçado ridicularizar a opinião de alguém porque se anda a inventar leis da física e afins para justificar uma agressão.

A questão é que a lei da física existe mesmo. Não há como a contornar, isso sim, para justificar que houve intencionalidade, quando na realidade não houve.

Lei essa que não é aplicável neste caso, refira-se.

Mas isso não interessa para nada.. tal como já muita gente referiu, neste caso em específico, apesar de considerar que foi mal expulso, consigo compreender a decisão do árbitro, não consigo é aceitar que perante lances semelhantes por parte de jogadores de outros clubes não tomem decisões iguais.

[Eric Cartman]

Desculpa lá Tiago, mas estás só a ser teimoso, na minha opinião.