Domingos Soares de Oliveira

[+1benfiquista]

Se o homem usou um truque para não pagar IVA e não lesou o Benfica só fez bem.

Se eu puder pagar menos não vou pagar mais.

Isse.

Que nunca te queixes dos políticos, banqueiros e restantes trafulhas.

Eu não me queixo de quem não paga impostos.

Devemos queixar quem rouba dinheiro no estado e não quem não paga impostos.

Eu sei que esta conversa não vai a lado nenhum, mas já agora se os impostos não são pagos, onde é que o estado arranja dinheiro?

A argumentação para defender o DSO já vai na ilegalidade dos impostos. É pá, há impostos que são estúpidos ou, no limite, desadequados, mas o estado financia-se como?

Lógica tuga: mais subsídios, menos impostos.

[xiribiti]

O problema nao eh apenas do DSO, ate o Ronaldo e o Messi fogem ao fisco. Eh pratica comum. A mim o que incomoda eh que gajos que ganham aos milhares e aos milhoes sintam necessidade de fugir ao fisco e depois o ze povinho anda a contar as migalhas do ordenado minimo para pagar os impostos.

Fazem eles muito bem.

O roubo é a subtração de propriedade alheia por meio de ameaça ou violência.

Imposto é a subtração de propriedade alheia por meio de ameaça ou violência.


Logo podemos concluir que Imposto é roubo.

Fraseologia tipo selecções do Reader's Digest. Os Impostos foram criados para estruturar a sociedade.

Quem é contra os Impostos não deve utilizar os serviços públicos (vias, hospitais, escolas e o resto). E mostrar que não necessita. Alguém tem que pagar ou não? Cai do Céu aos trambolhões. Dizer que não são necessários Impostos e depois tirar benefício diário dos Impostos é mais ser impostor que ideólogo liberal.

Sociedade, ou "o público", não existe. Cada indivíduo existe. Assim sendo, não há tal coisa como bem público ou bem da sociedade. Há apenas o que é bom para cada indivíduo.

Impostos são imorais porque eles violam o princípio da não-agressão, direitos de propriedade privada e a liberdade de associação. Não pode haver legítimo dever de agir de acordo com a imoralidade.

Se nós liberarmos os escravos, quem irá colher o algodão? Isso não importa. O que importa é que escravidão é moralmente indefensável. E o mesmo vale para o governo e quem irá prover serviços em sua ausência. Além disso, não é necessário saber a resposta correta a uma pergunta para saber que uma determinada resposta está incorreta. E quem irá construir os campos de concentração? O estado também fornece desserviços intoleráveis que quase certamente não existiriam em sua ausência.

Teria melhores serviços no privado sendo eles pagos com o dinheiro que é roubado pelo estado do que no que chamam de serviço público.

Como indivíduo, o que seria bom para mim era não ter que ler este chorrilho de palermices...

Já não bastava o política internacional

[peter_slb]

Se o homem usou um truque para não pagar IVA e não lesou o Benfica só fez bem.

Se eu puder pagar menos não vou pagar mais.

Isse.

Que nunca te queixes dos políticos, banqueiros e restantes trafulhas.

Eu não me queixo de quem não paga impostos.

Devemos queixar quem rouba dinheiro no estado e não quem não paga impostos.

Eu sei que esta conversa não vai a lado nenhum, mas já agora se os impostos não são pagos, onde é que o estado arranja dinheiro?

A argumentação para defender o DSO já vai na ilegalidade dos impostos. É pá, há impostos que são estúpidos ou, no limite, desadequados, mas o estado financia-se como?

Não se financia e deixa os privados oferecer o serviço por um preço menor.

Deixa de haver estado e os privados fazem a regulação? Havia de ser bonito. O estado é pessoa de má fé mas os privados não?

Basicamente só sobrevivia quem tivesse dinheiro.

dinheiro? Que dinheiro? Senão há  estado não há dinheiro e se tivesses bens, quem ou que impedia alguém que não tivesse, de roubar os teus? A ideia duma especie de estado com impostos pagos por todos o que a ele pertencem vem dos primórdios da civilização e existirá até ao fim da mesma.

[JRCosta]

Se o homem usou um truque para não pagar IVA e não lesou o Benfica só fez bem.

Se eu puder pagar menos não vou pagar mais.

Isse.

Que nunca te queixes dos políticos, banqueiros e restantes trafulhas.

Eu não me queixo de quem não paga impostos.

Devemos queixar quem rouba dinheiro no estado e não quem não paga impostos.

Eu sei que esta conversa não vai a lado nenhum, mas já agora se os impostos não são pagos, onde é que o estado arranja dinheiro?

A argumentação para defender o DSO já vai na ilegalidade dos impostos. É pá, há impostos que são estúpidos ou, no limite, desadequados, mas o estado financia-se como?

Não se financia e deixa os privados oferecer o serviço por um preço menor.

Deixa de haver estado e os privados fazem a regulação? Havia de ser bonito. O estado é pessoa de má fé mas os privados não?

Basicamente só sobrevivia quem tivesse dinheiro.

Sabes que a regulação prejudica muito mais que o que supostamente faz bem.
O privado não te obriga a pagar algo como faz o estado sob pena de ires preso.

Deduzir isso é no mínimo bizarro tendo em conta que sem impostos sob o trabalhador as empresas podem contratar mais trabalhadores ou oferecerem melhores salários.

Por acaso acho que a regulação evita muitos abusos. Repara só, cá existem, por exemplo, a regulação bancária, dos combustíveis/energia e das comunicações. Funcionam no mínimo em cartelização. Se tivessem rédea solta, era um saque sem limites. Ir preso ou ficar pobre era uma boa escolha, de facto.

Segundo ponto. Se as empresas não pagassem impostos, não empregavam mais gente necessariamente, ou pagariam melhor a cada um, a tendência humana individual é a ganância; pelo contrário, sem legislação ou impostos, não poderia haver protecção social, que é basicamente o garante mínimo do estado para uma sociedade minimamente justa e civilizada.

A degradação das infrastruturas públicas (estradas, hospitais, escolas) seria de tal modo que a geração seguinte estaria comprometida. Aliás, quando as empresas e empresários tiveram mais dinheiro da CEE, foi quando desbarataram mais. O Estado não funciona bem, mas os privados estão muito longe de ser a solução.

[xiribiti]

Fds fez-se luz

O do cano é o Fugueiras!!!!

*Facepalm*

[xiribiti]

Epá vão lá discutir o estado da nação para o estado da nação SFF

[Perth]

Se o homem usou um truque para não pagar IVA e não lesou o Benfica só fez bem.

Se eu puder pagar menos não vou pagar mais.

Isse.

Que nunca te queixes dos políticos, banqueiros e restantes trafulhas.

Eu não me queixo de quem não paga impostos.

Devemos queixar quem rouba dinheiro no estado e não quem não paga impostos.

Eu sei que esta conversa não vai a lado nenhum, mas já agora se os impostos não são pagos, onde é que o estado arranja dinheiro?

A argumentação para defender o DSO já vai na ilegalidade dos impostos. É pá, há impostos que são estúpidos ou, no limite, desadequados, mas o estado financia-se como?

Não se financia e deixa os privados oferecer o serviço por um preço menor.

Deixa de haver estado e os privados fazem a regulação? Havia de ser bonito. O estado é pessoa de má fé mas os privados não?

Basicamente só sobrevivia quem tivesse dinheiro.

Sabes que a regulação prejudica muito mais que o que supostamente faz bem.
O privado não te obriga a pagar algo como faz o estado sob pena de ires preso.

Deduzir isso é no mínimo bizarro tendo em conta que sem impostos sob o trabalhador as empresas podem contratar mais trabalhadores ou oferecerem melhores salários.

Vamos la entreter isto, ha potencial.

Saude e seguranca como funciona? Nao precisamos de estado portanto deixa de haver policia. Mas passamos a ter seguranca privada. Portanto o zeca vai tirar quanto dos seus 500 euros para pagar a uma "policia privada" para tratar dos seus assuntos? E saude? O zeca vai tirar quanto dos seus 500 euros para pagar o seu seguro de saude? E se tiver que ir ao hospital? Hospital privado, porque deixa de haver publico.

So pa aquecer.

[LMAB]

Fds fez-se luz

O do cano é o Fugueiras!!!!

*Facepalm*

O decano é o ex "tristeza" . O outro nick era mais adequado...

[magoslb]

O problema nao eh apenas do DSO, ate o Ronaldo e o Messi fogem ao fisco. Eh pratica comum. A mim o que incomoda eh que gajos que ganham aos milhares e aos milhoes sintam necessidade de fugir ao fisco e depois o ze povinho anda a contar as migalhas do ordenado minimo para pagar os impostos.

Fazem eles muito bem.

O roubo é a subtração de propriedade alheia por meio de ameaça ou violência.

Imposto é a subtração de propriedade alheia por meio de ameaça ou violência.


Logo podemos concluir que Imposto é roubo.

Fraseologia tipo selecções do Reader's Digest. Os Impostos foram criados para estruturar a sociedade.

Quem é contra os Impostos não deve utilizar os serviços públicos (vias, hospitais, escolas e o resto). E mostrar que não necessita. Alguém tem que pagar ou não? Cai do Céu aos trambolhões. Dizer que não são necessários Impostos e depois tirar benefício diário dos Impostos é mais ser impostor que ideólogo liberal.

Sociedade, ou "o público", não existe. Cada indivíduo existe. Assim sendo, não há tal coisa como bem público ou bem da sociedade. Há apenas o que é bom para cada indivíduo.

Impostos são imorais porque eles violam o princípio da não-agressão, direitos de propriedade privada e a liberdade de associação. Não pode haver legítimo dever de agir de acordo com a imoralidade.

Se nós liberarmos os escravos, quem irá colher o algodão? Isso não importa. O que importa é que escravidão é moralmente indefensável. E o mesmo vale para o governo e quem irá prover serviços em sua ausência. Além disso, não é necessário saber a resposta correta a uma pergunta para saber que uma determinada resposta está incorreta. E quem irá construir os campos de concentração? O estado também fornece desserviços intoleráveis que quase certamente não existiriam em sua ausência.

Teria melhores serviços no privado sendo eles pagos com o dinheiro que é roubado pelo estado do que no que chamam de serviço público.

Camarada, vai ai uma mistura de abordagens e conceitos...

A sociedade existe, só a começar no facto de que o ser humano é um ser eminentemente social e nem tinha sobrevivido sem essa estrutura. Podes dizer que cada individuo tem a sua singularidade, mas esta é sempre formada em função da sociedade onde está inserido.

Correndo o risco de parecer um Josef Vierine(😉) a falar, é preciso é mais acerto em garantir igualdades, mas precisas da sociedade para viver e sobreviver.

Impostos se forem justamente tributados, ou seja, consoante rendimentos de cada um, é a forma mais justa de a sociedade estar estabilizada.

Quanto ao privado, só te digo, podes ter um tratamento mais pomposo, mas já não é um, nem dois casos, que foram aos privados e acabam no publico pq os privados não souberam dar conta do recado. E se querem ter uma maior fatia de doentes, tem de deixar de chular quase como se fosse uma viagem ao espaço a cada intervenção.

[_coal]

Isto é simplesmente um problema entre o DSO e a AT.

Não façam o jogo dos adversários.

Se o DSO cometeu alguma irregularidade que pague por ela.

Não, não é!
Seria entre eles se o nome do Benfica não estivesse lá...
Fdx que é difícil de perceberem...

[xiribiti]

Fds fez-se luz

O do cano é o Fugueiras!!!!

*Facepalm*

O decano é o ex "tristeza" . O outro nick era mais adequado...

Não não, só pode ser o patrão Fugueiras de outros carnavais. Eu sabia que já tinha lido aquelas teorias alucinadas em algum lado.

[_coal]

O problema nao eh apenas do DSO, ate o Ronaldo e o Messi fogem ao fisco. Eh pratica comum. A mim o que incomoda eh que gajos que ganham aos milhares e aos milhoes sintam necessidade de fugir ao fisco e depois o ze povinho anda a contar as migalhas do ordenado minimo para pagar os impostos.

Fazem eles muito bem.

O roubo é a subtração de propriedade alheia por meio de ameaça ou violência.

Imposto é a subtração de propriedade alheia por meio de ameaça ou violência.


Logo podemos concluir que Imposto é roubo.

Fraseologia tipo selecções do Reader's Digest. Os Impostos foram criados para estruturar a sociedade.

Quem é contra os Impostos não deve utilizar os serviços públicos (vias, hospitais, escolas e o resto). E mostrar que não necessita. Alguém tem que pagar ou não? Cai do Céu aos trambolhões. Dizer que não são necessários Impostos e depois tirar benefício diário dos Impostos é mais ser impostor que ideólogo liberal.

Sociedade, ou "o público", não existe. Cada indivíduo existe. Assim sendo, não há tal coisa como bem público ou bem da sociedade. Há apenas o que é bom para cada indivíduo.

Impostos são imorais porque eles violam o princípio da não-agressão, direitos de propriedade privada e a liberdade de associação. Não pode haver legítimo dever de agir de acordo com a imoralidade.

Se nós liberarmos os escravos, quem irá colher o algodão? Isso não importa. O que importa é que escravidão é moralmente indefensável. E o mesmo vale para o governo e quem irá prover serviços em sua ausência. Além disso, não é necessário saber a resposta correta a uma pergunta para saber que uma determinada resposta está incorreta. E quem irá construir os campos de concentração? O estado também fornece desserviços intoleráveis que quase certamente não existiriam em sua ausência.

Teria melhores serviços no privado sendo eles pagos com o dinheiro que é roubado pelo estado do que no que chamam de serviço público.

Camarada, vai ai uma mistura de abordagens e conceitos...

A sociedade existe, só a começar no facto de que o ser humano é um ser eminentemente social e nem tinha sobrevivido sem essa estrutura. Podes dizer que cada individuo tem a sua singularidade, mas esta é sempre formada em função da sociedade onde está inserido.

Correndo o risco de parecer um Josef Vierine(😉) a falar, é preciso é mais acerto em garantir igualdades, mas precisas da sociedade para viver e sobreviver.

Impostos se forem justamente tributados, ou seja, consoante rendimentos de cada um, é a forma mais justa de a sociedade estar estabilizada.

Quanto ao privado, só te digo, podes ter um tratamento mais pomposo, mas já não é um, nem dois casos, que foram aos privados e acabam no publico pq os privados não souberam dar conta do recado. E se querem ter uma maior fatia de doentes, tem de deixar de chular quase como se fosse uma viagem ao espaço a cada intervenção.

Pior, em relação à saúde, o privado dá o lucro que dá, pois tudo o que for para gerar despesa e não der lucro é chutado para o público.
Por isso é que UCI nem vê-las e acabou o plafond vai para o público...
Assim e a viver à custa do público também me fazia rico...

[St_John Chrysostom]

Se o homem usou um truque para não pagar IVA e não lesou o Benfica só fez bem.

Se eu puder pagar menos não vou pagar mais.

Isse.

Que nunca te queixes dos políticos, banqueiros e restantes trafulhas.

Eu não me queixo de quem não paga impostos.

Devemos queixar quem rouba dinheiro no estado e não quem não paga impostos.

Eu sei que esta conversa não vai a lado nenhum, mas já agora se os impostos não são pagos, onde é que o estado arranja dinheiro?

A argumentação para defender o DSO já vai na ilegalidade dos impostos. É pá, há impostos que são estúpidos ou, no limite, desadequados, mas o estado financia-se como?

Não se financia e deixa os privados oferecer o serviço por um preço menor.

Deixa de haver estado e os privados fazem a regulação? Havia de ser bonito. O estado é pessoa de má fé mas os privados não?

Basicamente só sobrevivia quem tivesse dinheiro.

Sabes que a regulação prejudica muito mais que o que supostamente faz bem.
O privado não te obriga a pagar algo como faz o estado sob pena de ires preso.

Deduzir isso é no mínimo bizarro tendo em conta que sem impostos sob o trabalhador as empresas podem contratar mais trabalhadores ou oferecerem melhores salários.

Por acaso acho que a regulação evita muitos abusos. Repara só, cá existem, por exemplo, a regulação bancária, dos combustíveis/energia e das comunicações. Funcionam no mínimo em cartelização. Se tivessem rédea solta, era um saque sem limites. Ir preso ou ficar pobre era uma boa escolha, de facto.

Segundo ponto. Se as empresas não pagassem impostos, não empregavam mais gente necessariamente, ou pagariam melhor a cada um, a tendência humana individual é a ganância; pelo contrário, sem legislação ou impostos, não poderia haver protecção social, que é basicamente o garante mínimo do estado para uma sociedade minimamente justa e civilizada.

A degradação das infrastruturas públicas (estradas, hospitais, escolas) seria de tal modo que a geração seguinte estaria comprometida. Aliás, quando as empresas e empresários tiveram mais dinheiro da CEE, foi quando desbarataram mais. O Estado não funciona bem, mas os privados estão muito longe de ser a solução.

A regulação impede que outros competidores entrem no mercado.
Foi o que aconteceu nos caminhos de ferro nos EUA e no Brasil no setor bancário onde leis trabalhistas rígidas e demasiada regulação levou a que o Citigroup por exemplo saísse do mercado do varejo vendendo a sua posição para o Itaú Unibanco.

Se as empresas conseguem ter mais recursos disponíveis afirmar que não vão contratar mais gente não faz sentido.
No Brasil por exemplo li n casos de empresas que não contratamos mais gente porque os impostos eram altos e as leis muito rígidas.
O mesmo vale para a criação de empresas.

Curioso é que os Hospitais da Suíça são privados e estão em melhores condições ou mesmo aqui o Hospital da Luz/lusíadas.

A proteção social mais não é que um roubo ao que tem êxito para outra pessoa na qual um indivíduo numa poltrona acha que ele merece.

Se falas no caso da agricultura a percepção que tenho na altura é que foram pagos mesmo para diminuirem a produção.

Acho melhor ficar por aqui porque estamos a desviarmos do tema do tópico e como acontece sempre vou levar amarelo.

[LMAB]

Fds fez-se luz

O do cano é o Fugueiras!!!!

*Facepalm*

O decano é o ex "tristeza" . O outro nick era mais adequado...

Não não, só pode ser o patrão Fugueiras de outros carnavais. Eu sabia que já tinha lido aquelas teorias alucinadas em algum lado.

É o sadness. Só que não está a escrever com o "sotaque" brasileiro do costume.

[Perth]

Nao fiques por ai, isto agora ta a ficar bom.

Vou ali buscar um penico para me sentar porque vou ficar aqui a cagar-me a rir.