Jorge Jesus

[LuigiSLB83]

Amigo, se o meu pb com o JJ fosse a quantidade de jogadores que já queimou no Benfica, estavamos nós bem...

Nesse capitulo, JJ é capaz do 8 e do 80. A verdade é que foi com ele que Di Maria e Coentrão se potencializaram.

Mas tb é verdade que foi com ele que passaram por cá resmas de jogadores que pura e simplesmente nem tempo tiveram p/mostrar o que valem, ou a quem ñ foram dadas as oportunidades que mostraram merecer. Uns solicitados por ele, outros nem por isso.

Certo, daí e ter dito "8 e do 80."

[Slb23]

Ghost.Of.Red tu não gostavas do JJ nem que nós vencessemos 20 campeonatos seguidos. Não gostas do homem.

[LuigiSLB83]

Resmas de jogadores.

Sim, claro. Porque antes do JJ os típicos flops eram casos raros.

Um erro não iliba outro. Deveríamos evoluir. Manter os mesmos erros, é, diagamos, estúpido.

[André Sousa]

E onde é que nós mantivemos os mesmos erros? O mais provável, dadas as tendências, era que caso tivesse cá outro que não o JJ, o Coentrão a esta hora andasse numa equipa de meia tabela em Portugal, o Di Maria ainda estivesse no Benfica ou tivesse saído para um Bolton da vida por 10 milhões e o David Luiz não fosse metade do que é hoje.

[LuigiSLB83]

E onde é que nós mantivemos os mesmos erros? O mais provável, dadas as tendências, era que caso tivesse cá outro que não o JJ, o Coentrão a esta hora andasse numa equipa de meia tabela em Portugal, o Di Maria ainda estivesse no Benfica ou tivesse saído para um Bolton da vida por 10 milhões e o David Luiz não fosse metade do que é hoje.

Jara, Urreta, Airton, Kardec, Menezes, Keirisson e tantos outros. Contratados, pouco jogam, e vão embora.

[Ghost.Of.Red]

Ghost.Of.Red tu não gostavas do JJ nem que nós vencessemos 20 campeonatos seguidos. Não gostas do homem.

Errado eu era defensor do JJ qdo chegou á Luz e na nossa primeira época.

Para mim o que define o JJ é a 2.ª época que, geralmente costuma ser melhor que a 1.ª (por exemplo no MOurinho é) - e ele mostrou ñ ter unhas p/esta viola.

Foram as 4 "tareias" às mãos do Villas Boas em 5 jogos - 2 delas em casa.

Foi a época miserável na Champions, onde mesmo tendo um plantel desequilibrado, fomos a risota nacional até com o Hapoel.

Foi a incapacidade em, mesmo com um plantel desequilibrado, eliminar um Braga numa 1/2 Europeia, qdo o Braga tinha vendido as suas mais valias em Janeiro e estava tb com limitações de ordem física no plantel.

Foram erros sucessivos - jogadores mal aproveitados ou sub-aproveitados e o constante sacudir a água do capote, sendo incapaz de reconhecer os erros e o que estava menos bem e por consequente incapaz de corrigir atempadamente o que estava menos bem.

Para mim este senhor é mediano e nunca passará disso e acredita que tinha esperanças nele qdo cá chegou - mas de mestre da táctica ñ tem nada, já de mestre da treta.

[Slb23]

Urreta já cá estava e nunca se impos na europa. Veremos esta época.
Jara renovou e foi emprestado para ter minutos.
Airton e Kardec pertenciam ao gang dos copos e foram "castigados".
Menezes e Keirisson foram erros de casting.

[André Sousa]

Jara, Urreta, Airton, Kardec, Menezes, Keirisson e tantos outros. Contratados, pouco jogam, e vão embora.

O Urreta foi contratado na época do Quique e o Keirrison veio por empréstimo. Ou seja, Jara, Airton, Kardec, Menezes e ainda acrescento o Éder Luiz.

Saldo absolutamente negativo.

[André Sousa]

Para mim este senhor é mediano e nunca passará disso e acredita que tinha esperanças nele qdo cá chegou - mas de mestre da táctica ñ tem nada, já de mestre da treta.

O JJ é muito bom tacticamente. O problema dele, e já estou farto de o dizer, é a nível humano. Não é por acaso que o Aimar esteve para sair em Janeiro do ano passado, mas adiante.

[joase1982]

Jara, Urreta, Airton, Kardec, Menezes, Keirisson e tantos outros. Contratados, pouco jogam, e vão embora.

O Urreta foi contratado na época do Quique e o Keirrison veio por empréstimo. Ou seja, Jara, Airton, Kardec, Menezes e ainda acrescento o Éder Luiz.

Saldo absolutamente negativo.

Exacto.
E vamos ver o que ainda vai acontecer a esses jogadores.

[André Sousa]

O Kardec e o Menezes duvido que dêem em alguma coisa na Europa. Já o Jara e o Airton são casos diferentes.

A questão é que parece que o JJ tem de ser uma espécie de Midas.

[joase1982]

Para mim este senhor é mediano e nunca passará disso e acredita que tinha esperanças nele qdo cá chegou - mas de mestre da táctica ñ tem nada, já de mestre da treta.

O JJ é muito bom tacticamente. O problema dele, e já estou farto de o dizer, é a nível humano. Não é por acaso que o Aimar esteve para sair em Janeiro do ano passado, mas adiante.

Não sei se esteve para sair ou não, mas o próprio Aimar voltou em grande, em parte graças ao JJ.

[joase1982]

O Kardec e o Menezes duvido que dêem em alguma coisa na Europa. Já o Jara e o Airton são casos diferentes.

A questão é que parece que o JJ tem de ser uma espécie de Midas.

Tb concordo contigo. No entanto, podem servir para alguns negócios, como por exemplo o Éder. A ver vamos. Mas erros de casting todos têm.

[André Sousa]

Não sei se esteve para sair ou não, mas o próprio Aimar voltou em grande, muito graças ao JJ.

Porque soube onde o colocar a jogar. Coisa que com o Quique, que o dizia conhecer muito bem, não aconteceu. Se tivéssemos continuado com um badameco qualquer, a esta hora o Aimar era capaz de ser recordado como um tipo que custou 6,5 milhões de € para vir cá ganhar a reforma antecipada.

[Slb23]

Ghost.Of.Red tu não gostavas do JJ nem que nós vencessemos 20 campeonatos seguidos. Não gostas do homem.

Errado eu era defensor do JJ qdo chegou á Luz e na nossa primeira época.

Para mim o que define o JJ é a 2.ª época que, geralmente costuma ser melhor que a 1.ª (por exemplo no MOurinho é) - e ele mostrou ñ ter unhas p/esta viola.

Foram as 4 "tareias" às mãos do Villas Boas em 5 jogos - 2 delas em casa.

Foi a época miserável na Champions, onde mesmo tendo um plantel desequilibrado, fomos a risota nacional até com o Hapoel.

Foi a incapacidade em, mesmo com um plantel desequilibrado, eliminar um Braga numa 1/2 Europeia, qdo o Braga tinha vendido as suas mais valias em Janeiro e estava tb com limitações de ordem física no plantel.

Foram erros sucessivos - jogadores mal aproveitados ou sub-aproveitados e o constante sacudir a água do capote, sendo incapaz de reconhecer os erros e o que estava menos bem e por consequente incapaz de corrigir atempadamente o que estava menos bem.

Para mim este senhor é mediano e nunca passará disso e acredita que tinha esperanças nele qdo cá chegou - mas de mestre da táctica ñ tem nada, já de mestre da treta.

Nem sempre a primeira época é melhor que a segunda. Depois esqueces-te que o Benfica vendeu 3 das suas mais valias, teve jogadores algo "desmotivados" pois não saíram, apanhou um Porto em super forma e com um plantel bem mais equilibrado e teve um final de época completamente desmotivador para a equipa.

Se teve culpas? Sim teve a sua culpa mas não foi o unico. Até os jogadores tiveram a sua.
Se tem defeitos? Tem sim e muitos.
Se acho que é bom treinador? Sim é.