Jorge Jesus

[sagan1976]

Cantos. Aí está algo ainda mal trabalhado, apesar de se verem alguns cantos, digamos, à Camacho, com cruzamentos para a entrada da área mas sem grande efeito prático. Uma situação que em princípio favorece a equipa atacante devia ser melhor aproveitada. E altura não falta ao plantel para fazer mossa nessas situações. No jogo com o Guimarães foi desesperante a quantidade de cantos mal aproveitados.

Mas então as bolas paradas não era um dos pontos mais fortes do acutal benfica? Pelo menos o Phant fazia parecer isso...

Há várias jogadas de bola parada. Em termos de livres estamos bem encaminhados. Quero dizer, por exemplo, um livre a jeito do Cardozo é meio caminho andado. Bruno César, Aimar, Nico... Agora nos cantos é que não temos sido muito oportunos. E provavelmente todos nós pensámos que o acréscimo de altura com a entrada do Matic ou do Garay e da chamada do Nélson pudesse trazer vantagens nesse campo. Eu pelo menos pensei.

Livre ao jeito do cardozo é meio caminho andado para onde?
Uma equipa que marca um golo a cada 30 livres que cruza para a área não é forte nas bolas paradas. Aproveita de vez em quando...

Não conheço a estatística. E na verdade, lá porque é livre não tem de dar em golo 100% das vezes. Os outros não são passadores. Têm de ser furados previamente...

[ziabloO]

O trabalho que tem sido feito nas bolas paradas parece-me bem positivo, as bolas são bem colocadas e o movimento dos jogadores quase perfeito, e por jogo temos sempre uns 2 ou 3 lances de finalização.
Porém, há um aproveitamento baixíssimo, não se percebe como ainda no último jogo Nolito chuta com tão pouca convicção um lance que nem pressionado estava, ou como por ex o Garai contra o Zenit num lance semelhante, chuta para a bancada.
É sobretudo um problema grave na finalização.

[pcnunes]

Aakeonan...a minha dúvida reside no ponto 3.
"A direcção é sempre responsável máxima pelo que acontece". Mesmo quando ganha? Será então que seguindo a mesma linha de pensamento... que se o jesus for campeão é um dos melhores de sempre...sendo a direcção a maior responsável será também uma das melhores de sempre?

calma, que apesar de tudo JJ está cá vai para 3 anos, e a direcção, vai para 11 anos...

[Aakeonan]

Aakeonan...a minha dúvida reside no ponto 3.
"A direcção é sempre responsável máxima pelo que acontece". Mesmo quando ganha? Será então que seguindo a mesma linha de pensamento... que se o jesus for campeão é um dos melhores de sempre...sendo a direcção a maior responsável será também uma das melhores de sempre?

Será um dos melhores mandatos desportivos de sempre.

Não digo das melhores direcções de sempre,não posso dizer,porque ao contrário do técnico,está cá faz muito tempo,e tem de ser analisada na sua totalidade,não apenas este mandato...e depois,não pode ser avaliada apenas pelos resultados desportivos.

Mas como disse,a ganhar,é um mandato muitíssimo bom.Este ano particularmente,foi exemplarmente preparado,e está a ser exemplarmente gerido. (com falhas pelo meio,mas isso é normal).

[Sparrow]

Cantos. Aí está algo ainda mal trabalhado, apesar de se verem alguns cantos, digamos, à Camacho, com cruzamentos para a entrada da área mas sem grande efeito prático. Uma situação que em princípio favorece a equipa atacante devia ser melhor aproveitada. E altura não falta ao plantel para fazer mossa nessas situações. No jogo com o Guimarães foi desesperante a quantidade de cantos mal aproveitados.

Mas então as bolas paradas não era um dos pontos mais fortes do acutal benfica? Pelo menos o Phant fazia parecer isso...

Há várias jogadas de bola parada. Em termos de livres estamos bem encaminhados. Quero dizer, por exemplo, um livre a jeito do Cardozo é meio caminho andado. Bruno César, Aimar, Nico... Agora nos cantos é que não temos sido muito oportunos. E provavelmente todos nós pensámos que o acréscimo de altura com a entrada do Matic ou do Garay e da chamada do Nélson pudesse trazer vantagens nesse campo. Eu pelo menos pensei.

Livre ao jeito do cardozo é meio caminho andado para onde?
Uma equipa que marca um golo a cada 30 livres que cruza para a área não é forte nas bolas paradas. Aproveita de vez em quando...

Não conheço a estatística. E na verdade, lá porque é livre não tem de dar em golo 100% das vezes. Os outros não são passadores. Têm de ser furados previamente...

Em situação alguma disse que é necessário em 100% das vezes para sermos considerados fortes nesse tipo de lances.
Se leste isso em algum lado, diz-me para ir corrigir o post.

[Maldini]

O trabalho que tem sido feito nas bolas paradas parece-me bem positivo, as bolas são bem colocadas e o movimento dos jogadores quase perfeito, e por jogo temos sempre uns 2 ou 3 lances de finalização.
Porém, há um aproveitamento baixíssimo, não se percebe como ainda no último jogo Nolito chuta com tão pouca convicção um lance que nem pressionado estava, ou como por ex o Garai contra o Zenit num lance semelhante, chuta para a bancada.
É sobretudo um problema grave na finalização.

O trabalho das Bolas parada é bem feito quando olharmos para a quantidade de bolas que ultrapassam a linha de golo em resultado de uma bola parada ...

[Sparrow]

Aakeonan...a minha dúvida reside no ponto 3.
"A direcção é sempre responsável máxima pelo que acontece". Mesmo quando ganha? Será então que seguindo a mesma linha de pensamento... que se o jesus for campeão é um dos melhores de sempre...sendo a direcção a maior responsável será também uma das melhores de sempre?

Será um dos melhores mandatos desportivos de sempre.

Não digo das melhores direcções de sempre,não posso dizer,porque ao contrário do técnico,está cá faz muito tempo,e tem de ser analisada na sua totalidade,não apenas este mandato...e depois,não pode ser avaliada apenas pelos resultados desportivos.

Mas como disse,a ganhar,é um mandato muitíssimo bom.Este ano particularmente,foi exemplarmente preparado,e está a ser exemplarmente gerido. (com falhas pelo meio,mas isso é normal).

Pois eu acho a direcção um desastre. E este presidente se for campeão conseguirá ganhar ganhar 3 vezes mais campeonatos que os últimos presidentes que tiveram juntos (o damásio ganhou meio).

[nfgl]

Então nos cantos, ui, é uma loucura...

[Borgas_SLB]

Gosto particularmente dos cantos que não passam do 1º defesa

[sagan1976]

Cantos. Aí está algo ainda mal trabalhado, apesar de se verem alguns cantos, digamos, à Camacho, com cruzamentos para a entrada da área mas sem grande efeito prático. Uma situação que em princípio favorece a equipa atacante devia ser melhor aproveitada. E altura não falta ao plantel para fazer mossa nessas situações. No jogo com o Guimarães foi desesperante a quantidade de cantos mal aproveitados.

Mas então as bolas paradas não era um dos pontos mais fortes do acutal benfica? Pelo menos o Phant fazia parecer isso...

Há várias jogadas de bola parada. Em termos de livres estamos bem encaminhados. Quero dizer, por exemplo, um livre a jeito do Cardozo é meio caminho andado. Bruno César, Aimar, Nico... Agora nos cantos é que não temos sido muito oportunos. E provavelmente todos nós pensámos que o acréscimo de altura com a entrada do Matic ou do Garay e da chamada do Nélson pudesse trazer vantagens nesse campo. Eu pelo menos pensei.

Livre ao jeito do cardozo é meio caminho andado para onde?
Uma equipa que marca um golo a cada 30 livres que cruza para a área não é forte nas bolas paradas. Aproveita de vez em quando...

Não conheço a estatística. E na verdade, lá porque é livre não tem de dar em golo 100% das vezes. Os outros não são passadores. Têm de ser furados previamente...

Em situação alguma disse que é necessário em 100% das vezes para sermos considerados fortes nesse tipo de lances.
Se leste isso em algum lado, diz-me para ir corrigir o post.

Tem calma meu. Vocês exarcebam sempre estas conversas so ponto de um gajo ter medo de vir aqui. Até uma frase clara se torna confusa. Eu não disse que tu disseste o que quer que seja, sparrow. Na boa, isto é só uma conversa. Fica logo tudo com o sangue a ferver. Que diabos! Vermelhos!

[Sparrow]

Cantos. Aí está algo ainda mal trabalhado, apesar de se verem alguns cantos, digamos, à Camacho, com cruzamentos para a entrada da área mas sem grande efeito prático. Uma situação que em princípio favorece a equipa atacante devia ser melhor aproveitada. E altura não falta ao plantel para fazer mossa nessas situações. No jogo com o Guimarães foi desesperante a quantidade de cantos mal aproveitados.

Mas então as bolas paradas não era um dos pontos mais fortes do acutal benfica? Pelo menos o Phant fazia parecer isso...

Há várias jogadas de bola parada. Em termos de livres estamos bem encaminhados. Quero dizer, por exemplo, um livre a jeito do Cardozo é meio caminho andado. Bruno César, Aimar, Nico... Agora nos cantos é que não temos sido muito oportunos. E provavelmente todos nós pensámos que o acréscimo de altura com a entrada do Matic ou do Garay e da chamada do Nélson pudesse trazer vantagens nesse campo. Eu pelo menos pensei.

Livre ao jeito do cardozo é meio caminho andado para onde?
Uma equipa que marca um golo a cada 30 livres que cruza para a área não é forte nas bolas paradas. Aproveita de vez em quando...

Não conheço a estatística. E na verdade, lá porque é livre não tem de dar em golo 100% das vezes. Os outros não são passadores. Têm de ser furados previamente...

Em situação alguma disse que é necessário em 100% das vezes para sermos considerados fortes nesse tipo de lances.
Se leste isso em algum lado, diz-me para ir corrigir o post.

Tem calma meu. Vocês exarcebam sempre estas conversas so ponto de um gajo ter medo de vir aqui. Até uma frase clara se torna confusa. Eu não disse que tu disseste o que quer que seja, sparrow. Na boa, isto é só uma conversa. Fica logo tudo com o sangue a ferver. Que diabos! Vermelhos!

[ziabloO]

O trabalho que tem sido feito nas bolas paradas parece-me bem positivo, as bolas são bem colocadas e o movimento dos jogadores quase perfeito, e por jogo temos sempre uns 2 ou 3 lances de finalização.
Porém, há um aproveitamento baixíssimo, não se percebe como ainda no último jogo Nolito chuta com tão pouca convicção um lance que nem pressionado estava, ou como por ex o Garai contra o Zenit num lance semelhante, chuta para a bancada.
É sobretudo um problema grave na finalização.

O trabalho das Bolas parada é bem feito quando olharmos para a quantidade de bolas que ultrapassam a linha de golo em resultado de uma bola parada ...

Eu vejo isto um pouco como o trabalho dos professores, se eles dão todos os meios e ferramentas aos alunos para ter sucesso, porque razão vais dizer que o trabalho é mau?
Os resultados podem ser mais ou menos positivos, mas o trabalho acho que tem sido bem feito.

[Aakeonan]

Aakeonan...a minha dúvida reside no ponto 3.
"A direcção é sempre responsável máxima pelo que acontece". Mesmo quando ganha? Será então que seguindo a mesma linha de pensamento... que se o jesus for campeão é um dos melhores de sempre...sendo a direcção a maior responsável será também uma das melhores de sempre?

Será um dos melhores mandatos desportivos de sempre.

Não digo das melhores direcções de sempre,não posso dizer,porque ao contrário do técnico,está cá faz muito tempo,e tem de ser analisada na sua totalidade,não apenas este mandato...e depois,não pode ser avaliada apenas pelos resultados desportivos.

Mas como disse,a ganhar,é um mandato muitíssimo bom.Este ano particularmente,foi exemplarmente preparado,e está a ser exemplarmente gerido. (com falhas pelo meio,mas isso é normal).

Pois eu acho a direcção um desastre. E este presidente se for campeão conseguirá ganhar ganhar 3 vezes mais campeonatos que os últimos presidentes que tiveram juntos (o damásio ganhou meio).

Eu também sou um crítico feroz desta direcção. Não me vou alongar muito mais,mas tenho achado um insulto ao clube,a forma como os sócios "veneram" uma direcção basicamente...perdedora. Mas pronto,isso é para outras conversas.

Mas como disseste,os resultados desportivos deste mandato,a ganharmos,falariam por si,seria muito bom, 2 em 3 anos.

[nytbs1984]

É difícil ter sucesso nas bolas paradas, quando o marcador de cantos (Aimar, Gaitán, Bruno César, Nolito) não consegue sequer levantar a bola. Maior parte das vezes é logo cortada no primeiro poste, precisamente porque vai muito baixa. E isto também é válido para os livres laterais. É frustrante ver aquilo.

[Sparrow]

Aakeonan...a minha dúvida reside no ponto 3.
"A direcção é sempre responsável máxima pelo que acontece". Mesmo quando ganha? Será então que seguindo a mesma linha de pensamento... que se o jesus for campeão é um dos melhores de sempre...sendo a direcção a maior responsável será também uma das melhores de sempre?

Será um dos melhores mandatos desportivos de sempre.

Não digo das melhores direcções de sempre,não posso dizer,porque ao contrário do técnico,está cá faz muito tempo,e tem de ser analisada na sua totalidade,não apenas este mandato...e depois,não pode ser avaliada apenas pelos resultados desportivos.

Mas como disse,a ganhar,é um mandato muitíssimo bom.Este ano particularmente,foi exemplarmente preparado,e está a ser exemplarmente gerido. (com falhas pelo meio,mas isso é normal).

Pois eu acho a direcção um desastre. E este presidente se for campeão conseguirá ganhar ganhar 3 vezes mais campeonatos que os últimos presidentes que tiveram juntos (o damásio ganhou meio).

Eu também sou um crítico feroz desta direcção. Não me vou alongar muito mais,mas tenho achado um insulto ao clube,a forma como os sócios "veneram" uma direcção basicamente...perdedora. Mas pronto,isso é para outras conversas.

Mas como disseste,os resultados desportivos deste mandato,a ganharmos,falariam por si,seria muito bom, 2 em 3 anos.

Não foi o que eu disse.
Estava a realçar que facilmente se faria mais que os antecessores...