Jorge Jesus

[pcssousa]

Sousa agora vais levar com o "Quando aparece alguém nunca serve, bom é o Vieira" e mais uns smiles e tal e está a coisa arrumada.

O Rangel surgiu tarde e nunca teve qualquer hipótese de vencer mas teve uma candidatura que pautou pela elevação e que só engrandeceu o Benfica.

E espero que daqui a 3 anos surja o Fernando Tavares com uma lista liderada por ele.

Andam sempre por cá a falar dos 83%  e a insinuar que os sócios são burros e que as casas estão compradas e por aí fora... agora pergunto: que candidatura credível 8não falo em candidato com nível) foi apresentada alguma vez para se opor a Vieira?
Dizem que Vieira seduz as pessoas com a "obra", ameaçando com um novo Vale, "comprando" as casas... ora, as mordomias que Vieira dá às casas, outro qualquer pode prometer (até pode mentir sobre isso que já tivemos um presidente que só foi eleito porque mentiu - Vilarinho), e projectos credíveis bem apresentados e sedutores podem perfeitamente derrotar LFV que tem "pés de barro"...
Fernando Martins também apresentou obra, gestão empresarial e títulos e mesmo assim perdeu... porque alguém apresentou um projecto mais aliciante e demonstrou como o poderia pôr a andar. 

Outros tempo amigo Sousa.....outros tempos! Agora interessa é competir......ganhar? Isso não é prioridade....

Ò Mestre... mas queres que te diga como se aumentam as probabilidades de ser Presidente do Benfica? Queres mesmo que te diga?

Quero! 

Com elevação moral não é certamente... é saber matar com ferros quem cokm ferros tenta matar os outros.
Continue o futebol do Clube da maneira que está (que afinal de contas acaba por ser a cara do Benfica), apareça um candidato que tenha não só dom da palavra mas também poder de persuação e que saiba apelar ao Benfiquismo fazendo-os entender que Benfica não rima com derrota e que temos que a pontapear para fora do clube e logo vês que tem bem mais hipóteses.

Querem um bom director de campanha para eleições do Benfica? sei de um muito bom (não, óbvio que não sou eu). Aumentaria em muito a votação nesse candidato.

[pcssousa]

E porquê, Sousa?

Não há imbatíveis. Há é que saber estudar o adversário, ser mais astuto e não ter medo de "ir ao tapete". 

[kid bengala]

Acho, sinceramente, impossível LFV perder algumas eleições, isto assumindo que se vai recandidatar.

Só sairá quando assim o entender.

Acho o mesmo. O Vieira mesmo sem qualquer tipo de títulos, sem qualquer organização, com o clube em dificuldades financeiras, com provas de incompetência em várias áreas, continua a ganhar. Nunca ganhou uma eleição com menos de 80% dos votantes. O que mostra que a maior parte dos benfiquistas estão minimamente satisfeitos com o seu percurso. Ainda na ultimas eleições, o Vieira nem projecto apresentou e ganhou com 83%, contra uma lista, que não sendo de altissimo nivel, tinha ideias interessantes, tinha benfiquistas conhecidos, tinha gente de valor provado. Ele mesmo não tendo apresentado projecto, ganhou de goleada.

[Mestre30]

Sousa agora vais levar com o "Quando aparece alguém nunca serve, bom é o Vieira" e mais uns smiles e tal e está a coisa arrumada.

O Rangel surgiu tarde e nunca teve qualquer hipótese de vencer mas teve uma candidatura que pautou pela elevação e que só engrandeceu o Benfica.

E espero que daqui a 3 anos surja o Fernando Tavares com uma lista liderada por ele.

Andam sempre por cá a falar dos 83%  e a insinuar que os sócios são burros e que as casas estão compradas e por aí fora... agora pergunto: que candidatura credível 8não falo em candidato com nível) foi apresentada alguma vez para se opor a Vieira?
Dizem que Vieira seduz as pessoas com a "obra", ameaçando com um novo Vale, "comprando" as casas... ora, as mordomias que Vieira dá às casas, outro qualquer pode prometer (até pode mentir sobre isso que já tivemos um presidente que só foi eleito porque mentiu - Vilarinho), e projectos credíveis bem apresentados e sedutores podem perfeitamente derrotar LFV que tem "pés de barro"...
Fernando Martins também apresentou obra, gestão empresarial e títulos e mesmo assim perdeu... porque alguém apresentou um projecto mais aliciante e demonstrou como o poderia pôr a andar. 

Outros tempo amigo Sousa.....outros tempos! Agora interessa é competir......ganhar? Isso não é prioridade....

Ò Mestre... mas queres que te diga como se aumentam as probabilidades de ser Presidente do Benfica? Queres mesmo que te diga?

Quero! 

Com elevação moral não é certamente... é saber matar com ferros quem cokm ferros tenta matar os outros.
Continue o futebol do Clube da maneira que está (que afinal de contas acaba por ser a cara do Benfica), apareça um candidato que tenha não só dom da palavra mas também poder de persuação e que saiba apelar ao Benfiquismo fazendo-os entender que Benfica não rima com derrota e que temos que a pontapear para fora do clube e logo vês que tem bem mais hipóteses.

Querem um bom director de campanha para eleições do Benfica? sei de um muito bom (não, óbvio que não sou eu). Aumentaria em muito a votação nesse candidato.

Pois, esse foi um dos erros do Rangel......tocou pouco nos resultados do futebol. Falou mt das contas clube......

Diz lá quem é esse director de comunicação......

[pcssousa]

Sousa agora vais levar com o "Quando aparece alguém nunca serve, bom é o Vieira" e mais uns smiles e tal e está a coisa arrumada.

O Rangel surgiu tarde e nunca teve qualquer hipótese de vencer mas teve uma candidatura que pautou pela elevação e que só engrandeceu o Benfica.

E espero que daqui a 3 anos surja o Fernando Tavares com uma lista liderada por ele.

Andam sempre por cá a falar dos 83%  e a insinuar que os sócios são burros e que as casas estão compradas e por aí fora... agora pergunto: que candidatura credível 8não falo em candidato com nível) foi apresentada alguma vez para se opor a Vieira?
Dizem que Vieira seduz as pessoas com a "obra", ameaçando com um novo Vale, "comprando" as casas... ora, as mordomias que Vieira dá às casas, outro qualquer pode prometer (até pode mentir sobre isso que já tivemos um presidente que só foi eleito porque mentiu - Vilarinho), e projectos credíveis bem apresentados e sedutores podem perfeitamente derrotar LFV que tem "pés de barro"...
Fernando Martins também apresentou obra, gestão empresarial e títulos e mesmo assim perdeu... porque alguém apresentou um projecto mais aliciante e demonstrou como o poderia pôr a andar. 

Outros tempo amigo Sousa.....outros tempos! Agora interessa é competir......ganhar? Isso não é prioridade....

Ò Mestre... mas queres que te diga como se aumentam as probabilidades de ser Presidente do Benfica? Queres mesmo que te diga?

Quero! 

Com elevação moral não é certamente... é saber matar com ferros quem cokm ferros tenta matar os outros.
Continue o futebol do Clube da maneira que está (que afinal de contas acaba por ser a cara do Benfica), apareça um candidato que tenha não só dom da palavra mas também poder de persuação e que saiba apelar ao Benfiquismo fazendo-os entender que Benfica não rima com derrota e que temos que a pontapear para fora do clube e logo vês que tem bem mais hipóteses.

Querem um bom director de campanha para eleições do Benfica? sei de um muito bom (não, óbvio que não sou eu). Aumentaria em muito a votação nesse candidato.

Pois, esse foi um dos erros do Rangel......tocou pouco nos resultados do futebol. Falou mt das contas clube......

Diz lá quem é esse director de comunicação......

Director de campanha (eleitoral)... director de campanha...
Bem, fala comigo daqui a um ano e logo vês... é a altura ideal para começar a preparar isso, aconteça o que acontecer no futebol, pois todos sabemos que é impossível LFV cumprir a promessa dos tais 3 titulos nacionais.

[redeagle7]

Sousa agora vais levar com o "Quando aparece alguém nunca serve, bom é o Vieira" e mais uns smiles e tal e está a coisa arrumada.

O Rangel surgiu tarde e nunca teve qualquer hipótese de vencer mas teve uma candidatura que pautou pela elevação e que só engrandeceu o Benfica.

E espero que daqui a 3 anos surja o Fernando Tavares com uma lista liderada por ele.

Andam sempre por cá a falar dos 83%  e a insinuar que os sócios são burros e que as casas estão compradas e por aí fora... agora pergunto: que candidatura credível 8não falo em candidato com nível) foi apresentada alguma vez para se opor a Vieira?
Dizem que Vieira seduz as pessoas com a "obra", ameaçando com um novo Vale, "comprando" as casas... ora, as mordomias que Vieira dá às casas, outro qualquer pode prometer (até pode mentir sobre isso que já tivemos um presidente que só foi eleito porque mentiu - Vilarinho), e projectos credíveis bem apresentados e sedutores podem perfeitamente derrotar LFV que tem "pés de barro"...
Fernando Martins também apresentou obra, gestão empresarial e títulos e mesmo assim perdeu... porque alguém apresentou um projecto mais aliciante e demonstrou como o poderia pôr a andar.

Concordo em absoluto e reafirmo o que tenho vindo a dizer, enquanto continuarem com as boquinhas dos 83%, dos Vieiristas, etc o Vieira não cai porque ninguém muda de ideias a ser gozado.

Isto é algo que as pessoas insistem em não entender.

As bocas dos 83%, o insistir na repetição de algumas frases apenas para fazer chacota com quem votou no Vieira, não ajuda em nada no processo de mudar mentalidades, no processo de fazer as pessoas verem algumas coisas que não conseguiram ver até hoje.

As pessoas quando são gozadas e ridicularizadas vezes sem conta até à exaustão, têm sempre tendência para se fechar ainda mais nas suas convicções e a revolta contra os que os gozam sobe ainda mais.
Não vejo ninguém tentar expor os seus argumentos de uma forma construtiva e até instrutiva, vejo apenas bocas foleiras repetidas à exaustão e tudo dentro de um ódio cego que tolda ainda mais o discernimento e impede que se consiga debater e elucidar as pessoas de uma forma clara e digamos que...saudável.

Quanto à oposição que até hoje apareceu concordo com o Sousa e com o 23, apesar de ter votado Rangel apenas o fiz numa perspectiva de subir percentagens de opositores ao Vieira e com isso tentar que alguns dos Vieiristas parassem para pensar duas vezes no porquê de haver tanta gente contra o Presidente. Aquilo que acho é que o timing, a forma como a candidatura se apresentou nos primeiros dias de campanha e outras questões laterais nunca me transmitiram muita confiança nem senti que passassem credibilidade cá para fora. Eu esperava uns 20% e foi ainda menos...

[Sparrow]

O Vieira pode perder eleições...mas nunca irá perder com candidatos com 15 dias de campanha. Nem no Benfica nem em outro clube...ou qualquer tipo de eleições...(por acaso o sousa cintra no sporting ganhou as eleições em 89 ao João Gonçalves e avançou e fez campanha numa semana)...

Falam que não existem nomes fortes para "combater" o Veira..
Mas que nomes querem? Nomes daqueles notáveis tipo Jaime Antunes ou Manuel Boto?

É necessário um projeto aliciante e uma campanha muito forte. Voces dizem que é dficil derrotar o Vieira...
Eu digo que é fácil tirar alguém que simplesmente não vence e tem montes de negociatas...
Tem faltado é competência para o derrubar...

[Mestre30]

Sousa agora vais levar com o "Quando aparece alguém nunca serve, bom é o Vieira" e mais uns smiles e tal e está a coisa arrumada.

O Rangel surgiu tarde e nunca teve qualquer hipótese de vencer mas teve uma candidatura que pautou pela elevação e que só engrandeceu o Benfica.

E espero que daqui a 3 anos surja o Fernando Tavares com uma lista liderada por ele.

Andam sempre por cá a falar dos 83%  e a insinuar que os sócios são burros e que as casas estão compradas e por aí fora... agora pergunto: que candidatura credível 8não falo em candidato com nível) foi apresentada alguma vez para se opor a Vieira?
Dizem que Vieira seduz as pessoas com a "obra", ameaçando com um novo Vale, "comprando" as casas... ora, as mordomias que Vieira dá às casas, outro qualquer pode prometer (até pode mentir sobre isso que já tivemos um presidente que só foi eleito porque mentiu - Vilarinho), e projectos credíveis bem apresentados e sedutores podem perfeitamente derrotar LFV que tem "pés de barro"...
Fernando Martins também apresentou obra, gestão empresarial e títulos e mesmo assim perdeu... porque alguém apresentou um projecto mais aliciante e demonstrou como o poderia pôr a andar. 

Outros tempo amigo Sousa.....outros tempos! Agora interessa é competir......ganhar? Isso não é prioridade....

Ò Mestre... mas queres que te diga como se aumentam as probabilidades de ser Presidente do Benfica? Queres mesmo que te diga?

Quero! 

Com elevação moral não é certamente... é saber matar com ferros quem cokm ferros tenta matar os outros.
Continue o futebol do Clube da maneira que está (que afinal de contas acaba por ser a cara do Benfica), apareça um candidato que tenha não só dom da palavra mas também poder de persuação e que saiba apelar ao Benfiquismo fazendo-os entender que Benfica não rima com derrota e que temos que a pontapear para fora do clube e logo vês que tem bem mais hipóteses.

Querem um bom director de campanha para eleições do Benfica? sei de um muito bom (não, óbvio que não sou eu). Aumentaria em muito a votação nesse candidato.

Pois, esse foi um dos erros do Rangel......tocou pouco nos resultados do futebol. Falou mt das contas clube......

Diz lá quem é esse director de comunicação......

Director de campanha (eleitoral)... director de campanha...
Bem, fala comigo daqui a um ano e logo vês... é a altura ideal para começar a preparar isso, aconteça o que acontecer no futebol, pois todos sabemos que é impossível LFV cumprir a promessa dos tais 3 titulos nacionais.

[pcssousa]

Acho, sinceramente, impossível LFV perder algumas eleições, isto assumindo que se vai recandidatar.

Só sairá quando assim o entender.

Acho o mesmo. O Vieira mesmo sem qualquer tipo de títulos, sem qualquer organização, com o clube em dificuldades financeiras, com provas de incompetência em várias áreas, continua a ganhar. Nunca ganhou uma eleição com menos de 80% dos votantes. O que mostra que a maior parte dos benfiquistas estão minimamente satisfeitos com o seu percurso. Ainda na ultimas eleições, o Vieira nem projecto apresentou e ganhou com 83%, contra uma lista, que não sendo de altissimo nivel, tinha ideias interessantes, tinha benfiquistas conhecidos, tinha gente de valor provado. Ele mesmo não tendo apresentado projecto, ganhou de goleada.

Tretas... a lista do Rangel não apresentou uma alternativa credível.
Vieira não tem obrigatoriamente de o fazer, já todos conhecem o seu trabalho e sabem com o que contar.
Além de tudo isso, perdoem-me, mas Rangel não soube cativar os sócios nem os votos... nem sequer soube responder à letra... um exemplo, quando LFV disse que estava à vista o que os "doutores tinham feito ao Benfica" (referência a Vale e Azevedo) que tal perguntar-lhe se sabe quem foi o Dr. Januário Barreto. Se Rangel não sabe/sabia o suficiente para isso, que se rodeasse de quem o pudesse ajudar.

[Zlatan]

O Rangel podia ter feito mais, mas tinha de surgir mais cedo. A questão é que um ou dois meses antes, não iria fazer a diferença.

[Mestre30]

Acho, sinceramente, impossível LFV perder algumas eleições, isto assumindo que se vai recandidatar.

Só sairá quando assim o entender.

Acho o mesmo. O Vieira mesmo sem qualquer tipo de títulos, sem qualquer organização, com o clube em dificuldades financeiras, com provas de incompetência em várias áreas, continua a ganhar. Nunca ganhou uma eleição com menos de 80% dos votantes. O que mostra que a maior parte dos benfiquistas estão minimamente satisfeitos com o seu percurso. Ainda na ultimas eleições, o Vieira nem projecto apresentou e ganhou com 83%, contra uma lista, que não sendo de altissimo nivel, tinha ideias interessantes, tinha benfiquistas conhecidos, tinha gente de valor provado. Ele mesmo não tendo apresentado projecto, ganhou de goleada.

Tretas... a lista do Rangel não apresentou uma alternativa credível.
Vieira não tem obrigatoriamente de o fazer, já todos conhecem o seu trabalho e sabem com o que contar.
Além de tudo isso, perdoem-me, mas Rangel não soube cativar os sócios nem os votos... nem sequer soube responder à letra... um exemplo, quando LFV disse que estava à vista o que os "doutores tinham feito ao Benfica" (referência a Vale e Azevedo) que tal perguntar-lhe se sabe quem foi o Dr. Januário Barreto. Se Rangel não sabe/sabia o suficiente para isso, que se rodeasse de quem o pudesse ajudar.

E era crucial o Vieira aceitar um debate......coisa que jamais ele vai aceitar porque sabe que é dizimado!

[pcssousa]

O Vieira pode perder eleições...mas nunca irá perder com candidatos com 15 dias de campanha. Nem no Benfica nem em outro clube...ou qualquer tipo de eleições...(por acaso o sousa cintra no sporting ganhou as eleições em 89 ao João Gonçalves e avançou e fez campanha numa semana)...

Falam que não existem nomes fortes para "combater" o Veira..
Mas que nomes querem? Nomes daqueles notáveis tipo Jaime Antunes ou Manuel Boto?

É necessário um projeto aliciante e uma campanha muito forte. Voces dizem que é dficil derrotar o Vieira...
Eu digo que é fácil tirar alguém que simplesmente não vence e tem montes de negociatas...
Tem faltado é competência para o derrubar...

É isto... mas já alguém concorreu contra Vieira apontando as tais negociatas e enumerando-as? alguém relembrou as tais promessa não cumpridas, a começar pelo facto de que apresentaria a demissão se no espaço de x tempo não chegássemos aos 300 mil sócios e que até não sei quando seriamos imparáveis na Europa e o diabo a 7? epá... como querem ganhar sem ser de uma forma politizada? Mas isto está cheio de anjinhos?

[Almeida92]

É uma das coisas que mais confusão me faz, nunca aparecer ninguém contra o Vieira.

[pcssousa]

Acho, sinceramente, impossível LFV perder algumas eleições, isto assumindo que se vai recandidatar.

Só sairá quando assim o entender.

Acho o mesmo. O Vieira mesmo sem qualquer tipo de títulos, sem qualquer organização, com o clube em dificuldades financeiras, com provas de incompetência em várias áreas, continua a ganhar. Nunca ganhou uma eleição com menos de 80% dos votantes. O que mostra que a maior parte dos benfiquistas estão minimamente satisfeitos com o seu percurso. Ainda na ultimas eleições, o Vieira nem projecto apresentou e ganhou com 83%, contra uma lista, que não sendo de altissimo nivel, tinha ideias interessantes, tinha benfiquistas conhecidos, tinha gente de valor provado. Ele mesmo não tendo apresentado projecto, ganhou de goleada.

Tretas... a lista do Rangel não apresentou uma alternativa credível.
Vieira não tem obrigatoriamente de o fazer, já todos conhecem o seu trabalho e sabem com o que contar.
Além de tudo isso, perdoem-me, mas Rangel não soube cativar os sócios nem os votos... nem sequer soube responder à letra... um exemplo, quando LFV disse que estava à vista o que os "doutores tinham feito ao Benfica" (referência a Vale e Azevedo) que tal perguntar-lhe se sabe quem foi o Dr. Januário Barreto. Se Rangel não sabe/sabia o suficiente para isso, que se rodeasse de quem o pudesse ajudar.

E era crucial o Vieira aceitar um debate......coisa que jamais ele vai aceitar porque sabe que é dizimado!

Óbvio que sim. Mas é saber transmitir às pessoas que LFV não aceita um debate por cobardia e por ter "esqueletos no armário".

[redeagle7]

A maioria das pessoas que votam são facilmente manipuláveis. Os nomes sonantes para a equipa de futebol, os projectos megalómanos, as facilidade com as palavras, um ar confiante e um discurso populista são armas que facilmente convencem as pessoas. Basicamente é dizer aquilo que as pessoas querem ouvir.

Um projecto bem construído, bem assente numa figura credível que consiga passar estas mensagens de forma confiante, algo preparado com tempo e que comece a circular bastante cedo no meio dos Benfiquistas pode resultar se as coisas não estiverem a correr bem ao Vieira a nível desportivo.

Se as intenções desse candidato forem as melhores para o nosso Benfica, eu quero lá saber o quanto ele mente para cativar os sócios que gostam de sensacionalismo e excentricidades, desde que chegando à cadeira ele faça um bom trabalho...

É muito complicado alguém ganhar eleições com base apenas em projectos de pés bem assentes no chão para a reabilitação do Benfica, infelizmente é assim.