Jorge Jesus

[Workaluk]

Cantos é com o JJ..

Um mestre!

"Lances de laboratório" que resultam uma vez em 100 e dão golo adversário, 1 vez em 50

[Meddler]

Claro que ontem o JJ não teve culpa de nada. Foi culpa dos falhanços e de um erro de marcação numa bola parada.

Espero que mantenham a coerência e admitam que JJ também não teve mérito nenhum no título de 2010. Afinal, foi só o Cardozo que estava inspirado e o Ramires ia tapando o buraco.

[Workaluk]

MAGICAL ONE, mas disse-o de uma maneira bastante calma. )

Já tu, pareces um desses keyboard warriors modernos. Continua que eu gosto de te ler assim.

eu estou na sessão my friend

Já agora, eu disse o que disse, porque ás vezes dá a ideia que não treinam bolas paradas, seja ofensiva seja defensivamente. Não era para ser levado á letra como é obvio, tal como a dos calmantes, não te metas nisso.

Valium for the win

O Jasus fode-me a cabeça toda...

[VodkaBoy]

Acho sinceramente que ontem o JJ tem pouca culpa pela derrota.
Só consigo ver dedo dele no golo que sofremos, pois a nossa defesa à zona já está mais que estudada pelos adversários. Bolas a fugir da baliza são um mimo para os atacantes vindos de trás. No inicio de Jesus no Benfica, foi uma mudança feliz, que nos trouxe boas performances neste aspecto, mas ao fim de um ano ou dois, os adversários começam a saber como contornar as virtudes desta forma de defender e a explorar bem as fraquezas deste sistema.

No resto esteve impecável. Lançou claramente a melhor equipa, Apenas mudou quando foi obrigado a isso, por lesões ou cansaço. A equipa foi sempre fiel ao seu estilo de jogo, e nunca se rendeu.

Sinceramente, acho que foi dos melhores jogos que vi o Benfica de Jesus fazer. Teve do outro lado um super Roberto entre os postes e alguma aselhice na hora de rematar.
Culpá-lo por esta derrota parece-me exagerado demais para o que se passou em campo.

Já a eliminação da Liga dos Campeões (quase uma certeza nesta altura) é quase exclusivamente sua culpa. Os jogos em Paris e em casa com este Olympiakos não foram de equipa de Liga dos Campeões...

Eu culpo-o pela derrota por duas razões muitissimo simples:

1- Golo sofrido de bola parada pela enésima vez e exatamente da mesma forma que praticamente todos os outros.

2- A equipa estar formatada para jogar sempre da mesma maneira e da mesma forma, nunca se adaptando aos condicionalismos de cada jogo e adversário.

Ontem, tinhamos que usar e abusar dos cruzamentos para a zona da pequena area, fosse de livre, de jogada, de canto, fosse como fosse era isso que tinhamos que fazer, porque é ai que o Roberto treme como varas verdes, o que vimos foi algo que foi dito e exigido pelo Jesus, simplesmente porque o fizemos sempre em todos os lances de bola parada, sempre a cair na zona do penalty ou no 2º quase 3º poste .

Insistimos nisto, 94 minutos, sempre com resultados nulos, e nem uma vez mudamos a forma de marcar.

Claro que ontem o Roberto teve em noite sim e que criamos ocasiões mais que suficientes para marcar, mas noites sim daquelas o Roberto teve imensas vezes tambem cá, o problema era quando os adversários mudavam a forma de fazer as coisas e usavam e abusavam do seu ponto fraco, coisa que nós não temos nem nunca tivemos a clarividência de o fazer , e ai cai claramente no campo da responsabilidade do treinador.

Quanto ao teu segundo ponto, eu culpava-o se não tivéssemos criado oportunidades de golo a jogar como jogámos.

Nota, eu não critico a forma como jogamos, hell já o deveriamos estar a fazer há muitissimo tempo, critico o facto de ele preparar o jogo de uma forma e não ser capaz de alterar.

E a unica alteração que ele ia efectuar, caso o Cardozo não se tem lesionado, era voltar ao modelo tactico kamikaze dele, com que temos vindo a jogar tão bem

A exibição foi bem conseguida, criamos várias ocasiões de golo e tivemos azar nalgumas delas, mas se não tivessemos tido a sorte (Roberto) no primeiro jogo, tinhamos ido lá só fazer calendário praticamente, portanto isto da sorte e azar dá para os dois lados, temos é que observar e criticar ou analtecer o que é palpavel e objectivo... E quanto a mim, a forma perfeitamente absurda como marcamos as bolas paradas, contra um adversário que tem um GR abaixo do miserável nesse capitulo, é perfeitamente condenável e criticavel.

Estavas à espera de ter boas bolas paradas neste jogo? (ofensivas e defensivas)
Quando já há uns 2 anos que esse é definitivamente um ponto franquismo do Benfica?
Só posso dizer que és crente.

Ou não queres perceber, ou estás a fazer-te de parvo coisa que sei que não és...

Que as nossas bolas paradas não valem um corno, já eu sei há muito tempo...

Que somos completamente aselhas na forma de as marcar, também já o sabia.

O que eu digo é que se temos a qualidade para marca-las sempre no mesmo sitio (zona do penalty/ 2º poste) , tambem deveriamos ser capazes de colocar as bola na pequena area, na zona de acção do Roberto, que é onde ele invariavelmente falha... Mas não, era sempre na zona do penalty, vá-se lá saber porquê.

Não estou nada a fazer-me de desentendido.

Concordamos que não sabemos marcar as bolas paradas. Acho isso indiscutível.
Se não as sabemos marcar, para quê insistir nesse aspecto do jogo? (lembrei-me agora do jogo com o Hapoel)

O que eu digo, é que se não tivéssemos criado oportunidades de golo a jogar como jogámos, algo teria de ser alterado (passar a bombear as bolas para a área por exemplo). Agora da forma que jogámos, criámos bastante jogo ofensivo.

Quanto ao sitio para onde as bolas paradas vão, em 50% dos casos vão rasteiras ou cortadas ao primeiro poste, e em 30% dos casos vão em balão para lá do segundo poste (seja a sair pela linha de fundo, seja para a linha da grande área. Como é óbvio essas bolas paradas não causam problemas ao GR adversário.

[MAGICAL ONE]

MAGICAL ONE, mas disse-o de uma maneira bastante calma. )

Já tu, pareces um desses keyboard warriors modernos. Continua que eu gosto de te ler assim.

eu estou na sessão my friend

Já agora, eu disse o que disse, porque ás vezes dá a ideia que não treinam bolas paradas, seja ofensiva seja defensivamente. Não era para ser levado á letra como é obvio, tal como a dos calmantes, não te metas nisso.

eu sei, eu percebi, ja expliquei isso nouto post e qual o meu objectivo por ter pego nisso.

[PudimDanone]

Cantos... uma equipa da dimensão do Benfica que ano após ano marca os cantos pior que o clube aqui da minha terrinha. Onde o único canto que eu até me lembro melhor foi um marcado por... Cardozo.

Cantos... de uma equipa que os marca mal até dizer não, mas chegam extremos e médios a dar com um pau todos os anos, com milhões à cabeça, e são sempre os mesmos que os marcam.. aparentemente devemos ser a equipa mais azarada do mundo que nunca contrata um gajo que saiba bater um canto melhor que o que já cá temos.

[Workaluk]

Acho sinceramente que ontem o JJ tem pouca culpa pela derrota.
Só consigo ver dedo dele no golo que sofremos, pois a nossa defesa à zona já está mais que estudada pelos adversários. Bolas a fugir da baliza são um mimo para os atacantes vindos de trás. No inicio de Jesus no Benfica, foi uma mudança feliz, que nos trouxe boas performances neste aspecto, mas ao fim de um ano ou dois, os adversários começam a saber como contornar as virtudes desta forma de defender e a explorar bem as fraquezas deste sistema.

No resto esteve impecável. Lançou claramente a melhor equipa, Apenas mudou quando foi obrigado a isso, por lesões ou cansaço. A equipa foi sempre fiel ao seu estilo de jogo, e nunca se rendeu.

Sinceramente, acho que foi dos melhores jogos que vi o Benfica de Jesus fazer. Teve do outro lado um super Roberto entre os postes e alguma aselhice na hora de rematar.
Culpá-lo por esta derrota parece-me exagerado demais para o que se passou em campo.

Já a eliminação da Liga dos Campeões (quase uma certeza nesta altura) é quase exclusivamente sua culpa. Os jogos em Paris e em casa com este Olympiakos não foram de equipa de Liga dos Campeões...

Eu culpo-o pela derrota por duas razões muitissimo simples:

1- Golo sofrido de bola parada pela enésima vez e exatamente da mesma forma que praticamente todos os outros.

2- A equipa estar formatada para jogar sempre da mesma maneira e da mesma forma, nunca se adaptando aos condicionalismos de cada jogo e adversário.

Ontem, tinhamos que usar e abusar dos cruzamentos para a zona da pequena area, fosse de livre, de jogada, de canto, fosse como fosse era isso que tinhamos que fazer, porque é ai que o Roberto treme como varas verdes, o que vimos foi algo que foi dito e exigido pelo Jesus, simplesmente porque o fizemos sempre em todos os lances de bola parada, sempre a cair na zona do penalty ou no 2º quase 3º poste .

Insistimos nisto, 94 minutos, sempre com resultados nulos, e nem uma vez mudamos a forma de marcar.

Claro que ontem o Roberto teve em noite sim e que criamos ocasiões mais que suficientes para marcar, mas noites sim daquelas o Roberto teve imensas vezes tambem cá, o problema era quando os adversários mudavam a forma de fazer as coisas e usavam e abusavam do seu ponto fraco, coisa que nós não temos nem nunca tivemos a clarividência de o fazer , e ai cai claramente no campo da responsabilidade do treinador.

Quanto ao teu segundo ponto, eu culpava-o se não tivéssemos criado oportunidades de golo a jogar como jogámos.

Nota, eu não critico a forma como jogamos, hell já o deveriamos estar a fazer há muitissimo tempo, critico o facto de ele preparar o jogo de uma forma e não ser capaz de alterar.

E a unica alteração que ele ia efectuar, caso o Cardozo não se tem lesionado, era voltar ao modelo tactico kamikaze dele, com que temos vindo a jogar tão bem

A exibição foi bem conseguida, criamos várias ocasiões de golo e tivemos azar nalgumas delas, mas se não tivessemos tido a sorte (Roberto) no primeiro jogo, tinhamos ido lá só fazer calendário praticamente, portanto isto da sorte e azar dá para os dois lados, temos é que observar e criticar ou analtecer o que é palpavel e objectivo... E quanto a mim, a forma perfeitamente absurda como marcamos as bolas paradas, contra um adversário que tem um GR abaixo do miserável nesse capitulo, é perfeitamente condenável e criticavel.

Estavas à espera de ter boas bolas paradas neste jogo? (ofensivas e defensivas)
Quando já há uns 2 anos que esse é definitivamente um ponto franquismo do Benfica?
Só posso dizer que és crente.

Ou não queres perceber, ou estás a fazer-te de parvo coisa que sei que não és...

Que as nossas bolas paradas não valem um corno, já eu sei há muito tempo...

Que somos completamente aselhas na forma de as marcar, também já o sabia.

O que eu digo é que se temos a qualidade para marca-las sempre no mesmo sitio (zona do penalty/ 2º poste) , tambem deveriamos ser capazes de colocar as bola na pequena area, na zona de acção do Roberto, que é onde ele invariavelmente falha... Mas não, era sempre na zona do penalty, vá-se lá saber porquê.

Não estou nada a fazer-me de desentendido.

Concordamos que não sabemos marcar as bolas paradas. Acho isso indiscutível.
Se não as sabemos marcar, para quê insistir nesse aspecto do jogo? (lembrei-me agora do jogo com o Hapoel)

O que eu digo, é que se não tivéssemos criado oportunidades de golo a jogar como jogámos, algo teria de ser alterado (passar a bombear as bolas para a área por exemplo). Agora da forma que jogámos, criámos bastante jogo ofensivo.

Quanto ao sitio para onde as bolas paradas vão, em 50% dos casos vão rasteiras ou cortadas ao primeiro poste, e em 30% dos casos vão em balão para lá do segundo poste (seja a sair pela linha de fundo, seja para a linha da grande área. Como é óbvio essas bolas paradas não causam problemas ao GR adversário.

Neste jogo era de insistir apenas por uma razão:

R O B E R T O!!!!!


Nem precisavam de ser bem marcadas, bastava serem colocadas na pequena area, o Roberto fazia o resto...

Foram dezenas de jogos cá, marcamos um golo assim á 15 dias, e mesmo assim ninguem percebeu isso?

Quanto á criação de lances ofensivos, totalmente de acordo, e dou-lhe mérito nisso, mérito esse que ou eu não me chamo Nuno, tirei que lhe retirar quando Sabado voltar á tactica kamikaze e favorita dele .

O jogo de ontem, a forma como jogamos, acho que foi um fluke, nada mais.

[PAslb]

Falando sobre o jogo de ontem.

Jogaço. É impressionante como os ganhos de ter mais um homem na primeira fase de construção permitem que o jogo flua com outra capacidade. Perde-se alguma presença na frente, mas ontem foi notório que não se deixa de atacar tanto por causa disso. Ataca-se mais, inclusive, e deixamos menos possibilidades de sofrer ataques. Esta devia ser a cara do Benfica desde 2011, quando perdemos o Ramires.

A forma como o Matic descia para o meio dos centrais e tinha mais que a típica linha de passe do médio ao seu dispor, tem bastante importância para o jogo. Jogou-se um futebol bem mais apoiado. Acho que ainda cheguei a ver por aqui uns quantos comentários a pedir para não se circular tanto a bola... Muito bom.

Isto, depois, desenrola toda uma série de variáveis. Os extremos são extremos e os interiores são interiores. Abre espaço para uma série de variáveis que só potencia a qualidade do nosso jogo e, consequentemente, mais vitórias. Djuricic no lugar do Amorim, Fejsa no lugar do Matic, Gaitán no lugar do Enzo, Bernardo no lugar do Amorim, Ola John e Sulejmani a jogar no último terço do terreno preferencialmente...

Infelizmente, tudo aponta para que seja apenas uma vez num milhão.

Boa análise no geral.

acho que é a primeira vez que concordo com um post do André Sousa

Para mim, é dos que percebe mais de futebol, gosto muito de ler o que escreve.

se é assim, então nao devia ter estado cá nesses dias

Se reparares, os comentários dele têm conteúdo, aprende-se alguma coisa., já com outros users, é a crítica pura e dura...
Eu sei que não é o teu caso.

[PAslb]

Acho sinceramente que ontem o JJ tem pouca culpa pela derrota.
Só consigo ver dedo dele no golo que sofremos, pois a nossa defesa à zona já está mais que estudada pelos adversários. Bolas a fugir da baliza são um mimo para os atacantes vindos de trás. No inicio de Jesus no Benfica, foi uma mudança feliz, que nos trouxe boas performances neste aspecto, mas ao fim de um ano ou dois, os adversários começam a saber como contornar as virtudes desta forma de defender e a explorar bem as fraquezas deste sistema.

No resto esteve impecável. Lançou claramente a melhor equipa, Apenas mudou quando foi obrigado a isso, por lesões ou cansaço. A equipa foi sempre fiel ao seu estilo de jogo, e nunca se rendeu.

Sinceramente, acho que foi dos melhores jogos que vi o Benfica de Jesus fazer. Teve do outro lado um super Roberto entre os postes e alguma aselhice na hora de rematar.
Culpá-lo por esta derrota parece-me exagerado demais para o que se passou em campo.

Já a eliminação da Liga dos Campeões (quase uma certeza nesta altura) é quase exclusivamente sua culpa. Os jogos em Paris e em casa com este Olympiakos não foram de equipa de Liga dos Campeões...

Viste o mesmo jogo que eu, e fico contente por não teres problemas em dizê-lo aqui. Só mostra que estás de boa fé e não movido por ódios pessoais. 

[MAGICAL ONE]

Falando sobre o jogo de ontem.

Jogaço. É impressionante como os ganhos de ter mais um homem na primeira fase de construção permitem que o jogo flua com outra capacidade. Perde-se alguma presença na frente, mas ontem foi notório que não se deixa de atacar tanto por causa disso. Ataca-se mais, inclusive, e deixamos menos possibilidades de sofrer ataques. Esta devia ser a cara do Benfica desde 2011, quando perdemos o Ramires.

A forma como o Matic descia para o meio dos centrais e tinha mais que a típica linha de passe do médio ao seu dispor, tem bastante importância para o jogo. Jogou-se um futebol bem mais apoiado. Acho que ainda cheguei a ver por aqui uns quantos comentários a pedir para não se circular tanto a bola... Muito bom.

Isto, depois, desenrola toda uma série de variáveis. Os extremos são extremos e os interiores são interiores. Abre espaço para uma série de variáveis que só potencia a qualidade do nosso jogo e, consequentemente, mais vitórias. Djuricic no lugar do Amorim, Fejsa no lugar do Matic, Gaitán no lugar do Enzo, Bernardo no lugar do Amorim, Ola John e Sulejmani a jogar no último terço do terreno preferencialmente...

Infelizmente, tudo aponta para que seja apenas uma vez num milhão.

Boa análise no geral.

acho que é a primeira vez que concordo com um post do André Sousa

Para mim, é dos que percebe mais de futebol, gosto muito de ler o que escreve.

se é assim, então nao devia ter estado cá nesses dias

Se reparares, os comentários dele têm conteúdo, aprende-se alguma coisa., já com outros users, é a crítica pura e dura...
Eu sei que não é o teu caso.

o que me move aqui é acima de tudo o Benfica

[Workaluk]

PAslb encontrou um novo discipulo...

[MAGICAL ONE]

 

[PAslb]

Falando sobre o jogo de ontem.

Jogaço. É impressionante como os ganhos de ter mais um homem na primeira fase de construção permitem que o jogo flua com outra capacidade. Perde-se alguma presença na frente, mas ontem foi notório que não se deixa de atacar tanto por causa disso. Ataca-se mais, inclusive, e deixamos menos possibilidades de sofrer ataques. Esta devia ser a cara do Benfica desde 2011, quando perdemos o Ramires.

A forma como o Matic descia para o meio dos centrais e tinha mais que a típica linha de passe do médio ao seu dispor, tem bastante importância para o jogo. Jogou-se um futebol bem mais apoiado. Acho que ainda cheguei a ver por aqui uns quantos comentários a pedir para não se circular tanto a bola... Muito bom.

Isto, depois, desenrola toda uma série de variáveis. Os extremos são extremos e os interiores são interiores. Abre espaço para uma série de variáveis que só potencia a qualidade do nosso jogo e, consequentemente, mais vitórias. Djuricic no lugar do Amorim, Fejsa no lugar do Matic, Gaitán no lugar do Enzo, Bernardo no lugar do Amorim, Ola John e Sulejmani a jogar no último terço do terreno preferencialmente...

Infelizmente, tudo aponta para que seja apenas uma vez num milhão.

Boa análise no geral.

acho que é a primeira vez que concordo com um post do André Sousa

Para mim, é dos que percebe mais de futebol, gosto muito de ler o que escreve.

se é assim, então nao devia ter estado cá nesses dias

Se reparares, os comentários dele têm conteúdo, aprende-se alguma coisa., já com outros users, é a crítica pura e dura...
Eu sei que não é o teu caso.

o que me move aqui é acima de tudo o Benfica

A mim também.

[SLBCARLOS]

contra os lagartos e anderlecht(liga europa/ champions ja era) também não e decisivo.    mais 2 derrotas a caminho

[Workaluk]

Falando sobre o jogo de ontem.

Jogaço. É impressionante como os ganhos de ter mais um homem na primeira fase de construção permitem que o jogo flua com outra capacidade. Perde-se alguma presença na frente, mas ontem foi notório que não se deixa de atacar tanto por causa disso. Ataca-se mais, inclusive, e deixamos menos possibilidades de sofrer ataques. Esta devia ser a cara do Benfica desde 2011, quando perdemos o Ramires.

A forma como o Matic descia para o meio dos centrais e tinha mais que a típica linha de passe do médio ao seu dispor, tem bastante importância para o jogo. Jogou-se um futebol bem mais apoiado. Acho que ainda cheguei a ver por aqui uns quantos comentários a pedir para não se circular tanto a bola... Muito bom.

Isto, depois, desenrola toda uma série de variáveis. Os extremos são extremos e os interiores são interiores. Abre espaço para uma série de variáveis que só potencia a qualidade do nosso jogo e, consequentemente, mais vitórias. Djuricic no lugar do Amorim, Fejsa no lugar do Matic, Gaitán no lugar do Enzo, Bernardo no lugar do Amorim, Ola John e Sulejmani a jogar no último terço do terreno preferencialmente...

Infelizmente, tudo aponta para que seja apenas uma vez num milhão.

Boa análise no geral.

acho que é a primeira vez que concordo com um post do André Sousa

Para mim, é dos que percebe mais de futebol, gosto muito de ler o que escreve.

se é assim, então nao devia ter estado cá nesses dias

Se reparares, os comentários dele têm conteúdo, aprende-se alguma coisa., já com outros users, é a crítica pura e dura...
Eu sei que não é o teu caso.

o que me move aqui é acima de tudo o Benfica

A mim também.

Ohh crap....