Jorge Jesus

[Chefe]

Eu vi foi um Estoril a jogar à bola como gente grande.
Vi um Benfica cansado, mas acima de tudo relaxado. "o golo vai aparecer". Não apareceu. Enzo lesionou-se. Martins até entrou bem. Veio o intervalo. Ficámos nervosos...falhámos um golo de baliza aberta (Maxi), o Artur entrou em cena, o Jesus perdeu a cabeça e a calma e virou desesperadinho. Fodeu a equipa toda.

Depois o Benfica ainda empatou. Fez um forcing final. Martins entrou em cena. Acabou.


Mesmo assim fomos ao Dragão fazer o que tinha de ser feito. Até à lesão do Fernando. Durante 80 minutos quisemos empatar e soubemos fazê-lo. Depois quisemos ganhar e fodemos tudo. Perdemos a cabeça, deixamos de perder tempo, de gerir a posse de bola, até Roderick quis marcar de trás do meio campo. E pronto, é história.


Dizer que perdemos por causa da Liga Europa é um insulto a quem estava no Dragão e sentia que era possível sermos campeões ali. E estivemos a um livre de o ser.

O que tinha de ser feito no dragão era defender, defender, defender?

[Han]

O guarda-redes, como é óbvio, tem muita influência na performance da defesa. Não é coincidência a diminuição das situações de perigo contra o Benfica ter ocorrido ao mesmo tempo que a entrada do Oblak.

Sim diminuíram, mas as situações de perigo diminuiram porque o Oblak está na baliza e assusta os médios e avançados adversários?...

Todos os guarda-redes, mesmos os excelentes, têm lances infelizes.
Mas só quem é cego é que não alcança a forma maliciosa com que a CS e os adoradores da corrupção abordam a questão dos guarda-redes do Benfica, independentemente dos pontos fortes e menos fortes de cada um.
Seja o Artur ou Oblak que ambos sejam mais protegidos pelo benfiquistas.

[BELHA GUARDA]

[Workaluk]

O guarda-redes, como é óbvio, tem muita influência na performance da defesa. Não é coincidência a diminuição das situações de perigo contra o Benfica ter ocorrido ao mesmo tempo que a entrada do Oblak.

Sim diminuíram, mas as situações de perigo diminuiram porque o Oblak está na baliza e assusta os médios e avançados adversários?...

Todos os guarda-redes, mesmos os excelentes, têm lances infelizes.
Mas só quem é cego é que não alcança a forma maliciosa com que a CS e os adoradores da corrupção abordam a questão dos guarda-redes do Benfica, independentemente dos pontos fortes e menos fortes de cada um.
Seja o Artur ou Oblak que ambos sejam mais protegidos pelo benfiquistas.

As situações de perigo?

As situações de perigo raramente davam golo, o que dava golo dos adversários eram os cantos, livres laterais e remates do meio do campo, em que o Artur saltava e caia no chão exatamente no mesmo sitio e a bola a passar...

A partir do momento, que temos um GR que sai aos cruzamentos e cantos, logo ai acaba pela raiz a maior das situações de perigo que nos causavam.

A entrada do Oblak foi fundamental para a melhoria da defesa, e não tivesse ele tido um momento "Á Artur" contra o Gil, e estava até agora sem sofrer golos.

[arco das maldivas]

O guarda-redes, como é óbvio, tem muita influência na performance da defesa. Não é coincidência a diminuição das situações de perigo contra o Benfica ter ocorrido ao mesmo tempo que a entrada do Oblak.

Sim diminuíram, mas as situações de perigo diminuiram porque o Oblak está na baliza e assusta os médios e avançados adversários?...

Todos os guarda-redes, mesmos os excelentes, têm lances infelizes.
Mas só quem é cego é que não alcança a forma maliciosa com que a CS e os adoradores da corrupção abordam a questão dos guarda-redes do Benfica, independentemente dos pontos fortes e menos fortes de cada um.
Seja o Artur ou Oblak que ambos sejam mais protegidos pelo benfiquistas.

Queres que eu te diga como é que de um momento para o outro um guarda-redes pode ter mais trabalho sem a defesa comprometer?

1) Defender um remate para a frente em vez de agarrar ou defender para longe

2) Ter fraca mentalidade e pensar que os remates difíceis são todos indefensáveis

3) Não se sair aos cruzamentos e não matar o perigo logo ao início.



Vai lá ver quais é a que foram as situações de perigo no jogo com o Arouca e com o Olhanense.

[Flirt4ever]

Há quem diga que o Benfica defensivamente está melhor, não pela mudança de guarda-redes, não pelos defesas (que são os mesmos), mas pelo trabalho que os avançados fazem de pressão/recuperação de bolas que leva a que muito menos bolas cheguem com perigo à nossa baliza.

é é. É isso mesmo.
Aliás, o Arouca é um perfeito exemplo disso.... Nos 2 remates que fizeram.... Ou o Belenenses... ou tantos outros exemplos, se precisares(em).
A inclusão do Oblak foi a "carga" de confiança que os restantes jogadores da defesa precisavam. É mais que notório. Além de que todos os cruzamentos deixaram de ser um perigo IMINENTE, bem como os remates de quase meio campo.

Isto tudo enquanto o Rodrigo e Lima estão em baixo  de forma (Rodrigo interminente) e o Cardozo lesionado... por que a tua(as) teoria da recuperação dos avançados é... bem, não me faz sentido.
Tentado resumir de forma a limpar a areia dos olhos: MUITOS DOS GOLOS QUE SOFREMOS TEM UM ÚNICO CULPADO: JORGE JESUS. O Artur frangou (21 jogos, 23 golos sofridos.... pqp!) mas o seu estado psicológico e momento de forma já perdura há 2 anos. O Culpado é quem o mete a jogar e não o jogador.
Nota. O "há quem diga", quer-me parecer que serão os heterónimos do SB....

O que eu disse não invalida que Oblak não se tenha apresentado na generalidade bem. Mas tudo é uma questão de "estados de graça".
Há lances que a uns são perdoados e a outros são usados para massacrar psicologicamente, continuadamente, resultando naturalmente em intraquilidade, que a todos jogadores é fundamental, mas sobretudo na posição de guarda-redes.

Dizeres que é uma questão de "estados de graça" é minimizar ao máximo o trabalho do Oblak.  Sobretudo quando o teu outro guarda-redes tinha 21 jogos » 23 golos sofridos.

"Há lances que a uns são perdoados e a outros são usados para massacrar psicologicamente, continuadamente, resultando naturalmente em intraquilidade,"

Estás a dizer que o facto de nós aqui criticarmos o Artur (ou outro qualquer jogador) resulta em intranquilidade para ele ? Estás a sério ou a brincar?

[Han]

O guarda-redes, como é óbvio, tem muita influência na performance da defesa. Não é coincidência a diminuição das situações de perigo contra o Benfica ter ocorrido ao mesmo tempo que a entrada do Oblak.

Sim diminuíram, mas as situações de perigo diminuiram porque o Oblak está na baliza e assusta os médios e avançados adversários?...

Todos os guarda-redes, mesmos os excelentes, têm lances infelizes.
Mas só quem é cego é que não alcança a forma maliciosa com que a CS e os adoradores da corrupção abordam a questão dos guarda-redes do Benfica, independentemente dos pontos fortes e menos fortes de cada um.
Seja o Artur ou Oblak que ambos sejam mais protegidos pelo benfiquistas.

As situações de perigo?

As situações de perigo raramente davam golo, o que dava golo dos adversários eram os cantos, livres laterais e remates do meio do campo, em que o Artur saltava e caia no chão exatamente no mesmo sitio e a bola a passar...

A partir do momento, que temos um GR que sai aos cruzamentos e cantos, logo ai acaba pela raiz a maior das situações de perigo que nos causavam.

A entrada do Oblak foi fundamental para a melhoria da defesa, e não tivesse ele tido um momento "Á Artur" contra o Gil, e estava até agora sem sofrer golos.

Ok. Lembra-te que Artur, já foi considerado «Rei Artur».
Que Oblak continue sem sofrer.

[arco das maldivas]

O guarda-redes, como é óbvio, tem muita influência na performance da defesa. Não é coincidência a diminuição das situações de perigo contra o Benfica ter ocorrido ao mesmo tempo que a entrada do Oblak.

Sim diminuíram, mas as situações de perigo diminuiram porque o Oblak está na baliza e assusta os médios e avançados adversários?...

Todos os guarda-redes, mesmos os excelentes, têm lances infelizes.
Mas só quem é cego é que não alcança a forma maliciosa com que a CS e os adoradores da corrupção abordam a questão dos guarda-redes do Benfica, independentemente dos pontos fortes e menos fortes de cada um.
Seja o Artur ou Oblak que ambos sejam mais protegidos pelo benfiquistas.

As situações de perigo?

As situações de perigo raramente davam golo, o que dava golo dos adversários eram os cantos, livres laterais e remates do meio do campo, em que o Artur saltava e caia no chão exatamente no mesmo sitio e a bola a passar...

A partir do momento, que temos um GR que sai aos cruzamentos e cantos, logo ai acaba pela raiz a maior das situações de perigo que nos causavam.

A entrada do Oblak foi fundamental para a melhoria da defesa, e não tivesse ele tido um momento "Á Artur" contra o Gil, e estava até agora sem sofrer golos.

Ok. Lembra-te que Artur, já foi considerado «Rei Artur».
Que Oblak continue sem sofrer.

Que raio de argumento. Quem lhe chamou Rei Artur não podia estar equivocado?

[Han]

O guarda-redes, como é óbvio, tem muita influência na performance da defesa. Não é coincidência a diminuição das situações de perigo contra o Benfica ter ocorrido ao mesmo tempo que a entrada do Oblak.

Sim diminuíram, mas as situações de perigo diminuiram porque o Oblak está na baliza e assusta os médios e avançados adversários?...

Todos os guarda-redes, mesmos os excelentes, têm lances infelizes.
Mas só quem é cego é que não alcança a forma maliciosa com que a CS e os adoradores da corrupção abordam a questão dos guarda-redes do Benfica, independentemente dos pontos fortes e menos fortes de cada um.
Seja o Artur ou Oblak que ambos sejam mais protegidos pelo benfiquistas.

As situações de perigo?

As situações de perigo raramente davam golo, o que dava golo dos adversários eram os cantos, livres laterais e remates do meio do campo, em que o Artur saltava e caia no chão exatamente no mesmo sitio e a bola a passar...

A partir do momento, que temos um GR que sai aos cruzamentos e cantos, logo ai acaba pela raiz a maior das situações de perigo que nos causavam.

A entrada do Oblak foi fundamental para a melhoria da defesa, e não tivesse ele tido um momento "Á Artur" contra o Gil, e estava até agora sem sofrer golos.

Ok. Lembra-te que Artur, já foi considerado «Rei Artur».
Que Oblak continue sem sofrer.

Que raio de argumento. Quem lhe chamou Rei Artur não podia estar equivocado?

O «8 ou 80» é que está errado.

[Flirt4ever]

Ok. Lembra-te que Artur, já foi considerado «Rei Artur».
Que Oblak continue sem sofrer.

Que raio de argumento. Quem lhe chamou Rei Artur não podia estar equivocado?

NÃO! não podia!!! óbvio!

[Workaluk]

O guarda-redes, como é óbvio, tem muita influência na performance da defesa. Não é coincidência a diminuição das situações de perigo contra o Benfica ter ocorrido ao mesmo tempo que a entrada do Oblak.

Sim diminuíram, mas as situações de perigo diminuiram porque o Oblak está na baliza e assusta os médios e avançados adversários?...

Todos os guarda-redes, mesmos os excelentes, têm lances infelizes.
Mas só quem é cego é que não alcança a forma maliciosa com que a CS e os adoradores da corrupção abordam a questão dos guarda-redes do Benfica, independentemente dos pontos fortes e menos fortes de cada um.
Seja o Artur ou Oblak que ambos sejam mais protegidos pelo benfiquistas.

As situações de perigo?

As situações de perigo raramente davam golo, o que dava golo dos adversários eram os cantos, livres laterais e remates do meio do campo, em que o Artur saltava e caia no chão exatamente no mesmo sitio e a bola a passar...

A partir do momento, que temos um GR que sai aos cruzamentos e cantos, logo ai acaba pela raiz a maior das situações de perigo que nos causavam.

A entrada do Oblak foi fundamental para a melhoria da defesa, e não tivesse ele tido um momento "Á Artur" contra o Gil, e estava até agora sem sofrer golos.

Ok. Lembra-te que Artur, já foi considerado «Rei Artur».
Que Oblak continue sem sofrer.

E isso quer dizer o quê, exatamente?

[arco das maldivas]

O guarda-redes, como é óbvio, tem muita influência na performance da defesa. Não é coincidência a diminuição das situações de perigo contra o Benfica ter ocorrido ao mesmo tempo que a entrada do Oblak.

Sim diminuíram, mas as situações de perigo diminuiram porque o Oblak está na baliza e assusta os médios e avançados adversários?...

Todos os guarda-redes, mesmos os excelentes, têm lances infelizes.
Mas só quem é cego é que não alcança a forma maliciosa com que a CS e os adoradores da corrupção abordam a questão dos guarda-redes do Benfica, independentemente dos pontos fortes e menos fortes de cada um.
Seja o Artur ou Oblak que ambos sejam mais protegidos pelo benfiquistas.

As situações de perigo?

As situações de perigo raramente davam golo, o que dava golo dos adversários eram os cantos, livres laterais e remates do meio do campo, em que o Artur saltava e caia no chão exatamente no mesmo sitio e a bola a passar...

A partir do momento, que temos um GR que sai aos cruzamentos e cantos, logo ai acaba pela raiz a maior das situações de perigo que nos causavam.

A entrada do Oblak foi fundamental para a melhoria da defesa, e não tivesse ele tido um momento "Á Artur" contra o Gil, e estava até agora sem sofrer golos.

Ok. Lembra-te que Artur, já foi considerado «Rei Artur».
Que Oblak continue sem sofrer.

Que raio de argumento. Quem lhe chamou Rei Artur não podia estar equivocado?

O «8 ou 80» é que está errado.

Eu acho que não é o 8 ou 80. É a constatação dos factos e à medida que o tempo vai passando os adeptos vão tendo mais conhecimento acerca do rendimento dos jogadores

Claro que seria muito mais fácil ter uma bola de cristal e advinhar o que vai sair dali mas o que interessa é sempre o presente.

[Han]

O guarda-redes, como é óbvio, tem muita influência na performance da defesa. Não é coincidência a diminuição das situações de perigo contra o Benfica ter ocorrido ao mesmo tempo que a entrada do Oblak.

Sim diminuíram, mas as situações de perigo diminuiram porque o Oblak está na baliza e assusta os médios e avançados adversários?...

Todos os guarda-redes, mesmos os excelentes, têm lances infelizes.
Mas só quem é cego é que não alcança a forma maliciosa com que a CS e os adoradores da corrupção abordam a questão dos guarda-redes do Benfica, independentemente dos pontos fortes e menos fortes de cada um.
Seja o Artur ou Oblak que ambos sejam mais protegidos pelo benfiquistas.

As situações de perigo?

As situações de perigo raramente davam golo, o que dava golo dos adversários eram os cantos, livres laterais e remates do meio do campo, em que o Artur saltava e caia no chão exatamente no mesmo sitio e a bola a passar...

A partir do momento, que temos um GR que sai aos cruzamentos e cantos, logo ai acaba pela raiz a maior das situações de perigo que nos causavam.

A entrada do Oblak foi fundamental para a melhoria da defesa, e não tivesse ele tido um momento "Á Artur" contra o Gil, e estava até agora sem sofrer golos.

Ok. Lembra-te que Artur, já foi considerado «Rei Artur».
Que Oblak continue sem sofrer.

Que raio de argumento. Quem lhe chamou Rei Artur não podia estar equivocado?

O «8 ou 80» é que está errado.

Eu acho que não é o 8 ou 80. É a constatação dos factos e à medida que o tempo vai passando os adeptos vão tendo mais conhecimento acerca do rendimento dos jogadores

Claro que seria muito mais fácil ter uma bola de cristal e advinhar o que vai sair dali mas o que conta é sempre o presente.

O facto é que a equipa está melhor defensivamente.

[Workaluk]

O guarda-redes, como é óbvio, tem muita influência na performance da defesa. Não é coincidência a diminuição das situações de perigo contra o Benfica ter ocorrido ao mesmo tempo que a entrada do Oblak.

Sim diminuíram, mas as situações de perigo diminuiram porque o Oblak está na baliza e assusta os médios e avançados adversários?...

Todos os guarda-redes, mesmos os excelentes, têm lances infelizes.
Mas só quem é cego é que não alcança a forma maliciosa com que a CS e os adoradores da corrupção abordam a questão dos guarda-redes do Benfica, independentemente dos pontos fortes e menos fortes de cada um.
Seja o Artur ou Oblak que ambos sejam mais protegidos pelo benfiquistas.

As situações de perigo?

As situações de perigo raramente davam golo, o que dava golo dos adversários eram os cantos, livres laterais e remates do meio do campo, em que o Artur saltava e caia no chão exatamente no mesmo sitio e a bola a passar...

A partir do momento, que temos um GR que sai aos cruzamentos e cantos, logo ai acaba pela raiz a maior das situações de perigo que nos causavam.

A entrada do Oblak foi fundamental para a melhoria da defesa, e não tivesse ele tido um momento "Á Artur" contra o Gil, e estava até agora sem sofrer golos.

Ok. Lembra-te que Artur, já foi considerado «Rei Artur».
Que Oblak continue sem sofrer.

Que raio de argumento. Quem lhe chamou Rei Artur não podia estar equivocado?

O «8 ou 80» é que está errado.

Eu acho que não é o 8 ou 80. É a constatação dos factos e à medida que o tempo vai passando os adeptos têm mais conhecimento acerca do rendimento dos jogadores

Essa do Rei Artur, é facilimo de perceber, vinhamos de uma epoca em que tinhamos na baliza o.......

R O B E R T O...

Portanto, o Artur teve essa ajuda, alem de que a sua primeira epoca, foi bastante boa, esteve a um nivel bastante melhor do que esteve estas duas ultimas, acho isso claro como agua.

O Artur caiu psicologicamente para um nivel, que dificilmente poderá recuperar.

[Workaluk]

O guarda-redes, como é óbvio, tem muita influência na performance da defesa. Não é coincidência a diminuição das situações de perigo contra o Benfica ter ocorrido ao mesmo tempo que a entrada do Oblak.

Sim diminuíram, mas as situações de perigo diminuiram porque o Oblak está na baliza e assusta os médios e avançados adversários?...

Todos os guarda-redes, mesmos os excelentes, têm lances infelizes.
Mas só quem é cego é que não alcança a forma maliciosa com que a CS e os adoradores da corrupção abordam a questão dos guarda-redes do Benfica, independentemente dos pontos fortes e menos fortes de cada um.
Seja o Artur ou Oblak que ambos sejam mais protegidos pelo benfiquistas.

As situações de perigo?

As situações de perigo raramente davam golo, o que dava golo dos adversários eram os cantos, livres laterais e remates do meio do campo, em que o Artur saltava e caia no chão exatamente no mesmo sitio e a bola a passar...

A partir do momento, que temos um GR que sai aos cruzamentos e cantos, logo ai acaba pela raiz a maior das situações de perigo que nos causavam.

A entrada do Oblak foi fundamental para a melhoria da defesa, e não tivesse ele tido um momento "Á Artur" contra o Gil, e estava até agora sem sofrer golos.

Ok. Lembra-te que Artur, já foi considerado «Rei Artur».
Que Oblak continue sem sofrer.

Que raio de argumento. Quem lhe chamou Rei Artur não podia estar equivocado?

O «8 ou 80» é que está errado.

Eu acho que não é o 8 ou 80. É a constatação dos factos e à medida que o tempo vai passando os adeptos vão tendo mais conhecimento acerca do rendimento dos jogadores

Claro que seria muito mais fácil ter uma bola de cristal e advinhar o que vai sair dali mas o que conta é sempre o presente.

O facto é que a equipa está melhor defensivamente.

Em grande parte pela inclusão do Oblak.....