Jorge Jesus

[candona]

Depreciativo... considero péssimo catalogarem outro Benfiquista de qualquer outra coisa, apenas porque pensa diferente.
Não considero insulto afirmar o que afirmei sobre o Vieira porque considero que é a verdade, eu e muito mais Benfiquistas, alguns deles muito importantes na nossa Historia que falas.
Acho que se contrataram alguns jogadores a mais, mas vamos ver o que o futuro nos dá, não seriam os primeiros que foram contratados, emprestados e depois voltaram e triunfaram ou foram vendidos com lucro... também aconteceu casos que não deram em nada, mas contratar é um sempre um risco.
Quanto ao passivo, isso é um problema geral, longe de acontecer apenas no Benfica, mas desde que o activo também vá aumentando, o problema não é assim tão grave. Existe alguém com ordenados em atraso ou modalidades a fecharem portas como acontecia há 15 anos? E a Benficatv é mérito de quem? Fundação Benfica? Museu? Centro de estágios? Estádio? Modalidades fortes a vencerem títulos atrás de títulos? Formação em todas elas inclusive futebol com todos os escalões completos e cheios de jovens de qualidade? O triplete?
Deve ser tudo mérito dos que lá estiveram antes dele e o sacana do Vieira veio destruir tudo! 

Eu disse que TODOS(não foi só este ano) os anos contratam dezenas e dezenas de jogadores para aproveitarem 4 ou 5.O que pergunto é muito simples,porque o fazem?Achas isso bem?
Se és um apoiante de Vieira és um Vieirista(normal não?),se eu sou contra o Vieira e há muito tempo que não me deixo enganar por ele,que o acho incompetente para não dizer pior tambem me podes chamar anti-Vieira ou outro nome que aches mais apropriado

Mas quem disse que sou apoiante do Vieira? Eu sou apoiante do Benfica!!! Apenas e só!
Agora posso considerar o Vieira um excelente presidente e discordar de algumas das decisões que tome, como é lógico! Nem tudo é preto ou branco! Só apenas na cabeça daqueles que só tem guerrilha na cabeça! Se queres ser anti o Presidente eleito democraticamente pelos sócios do Benfica, parabéns, bom para ti! Mas felizmente o Sport Lisboa e Benfica é uma democracia e quem escolhe o presidente é a maioria dos sócios e não tu... aí sim, seria uma ditadura termos que nos curvar à decisão de uns poucos que se calhar andavam de fraldas no momento mais negro da historia do SLB... foram quanto nas ultimas? 13%? Temos pena! Quando quiseres um clube liderado por uma minoria, funda tu um!
E agora podes continuar esta conversa sozinho porque já vi que és radicalista e discutir opiniões com pessoas assim não me seduz em nada! 

Será que aplicas essa lógica ao Governo de Portugal?
Só uma curiosidade....

E já agora, o presidente do Benfica não é necessariamente eleito pela maioria dos sócios; é, sim, eleito pela maioria dos votos. É que não sei se sabes, mas há certos sócios que valem por 50 de outros. Até objectos inanimados já podem votar, vê lá........e olha que também valem por 50!

LFV ganhou com em todas as categorias de sócios em 2012.
1voto- 78%
5 votos- 81%
20 votos- 83%
50 votos- 87%

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=785047

Podes fazer os contorcionismos que quiseres, mas esta direccao está bem legitimada pelos seus sócios. Dito isto, tb acho que  tens todo o direito de criticar o que achares que está mal

[candona]

O Vale e Azevedo também foi eleito pela maioria dos votos, Vale o que Vale 

O Borges Coutinho e o Vieira de Brito tb foram eleitos pela maioria dos votos. Tb Vale o que Vale

[Velazquez]

Mas quem disse que sou apoiante do Vieira? Eu sou apoiante do Benfica!!! Apenas e só!
Agora posso considerar o Vieira um excelente presidente e discordar de algumas das decisões que tome, como é lógico! Nem tudo é preto ou branco! Só apenas na cabeça daqueles que só tem guerrilha na cabeça! Se queres ser anti o Presidente eleito democraticamente pelos sócios do Benfica, parabéns, bom para ti! Mas felizmente o Sport Lisboa e Benfica é uma democracia e quem escolhe o presidente é a maioria dos sócios e não tu... aí sim, seria uma ditadura termos que nos curvar à decisão de uns poucos que se calhar andavam de fraldas no momento mais negro da historia do SLB... foram quanto nas ultimas? 13%? Temos pena! Quando quiseres um clube liderado por uma minoria, funda tu um!
E agora podes continuar esta conversa sozinho porque já vi que és radicalista e discutir opiniões com pessoas assim não me seduz em nada! 

Ninguem o precisa de dizer,o que dizes mostra.

Eu não sou radical.Apenas fiz 2 perguntas muito simples ao qual não quiseste responder,apenas dares a tua opinião.Preferiste entrar por outro caminho,o de me julgares ao invés de dares a tua opinião apenas porque o questiono e porque não tens resposta.Revelaste-te

[magoslb]

Nem vale a pena pôr em causa a eleição do LFV, por mais que nos faça confusão, ele ganhou em todos as categorias, mesmo as de sócios mais novos. O que se passa, pelo menos assim parece, é que a comunidade do SB está muito mais informada que a maioria dos sócios. Aqui o pessoal apercebe-se de coisas que sem informação "lá fora" não se sabe. Por exemplo, aposto que se ficarem num dia de jogo a perguntar o quem é o Bernardo ou de quanto é o nosso passivo, talvez uns 70% não saiba. Percebo que a maioria dos sócios veja apenas a parte desportiva e acompanhe o Benfica pelo que a equipa de futebol faz, o resto passa-lhe ao lado e, nem é uma critica, é uma constatação.

[skiD]

Ser jesuita ou vieirista é depreciativo, é bom ou mau?O que muitos querem é que isto se torne uma ditadura.Há muitos que elogiam,que criticam.O que está mal é quem só critica ou quem defende tudo o que se faça

Essa do Vieira ser um dos melhores Presidentes da nossa Historia é um insulto á nossa Historia mas tambem é só a minha opinião

Que tens a dizer por exemplo de todos os anos se contratarem 15 jogadores?Que dizes que por mais receitas que tenhamos o passivo não desça,pelo contrario,o normal tem sido crescer

Depreciativo... considero péssimo catalogarem outro Benfiquista de qualquer outra coisa, apenas porque pensa diferente.
Não considero insulto afirmar o que afirmei sobre o Vieira porque considero que é a verdade, eu e muito mais Benfiquistas, alguns deles muito importantes na nossa Historia que falas.
Acho que se contrataram alguns jogadores a mais, mas vamos ver o que o futuro nos dá, não seriam os primeiros que foram contratados, emprestados e depois voltaram e triunfaram ou foram vendidos com lucro... também aconteceu casos que não deram em nada, mas contratar é um sempre um risco.
Quanto ao passivo, isso é um problema geral, longe de acontecer apenas no Benfica, mas desde que o activo também vá aumentando, o problema não é assim tão grave. Existe alguém com ordenados em atraso ou modalidades a fecharem portas como acontecia há 15 anos? E a Benficatv é mérito de quem? Fundação Benfica? Museu? Centro de estágios? Estádio? Modalidades fortes a vencerem títulos atrás de títulos? Formação em todas elas inclusive futebol com todos os escalões completos e cheios de jovens de qualidade? O triplete?
Deve ser tudo mérito dos que lá estiveram antes dele e o sacana do Vieira veio destruir tudo! 

Vamos então desconstruir aí umas coisas...

- Existe alguém com ordenados em atraso ou modalidades a fecharem portas como acontecia há 15 anos?
R: Existiu alguém antes dessa altura com ordenados em atraso e modalidades a fechar ?

- E a Benficatv é mérito de quem?
R: Não existe BenficaTV já. Existe BTV, e não sabemos de facto ainda se é um negócio lucrativo para o Benfica. Mas eu prefiro que exista.

- Fundação Benfica?
R: O Benfica já fazia trabalho social antes, e muito! Não tinha era bom marketing à volta dele. E acho muito bem que o tenha, só faz bem à marca.

- Museu?
R: O Museu faz-se com troféus e cimento. Qual destes dois é que foi o contributo de LFV ? Pois...

- Centro de estágios? Estádio?
R: Cimento... as vitórias morais do LFV. Já os pagámos ? Se é só mandar construir onde está o mérito ?

- Modalidades fortes a vencerem títulos atrás de títulos?
R: Isto é tão discutivel.... um olhar mais atento às modalidades e vê-se que isso não é verdade. Não somos dominadores em muitas das modalides.

- Formação em todas elas inclusive futebol com todos os escalões completos e cheios de jovens de qualidade?
R: E servem para ganhar que titulos ? Não é norma desta direcção ou deste treinador (futebol) apostar neles.

-O triplete?
R: O triplete é bom. Pena que para sermos campeoes normalmente esperamos um triplete de anos. (2010 - 2014). Uma boa época não apaga erros atrás de erros e vencer quando o rei faz anos não pode ser norma no Benfica.

[SusanaAfonso]

Mais uma vitoria mister please

[pedromrm2]

Mais uma vitoria mister please

Olá Susana 

[Mittelstürmer]

Será que aplicas essa lógica ao Governo de Portugal?
Só uma curiosidade....

E já agora, o presidente do Benfica não é necessariamente eleito pela maioria dos sócios; é, sim, eleito pela maioria dos votos. É que não sei se sabes, mas há certos sócios que valem por 50 de outros. Até objectos inanimados já podem votar, vê lá........e olha que também valem por 50!

O Governo de Portugal eleito com 90% dos votos? Quando foi isso?
Pois, os que pagam cotas há mais anos têm direito a mais votos, e as casas importantíssimas para muitos que vivem longe de Lisboa também tem direito a 50 votos, ambos os casos têm a sua lógica! E quem decidiu isso? Foi o Vieira por decreto? Foi numa reunião secreta com aventais? Pensava que tinham sido os sócios em Assembleia Geral. Foste lá votar contra? Ou preferiste ficar na internet a chamar vigarista a um homem que realmente não conheces? E mesmo assim até a maioria dos sócios com menos votos, votou Vieira. Logo, esse choradinho é porquê?
Quando começaram os problemas financeiros no SLB? É que eu lembro-me de jogadores a rescindirem os contratos e a irem para o alvamerda porque não recebiam o salário ao fim do mês! Isso foi quando? Uma década antes deste "vigarista" chegar ao clube? A culpa certamente foi dele! E quando tinha sido a ultima dobradinha? 15 anos antes do Vieira chegar a presidente? Mas certamente que a culpa foi dele! E há quanto tempo não fazemos o Bi-Campeonato pelo qual lutamos este ano? Praticamente 20 anos antes do Vieira ser eleito presidente? ah sacana, mas a culpa de certeza que é dele e só dele!
Chegou ao Benfica e destruiu tudo, este malandro que engana os ingénuos e iletrados sócios do Benfica, o que nos vale é que uma minoria de intelectuais iluminados  já percebeu que o anti-cristo chegou à Luz e luta com todas as forças num forum de internet para nos abrir os olhos!
Não se deixem enganar por este Benfica cada vez mais forte em todas as suas vertentes, um Benfica com um estádio e pavilhões modernos, um museu, um centro de estágio, uma Tv que transmite os próprios jogos caseiros! O único clube português que compete em todas as modalidades, com formação dessas em todos os escalões desde os putos que andam de fralda até as equipas B. Com os ordenados em dia, desde o jogador de futsal até ao tratador de relva. Não se deixem enganar por este Benfica que nos últimos 5 anos ganhou tantos campeonatos como tinha ganho nos quase 20 antes desses e que depois de uma razia que deixou o plantel mais fraco que o do Belenenses, já lidera o campeonato com 4 pontos de avanço sobre o clube da fruta!

PS: Desculpem o offtopic, eu sei que este é o do treinador... portanto fica aqui uma pergunta para voltar ao mesmo, quantos treinadores portugueses fizeram a dobradinha pelo Sport Lisboa e Benfica?

[Mittelstürmer]

O Vale e Azevedo também foi eleito pela maioria dos votos, Vale o que Vale 

Quantas vezes? Enganar uma vez é fácil, aguentar 3 eleições com 90% dos votos e tendo cada vez menos oposição com arcaboiço Benfiquista é porque se calhar tem feito alguma coisa boa e a maioria dos sócios reconhece isso... digo eu!

[Mittelstürmer]

Mas quem disse que sou apoiante do Vieira? Eu sou apoiante do Benfica!!! Apenas e só!
Agora posso considerar o Vieira um excelente presidente e discordar de algumas das decisões que tome, como é lógico! Nem tudo é preto ou branco! Só apenas na cabeça daqueles que só tem guerrilha na cabeça! Se queres ser anti o Presidente eleito democraticamente pelos sócios do Benfica, parabéns, bom para ti! Mas felizmente o Sport Lisboa e Benfica é uma democracia e quem escolhe o presidente é a maioria dos sócios e não tu... aí sim, seria uma ditadura termos que nos curvar à decisão de uns poucos que se calhar andavam de fraldas no momento mais negro da historia do SLB... foram quanto nas ultimas? 13%? Temos pena! Quando quiseres um clube liderado por uma minoria, funda tu um!
E agora podes continuar esta conversa sozinho porque já vi que és radicalista e discutir opiniões com pessoas assim não me seduz em nada! 

Ninguem o precisa de dizer,o que dizes mostra.

Eu não sou radical.Apenas fiz 2 perguntas muito simples ao qual não quiseste responder,apenas dares a tua opinião.Preferiste entrar por outro caminho,o de me julgares ao invés de dares a tua opinião apenas porque o questiono e porque não tens resposta.Revelaste-te

És radical sim, quando tratas o homem como se fosse um vigarista, quando dizes que engana a maioria dos sócios mas não a ti! E quando tratas Benfiquistas por Vieiristas apenas porque pensam diferente de ti! Eu respondi, disse-te que achava que não se deviam contratar tantos jogadores, mas quantos desses é que estão a treinar à parte e sem colocação? E dos que estão emprestados, quantos é que ao fim do mês pesam nas contas? E às vezes para se acertar em 7, é preciso comprar 12, basta ires ao tópico dos flops do futebol mundial, para perceberes que neste mundo, nem sempre 2+2 são 4.

[skiD]

O Vale e Azevedo também foi eleito pela maioria dos votos, Vale o que Vale 

Quantas vezes? Enganar uma vez é fácil, aguentar 3 eleições com 90% dos votos e tendo cada vez menos oposição com arcaboiço Benfiquista é porque se calhar tem feito alguma coisa boa e a maioria dos sócios reconhece isso... digo eu!

Só é preciso ser mais espero. Eu faria assim.. primeiro punha as casas do Benfica a votar, dava-lhes o numero de votos máximo. Depois faria um programa para melhorar as casas, assim controlava quais recebem melhorias e já tinha aí apoiantes e os 50 votos do edificio de cimento. A seguir mudava os estatutos para dificultar qualquer candidato de uma nova vaga, e os que aparecessem fazia uma de duas coisas: Se achasse que poderiam ser ameaças, metia-os debaixo da minha asa, se não bastaria um movimento para o desacreditar. E nunca iria querer debates sérios. Nunca. Não sei como é que ele não se lembrou disto antes...

[Mittelstürmer]

Vamos então desconstruir aí umas coisas...

- Existe alguém com ordenados em atraso ou modalidades a fecharem portas como acontecia há 15 anos?
R: Existiu alguém antes dessa altura com ordenados em atraso e modalidades a fechar ?

- E a Benficatv é mérito de quem?
R: Não existe BenficaTV já. Existe BTV, e não sabemos de facto ainda se é um negócio lucrativo para o Benfica. Mas eu prefiro que exista.

- Fundação Benfica?
R: O Benfica já fazia trabalho social antes, e muito! Não tinha era bom marketing à volta dele. E acho muito bem que o tenha, só faz bem à marca.

- Museu?
R: O Museu faz-se com troféus e cimento. Qual destes dois é que foi o contributo de LFV ? Pois...

- Centro de estágios? Estádio?
R: Cimento... as vitórias morais do LFV. Já os pagámos ? Se é só mandar construir onde está o mérito ?

- Modalidades fortes a vencerem títulos atrás de títulos?
R: Isto é tão discutivel.... um olhar mais atento às modalidades e vê-se que isso não é verdade. Não somos dominadores em muitas das modalides.

- Formação em todas elas inclusive futebol com todos os escalões completos e cheios de jovens de qualidade?
R: E servem para ganhar que titulos ? Não é norma desta direcção ou deste treinador (futebol) apostar neles.

-O triplete?
R: O triplete é bom. Pena que para sermos campeoes normalmente esperamos um triplete de anos. (2010 - 2014). Uma boa época não apaga erros atrás de erros e vencer quando o rei faz anos não pode ser norma no Benfica.

- Existiram vários casos de ordenados em atraso, desde o futebol com jogadores a rescindirem e a fugiram para o alvamerda, jogadores de modalidades com 6 meses em atraso, modalidades cada vez mais enfraquecidas, o voley, o andebol, etc...
Sede penhorada e muitos outros casos.. até o caso contado à minha pessoa por quem a viveu por dentro, dos putos da formação chegarem ao fim dos jogos e não haver dinheiro para a sandocha e o sumol de laranja!

- A denominação do canal é o que menos interessa, é nosso! Apenas mudou para tentarmos alargar o  mercado-alvo, mas o B continua a significar alguma coisa ou não? Se calhar é B de Bamos carago!

- Sim, modalidades fortes, todas elas lutam pelos respectivos campeonatos e tem condições e planteis para tal. A formação de jovens vai muito além dos títulos, é a formação de seres humanos, é ocupação para os jovens, é um dos papeis importantes de uma instituição desportiva que substitui em muitos casos o que Estado devia fazer!

- Sim, o triplete, os títulos que têm vindo a aumentar em quantidade enquanto nos tornamos mais fortes e sem ir ao supermercado compra-los com fruta, viagens ou café com leite... os que o fazem, ainda continuam ai, e competir contra isso nunca será fácil! Basta lembrar o penalty do Yebda ou o golo do Maricon, com as arbitragens em Coimbra e Guimaraes à mistura e só ai tinham sido mais dois campeonatos, mas isso não interessa para nada! APAGUEM AS ESCUTAS DO YOUTUBAS CRL!!!

- Museu, estádio, centros de estágio... se os quisesses pagar a pronto, ainda hoje estavam por fazer... o que interessa é que existem e podemos utilizá-los e alguém tomou a iniciativa de os fazer! E já agora, já pagaste a tua casa? Se calhar não, mas vives nela à mesma e tratas-a por tua casa, não pela casa do Banco!

[Maka]

Deves achar que enganas alguém com essa conversa.
Descobriram-te a careca. Temos pena.

[Mittelstürmer]

O Vale e Azevedo também foi eleito pela maioria dos votos, Vale o que Vale 

Quantas vezes? Enganar uma vez é fácil, aguentar 3 eleições com 90% dos votos e tendo cada vez menos oposição com arcaboiço Benfiquista é porque se calhar tem feito alguma coisa boa e a maioria dos sócios reconhece isso... digo eu!

Só é preciso ser mais espero. Eu faria assim.. primeiro punha as casas do Benfica a votar, dava-lhes o numero de votos máximo. Depois faria um programa para melhorar as casas, assim controlava quais recebem melhorias e já tinha aí apoiantes e os 50 votos do edificio de cimento. A seguir mudava os estatutos para dificultar qualquer candidato de uma nova vaga, e os que aparecessem fazia uma de duas coisas: Se achasse que poderiam ser ameaças, metia-os debaixo da minha asa, se não bastaria um movimento para o desacreditar. E nunca iria querer debates sérios. Nunca. Não sei como é que ele não se lembrou disto antes...

Pois, foi o Vieira que mudou os estatutos sozinho no seu escritório, o malandro! As AG`s onde esses foram aprovados nunca existiram.
Se calhar a renovação das casas foi mais importante do que propriamente a questão dos votos, mas como se calhar nunca precisaste de uma não lhes dás valor e preferes as teorias da conspiração! Como aqui já foi demonstrado, o Vieira não precisava dos votos das Casas para vencer qualquer uma das eleições!

[Maka]

Será que aplicas essa lógica ao Governo de Portugal?
Só uma curiosidade....

E já agora, o presidente do Benfica não é necessariamente eleito pela maioria dos sócios; é, sim, eleito pela maioria dos votos. É que não sei se sabes, mas há certos sócios que valem por 50 de outros. Até objectos inanimados já podem votar, vê lá........e olha que também valem por 50!

LFV ganhou com em todas as categorias de sócios em 2012.
1voto- 78%
5 votos- 81%
20 votos- 83%
50 votos- 87%

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=785047

Podes fazer os contorcionismos que quiseres, mas esta direccao está bem legitimada pelos seus sócios. Dito isto, tb acho que  tens todo o direito de criticar o que achares que está mal

Saber ler é mesmo algo em vias de extinção.