Jorge Jesus

[Shoky]

LOL o Benfica empatou no Bessa e dependia apenas desse ponto para ser campeão. O resultado do Porto não fazia a menor diferença se nós empatássemos e assim foi. E falar de ir pontuar ao Bessa, num jogo com aquela carga emocional, a jogar a poucos km's da casa do rival, como se fosse muito fácil... Enfim.

Recordo que com JJ bastava ganhar, em casa, ao Estoril e foi o que se viu.

Era tão fácil que estávamos todos cagados...o estádio só explodiu no golo e depois no golo da Académica.

[WRT21]

.

[Johnny|SLB]

Quanto mais penso no assunto mais ridículo e vergonhoso para o JJ se torna compará-lo com o Trap.
O Trap tinha o Simão.
O JJ tinha 3 Simões (Gaitan, Salvio e Markovic) e chorou-se todo por perder 1.

Quem dera ao Markovic ser meio Simão. Mesmo os outros não são o Simão, embora o Gaitan esteja perto.
O Geovanni, hoje muito esquecido, embora irregular, era um jogador com muito talento, e várias vezes decisivo.

O Geovanni não entra nem na mesma galáxia de Markovic, Salvio e Nico.
O Simão perdia para o Nico Gaitán todos os dias da semana...e eu adoro o Simão.

Não perdia. Jogadores de semelhante valia, porém o Simão era muito mais decisivo que o Nico. Quando era preciso, o Simão resolvia. O Nico de vez em quando saca o coelho da cartola.

Simão é Simão. Ainda está para aparecer um jogador no Benfica no futebol moderno que o coma todos os dias da semana.

Dizer que o Nico comia o Simão todos os dias da semana...coiso. O Simão tinha um bocado de Gaitán e um bocado de Salvio, o que pra mim o torna superior a ambos mas não MUITO superior.

Era super regular, fazia golos ao nível de um avançado e servia extraordinariamente bem os colegas. A época dele com o FSantos a jogar a '10' foi um regalo para os olhos.

[mmpob]

LOL o Benfica empatou no Bessa e dependia apenas desse ponto para ser campeão. O resultado do Porto não fazia a menor diferença se nós empatássemos e assim foi. E falar de ir pontuar ao Bessa, num jogo com aquela carga emocional, a jogar a poucos km's da casa do rival, como se fosse muito fácil... Enfim.

Recordo que com JJ bastava ganhar, em casa, ao Estoril e foi o que se viu.

Ou empatar no Dragão. Mas com aquela carga emocional e a jogar em casa do rival... Até parece fácil...

[Shoky]

Quanto mais penso no assunto mais ridículo e vergonhoso para o JJ se torna compará-lo com o Trap.
O Trap tinha o Simão.
O JJ tinha 3 Simões (Gaitan, Salvio e Markovic) e chorou-se todo por perder 1.

Quem dera ao Markovic ser meio Simão. Mesmo os outros não são o Simão, embora o Gaitan esteja perto.
O Geovanni, hoje muito esquecido, embora irregular, era um jogador com muito talento, e várias vezes decisivo.

O Geovanni não entra nem na mesma galáxia de Markovic, Salvio e Nico.
O Simão perdia para o Nico Gaitán todos os dias da semana...e eu adoro o Simão.

Não perdia. Jogadores de semelhante valia, porém o Simão era muito mais decisivo que o Nico. Quando era preciso, o Simão resolvia. O Nico de vez em quando saca o coelho da cartola.

Simão é Simão. Ainda está para aparecer um jogador no Benfica no futebol moderno que o coma todos os dias da semana.

Dizer que o Nico comia o Simão todos os dias da semana...enfim. O Simão tinha um bocado de Gaitán e um bocado de Salvio, o que pra mim o torna superior a ambos mas não MUITO superior.

Era super regular, fazia golos ao nível de um avançado e servia extraordinariamente bem os colegas. A época dele com o FSantos a jogar a '10' foi um regalo para os olhos.

Exagerei um pouco, admito.
A ideia geral é que entre os dois eu preferia sempre o Nico.

[helderrocha]

E esta falta de exigência não começou com Quique...começou com Vieira.
Teve foi os seus pontos mais altos no ano do Quique (o povão queria que o loser continuasse à força toda) e depois de 2011/12 e 12/13.

Ainda não percebi essa da falta de exigência.
Olha que com Vieira já tivemos 3 treinadores numa época. Deve ter havido muito exigência...

O povão talvez já estava farto das trocas, sucessivas, de treinador e de não ver resultados. Felizmente tivemos um presidente que soube escolher o melhor treinador na altura.
Recordar que Quique foi aposta de Rui Costa e JJ de LFV.

Assim como Jesualdo Ferreira, Koeman, Fernando Santos, Camacho, Chalana foram escolhas de LFV.

Koeman mostrou ser um bom treinador, detalhado para os grandes jogos, pena a sua falta de interesse pelo tugão. E está a provar, mais uma vez, o seu valor na premier league.
Trap também foi de Vieira, não te faças esquecido.
Camacho teve uma boa primeira passagem. A segunda foi o que foi...mas está relacionada com a época dos 3 treinadores que referi antes. Realmente valeu de muito essa exigência.Estou a ver que nos falta essa exigência...já devíamos ter feito manifestações em massa para correr com o treinador actual líder do campeonato.

se eram bons, porque o presidende mudou?

Salvo erro o presidente queria que o Trap continuasse, assim como o Camacho após a sua primeira época.

e o koemen,  e o quique, e o jesualdo, e o o chalana?

o presidende só muda quando precisar de agradar aos sócios. está mais que comprovado! ele gere conforme os socios vão ou nao reclamando um pouco

Viu-se em 10/11, 11/12, 12/13... A coisa mais fácil do mundo teria sido deixar sair o treinador.

custava muita massa para isso. alem de que até agora ainda está por provar que manter o treinador foi um uma opção acertadissima

[Shoky]

LOL o Benfica empatou no Bessa e dependia apenas desse ponto para ser campeão. O resultado do Porto não fazia a menor diferença se nós empatássemos e assim foi. E falar de ir pontuar ao Bessa, num jogo com aquela carga emocional, a jogar a poucos km's da casa do rival, como se fosse muito fácil... Enfim.

Recordo que com JJ bastava ganhar, em casa, ao Estoril e foi o que se viu.

Ou empatar no Dragão. Mas com aquela carga emocional e a jogar em casa do rival... Até parece fácil...

Ganhar ao Estoril em casa era fácil. E até podia perder esse jogo.

[mmpob]

Já pensaste que fez dele um titular porque os outros eram Fernandos Aguiares e afins?

Não...primeiro, porque o Fernando Aguiar não ficou no plantel, se calhar porque o Trapattoni não queria um cepo daqueles.
Segundo, porque ao contrário de Jesus, Trapattoni escolhia os melhores por serem melhores. Conceito estranho, eu sei.

Por acaso, o Trap não teve um único afilhado. Jogava mesmo os que davam melhores garantias, fossem de onde fossem. Com o JJ acredito que tivéssemos uma insistência no Paulo Almeida todo o ano e um discurso de que o Manuel Fernandes não podia saltar etapas.

E estas comparações são só ridículas. É mesmo preciso relembrar que no ano em que o Porto investiu milhões no Diego e Luís Fabiano, dois dos jogadores brasileiros mais cobiçados, o Benfica teve de fazer uma parceria financeira para poder contratar o Nuno Assis ao Guimarães? E no fim o campeão foi o Benfica. Isso é que foi o verdadeiro Benfica, a bater-se pelo símbolo na camisola e com os adeptos a exigir mais do que era realista pedir-se. Hoje ou temos um plantel muito, muito melhor que os adversários ou é na boa perder-se. É triste o que o JJ fez ao Benfica.

Malta, respirem fundo antes de escreverem. A eliminação doeu a todos, mas não exageremos.

Mas vou guardar este comentário com muito carinho. Fazer-me rir no dia de hoje não é nada fácil.

Guarda à vontade. Já que não guardas as memórias de um Benfica em que a exigência existia que guardes este comentário. E viva o JJ!

A sério, faz mesmo uma retrospectiva. Pensa nessa época e depois vem falar-me em exigência. Viva o Benfica, já agora!

Já pensei e já falei. Se calhar já fizeste o mesmo. Há a diferença de não tentar deturpar a realidade para beneficiar um treinador medíocre e diminuir um clube grandioso.

Como já dizia o outro, os actos ficam com quem os pratica.
O acto de ganhar o campeonato a um Porto campeão europeu e a um Sporting melhor com um plantel de tostões fica com o Trap.
Os teus actos também ficam contigo. Daqui a uns anos quando a História já estiver escrita espero que tenhas coragem de admitir o que fizeste aqui para defender um treinador medíocre.

Mas é exactamente disso que estamos a falar: em deturpar a realidade. A conquista daquele campeonato marcou-me de sobremaneira. Foram muitos anos sem conquistar o título, uma longa travessia no deserto. A sensação de voltar a vencê-lo foi óptima. Dizer, como disseste, que aquilo era "O" Benfica? Não.

Aliás, para atirar mais umas achas para a fogueira: o Benfica de Jesus esteve sempre muito mais próximo do Benfica dos tempos áureos, do "verdadeiro Benfica", usando os teus termos. Mas, e isto é um grande mas, obviamente que não se compara.

E não te preocupes, no fim, quando a História for escrita, eu vou lá penitenciar-me.

A nossa conquista do campeonato em 2004/05 foi marcada pela época mais fraca dos três grandes. Não me esqueço de termos de ganhar no Bessa para nos mantermos na liderança do campeonato e empatamos e conseguimos ser campeões porque o Porto perde EM CASA!!! com a Académica por 0-3, se não me engano. E por isso é que foi saborosa! Foi o título mais difícil da nossa história mas foi uma época terrível em termos de qualidade dos 3 grandes.

O quê caralho?
Que merda é esta?

Vais dizer o quê?! Que nós jogávamos um futebol avassalador?! Que o Porto era uma máquina e só andou a mudar de treinador porque apeteceu ao Pinto da Costa mudar?! Só para teres uma noção talvez só na época de 2010/11 é que não tínhamos pontos para conquistar o título nessa época e esse campeonato teve 34 jornadas.

Vou-te dizer que deves comer muito queijo...ou isso ou ajudaste a escrever o Twilight com uma imaginação tão fértil.

O Benfica precisava de empatar no Bessa e foi o que fez. Não dependeu de ninguém, foi campeão porque fez o seu trabalho.
O Porto empatou a 1 em casa com a Académica, mas esteve a ganhar 1-0 até aos 90 minutos.

Desculpa, é verdade. Erro meu. Mas não deixa de ser o campeonato mais à rasca que ganhamos. Isso é indiscutível.

Pois, os à rasca do JJ perdem-se.

E queres comparar o Porto de 2004/05 com mais algum Porto da era Jesus? Só mesmo com o do Paulo Fonseca e mesmo assim...

[Fyssas]

"Como não tem o melhor plantel pode perder o campeonato na boa e já está desculpado"

Esta narrativa é das melhores que já vi por aqui 

Quem disse isso? Se for o PAslb, até acredito, agora generalizar  lool

Eu não fui de certeza e volto a re-afirmar: o Benfica tem que ser campeão e estou convicto que vai sê-lo.

Só me consigo rir. Páginas e páginas de gente a dizer isso.
Mas contigo não perco tempo. Já descobriste que o Jardim foi campeão grego ou ainda andas com os índices de honestidade em baixo?

[Fyssas]

Já pensaste que fez dele um titular porque os outros eram Fernandos Aguiares e afins?

Não...primeiro, porque o Fernando Aguiar não ficou no plantel, se calhar porque o Trapattoni não queria um cepo daqueles.
Segundo, porque ao contrário de Jesus, Trapattoni escolhia os melhores por serem melhores. Conceito estranho, eu sei.

Por acaso, o Trap não teve um único afilhado. Jogava mesmo os que davam melhores garantias, fossem de onde fossem. Com o JJ acredito que tivéssemos uma insistência no Paulo Almeida todo o ano e um discurso de que o Manuel Fernandes não podia saltar etapas.

E estas comparações são só ridículas. É mesmo preciso relembrar que no ano em que o Porto investiu milhões no Diego e Luís Fabiano, dois dos jogadores brasileiros mais cobiçados, o Benfica teve de fazer uma parceria financeira para poder contratar o Nuno Assis ao Guimarães? E no fim o campeão foi o Benfica. Isso é que foi o verdadeiro Benfica, a bater-se pelo símbolo na camisola e com os adeptos a exigir mais do que era realista pedir-se. Hoje ou temos um plantel muito, muito melhor que os adversários ou é na boa perder-se. É triste o que o JJ fez ao Benfica.

Malta, respirem fundo antes de escreverem. A eliminação doeu a todos, mas não exageremos.

Mas vou guardar este comentário com muito carinho. Fazer-me rir no dia de hoje não é nada fácil.

Guarda à vontade. Já que não guardas as memórias de um Benfica em que a exigência existia que guardes este comentário. E viva o JJ!

A sério, faz mesmo uma retrospectiva. Pensa nessa época e depois vem falar-me em exigência. Viva o Benfica, já agora!

Já pensei e já falei. Se calhar já fizeste o mesmo. Há a diferença de não tentar deturpar a realidade para beneficiar um treinador medíocre e diminuir um clube grandioso.

Como já dizia o outro, os actos ficam com quem os pratica.
O acto de ganhar o campeonato a um Porto campeão europeu e a um Sporting melhor com um plantel de tostões fica com o Trap.
Os teus actos também ficam contigo. Daqui a uns anos quando a História já estiver escrita espero que tenhas coragem de admitir o que fizeste aqui para defender um treinador medíocre.

Mas é exactamente disso que estamos a falar: em deturpar a realidade. A conquista daquele campeonato marcou-me de sobremaneira. Foram muitos anos sem conquistar o título, uma longa travessia no deserto. A sensação de voltar a vencê-lo foi óptima. Dizer, como disseste, que aquilo era "O" Benfica? Não.

Aliás, para atirar mais umas achas para a fogueira: o Benfica de Jesus esteve sempre muito mais próximo do Benfica dos tempos áureos, do "verdadeiro Benfica", usando os teus termos. Mas, e isto é um grande mas, obviamente que não se compara.

E não te preocupes, no fim, quando a História for escrita, eu vou lá penitenciar-me.

A nossa conquista do campeonato em 2004/05 foi marcada pela época mais fraca dos três grandes. Não me esqueço de termos de ganhar no Bessa para nos mantermos na liderança do campeonato e empatamos e conseguimos ser campeões porque o Porto perde EM CASA!!! com a Académica por 0-3, se não me engano. E por isso é que foi saborosa! Foi o título mais difícil da nossa história mas foi uma época terrível em termos de qualidade dos 3 grandes.

O quê caralho?
Que merda é esta?

Vais dizer o quê?! Que nós jogávamos um futebol avassalador?! Que o Porto era uma máquina e só andou a mudar de treinador porque apeteceu ao Pinto da Costa mudar?! Só para teres uma noção talvez só na época de 2010/11 é que não tínhamos pontos para conquistar o título nessa época e esse campeonato teve 34 jornadas.

Vou-te dizer que deves comer muito queijo...ou isso ou ajudaste a escrever o Twilight com uma imaginação tão fértil.

O Benfica precisava de empatar no Bessa e foi o que fez. Não dependeu de ninguém, foi campeão porque fez o seu trabalho.
O Porto empatou a 1 em casa com a Académica, mas esteve a ganhar 1-0 até aos 90 minutos.

Desculpa, é verdade. Erro meu. Mas não deixa de ser o campeonato mais à rasca que ganhamos. Isso é indiscutível.

Pois, os à rasca do JJ perdem-se.

E queres comparar o Porto de 2004/05 com mais algum Porto da era Jesus? Só mesmo com o do Paulo Fonseca e mesmo assim...

Quero. Vai lá ver o plantel do Porto.

[Theroux]

E esta falta de exigência não começou com Quique...começou com Vieira.
Teve foi os seus pontos mais altos no ano do Quique (o povão queria que o loser continuasse à força toda) e depois de 2011/12 e 12/13.

Ainda não percebi essa da falta de exigência.
Olha que com Vieira já tivemos 3 treinadores numa época. Deve ter havido muito exigência...

O povão talvez já estava farto das trocas, sucessivas, de treinador e de não ver resultados. Felizmente tivemos um presidente que soube escolher o melhor treinador na altura.
Recordar que Quique foi aposta de Rui Costa e JJ de LFV.

Assim como Jesualdo Ferreira, Koeman, Fernando Santos, Camacho, Chalana foram escolhas de LFV.

Koeman mostrou ser um bom treinador, detalhado para os grandes jogos, pena a sua falta de interesse pelo tugão. E está a provar, mais uma vez, o seu valor na premier league.
Trap também foi de Vieira, não te faças esquecido.
Camacho teve uma boa primeira passagem. A segunda foi o que foi...mas está relacionada com a época dos 3 treinadores que referi antes. Realmente valeu de muito essa exigência.Estou a ver que nos falta essa exigência...já devíamos ter feito manifestações em massa para correr com o treinador actual líder do campeonato.

se eram bons, porque o presidende mudou?

Salvo erro o presidente queria que o Trap continuasse, assim como o Camacho após a sua primeira época.

e o koemen,  e o quique, e o jesualdo, e o o chalana?

o presidende só muda quando precisar de agradar aos sócios. está mais que comprovado! ele gere conforme os socios vão ou nao reclamando um pouco

Viu-se em 10/11, 11/12, 12/13... A coisa mais fácil do mundo teria sido deixar sair o treinador.

custava muita massa para isso. alem de que até agora ainda está por provar que manter o treinador foi um uma opção acertadissima

Em 12/13 quando a contestação foi maior custava... 0€.

[Johnny|SLB]

Quanto mais penso no assunto mais ridículo e vergonhoso para o JJ se torna compará-lo com o Trap.
O Trap tinha o Simão.
O JJ tinha 3 Simões (Gaitan, Salvio e Markovic) e chorou-se todo por perder 1.

Quem dera ao Markovic ser meio Simão. Mesmo os outros não são o Simão, embora o Gaitan esteja perto.
O Geovanni, hoje muito esquecido, embora irregular, era um jogador com muito talento, e várias vezes decisivo.

O Geovanni não entra nem na mesma galáxia de Markovic, Salvio e Nico.
O Simão perdia para o Nico Gaitán todos os dias da semana...e eu adoro o Simão.

Não perdia. Jogadores de semelhante valia, porém o Simão era muito mais decisivo que o Nico. Quando era preciso, o Simão resolvia. O Nico de vez em quando saca o coelho da cartola.

Simão é Simão. Ainda está para aparecer um jogador no Benfica no futebol moderno que o coma todos os dias da semana.

Dizer que o Nico comia o Simão todos os dias da semana...enfim. O Simão tinha um bocado de Gaitán e um bocado de Salvio, o que pra mim o torna superior a ambos mas não MUITO superior.

Era super regular, fazia golos ao nível de um avançado e servia extraordinariamente bem os colegas. A época dele com o FSantos a jogar a '10' foi um regalo para os olhos.

Exagerei um pouco, admito.
A ideia geral é que entre os dois eu preferia sempre o Nico.

A verdade é que qualquer comparação entre o plantel que tínhamos no ano do Trap e qualquer um que o JJ teve nos 6 anos de Benfica...é por demais evidente. O Benfica se perdesse o Simão era uma equipa vulgar. Este Benfica pode perder, ano após ano, um ou dois craques que ainda sobram 2 ou 3, mais o dinheiro que depois investe em reforços.

[Taliscão]

O Trapattoni fez mais do que podia, contando com o plantel que tinha à disposição.

Quem desvaloriza esse trabalho deve estar a brincar.

Estávamos à mais de uma década sem sermos campeões, o que festejei esse título.

[Diogo20]

O Jesus tinha de ganhar ao Estoril e empatar no Ladrão.
Ou ganhava ao Estoril e ao Moreirense. 2 jogos em casa. Quem pensava que íamos perder o campeonato? Nem os mais cépticos.

[Shoky]

O Porto de 2004/05 tinha no banco gajos como Derlei e McCarthy.
O do Paulo Fonseca tinha Licá.