Jorge Jesus

[sardao]

Numa meia final da UEFA não se pode gerir, é jogar nos limites.

E o mesmo é válido para esta fase da época, eu prefiro ir perdendo um dos titulares por jogo a perder 2/3 contra a Académica e a ver-me aflito para ganhar o jogo. A manta é muito curta...

Para este jogo o Samaris e o Sálvio pelo menos tinham de ter limpo. É em casa e antecede um mini ciclo bem mais complicado, era o jogo ideal para descansarem. É que o Sálvio estaria tranquilo nesse aspecto até ao final da época. O Samaris era para garanti-lo fora em Belém e contra o Porto.

Eu preferia que tivesse sido um desses a ficar de fora mas mais do que de cada vez neste momento admito que tenho receio.

Olhas para o nosso banco e aquilo é uma tristeza do caraças.

Opá mas a Académica até vai ter um par de gajos de fora também. Acho que era o jogo ideal para resolver esta chatice. É que estar a jogar para ganhar e sempre a pensar no crl dos cartões é uma merda. É que o jogador até pode ter todo o cuidado do mundo, basta um árbitro burro ou uma simulação qualquer para foder tudo.
Para o lugar do Samaris entrava o Cristante que em casa ia ter mais bola e ser mais útil ou o Amorim e para o do Sálvio... aí é que pronto mas contava com os laterais, sobretudo o Maxi, para compensar algum défice. E a presença do Gaitán, Lima e Jonas era sempre uma garantia de poderio ofensivo.

[Han Solo]

Eu acho muito engraçado sempre esse argumento dos supostos milhões ganhos pelo Benfica à pala do Jesus.

Só contam os milhões ganhos em vendas, no entanto os milhões esbanjados em camiões de jogadores que o Mestre não conseguiu "potenciar" (as palavras "potenciar" e Jesus na mesma frase fazem-me rir) já não contam...

Fazem-me lembrar aquelas pessoas que quando vão ao Casino apostam de início no jogo 50 euros, no final do jogo saem de lá com 70 euros, e depois dizem que ganharam 70 euros no total...

[yerlow]

"Das 73 aquisições, 23 por cento foram a custo zero. Só em 2011/2012 o Benfica contratou nove jogadores em final de contrato. Oblak foi o mais rentável nesta condição já que rendeu 16 milhões de euros ao clube em 2014."

Oblak custou 3.9M€ segundo o relatório e contas.
Para verem bem a credibilidade desse "estudo" do Record...

[Çula]

Eu falo de uma época e respondem com décadas.

Qual é o problema?
Desvirtua a ideia principal?

[alsohugo]

Eu falo de uma época e respondem com décadas.

Qual é o problema?
Desvirtua a ideia principal?

Desvirtua, parece-me claro.

[SigaPaVinho]

"Das 73 aquisições, 23 por cento foram a custo zero. Só em 2011/2012 o Benfica contratou nove jogadores em final de contrato. Oblak foi o mais rentável nesta condição já que rendeu 16 milhões de euros ao clube em 2014."

Oblak custou 3.9M€ segundo o relatório e contas.
Para verem bem a credibilidade desse "estudo" do Record...

Oblak custou 3.9M€ com 17 anos? 

[giiin]

Eu acho muito engraçado sempre esse argumento dos supostos milhões ganhos pelo Benfica à pala do Jesus.

Só contam os milhões ganhos em vendas, no entanto os milhões esbanjados em camiões de jogadores que o Mestre não conseguiu "potenciar" (as palavras "potenciar" e Jesus na mesma frase fazem-me rir) já não contam...

Fazem-me lembrar aquelas pessoas que quando vão ao Casino apostam de início no jogo 50 euros, no final do jogo saem de lá com 70 euros, e depois dizem que ganharam 70 euros no total...

Eu nao e' por nada, mas gostava de ver isso para bem da discussao. Alguem que faca uma comparacao entre contratacoes e gastos / vendas como deve ser.

[Han Solo]

E quero desde já dar os parabéns ao grande Mestre da Táctica por ter feito até agora uma gestão impecável dos cartões amarelos.

Agora só falta chegarmos ao jogo contra o Belenenses no Restelo e limpar os jogadores todos para o jogo contra o Porto.

CLAP! CLAP! CLAP!

BIS! BIS! O AUTOR! O AUTOR!

[Han Solo]

Eu acho muito engraçado sempre esse argumento dos supostos milhões ganhos pelo Benfica à pala do Jesus.

Só contam os milhões ganhos em vendas, no entanto os milhões esbanjados em camiões de jogadores que o Mestre não conseguiu "potenciar" (as palavras "potenciar" e Jesus na mesma frase fazem-me rir) já não contam...

Fazem-me lembrar aquelas pessoas que quando vão ao Casino apostam de início no jogo 50 euros, no final do jogo saem de lá com 70 euros, e depois dizem que ganharam 70 euros no total...

Eu nao e' por nada, mas gostava de ver isso para bem da discussao. Alguem que faca uma comparacao entre contratacoes e gastos / vendas como deve ser.

É precisamente isso que eu não consigo compreender. Estamos de acordo.

[Çula]

Eu falo de uma época e respondem com décadas.

Qual é o problema?
Desvirtua a ideia principal?

Desvirtua, parece-me claro.

E em que sentido é que isso acontece?

Tu dás um exemplo onde a melhor equipa atinge os seus objectivos e ganha tudo, eu dei-te exemplos em que isso está longe de ser a regra ou sequer condição para se ganhar o que quer que seja.

Onde é que a minha ideia esbarra e distorce a tua?

[alsohugo]

Eu falo de uma época e respondem com décadas.

Qual é o problema?
Desvirtua a ideia principal?

Desvirtua, parece-me claro.

E em que sentido é que isso acontece?

Tu dás um exemplo onde a melhor equipa atinge os seus objectivos e ganha tudo, eu dei-te exemplos em que isso está longe de ser a regra ou sequer condição para se ganhar o que quer que seja.

Onde é que a minha ideia esbarra e distorce a tua?

Isto é para os apanhados?

[Çula]

Não, é uma pergunta clara como água.

[alsohugo]

Não, é uma pergunta clara como água.

E a resposta que eu dei duas páginas atrás é clara como água.

Houve uma época com certas características, factores, o que quiserem chamar.

Tu falas de várias décadas com características, factores, etc., não só totalmente diferentes das da época 2013/2014, como totalmente diferentes entre si.

[Jotenko]

Um senhor lá da minha terra de Alcobaça não pode com o JJ.

Diz que ele é um artolas que mexe sempre mal na equipa, e que só está no SLB porque é muitíssimo interessado em muita negociata, envolvendo jogadores e empresários, e que prejudica claramente jogadores em detrimento de outros apenas para benefício financeiro pessoal ao ser pau mandado de empresários.

Opiniões.

Outra grande verdade.

É a opinião do senhor.

[Han Solo]

Um senhor lá da minha terra de Alcobaça não pode com o JJ.

Diz que ele é um artolas que mexe sempre mal na equipa, e que só está no SLB porque é muitíssimo interessado em muita negociata, envolvendo jogadores e empresários, e que prejudica claramente jogadores em detrimento de outros apenas para benefício financeiro pessoal ao ser pau mandado de empresários.

Opiniões.

Outra grande verdade.

É a opinião do senhor.

Parece-me mais é ser uma evidência...