Direitos televisivos

[red-dawn]

Menos de 40M por ano é um mau negócio. Vejam o potencial que o clube tem. Temos adeptos nos 5 Continentes. O numero de sócios não pára de aumentar. Temos uma marca valiosíssima.
O Benfica não se fica apenas por Portugal. E o Brasil? Está cheio de adeptos. Assim como em França, Espanha, Alemanha, Suiça, Angola, Moçambique, Guiné-Bissau,etc.
É preciso achar um meio para potencializar tudo isto. O Bayern, por exemplo, recebe 40 e tal milhões.

A questão está mais na real dimensão do mercado português, e menos na nossa grandeza.

Infelizmente é isto

[odistraido]

Menos de 40M por ano é um mau negócio. Vejam o potencial que o clube tem. Temos adeptos nos 5 Continentes. O numero de sócios não pára de aumentar. Temos uma marca valiosíssima.
O Benfica não se fica apenas por Portugal. E o Brasil? Está cheio de adeptos. Assim como em França, Espanha, Alemanha, Suiça, Angola, Moçambique, Guiné-Bissau,etc.
É preciso achar um meio para potencializar tudo isto. O Bayern, por exemplo, recebe 40 e tal milhões.

A questão está mais na real dimensão do mercado português, e menos na nossa grandeza.

Mas é justamente isso que eu quero dizer. O Benfica não é só Portugal. Não existe só o mercado português, outros estão disponíveis para ser explorados.

Sim, mas esta negociação, queira-se ou não, tem como fundo apenas e só o mercado nacional. O Benfica pode tentar arranjar soluções para rentabilizar o seu potencial no exterior...

Por exemplo, aqui no Brasil consigo ver os jogos pq a Band Sports os passa e não é sempre. Em vez da Band comprar os direitos à SporTV, pq não os negoceia diretamente como Benfica? O Benfica tem de negociar os direitos televisivos por si só.

[trainmaniac]

Menos de 40M por ano é um mau negócio. Vejam o potencial que o clube tem. Temos adeptos nos 5 Continentes. O numero de sócios não pára de aumentar. Temos uma marca valiosíssima.
O Benfica não se fica apenas por Portugal. E o Brasil? Está cheio de adeptos. Assim como em França, Espanha, Alemanha, Suiça, Angola, Moçambique, Guiné-Bissau,etc.
É preciso achar um meio para potencializar tudo isto. O Bayern, por exemplo, recebe 40 e tal milhões.

A questão está mais na real dimensão do mercado português, e menos na nossa grandeza.

Mas é justamente isso que eu quero dizer. O Benfica não é só Portugal. Não existe só o mercado português, outros estão disponíveis para ser explorados.

Sim, mas esta negociação, queira-se ou não, tem como fundo apenas e só o mercado nacional. O Benfica pode tentar arranjar soluções para rentabilizar o seu potencial no exterior...

Por exemplo, aqui no Brasil consigo ver os jogos pq a Band Sports os passa e não é sempre. Em vez da Band comprar os direitos à SporTV, pq não os negoceia diretamente como Benfica? O Benfica tem de negociar os direitos televisivos por si só.

Pronto, é isso que digo... o Benfica que venda à Olivedesportos os direitos apenas para Portugal, e aí nunca poderemos falar de valores muito altos.

[Dandy]

 

Dandy, demorava imenso tempo a responder à tua mensagem, mas sem te querer mandar abaixo há muitas coisas que dizes que não fazem sentido nenhum. Não leves a mal, eu também se falar de medicina seria 1000 vezes pior que tu a falar de negócios (e tu próprio dizes que pouco entendes), portanto sei das minhas limitações.

Vou só referir isto
"Parece-me que o que eles querem é ganhar dinheiro... seja lá como for"

Pra se investir é preciso dinheiro, e este não nasce nas árvores. Se eu tiver um negócio em vista no qual penso ganhar 100 e arrisco 100, e outro no qual posso ganhar 50 e arriscar 100, qual é o que achas que eu escolho? Tu podes dizer "ah, escolhes os 2 porque ganhas nos 2". Errado, é como disse atrás, o dinheiro não nasce nas árvores e há que fazer escolhas. E quando se escolhe o que interessa é o melhor rácio risco/rentabilidade possivel, não o simples facto de um negócio poder dar lucro.

Entre investir num mercado em que muito está por fazer, com 200 milhões de habitantes e que cresce em população mais de 1 milhão por ano (em 8 anos aumenta o equivalente a Portugal inteiro!) e com perspectivas de grande crescimento do PIB; ou investir num mercado já consolidado, com um concorrente que domina 100% do mercado, mercado esse que realisticamente só comporta uma empresa, num país cujo crescimento económico expectável é muito fraco e cuja população de 10 milhões está cada vez mais envelhecida e com tendência a diminuir... a escolha é fácil. O próprio plano apresentado aos investidores diz isto mesmo, o Brasil é essencial e o objectivo é que 2 terços das receitas venham do estrangeiro, valor esse que actualmente é de 50%. Tudo isto está escrito em planos apresentados pela empresa, em nenhum deles se fala em canais de desporto.

A melhor resposta a esta questão não será dada por mim mas sim pela PT e outras empresas, verás que nenhuma irá lançar qualquer canal de desporto generalista para além dos canais dos clubes.

   Muito obrigado por não me mandares abaixo, reconheço a dadivosidade...   

   Tudo o que referes faz sentido e possui lógica.

   Mas, como sabes, o teu depoimento não esgota o capital de coisas que fazem sentido e possuem lógica, além de que nem sempre, necessariamente, imperam, neste mundo, sentido e lógica.

   Mas cá estarei para dizer que tinhas razão, se for esse o caso.

[red-dawn]

Dandy, demorava imenso tempo a responder à tua mensagem, mas sem te querer mandar abaixo há muitas coisas que dizes que não fazem sentido nenhum. Não leves a mal, eu também se falar de medicina seria 1000 vezes pior que tu a falar de negócios (e tu próprio dizes que pouco entendes), portanto sei das minhas limitações.

Vou só referir isto
"Parece-me que o que eles querem é ganhar dinheiro... seja lá como for"

Pra se investir é preciso dinheiro, e este não nasce nas árvores. Se eu tiver um negócio em vista no qual penso ganhar 100 e arrisco 100, e outro no qual posso ganhar 50 e arriscar 100, qual é o que achas que eu escolho? Tu podes dizer "ah, escolhes os 2 porque ganhas nos 2". Errado, é como disse atrás, o dinheiro não nasce nas árvores e há que fazer escolhas. E quando se escolhe o que interessa é o melhor rácio risco/rentabilidade possivel, não o simples facto de um negócio poder dar lucro.

Entre investir num mercado em que muito está por fazer, com 200 milhões de habitantes e que cresce em população mais de 1 milhão por ano (em 8 anos aumenta o equivalente a Portugal inteiro!) e com perspectivas de grande crescimento do PIB; ou investir num mercado já consolidado, com um concorrente que domina 100% do mercado, mercado esse que realisticamente só comporta uma empresa, num país cujo crescimento económico expectável é muito fraco e cuja população de 10 milhões está cada vez mais envelhecida e com tendência a diminuir... a escolha é fácil. O próprio plano apresentado aos investidores diz isto mesmo, o Brasil é essencial e o objectivo é que 2 terços das receitas venham do estrangeiro, valor esse que actualmente é de 50%. Tudo isto está escrito em planos apresentados pela empresa, em nenhum deles se fala em canais de desporto.

A melhor resposta a esta questão não será dada por mim mas sim pela PT e outras empresas, verás que nenhuma irá lançar qualquer canal de desporto generalista para além dos canais dos clubes.

   Muito obrigado por não me mandares abaixo, reconheço a dadivosidade...   

   Tudo o que referes faz sentido e possui lógica.

   Mas, como sabes, o teu depoimento não esgota o capital de coisas que fazem sentido e possuem lógica, além de que nem sempre, necessariamente, imperam, neste mundo, sentido e lógica.

   Mas cá estarei para dizer que tinhas razão, se for esse o caso.

Exacto, nem mais. Se este mundo tivesse lógica agora estava a Eva Mendes a dar-me uns mimos enquanto aguardo pelo jogo, enfim... um dia...who knows... 

Vamos mas é dar cabo dos marselheses! 
Abraço!

[Dandy]

Dandy, demorava imenso tempo a responder à tua mensagem, mas sem te querer mandar abaixo há muitas coisas que dizes que não fazem sentido nenhum. Não leves a mal, eu também se falar de medicina seria 1000 vezes pior que tu a falar de negócios (e tu próprio dizes que pouco entendes), portanto sei das minhas limitações.

Vou só referir isto
"Parece-me que o que eles querem é ganhar dinheiro... seja lá como for"

Pra se investir é preciso dinheiro, e este não nasce nas árvores. Se eu tiver um negócio em vista no qual penso ganhar 100 e arrisco 100, e outro no qual posso ganhar 50 e arriscar 100, qual é o que achas que eu escolho? Tu podes dizer "ah, escolhes os 2 porque ganhas nos 2". Errado, é como disse atrás, o dinheiro não nasce nas árvores e há que fazer escolhas. E quando se escolhe o que interessa é o melhor rácio risco/rentabilidade possivel, não o simples facto de um negócio poder dar lucro.

Entre investir num mercado em que muito está por fazer, com 200 milhões de habitantes e que cresce em população mais de 1 milhão por ano (em 8 anos aumenta o equivalente a Portugal inteiro!) e com perspectivas de grande crescimento do PIB; ou investir num mercado já consolidado, com um concorrente que domina 100% do mercado, mercado esse que realisticamente só comporta uma empresa, num país cujo crescimento económico expectável é muito fraco e cuja população de 10 milhões está cada vez mais envelhecida e com tendência a diminuir... a escolha é fácil. O próprio plano apresentado aos investidores diz isto mesmo, o Brasil é essencial e o objectivo é que 2 terços das receitas venham do estrangeiro, valor esse que actualmente é de 50%. Tudo isto está escrito em planos apresentados pela empresa, em nenhum deles se fala em canais de desporto.

A melhor resposta a esta questão não será dada por mim mas sim pela PT e outras empresas, verás que nenhuma irá lançar qualquer canal de desporto generalista para além dos canais dos clubes.

   Muito obrigado por não me mandares abaixo, reconheço a dadivosidade...   

   Tudo o que referes faz sentido e possui lógica.

   Mas, como sabes, o teu depoimento não esgota o capital de coisas que fazem sentido e possuem lógica, além de que nem sempre, necessariamente, imperam, neste mundo, sentido e lógica.

   Mas cá estarei para dizer que tinhas razão, se for esse o caso.

Exacto, nem mais. Se este mundo tivesse lógica agora estava a Eva Mendes a dar-me uns mimos enquanto aguardo pelo jogo, enfim... um dia...who knows... 

Vamos mas é dar cabo dos marselheses! 
Abraço!

   Pelo que acabo de ver, da primeira parte, a Eva Mendes deve ser adepta do Marselha e terá prometido uns minos, efectivamente, mas ao ordinário do árbitro...

[rkc]

Só uma questão: Já cancelaram a SIC?

é que nunca vi numa transmissão da Sporttv tanto facciosismo. Se são contra a Sporttv, presumo que a Zon e a Meo tenham sido invadidas de telefonemas de benfiquistas a cancelarem a SIC...

[Bulk]

Só uma questão: Já cancelaram a SIC?

é que nunca vi numa transmissão da Sporttv tanto facciosismo. Se são contra a Sporttv, presumo que a Zon e a Meo tenham sido invadidas de telefonemas de benfiquistas a cancelarem a SIC...

Concordo contigo mas acho que é injusto efectuar esta comparação. Como a SportTV cobra assinatura é normal que se exiga mais desta do que relativamente à SIC que chega à casa de todos de borla.

[rkc]

Só uma questão: Já cancelaram a SIC?

é que nunca vi numa transmissão da Sporttv tanto facciosismo. Se são contra a Sporttv, presumo que a Zon e a Meo tenham sido invadidas de telefonemas de benfiquistas a cancelarem a SIC...

Concordo contigo mas acho que é injusto efectuar esta comparação. Como a SportTV cobra assinatura é normal que se exiga mais desta do que relativamente à SIC que chega à casa de todos de borla.

Eu não acho nada.

[magic_maker]

Só uma questão: Já cancelaram a SIC?

é que nunca vi numa transmissão da Sporttv tanto facciosismo. Se são contra a Sporttv, presumo que a Zon e a Meo tenham sido invadidas de telefonemas de benfiquistas a cancelarem a SIC...

Concordo contigo mas acho que é injusto efectuar esta comparação. Como a SportTV cobra assinatura é normal que se exiga mais desta do que relativamente à SIC que chega à casa de todos de borla.

A questão é mesmo essa, um canal pago tem de ter outro tipo de exigência e não pode ter publicidade, porque não vou pagar um canal a peso de ouro para estar a levar com anúncios.

[FILO64]

Para quem quiser comparar, pode ser util.


http://www.futebolfinance.com/ranking-de-direitos-de-transmissao-tv-2010

[PablitoAimar]

6. Liga Turca – contrato com a duração de 4 temporadas, de 2010/2011 a 2013/2014. Valor total 1.041 milhões de Euros, cerca de 260,3 milhões de Euros anuais. 

[No20__]

10. Liga Polaca – contrato com a duração de 3 temporadas, de 2008/09 a 2010/11. Valor total de 101,5 milhões de Euros, cerca de 33,8 milhões de Euros anuais. 

Para todos os clubes não?

[PablitoAimar]

10. Liga Polaca – contrato com a duração de 3 temporadas, de 2008/09 a 2010/11. Valor total de 101,5 milhões de Euros, cerca de 33,8 milhões de Euros anuais. 

Para todos os clubes não?

edit: liga turca 260,3 milhões de Euros anuais.

[Theroux]

A liga portuguesa como está ser gerida é um caso perdido.

O Vieirinha tem é que espremer cada euro das ofertas em 2013 e deixar o resto a definhar.

Só a liga holandesa recebe 100 milhões por ano!