Direitos televisivos

[Catania89]

Pelo barulho que o SCP fez por causa do contrato da Sagres como achas que iriam negociar direitos televisivos em conjunto?

Quem recusou foi o Benfica.

A Sagres é um sponsor. O Sporting pensou que conseguia fazer mais dinheiro com outro patrocinador e deixando a Sagres - aproveitando a desculpa do contrato com o Benfica. Está descansado que se a SuperBock lhes tivesse dito "nah, de momento não temos interesse em ser sponsor do scp" eles tinham ficado com os patrocínios da Sagres.

O Benfica recusou o quê?

O smerding rasgou o contrato que os ligava à Sagres porque a Sagres pagava mais ao Benfica.

Recusou a negociação colectiva.

Estás enganado:

O smerding rasgou o contrato que os ligava à Sagres... porque a Superbock pagava mais ao sporting.

desculpem meter-me

mas tu é que estas enganado

[BMSP]

desde que não metam a pata na poça ja não vou pedir uma exorbitância

[Pedro84]

Pelo barulho que o SCP fez por causa do contrato da Sagres como achas que iriam negociar direitos televisivos em conjunto?

Quem recusou foi o Benfica.

A Sagres é um sponsor. O Sporting pensou que conseguia fazer mais dinheiro com outro patrocinador e deixando a Sagres - aproveitando a desculpa do contrato com o Benfica. Está descansado que se a SuperBock lhes tivesse dito "nah, de momento não temos interesse em ser sponsor do scp" eles tinham ficado com os patrocínios da Sagres.

O Benfica recusou o quê?

O smerding rasgou o contrato que os ligava à Sagres porque a Sagres pagava mais ao Benfica.

Recusou a negociação colectiva.

Estás enganado:

O smerding rasgou o contrato que os ligava à Sagres... porque a Superbock pagava mais ao sporting.

Negociação colectiva do quê?

Claro que a superbock pagou mais que a Sagres, mas se a Sagres não desse mais ao Benfica, o problema não se punha e o smerding não se virava para a superbock.

[MSAM]

Pelo barulho que o SCP fez por causa do contrato da Sagres como achas que iriam negociar direitos televisivos em conjunto?

Quem recusou foi o Benfica.

A Sagres é um sponsor. O Sporting pensou que conseguia fazer mais dinheiro com outro patrocinador e deixando a Sagres - aproveitando a desculpa do contrato com o Benfica. Está descansado que se a SuperBock lhes tivesse dito "nah, de momento não temos interesse em ser sponsor do scp" eles tinham ficado com os patrocínios da Sagres.

O Benfica recusou o quê?

O smerding rasgou o contrato que os ligava à Sagres porque a Sagres pagava mais ao Benfica.

Recusou a negociação colectiva.

Estás enganado:

O smerding rasgou o contrato que os ligava à Sagres... porque a Superbock pagava mais ao sporting.

Negociação colectiva do quê?

Claro que a superbock pagou mais que a Sagres, mas se a Sagres não desse mais ao Benfica, o problema não se punha e o smerding não se virava para a superbock.

isso é mentira

[arfm14]

Enquanto andar por cá o corrupto-mor e os seus acólitos esqueçam a negociação colectiva! Isso só enfraqueceria o SLB! Os outros clubecos continuariam a prestar vassalagem aos porcos e a correrem que nem cães contra nós! Esqueçam isso...

[aguia imperial]

a negociaçao dos direitos televisivos vai ser por 40 milhoes ,  a direçao do Benfica nao negoceia abaixo desse valor , como no negocio Di Maria ............

[scoop]

Pelo barulho que o SCP fez por causa do contrato da Sagres como achas que iriam negociar direitos televisivos em conjunto?

Quem recusou foi o Benfica.

A Sagres é um sponsor. O Sporting pensou que conseguia fazer mais dinheiro com outro patrocinador e deixando a Sagres - aproveitando a desculpa do contrato com o Benfica. Está descansado que se a SuperBock lhes tivesse dito "nah, de momento não temos interesse em ser sponsor do scp" eles tinham ficado com os patrocínios da Sagres.

O Benfica recusou o quê?

O smerding rasgou o contrato que os ligava à Sagres porque a Sagres pagava mais ao Benfica.

Recusou a negociação colectiva.

Estás enganado:

O smerding rasgou o contrato que os ligava à Sagres... porque a Superbock pagava mais ao sporting.

Negociação colectiva do quê?

Claro que a superbock pagou mais que a Sagres, mas se a Sagres não desse mais ao Benfica, o problema não se punha e o smerding não se virava para a superbock.

Negociação colectiva de quê? Mas qual é o assunto do tópico.

Talvez, mas apenas porque não se teriam apercebido que estava a sub-avaliar o valor da sponsorização. No entanto estou 99% convencido de que teriam rescindido com a Sagres na mesma.

Qual a relevância disso para a negociação colectiva dos direitos televisivos é que nem eu nem vocês - que o mencionaram - percebemos. Os clubes já recebem fatias desiguais pelos direitos televisivos, assim continuará a ser e nem por isso os deixam de vender todos ao mesmo.

[Pedro84]

Pelo barulho que o SCP fez por causa do contrato da Sagres como achas que iriam negociar direitos televisivos em conjunto?

Quem recusou foi o Benfica.

A Sagres é um sponsor. O Sporting pensou que conseguia fazer mais dinheiro com outro patrocinador e deixando a Sagres - aproveitando a desculpa do contrato com o Benfica. Está descansado que se a SuperBock lhes tivesse dito "nah, de momento não temos interesse em ser sponsor do scp" eles tinham ficado com os patrocínios da Sagres.

O Benfica recusou o quê?

O smerding rasgou o contrato que os ligava à Sagres porque a Sagres pagava mais ao Benfica.

Recusou a negociação colectiva.

Estás enganado:

O smerding rasgou o contrato que os ligava à Sagres... porque a Superbock pagava mais ao sporting.

Negociação colectiva do quê?

Claro que a superbock pagou mais que a Sagres, mas se a Sagres não desse mais ao Benfica, o problema não se punha e o smerding não se virava para a superbock.

Negociação colectiva de quê? Mas qual é o assunto do tópico.

Talvez, mas apenas porque não se teriam apercebido que estava a sub-avaliar o valor da sponsorização.

Qual a relevância disso para a negociação colectiva dos direitos televisivos é que nem eu nem vocês - que o mencionaram - percebemos. Os clubes já recebem fatias desiguais pelos direitos televisivos, assim continuará a ser e nem por isso os deixam de vender todos ao mesmo.

O Benfica recusou a negociação colectiva dos direitos televisivos quando? Onde? Eu não tenho conhecimento de nada disso. Houve alguma reunião na liga neste sentido?

Na parte que pus a bold dou-te toda a razão. Neste momento, parece que tanto sporting como porto recebem mais que nós. Digo parece porque isto ainda não é oficial... devem estar à espera do Benfica. Mas atenção, antes não era desigual, Benfica, sporting e porto recebiam todos o mesmo.

[scoop]

Pelo barulho que o SCP fez por causa do contrato da Sagres como achas que iriam negociar direitos televisivos em conjunto?

Quem recusou foi o Benfica.

A Sagres é um sponsor. O Sporting pensou que conseguia fazer mais dinheiro com outro patrocinador e deixando a Sagres - aproveitando a desculpa do contrato com o Benfica. Está descansado que se a SuperBock lhes tivesse dito "nah, de momento não temos interesse em ser sponsor do scp" eles tinham ficado com os patrocínios da Sagres.

O Benfica recusou o quê?

O smerding rasgou o contrato que os ligava à Sagres porque a Sagres pagava mais ao Benfica.

Recusou a negociação colectiva.

Estás enganado:

O smerding rasgou o contrato que os ligava à Sagres... porque a Superbock pagava mais ao sporting.

Negociação colectiva do quê?

Claro que a superbock pagou mais que a Sagres, mas se a Sagres não desse mais ao Benfica, o problema não se punha e o smerding não se virava para a superbock.

Negociação colectiva de quê? Mas qual é o assunto do tópico.

Talvez, mas apenas porque não se teriam apercebido que estava a sub-avaliar o valor da sponsorização.

Qual a relevância disso para a negociação colectiva dos direitos televisivos é que nem eu nem vocês - que o mencionaram - percebemos. Os clubes já recebem fatias desiguais pelos direitos televisivos, assim continuará a ser e nem por isso os deixam de vender todos ao mesmo.

O Benfica recusou a negociação colectiva dos direitos televisivos quando? Onde? Eu não tenho conhecimento de nada disso. Houve alguma reunião na liga neste sentido?

Na parte que pus a bold dou-te toda a razão. Neste momento, parece que tanto sporting como porto recebem mais que nós. Digo parece porque isto ainda não é oficial... devem estar à espera do Benfica. Mas atenção, antes não era desigual, Benfica, sporting e porto recebiam todos o mesmo.

Parece? Basta ir aos relatórios e contas dos clubes e ver que recebem montantes desiguais. E já é assim há algum tempo.

http://desporto.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1391652

. "O Benfica considera que a melhor forma de defender os seus interesses é uma negociação feita pela SAD e não uma negociação centralizada", disse ontem ao PÚBLICO Domingos Soares Oliveira, administrador da SAD do clube da Luz, quando confrontando com a hipótese de Portugal seguir o modelo habitual na Europa.

[scoop]

O mais irónico é que SEM negociação colectiva o Benfica tenderá a receber sempre mais ou menos o mesmo que o porto e o sporting. Um bocadinho mais ali, um bocadinho menos acolá, dependendo dos momentos de renovação dos contratos. O comprador não tem qualquer incentivo para pagar muito mais ao Benfica porque o Benfica não pode vender a outro.

E no entanto os idiotas úteis não querem a negociação colectiva porque o Benfica merece receber mais que os outros. Vá-se lá entender.

[Pedro84]

O mais irónico é que SEM negociação colectiva o Benfica tenderá a receber sempre mais ou menos o mesmo que o porto e o sporting. Um bocadinho mais ali, um bocadinho menos acolá, dependendo dos momentos de renovação dos contratos. O comprador não tem qualquer incentivo para pagar muito mais ao Benfica porque o Benfica não pode vender a outro.

E no entanto os idiotas úteis não querem a negociação colectiva porque o Benfica merece receber mais que os outros. Vá-se lá entender.

Ouve lá, mas tu és algum anão mental ou quê? Não te admito que me chames idiota simplesmente porque não tenho a mesma opinião que tu.

[Pedro84]

Pelo barulho que o SCP fez por causa do contrato da Sagres como achas que iriam negociar direitos televisivos em conjunto?

Quem recusou foi o Benfica.

A Sagres é um sponsor. O Sporting pensou que conseguia fazer mais dinheiro com outro patrocinador e deixando a Sagres - aproveitando a desculpa do contrato com o Benfica. Está descansado que se a SuperBock lhes tivesse dito "nah, de momento não temos interesse em ser sponsor do scp" eles tinham ficado com os patrocínios da Sagres.

O Benfica recusou o quê?

O smerding rasgou o contrato que os ligava à Sagres porque a Sagres pagava mais ao Benfica.

Recusou a negociação colectiva.

Estás enganado:

O smerding rasgou o contrato que os ligava à Sagres... porque a Superbock pagava mais ao sporting.

Negociação colectiva do quê?

Claro que a superbock pagou mais que a Sagres, mas se a Sagres não desse mais ao Benfica, o problema não se punha e o smerding não se virava para a superbock.

Negociação colectiva de quê? Mas qual é o assunto do tópico.

Talvez, mas apenas porque não se teriam apercebido que estava a sub-avaliar o valor da sponsorização.

Qual a relevância disso para a negociação colectiva dos direitos televisivos é que nem eu nem vocês - que o mencionaram - percebemos. Os clubes já recebem fatias desiguais pelos direitos televisivos, assim continuará a ser e nem por isso os deixam de vender todos ao mesmo.

O Benfica recusou a negociação colectiva dos direitos televisivos quando? Onde? Eu não tenho conhecimento de nada disso. Houve alguma reunião na liga neste sentido?

Na parte que pus a bold dou-te toda a razão. Neste momento, parece que tanto sporting como porto recebem mais que nós. Digo parece porque isto ainda não é oficial... devem estar à espera do Benfica. Mas atenção, antes não era desigual, Benfica, sporting e porto recebiam todos o mesmo.

Parece? Basta ir aos relatórios e contas dos clubes e ver que recebem montantes desiguais. E já é assim há algum tempo.

http://desporto.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1391652

. "O Benfica considera que a melhor forma de defender os seus interesses é uma negociação feita pela SAD e não uma negociação centralizada", disse ontem ao PÚBLICO Domingos Soares Oliveira, administrador da SAD do clube da Luz, quando confrontando com a hipótese de Portugal seguir o modelo habitual na Europa.

E dizes que o sporting não recusou porquê? Porque não afirmou ao jornal PÚBLICO que  "considera que a melhor forma de defender os seus interesses é uma negociação feita pela SAD e não uma negociação centralizada"? E o porto, também não recusou?

[scoop]

O mais irónico é que SEM negociação colectiva o Benfica tenderá a receber sempre mais ou menos o mesmo que o porto e o sporting. Um bocadinho mais ali, um bocadinho menos acolá, dependendo dos momentos de renovação dos contratos. O comprador não tem qualquer incentivo para pagar muito mais ao Benfica porque o Benfica não pode vender a outro.

E no entanto os idiotas úteis não querem a negociação colectiva porque o Benfica merece receber mais que os outros. Vá-se lá entender.

Ouve lá, mas tu és algum anão mental ou quê? Não te admito que me chames idiota simplesmente porque não tenho a mesma opinião que tu.

Deixa-te lá de birras (idiotas úteis é uma expressão coloquial bem conhecida, peço desculpa se cometeste o erro de a entender pessoalmente) e explica lá porque és contra a negociação colectiva e consequentemente a favor da manutenção do monopólio da Olivedesportos?

[Pedro84]

O mais irónico é que SEM negociação colectiva o Benfica tenderá a receber sempre mais ou menos o mesmo que o porto e o sporting. Um bocadinho mais ali, um bocadinho menos acolá, dependendo dos momentos de renovação dos contratos. O comprador não tem qualquer incentivo para pagar muito mais ao Benfica porque o Benfica não pode vender a outro.

E no entanto os idiotas úteis não querem a negociação colectiva porque o Benfica merece receber mais que os outros. Vá-se lá entender.

Ouve lá, mas tu és algum anão mental ou quê? Não te admito que me chames idiota simplesmente porque não tenho a mesma opinião que tu.

Deixa-te lá de birras (idiotas úteis é uma expressão coloquial bem conhecida, peço desculpa se cometeste o erro de a entender pessoalmente) e explica lá porque és contra a negociação colectiva e consequentemente a favor da manutenção do monopólio da Olivedesportos?

Repara, eu não sou contra nem deixo de ser. O Benfica tem é de ficar salvaguardado. O que eu acho é que sporting e, principalmente, porto não iriam concordar com isso. Honestamente, acho mesmo.

[scoop]

O mais irónico é que SEM negociação colectiva o Benfica tenderá a receber sempre mais ou menos o mesmo que o porto e o sporting. Um bocadinho mais ali, um bocadinho menos acolá, dependendo dos momentos de renovação dos contratos. O comprador não tem qualquer incentivo para pagar muito mais ao Benfica porque o Benfica não pode vender a outro.

E no entanto os idiotas úteis não querem a negociação colectiva porque o Benfica merece receber mais que os outros. Vá-se lá entender.

Ouve lá, mas tu és algum anão mental ou quê? Não te admito que me chames idiota simplesmente porque não tenho a mesma opinião que tu.

Deixa-te lá de birras (idiotas úteis é uma expressão coloquial bem conhecida, peço desculpa se cometeste o erro de a entender pessoalmente) e explica lá porque és contra a negociação colectiva e consequentemente a favor da manutenção do monopólio da Olivedesportos?

Repara, eu não sou contra nem deixo de ser. O Benfica tem é de ficar salvaguardado. O que eu acho é que sporting e, principalmente, porto não iriam concordar com isso.

Achas porquê?

E porque é o Benfica contra?