AGE | 21 set. | 9H30 | Revisão Estatutos

[Indiana Jonas]

Hoje não consegui estar presente, pelo melhor motivo do mundo, nasceu a minha filhota ontem às 3:12h 

Votem por mim, mas voltem sobretudo por ela, para que possa ver um Benfica muito melhor do que aquele que o pai viu até agora!

Muitas felicidades aos pais! Que a menina viva longos anos para assistir a um Benfica renovado e dos benfiquistas!

[Olos]

Todos os sócios com 1 voto não concordo agora de 1 para 50 é ridículo

Até pode não ser tudo com 1.

Mas então quantos? Eu até concebo pesos diferentes. Mas para mim um sócio valer por dois só porque gastou mais dinheiro em quotas não faz sentido nenhum.

Não há nenhuma relação entre ter mais juízo e mais tempo de sócio. Nada

Não é por gastar mais. É pelo compromisso.

Alguém é sócio durante 20 anos.

Alguém é sócio durante 5 anos, não é durante 10 e volta a ser durante 5.

Ambos 1 voto. É justo?

Agora os 50 é aberrante. Por mim voltava ao modelo anterior (maximo 20).

Embora nesse modelo seja 1 para 20 e com os novos estatutos fica 1 para 17, o que é mais baixo. Por mim até  pode ficar assim.

Quem tem 80 anos também já pagou mais anos de impostos do que tu e eu. Devem ter mais direito de decidir o futuro do país? Devem os seus votos nas eleições legislativas valer mais do que as de um jovem de 18?

Quem compra mais acções de uma empresa também tem mais votos.

Quer se queira quer não o Benfica é uma pessoa coletiva (um associação e não uma empresa é certo).

[SunRider]

Alguém pode por aqui o link ou imagem onde dos artigos que estão a ser discutidos? Obrigado.

[cacetadas]

Olha olha o filho da puta do mauro xavier lá veio

É esta a democracia que defendem?

obviamente. se não tivesses em democracia não podias chamar fdp a um gajo que faz parte do regime instalado.
Ele pode aparecer e um gajo pode pensar e dizer para o gajo que está ao lado. Este fdp vieirista apareceu.

[BenficaSarajevo]

Olha olha o filho da puta do mauro xavier lá veio

É esta a democracia que defendem?

11 motivos para o Mauro Xavier ir para o raio que o parta.

[johnnybgood]

Alguem diga a este gajo para se despachar a falar foda-se

[clipper_slim]

Olha olha o filho da puta do mauro xavier lá veio

É esta a democracia que defendem?

Chora

A mim dá é vontade de rir...somos todos iguais , um sócio um voto e os que pensarem diferente de mim são burros, filhos da puta ou ambos...

😂

[Petrov_Carmovich]

Todos os sócios com 1 voto não concordo agora de 1 para 50 é ridículo

Até pode não ser tudo com 1.

Mas então quantos? Eu até concebo pesos diferentes. Mas para mim um sócio valer por dois só porque gastou mais dinheiro em quotas não faz sentido nenhum.

Não há nenhuma relação entre ter mais juízo e mais tempo de sócio. Nada

Não é por gastar mais. É pelo compromisso.

Alguém é sócio durante 20 anos.

Alguém é sócio durante 5 anos, não é durante 10 e volta a ser durante 5.

Ambos 1 voto. É justo?

Agora os 50 é aberrante. Por mim voltava ao modelo anterior (maximo 20).

Embora nesse modelo seja 1 para 20 e com os novos estatutos fica 1 para 17, o que é mais baixo. Por mim até  pode ficar assim.

Quem tem 80 anos também já pagou mais anos de impostos do que tu e eu. Devem ter mais direito de decidir o futuro do país? Devem os seus votos nas eleições legislativas valer mais do que as de um jovem de 18?

O Benfica não é um país.

Os Andrades é que dizem que o porto é uma naçom...

O Benfica é um clube e têm sócios que o são por opção, não por nascença.

Mas seria errado dizer Nação Benfiquista? É só uma pergunta legítima.

No Benfica não utilizamos esses termos parolos, até porque toda a gente sabe que o Benfica é maior do que Portugal.

Meh, ok. Para mim também não é como se fosse uma nacionalidade é mais um estado de espírito com valores bem definidos desde 1904.

[Rajadas]

Há muito mato para desbravar até chegar às propostas que realmente interessam


Sem segunda-feira a tarde isto tá despachado

[Greis]

Todos os sócios com 1 voto não concordo agora de 1 para 50 é ridículo

Até pode não ser tudo com 1.

Mas então quantos? Eu até concebo pesos diferentes. Mas para mim um sócio valer por dois só porque gastou mais dinheiro em quotas não faz sentido nenhum.

Não há nenhuma relação entre ter mais juízo e mais tempo de sócio. Nada

Não é por gastar mais. É pelo compromisso.

Alguém é sócio durante 20 anos.

Alguém é sócio durante 5 anos, não é durante 10 e volta a ser durante 5.

Ambos 1 voto. É justo?

Agora os 50 é aberrante. Por mim voltava ao modelo anterior (maximo 20).

Embora nesse modelo seja 1 para 20 e com os novos estatutos fica 1 para 17, o que é mais baixo. Por mim até  pode ficar assim.

Quem tem 80 anos também já pagou mais anos de impostos do que tu e eu. Devem ter mais direito de decidir o futuro do país? Devem os seus votos nas eleições legislativas valer mais do que as de um jovem de 18?

Quem compra mais acções de uma empresa também tem mais votos.

Quer se queira quer não o Benfica é uma pessoa coletiva (um associação e não uma empresa é certo).

1 voto por década de associativismo.

De 1 a 10 anos, 1 voto.
De 11 a 20 anos, 2 votos.

E, assim, sucessivamente.

[Indiana Jonas]

Olha olha o filho da puta do mauro xavier lá veio

É esta a democracia que defendem?

Sim. Basta ler Karl Popper para perceber porquê.

[Petrov_Carmovich]

Há muito mato para desbravar até chegar às propostas que realmente interessam


Sem segunda-feira a tarde isto tá despachado

Bem, o pessoal sempre escreveu aqui que isto é o Vietname 2.0. É natural que estejamos escondidos na selva a fazer guerrilha.

[MBACANO]

O Ponto mais importante que deveria ser aprovado a seguir ao voto físico deveria ser a separação, eventualmente até em actos eleitorais distintos, entre as eleições para a direcção e as eleições para a Mesa da assembleia geral.

Não pode ser a mesa da assembleia geral que reapresenta.os sócios na fiscalização ao trabalho da direção, pertencer à direção.

[mojo_j0jo]

Que amadores. Esta gente se trabalhasse para mim ia tudo despedido

[SLBRulez]

Isto é muito mau