Eduardo Salvio

[Stanic]

Mais um negócio com o A.Madrid simplesmente ridículo. Já estava contente de ele não vir (queria lá saber que fosse para os porcos) porque achava que não era o extremo necessário para opção ao Gaitan e agora saber que pagámos 2M por um empréstimo de 1 ano sem opção! Parece mesmo que voltámos ás épocas de incompetência desportiva... e esta parece que para lá caminha e por este andar somos nós que ficámos em 3º...

[mojo_j0jo]

esta contratação é uma maravilha para os que adoram dizer mal de tudo o que mexe aqui no forum...1º nao vale nada,nao presta,depois como vai para o porto,não só ja é o maior como mais uma vez o presidente e o rui costa sao uns incompetentes e uma vergonha por se deixarem ultrapassar pelo porto e que o benfica so faz figuras ridiculos e todos nos gozam,mas afinal sempre veio para o benfica então tem que se dizer mal porque sim...

enfim...felizmente que o que se vê aqui é uma misera minoria do universo benfiquista senão estavamos muito mal...

bem dito o univeso benfiqusita por ai fora, q maior parte nem vesita regularmente a internet, diria para ele voltar donde veio e dar lugar a um portugues...nisso tens razão!

[Stanic]

E o empréstimo do Miccoli custou 1M...

[cwally]

No do Kerrisson supostamente tambem pagas 2M segundo alguns users daqui do forum...
Quanto aos 2M nao esta confirmado em lado nenhum...
Salvio foi contratado pelo atletico para jogar na lateral extremo/ala era assim que ele vinha jogando no Lanus e e assim que ele gosta de jogar...nao e a avancado.
O que difere do urreta nao sei tambem me pergunto... mas nao pois a hipoteses de ser opcao do JJ nao meter o urreta no plantel?
Eu nao bato palmas acho que podiamos ter tido melhores opcoes... simplesmente nao a acho uma ma opcao.
Claro que concordo contigo que o planeamento desta epoca deixa muito a desejar!

Realmente os valoers e contratos oficiais ainda não se sabe. Mas será que chegaremos a saber? Ou vai ser um negócio obscuro como o do Rodrigo? Enfim, já é outro tema de conversa e não quero entrar por aí...chega uma miséria de cada vez.

E tudo bem que o JJ pode não querer o Urreta no plantel, aceito. Mas o empréstimo de um jogador inadaptado por um ano quando nós próprios temos jogadores nesse estado (e não é só o Urreta, são todos os ex-juniores e Adu, Balboa, ... deve haver por aí mais emprestados) não tem lógica nenhuma! Para mim é uma péssima opção. E não me venham com o Lisandro também jogou mal a primeira época ou o Di Maria só jogou bem na terceira. Isso é dizer, vamos lá tentar ver se o Salvio vai jogar bem este ano, ou se se adapta no decorrer dele. Se não adaptar azar (lixa-se o Benfica). Se adaptar óptimo desportivamente e ponto final, para o ano estamos lixados outra vez. Parabéns atlético.

Por fim quanto á sua posição...nós precisamos de um extremo puro...este não é...e não chega o exemplo do Gaitan para mostrar que talvez fosse melhor apontar para alguem que gosta mesmo da linha. Eu não sou um supra sumo em conhecimentos de jogadores (nao jogo FM) mas o Djalma é assim tão caro e impossivel? É assim tão inferior ao Sálvio?

Como diz o lonstrup, é para tentar voltar a enstusiasmar a malta com as derrotas. E aqueles que se apercebem da jogada deviam estar calados. Pois eu sou um gajo chato que não se cala...mas também nao me resta muito mais folego, acabo por ser arrastado na onda tal como os outros.

[Gonzalex]

Já treina hoje

Hoy mi primer entrenamiento en benfica. Aca otra fotito http://twitpic.com/2g6ujs

[Redking]

ao menos a benfiquistas todos satifeito por esta contrataçao, veremos quando tempo isso vai durar.

O que é preocupante. São benfiquistas adormecidos.

Porque e que estas assim tao revoltado? Valor pago pelo emprestimo? A nao existencia de uma opcao de compra?Qualidade do jogador?
Que outras possibilidades apresentarias?

Estou completamente revoltado pois é um negócio pior que o do Keirisson (esse ainda dava para mais um ano e não pagamos 2M). Salvio é um jogador que nao se conseguiu impor na Europa (inadaptado), inexperiente, não é um extremo puro (senão não havia discussão em torno disso) e não é nosso. Afinal o que difere Urreta dele? Ou um junior que fez 20 anos? NADA. É simplesmente péssimo planeamento. E temos que aceitar isso e bater palmas? Não sou assim. Eu gosto de apoiar coisas com que me identifico e esta política é-me ridicula... E não esquecer que isto vem no seguimento dos outros 20 erros que cometemos para esta pré-época...

x2

e sem falar q o keirrison seria a primeira vez na europa havia sempre o beneficio da duvida quanto adaptaçºao e vinha dum grande do brasil...ao contrario de salvio q veio do modesto lanus e já se sabe q ainda não se consegiu adaptar ao futebol europeu!!

o Di Magia também veio do modesto rosario central e não se adaptou na 1 época...qual é o mal...e por não ser titular em espanha não significa que não seja grande jogador em portugal (casos de javi garcia e até mesmo saviola)...são países diferentes e questões diferentes...agora se deixassem primeiro o homem jogar e só depois falar é que tinha mais sentido!

o di maria demorou 3 temporadas, o salvio tem simplesmente uma para adaptar.se!!...o saviola é de qualidade inquestionavel, em todas equipas onde passou só nao foi feliz no real...o javi simplesmente não tinha lugar no real, e sinceramente hoje tbm não teria, mas por outro lado ele ja tinha vindo de uma epoca inteira praticamente a titular no osasuna!! se queriam um jogador emprestado, q fossem buscar alguem com provas dadas, exemplo reyes e suazo mais recentemente, toda a gente já sabia o q eles podiam dar!

Para ti então suazo foi um bom empréstimo..eu ai descordo completamente...jogador caro e com mau aproveitamento e encostou muitas vezes o cardozo...eu também não disse que era a solução preferida...preferia empréstimo com opção de compra, agora virem dizer que ah e tal é suplente do atlético já dei muitos exemplos de jogadores suplentes e dispensados de certas equipas que são craques das outras...agora eu sinceramente estou confiante na boa época do salvio só tenho pena que para o ano regresse a madrid

[mojo_j0jo]

ao menos a benfiquistas todos satifeito por esta contrataçao, veremos quando tempo isso vai durar.

O que é preocupante. São benfiquistas adormecidos.

Porque e que estas assim tao revoltado? Valor pago pelo emprestimo? A nao existencia de uma opcao de compra?Qualidade do jogador?
Que outras possibilidades apresentarias?

Estou completamente revoltado pois é um negócio pior que o do Keirisson (esse ainda dava para mais um ano e não pagamos 2M). Salvio é um jogador que nao se conseguiu impor na Europa (inadaptado), inexperiente, não é um extremo puro (senão não havia discussão em torno disso) e não é nosso. Afinal o que difere Urreta dele? Ou um junior que fez 20 anos? NADA. É simplesmente péssimo planeamento. E temos que aceitar isso e bater palmas? Não sou assim. Eu gosto de apoiar coisas com que me identifico e esta política é-me ridicula... E não esquecer que isto vem no seguimento dos outros 20 erros que cometemos para esta pré-época...

x2

e sem falar q o keirrison seria a primeira vez na europa havia sempre o beneficio da duvida quanto adaptaçºao e vinha dum grande do brasil...ao contrario de salvio q veio do modesto lanus e já se sabe q ainda não se consegiu adaptar ao futebol europeu!!

o Di Magia também veio do modesto rosario central e não se adaptou na 1 época...qual é o mal...e por não ser titular em espanha não significa que não seja grande jogador em portugal (casos de javi garcia e até mesmo saviola)...são países diferentes e questões diferentes...agora se deixassem primeiro o homem jogar e só depois falar é que tinha mais sentido!

o di maria demorou 3 temporadas, o salvio tem simplesmente uma para adaptar.se!!...o saviola é de qualidade inquestionavel, em todas equipas onde passou só nao foi feliz no real...o javi simplesmente não tinha lugar no real, e sinceramente hoje tbm não teria, mas por outro lado ele ja tinha vindo de uma epoca inteira praticamente a titular no osasuna!! se queriam um jogador emprestado, q fossem buscar alguem com provas dadas, exemplo reyes e suazo mais recentemente, toda a gente já sabia o q eles podiam dar!

Para ti então suazo foi um bom empréstimo..eu ai descordo completamente...jogador caro e com mau aproveitamento e encostou muitas vezes o cardozo...eu também não disse que era a solução preferida...preferia empréstimo com opção de compra, agora virem dizer que ah e tal é suplente do atlético já dei muitos exemplos de jogadores suplentes e dispensados de certas equipas que são craques das outras...agora eu sinceramente estou confiante na boa época do salvio só tenho pena que para o ano regresse a madrid

eu sim prefiro o emprestimo do suazo..jogador caro?? pagavamos metade do ordenado, tu não sabes quanto pagas pelo salvio... e o suazo era bom jogador, teve o problema de estar sempre lesionado, um jogador q dois anos antes tinha sido considerado o melhor avançado actuar no calcio, se não é bom jogador, então não sei!!!

[the.one]

Quem tiver twitter que encha o homem de comentários, para ele começar a perceber a grandeza do Benfica!

http://twitpic.com/photos/totosalvio14

[Redking]

No do Kerrisson supostamente tambem pagas 2M segundo alguns users daqui do forum...
Quanto aos 2M nao esta confirmado em lado nenhum...
Salvio foi contratado pelo atletico para jogar na lateral extremo/ala era assim que ele vinha jogando no Lanus e e assim que ele gosta de jogar...nao e a avancado.
O que difere do urreta nao sei tambem me pergunto... mas nao pois a hipoteses de ser opcao do JJ nao meter o urreta no plantel?
Eu nao bato palmas acho que podiamos ter tido melhores opcoes... simplesmente nao a acho uma ma opcao.
Claro que concordo contigo que o planeamento desta epoca deixa muito a desejar!

Realmente os valoers e contratos oficiais ainda não se sabe. Mas será que chegaremos a saber? Ou vai ser um negócio obscuro como o do Rodrigo? Enfim, já é outro tema de conversa e não quero entrar por aí...chega uma miséria de cada vez.

E tudo bem que o JJ pode não querer o Urreta no plantel, aceito. Mas o empréstimo de um jogador inadaptado por um ano quando nós próprios temos jogadores nesse estado (e não é só o Urreta, são todos os ex-juniores e Adu, Balboa, ... deve haver por aí mais emprestados) não tem lógica nenhuma! Para mim é uma péssima opção. E não me venham com o Lisandro também jogou mal a primeira época ou o Di Maria só jogou bem na terceira. Isso é dizer, vamos lá tentar ver se o Salvio vai jogar bem este ano, ou se se adapta no decorrer dele. Se não adaptar azar (lixa-se o Benfica). Se adaptar óptimo desportivamente e ponto final, para o ano estamos lixados outra vez. Parabéns atlético.

Por fim quanto á sua posição...nós precisamos de um extremo puro...este não é...e não chega o exemplo do Gaitan para mostrar que talvez fosse melhor apontar para alguem que gosta mesmo da linha. Eu não sou um supra sumo em conhecimentos de jogadores (nao jogo FM) mas o Djalma é assim tão caro e impossivel? É assim tão inferior ao Sálvio?

Como diz o lonstrup, é para tentar voltar a enstusiasmar a malta com as derrotas. E aqueles que se apercebem da jogada deviam estar calados. Pois eu sou um gajo chato que não se cala...mas também nao me resta muito mais folego, acabo por ser arrastado na onda tal como os outros.

Sinceramente desculpa que te diga mas comparar djalma a salvio não tem pés nem cabeça....salvio é e vai ser infinitamente melhor ao djalma...quanto a negócios obscuros segundo as leis da cmvm se não foi comunicado é porque o valor da compra é inferior a 1 M ou que raio...
gostaria de saber o que diziam os foristas se fossemos buscar o bébe por 9M de euros...sem nunca ter jogado na 1 liga...

[Ghost.Of.Red]

Então e já tá convencido a ficar muitos e longos anos?

[cwally]

ao menos a benfiquistas todos satifeito por esta contrataçao, veremos quando tempo isso vai durar.

O que é preocupante. São benfiquistas adormecidos.

Porque e que estas assim tao revoltado? Valor pago pelo emprestimo? A nao existencia de uma opcao de compra?Qualidade do jogador?
Que outras possibilidades apresentarias?

Estou completamente revoltado pois é um negócio pior que o do Keirisson (esse ainda dava para mais um ano e não pagamos 2M). Salvio é um jogador que nao se conseguiu impor na Europa (inadaptado), inexperiente, não é um extremo puro (senão não havia discussão em torno disso) e não é nosso. Afinal o que difere Urreta dele? Ou um junior que fez 20 anos? NADA. É simplesmente péssimo planeamento. E temos que aceitar isso e bater palmas? Não sou assim. Eu gosto de apoiar coisas com que me identifico e esta política é-me ridicula... E não esquecer que isto vem no seguimento dos outros 20 erros que cometemos para esta pré-época...

desculpa lá.. mas disses.te tudo... com que te identificas... para agradar a uns não podem agradar a outros... não é porque eu acho que é assim... que vai ser assim... cada um tem as coisas que se identifica (como tu dizes)... e nem todos têm as mesmas... tambem ouve coisas que não gostei e outros gostaram... e nesta contratação digo que gostei... e o Salvio vai mostrar o que vale...

Estás desculpado. Eu também nao estou á espera de gostar de tudo. Mas espero no minimo conseguir compreender. Quando nao compreendo fico assim. Gosto pouco de palhaçadas.

Mas quanto ao Salvio espero que consiga afirmar-se por mérito próprio. Só me trará alegrias menos quando voltar para o atlético...

[Redking]

ao menos a benfiquistas todos satifeito por esta contrataçao, veremos quando tempo isso vai durar.

O que é preocupante. São benfiquistas adormecidos.

Porque e que estas assim tao revoltado? Valor pago pelo emprestimo? A nao existencia de uma opcao de compra?Qualidade do jogador?
Que outras possibilidades apresentarias?

Estou completamente revoltado pois é um negócio pior que o do Keirisson (esse ainda dava para mais um ano e não pagamos 2M). Salvio é um jogador que nao se conseguiu impor na Europa (inadaptado), inexperiente, não é um extremo puro (senão não havia discussão em torno disso) e não é nosso. Afinal o que difere Urreta dele? Ou um junior que fez 20 anos? NADA. É simplesmente péssimo planeamento. E temos que aceitar isso e bater palmas? Não sou assim. Eu gosto de apoiar coisas com que me identifico e esta política é-me ridicula... E não esquecer que isto vem no seguimento dos outros 20 erros que cometemos para esta pré-época...

x2

e sem falar q o keirrison seria a primeira vez na europa havia sempre o beneficio da duvida quanto adaptaçºao e vinha dum grande do brasil...ao contrario de salvio q veio do modesto lanus e já se sabe q ainda não se consegiu adaptar ao futebol europeu!!

o Di Magia também veio do modesto rosario central e não se adaptou na 1 época...qual é o mal...e por não ser titular em espanha não significa que não seja grande jogador em portugal (casos de javi garcia e até mesmo saviola)...são países diferentes e questões diferentes...agora se deixassem primeiro o homem jogar e só depois falar é que tinha mais sentido!

o di maria demorou 3 temporadas, o salvio tem simplesmente uma para adaptar.se!!...o saviola é de qualidade inquestionavel, em todas equipas onde passou só nao foi feliz no real...o javi simplesmente não tinha lugar no real, e sinceramente hoje tbm não teria, mas por outro lado ele ja tinha vindo de uma epoca inteira praticamente a titular no osasuna!! se queriam um jogador emprestado, q fossem buscar alguem com provas dadas, exemplo reyes e suazo mais recentemente, toda a gente já sabia o q eles podiam dar!

Para ti então suazo foi um bom empréstimo..eu ai descordo completamente...jogador caro e com mau aproveitamento e encostou muitas vezes o cardozo...eu também não disse que era a solução preferida...preferia empréstimo com opção de compra, agora virem dizer que ah e tal é suplente do atlético já dei muitos exemplos de jogadores suplentes e dispensados de certas equipas que são craques das outras...agora eu sinceramente estou confiante na boa época do salvio só tenho pena que para o ano regresse a madrid

eu sim prefiro o emprestimo do suazo..jogador caro?? pagavamos metade do ordenado, tu não sabes quanto pagas pelo salvio... e o suazo era bom jogador, teve o problema de estar sempre lesionado, um jogador q dois anos antes tinha sido considerado o melhor avançado actuar no calcio, se não é bom jogador, então não sei!!!

Para mim não é bom jogador. Se foi o melhor avançado ou melhgor marcador no calcio ok, foi-o no cagliari. Agora diz-me o que fez em equipas de topo como o SLB e o inter. sabes os números dele? e sabes quanto é metade de um ordenado de mais de 200 mil euros?? para render 2 ou 3 golos...se teve o azar da lesão. ok é verdade mas isso todos tão sujeitos a isso....salvio também está...são as leis do jogo...agora um facto é certo...suazo não rendeu a nível desportivo nem financeiro ou resto são "ses" ...

[Gonçalo Santos]

Quanto é que pagamos pelo empréstimo ?

[mojo_j0jo]

No do Kerrisson supostamente tambem pagas 2M segundo alguns users daqui do forum...
Quanto aos 2M nao esta confirmado em lado nenhum...
Salvio foi contratado pelo atletico para jogar na lateral extremo/ala era assim que ele vinha jogando no Lanus e e assim que ele gosta de jogar...nao e a avancado.
O que difere do urreta nao sei tambem me pergunto... mas nao pois a hipoteses de ser opcao do JJ nao meter o urreta no plantel?
Eu nao bato palmas acho que podiamos ter tido melhores opcoes... simplesmente nao a acho uma ma opcao.
Claro que concordo contigo que o planeamento desta epoca deixa muito a desejar!

Realmente os valoers e contratos oficiais ainda não se sabe. Mas será que chegaremos a saber? Ou vai ser um negócio obscuro como o do Rodrigo? Enfim, já é outro tema de conversa e não quero entrar por aí...chega uma miséria de cada vez.

E tudo bem que o JJ pode não querer o Urreta no plantel, aceito. Mas o empréstimo de um jogador inadaptado por um ano quando nós próprios temos jogadores nesse estado (e não é só o Urreta, são todos os ex-juniores e Adu, Balboa, ... deve haver por aí mais emprestados) não tem lógica nenhuma! Para mim é uma péssima opção. E não me venham com o Lisandro também jogou mal a primeira época ou o Di Maria só jogou bem na terceira. Isso é dizer, vamos lá tentar ver se o Salvio vai jogar bem este ano, ou se se adapta no decorrer dele. Se não adaptar azar (lixa-se o Benfica). Se adaptar óptimo desportivamente e ponto final, para o ano estamos lixados outra vez. Parabéns atlético.

Por fim quanto á sua posição...nós precisamos de um extremo puro...este não é...e não chega o exemplo do Gaitan para mostrar que talvez fosse melhor apontar para alguem que gosta mesmo da linha. Eu não sou um supra sumo em conhecimentos de jogadores (nao jogo FM) mas o Djalma é assim tão caro e impossivel? É assim tão inferior ao Sálvio?

Como diz o lonstrup, é para tentar voltar a enstusiasmar a malta com as derrotas. E aqueles que se apercebem da jogada deviam estar calados. Pois eu sou um gajo chato que não se cala...mas também nao me resta muito mais folego, acabo por ser arrastado na onda tal como os outros.

Sinceramente desculpa que te diga mas comparar djalma a salvio não tem pés nem cabeça....salvio é e vai ser infinitamente melhor ao djalma...quanto a negócios obscuros segundo as leis da cmvm se não foi comunicado é porque o valor da compra é inferior a 1 M ou que raio...
gostaria de saber o que diziam os foristas se fossemos buscar o bébe por 9M de euros...sem nunca ter jogado na 1 liga...

podia custar 10 milhoes e nao ser comunicado a cmvm...todos os negocios q nao tenham influencia no mercado de valores, nao precisa de ser comunicado a cmvm... tens ai o exemplo de outras grands contrataçoes de rodrigo e alipio 

[Stanic]

Menos mal, segundo a RR os 2M dizem respeito a 20% do passe, ficámos com direito de opção e o atlético paga os salários. O pior é que pode ser outro reyes em que ficámos com 25% do passe a arder...