Eduardo Salvio

[Ghost.Of.Red]

agora na rr..

atl. madrid paga totalidade dos ordenados

os 2 milhões de euros são por 20% do passe

benfica ficou com opção de compra

Sendo assim, até que não foi mau...

20% do passe e opção de compra...um grande negócio com o Atlético?Onde é que eu já vi este filme

Há pouco tempo..quando compramos o 3.º melhor keeper Europeu por uma pechincha...

Só sei que com este já demos 10.5 milhões ao atlético por 2 jogadores que não têm lugar nem no banco deles...e só um deles é que é nosso.

Calma calma...que o Salvio - apesar de não ser (à priori) uma das nossas necessidades emergentes - não é tau mau como o queres pintar..

Lá porque o Quique o "dispensou"...esse senhor também encostou o Cardozo, fez de D. Luiz um DE, dispensou o Coentrão..colocou o Katsou a central...por isso...take it easy...

[Stanic]

Menos mal, segundo a RR os 2M dizem respeito a 20% do passe, ficámos com direito de opção e o atlético paga os salários. O pior é que pode ser outro reyes em que ficámos com 25% do passe a arder...

Um dia gostaria de abrir um tópico para fazer entender a metade do forum que reclama com os 25% do passe com que ficamos. Vejo tanta gente que nao consegue perceber porque o fizemos e que chama os dirigentes idiotas q faz impressão. É que nem é complicado!

Já agora, se as condições forem essas muda totalmente as coisas...

Ao comprar 25% do reyes naquela altura era com a intenção de ficar com ele no final da época, mas como não ficámos, era preferível ter esperado pelo final da época. Mas se tens uma explicação melhor, gostaria de saber...

[Ghost.Of.Red]

Tb ouvi isso na RR só não entendo porque só eles o dizem e nao consegui ouvir qual o valor da opção de compra...mais nenhum site sabe do negócio?' estranho.....

Curiosamente ontem na BB das 22.30h disseram que o Benfica se retirou do emprestimo porque o porco tinha entrado no negócio.....aguardemos

O jogador custou em Janeiro 10M€. Se 20% foram 2M€, o restante deve ser 8M€. Se vingar, é um caso a estudar. A grande diferença para o Reyes é que ele veio com 25 anos e este com 20 anos, logo ainda pode vir a dar lucro..

Fdx..o Reyes tb podia...

A outra diferença é que este parece estar com "fome de bola"..e vontade de demonstrar o valor..

O Reyes ñ queria nada com isto...(não é Edu?         )

Não deixa de ser verdade!

O Reyes fazia lembrar o Cuaresma.. 

[Ghost.Of.Red]

Então sempre há opção de compra? Não que isso seja muito importante para o caso, é só por curiosidade.

e 20% já é nosso...

[alemao1981]

Então sempre há opção de compra? Não que isso seja muito importante para o caso, é só por curiosidade.

e 20% já é nosso...

Nao encontrei nada sobre isso 

[cwally]

Menos mal, segundo a RR os 2M dizem respeito a 20% do passe, ficámos com direito de opção e o atlético paga os salários. O pior é que pode ser outro reyes em que ficámos com 25% do passe a arder...

Um dia gostaria de abrir um tópico para fazer entender a metade do forum que reclama com os 25% do passe com que ficamos. Vejo tanta gente que nao consegue perceber porque o fizemos e que chama os dirigentes idiotas q faz impressão. É que nem é complicado!

Já agora, se as condições forem essas muda totalmente as coisas...

Ao comprar 25% do reyes naquela altura era com a intenção de ficar com ele no final da época, mas como não ficámos, era preferível ter esperado pelo final da época. Mas se tens uma explicação melhor, gostaria de saber...

ERRADO! Totalmente em desacordo. O Atlético não queria pagar os seus salários (por inteiro) e o Benfica não tinha (nem tem) dinheiro para ele. Então chegou-se ao acordo de o Benfica ficar com 25% do seu passe (que é um activo) de modo a poder aumentar o passivo (com mais activo os bancos emprestam mais dinheiro ao benfica) e com esse dinheiro pagamos metade (se nao me engano) dos salários dele. A outra metade dos salários era o Atlético que pagava.

Depois havia o bonus que referiste, se quisessemos compra-lo no fim, já tinhamos 25% do passe. O Atlético tb nao se importou visto que nao estava a pensar em fazer uma venda do jogador (e como se nota ainda nao foi vendido). Percebes mais ou menos como funciona?

[Ghost.Of.Red]

Então sempre há opção de compra? Não que isso seja muito importante para o caso, é só por curiosidade.

e 20% já é nosso...

Nao encontrei nada sobre isso 

Foi dito agora na BB da RR

[guizuca]

Este miúdo é craque! Disso não hajam dúvidas! Tenho dúvidas isso sim é se precisávamos dele...ou melhor, se não precisaríamos de outro estilo de jogador...

[½ a zero]

Menos mal, segundo a RR os 2M dizem respeito a 20% do passe, ficámos com direito de opção e o atlético paga os salários. O pior é que pode ser outro reyes em que ficámos com 25% do passe a arder...

Um dia gostaria de abrir um tópico para fazer entender a metade do forum que reclama com os 25% do passe com que ficamos. Vejo tanta gente que nao consegue perceber porque o fizemos e que chama os dirigentes idiotas q faz impressão. É que nem é complicado!

Já agora, se as condições forem essas muda totalmente as coisas...

Ao comprar 25% do reyes naquela altura era com a intenção de ficar com ele no final da época, mas como não ficámos, era preferível ter esperado pelo final da época. Mas se tens uma explicação melhor, gostaria de saber...

O Quique queimou muito jogador. Concordo plenamente. Com aquele plantel Jesus teria feito muito melhor..

[d.blow]

Qual é o valor da opção de compra?

[Sr Aimar]

"assinei em 2 segundos!" AHAHAH faço ideia a azia la para cima.

[A.C.]

"assinei em 2 segundos!" AHAHAH faço ideia a azia la para cima.

A tradução exacta foi "decidi em dois segundos".

[BolaSeven]

Não há qualquer cláusula de opção nem se ficou com 20% do passe.

Mentira da RR. Ou melhor, o habitual da RR.

[Ghost.Of.Red]

Menos mal, segundo a RR os 2M dizem respeito a 20% do passe, ficámos com direito de opção e o atlético paga os salários. O pior é que pode ser outro reyes em que ficámos com 25% do passe a arder...

Um dia gostaria de abrir um tópico para fazer entender a metade do forum que reclama com os 25% do passe com que ficamos. Vejo tanta gente que nao consegue perceber porque o fizemos e que chama os dirigentes idiotas q faz impressão. É que nem é complicado!

Já agora, se as condições forem essas muda totalmente as coisas...

Ao comprar 25% do reyes naquela altura era com a intenção de ficar com ele no final da época, mas como não ficámos, era preferível ter esperado pelo final da época. Mas se tens uma explicação melhor, gostaria de saber...

O Quique queimou muito jogador. Concordo plenamente. Com aquele plantel Jesus teria feito muito melhor..

Com aquele plantel...

JJ?

Campeão com uma perna às costas e avó ao colo...

[½ a zero]

Tb ouvi isso na RR só não entendo porque só eles o dizem e nao consegui ouvir qual o valor da opção de compra...mais nenhum site sabe do negócio?' estranho.....

Curiosamente ontem na BB das 22.30h disseram que o Benfica se retirou do emprestimo porque o porco tinha entrado no negócio.....aguardemos

O jogador custou em Janeiro 10M€. Se 20% foram 2M€, o restante deve ser 8M€. Se vingar, é um caso a estudar. A grande diferença para o Reyes é que ele veio com 25 anos e este com 20 anos, logo ainda pode vir a dar lucro..

Fdx..o Reyes tb podia...

A outra diferença é que este parece estar com "fome de bola"..e vontade de demonstrar o valor..

O Reyes ñ queria nada com isto...(não é Edu?         )

Não deixa de ser verdade!

O Reyes fazia lembrar o Cuaresma.. 

Só no jeito desleixado..

Mas de resto não tem nada a ver, é muito melhor e além disso é boa pessoa..