Mercado: Liga Portuguesa

[cristiano_1904]

Achas que o Iuri se safava cá?

Tenho quase a certeza, embora este modelo não seja o melhor para ele. O problema é que já vai fazer 27 anos e com esta lesão... coise. Não foi 1/4 do jogador que podia ter sido mas quando jogava pelo Braga era sempre dos melhores. Capacidade de desequilíbrio e de decisão fora do normal.

De decisão não vejo assim tanto, de desequilíbrio sim. Tem boa capacidade de remate e arrisca muitas vezes nisso. 

[André Sousa]

Eu disse antes que os centrais do Benfica são superiores. O Gabriel é superior ao Fransergio, por exemplo? Da equipa titular do Braga há vários superiores ao que o Benfica tem neste momento. É a minha opinião, mas pela tua dá para ver que tens em boa conta o Gilberto e o Grimaldo, são opiniões.

O Grimaldo é um lateral muito bom, mas está em claro fim de ciclo no Benfica. Quando o Sequeira ou outro marreco qualquer do Braga fizer uma época semelhante à que ele fez no segundo ano do RV (creio), diz-me alguma coisa.

O Gilberto é banal, não tem lugar no Benfica, mas não é por isso acontecer que o Esgaio passa a ter. Seria mais um Almeida.

[Senhor Aimar]

Digo isso porque acho o plantel do Benfica medíocre para o que já teve antes. O guarda redes do Braga é inferior a algum do Benfica? Os laterais são inferiores? Os médios, neste momento á excepção do Weigl que está em boa forma, são inferiores? Os extremos são inferiores? Eu sei o que queres dizer quanto á exigência e concordo, muitos deles talvez perdessem rendimento, mas o Braga já é um clube com cultura de exigencia, claro a um nivel muito inferior ao Benfica. Os lagartos apostaram no pote e está a resultar, o Horta há anos que faz épocas muito boas, nós preferimos estoirar 20 milhões numa incógnita com meia duzia de jogos na 2 liga espanhola.

O Matheus não é superior ao Vlachodimos. Esta é de caretas.

O Sequeira não é superior ao Grimaldo, o Esgaio não é superior ao Gilberto, o Raúl Silva e o Tormena/Rolando, ficam a milhas do Vertonghen e do Otamendi, o Weigl é melhor que qualquer médio do Braga, embora o Musrati caísse bem no Benfica, nos extremos têm o Galeno que foi empandeirado do Porto com características muito boas mas uma capacidade de decisão fraca, um Horta que aqui só podia ser solução como segundo avançado mas posição na qual temos o Luca...

Quer dizer, não.

Os únicos jogadores que queria do Braga era Musrati e Iuri, que está lesionado. O resto pode ficar por lá. Se oferecessem o David Carmo antes da lesão também aceitava, ou o Fransérgio por ser um jogador completamente diferente daqueles que temos.

O Borja que é um jogador medíocre é capaz de fazer furor por ali, não brinquemos com coisas sérias.

O Grimaldo é superior ao Sequeira? Ao Sequeira do braga? Se partimos do principio que a primeira coisa que umf esa deve fazer é defender... não, não é superior. Aliás, é bastante inferior até. Se me disseres que Sequeira não tem características para um grande pq ofensivamente acrescenta pouco até posso concordar. Agora que é inferior a um defesa que pouco ou nada defende, não concordo. De todo.
No geral concordo com a tua opinião, embora não ache Matheus inferior ao Vlacho em nada. Mas não considero diferença abismal.
A do Iuri não percebi. Não se estás a trolar ou a falar sério.
Musrati é melhor que qualquer um dos nossos médios.

[André Sousa]

O Grimaldo é superior ao Sequeira? Ao Sequeira do braga? Se partimos do principio que a primeira coisa que umf esa deve fazer é defender... não, não é superior. Aliás, é bastante inferior até. Se me disseres que Sequeira não tem características para um grande pq ofensivamente acrescenta pouco até posso concordar. Agora que é inferior a um defesa que pouco ou nada defende, não concordo. De todo.
No geral concordo com a tua opinião, embora não ache Matheus inferior ao Vlacho em nada. Mas não considero diferença abismal.
A do Iuri não percebi. Não se estás a trolar ou a falar sério.
Musrati é melhor que qualquer um dos nossos médios.

Claro que é. O facto de estar em fim de ciclo e ter um rendimento insuficiente não significa que seja mau jogador, muito pelo contrário.

O Vlachodimos tendo em conta as características que tem e o volume de defesas a que seria sujeito no Braga, acabaria por ser pedido por aqui.

Sobre o Iuri, estou a falar a sério. Não seria para titular, mas tem mais capacidade técnica e de decisão do que o Rafa e o Everton juntos. Não é o jogador que podia ter sido mas continua a ser muito bom, principalmente para a dimensão do Braga. Ao contrário de outros, tem características de equipa grande.

[fpie]

Digo isso porque acho o plantel do Benfica medíocre para o que já teve antes. O guarda redes do Braga é inferior a algum do Benfica? Os laterais são inferiores? Os médios, neste momento á excepção do Weigl que está em boa forma, são inferiores? Os extremos são inferiores? Eu sei o que queres dizer quanto á exigência e concordo, muitos deles talvez perdessem rendimento, mas o Braga já é um clube com cultura de exigencia, claro a um nivel muito inferior ao Benfica. Os lagartos apostaram no pote e está a resultar, o Horta há anos que faz épocas muito boas, nós preferimos estoirar 20 milhões numa incógnita com meia duzia de jogos na 2 liga espanhola.

O Matheus não é superior ao Vlachodimos. Esta é de caretas.

O Sequeira não é superior ao Grimaldo, o Esgaio não é superior ao Gilberto, o Raúl Silva e o Tormena/Rolando, ficam a milhas do Vertonghen e do Otamendi, o Weigl é melhor que qualquer médio do Braga, embora o Musrati caísse bem no Benfica, nos extremos têm o Galeno que foi empandeirado do Porto com características muito boas mas uma capacidade de decisão fraca, um Horta que aqui só podia ser solução como segundo avançado mas posição na qual temos o Luca...

Quer dizer, não.

Os únicos jogadores que queria do Braga era Musrati e Iuri, que está lesionado. O resto pode ficar por lá. Se oferecessem o David Carmo antes da lesão também aceitava, ou o Fransérgio por ser um jogador completamente diferente daqueles que temos.

O Borja que é um jogador medíocre é capaz de fazer furor por ali, não brinquemos com coisas sérias.

O Grimaldo é superior ao Sequeira? Ao Sequeira do braga? Se partimos do principio que a primeira coisa que umf esa deve fazer é defender... não, não é superior. Aliás, é bastante inferior até. Se me disseres que Sequeira não tem características para um grande pq ofensivamente acrescenta pouco até posso concordar. Agora que é inferior a um defesa que pouco ou nada defende, não concordo. De todo.
No geral concordo com a tua opinião, embora não ache Matheus inferior ao Vlacho em nada. Mas não considero diferença abismal.
A do Iuri não percebi. Não se estás a trolar ou a falar sério.
Musrati é melhor que qualquer um dos nossos médios.

uma coisa é certa, inferiores ou não, têm um fio de jogo, têm atitude e sabem o que estão a fazer em campo, ao contrario de outros que enfim.....

[cristiano_1904]

Digo isso porque acho o plantel do Benfica medíocre para o que já teve antes. O guarda redes do Braga é inferior a algum do Benfica? Os laterais são inferiores? Os médios, neste momento á excepção do Weigl que está em boa forma, são inferiores? Os extremos são inferiores? Eu sei o que queres dizer quanto á exigência e concordo, muitos deles talvez perdessem rendimento, mas o Braga já é um clube com cultura de exigencia, claro a um nivel muito inferior ao Benfica. Os lagartos apostaram no pote e está a resultar, o Horta há anos que faz épocas muito boas, nós preferimos estoirar 20 milhões numa incógnita com meia duzia de jogos na 2 liga espanhola.

O Matheus não é superior ao Vlachodimos. Esta é de caretas.

O Sequeira não é superior ao Grimaldo, o Esgaio não é superior ao Gilberto, o Raúl Silva e o Tormena/Rolando, ficam a milhas do Vertonghen e do Otamendi, o Weigl é melhor que qualquer médio do Braga, embora o Musrati caísse bem no Benfica, nos extremos têm o Galeno que foi empandeirado do Porto com características muito boas mas uma capacidade de decisão fraca, um Horta que aqui só podia ser solução como segundo avançado mas posição na qual temos o Luca...

Quer dizer, não.

Os únicos jogadores que queria do Braga era Musrati e Iuri, que está lesionado. O resto pode ficar por lá. Se oferecessem o David Carmo antes da lesão também aceitava, ou o Fransérgio por ser um jogador completamente diferente daqueles que temos.

O Borja que é um jogador medíocre é capaz de fazer furor por ali, não brinquemos com coisas sérias.

O Grimaldo é superior ao Sequeira? Ao Sequeira do braga? Se partimos do principio que a primeira coisa que umf esa deve fazer é defender... não, não é superior. Aliás, é bastante inferior até. Se me disseres que Sequeira não tem características para um grande pq ofensivamente acrescenta pouco até posso concordar. Agora que é inferior a um defesa que pouco ou nada defende, não concordo. De todo.
No geral concordo com a tua opinião, embora não ache Matheus inferior ao Vlacho em nada. Mas não considero diferença abismal.
A do Iuri não percebi. Não se estás a trolar ou a falar sério.
Musrati é melhor que qualquer um dos nossos médios.

O Sequeira ataca melhor do que aquilo que defende.

[Senhor Aimar]

O Grimaldo é superior ao Sequeira? Ao Sequeira do braga? Se partimos do principio que a primeira coisa que umf esa deve fazer é defender... não, não é superior. Aliás, é bastante inferior até. Se me disseres que Sequeira não tem características para um grande pq ofensivamente acrescenta pouco até posso concordar. Agora que é inferior a um defesa que pouco ou nada defende, não concordo. De todo.
No geral concordo com a tua opinião, embora não ache Matheus inferior ao Vlacho em nada. Mas não considero diferença abismal.
A do Iuri não percebi. Não se estás a trolar ou a falar sério.
Musrati é melhor que qualquer um dos nossos médios.

Claro que é. O facto de estar em fim de ciclo e ter um rendimento insuficiente não significa que seja mau jogador, muito pelo contrário.

O Vlachodimos tendo em conta as características que tem e o volume de defesas a que seria sujeito no Braga, acabaria por ser pedido por aqui.

Sobre o Iuri, estou a falar a sério. Não seria para titular, mas tem mais capacidade técnica e de decisão do que o Rafa e o Everton juntos. Não é o jogador que podia ter sido mas continua a ser muito bom, principalmente para a dimensão do Braga. Ao contrário de outros, tem características de equipa grande.

Não concordamos, de todo, com a do Grimaldo. Mas isto é a riqueza do futebol e da discussão em torno do mesmo.

Grimaldo já leva uns anos valentes de Benfica e já anda em fim de cicle há dois anos. Fez uma boa época que me lembre. Tirando isso, apenas fugachos. E já teve tempo p mt mais.

Mas lá está. Opiniões e cada um tem a sua.

[cristiano_1904]

O unico que queria do Braga era o Musrati, de resto não acredito que fizessem a diferença cá.

[mitro11]

O Grimaldo é superior ao Sequeira? Ao Sequeira do braga? Se partimos do principio que a primeira coisa que umf esa deve fazer é defender... não, não é superior. Aliás, é bastante inferior até. Se me disseres que Sequeira não tem características para um grande pq ofensivamente acrescenta pouco até posso concordar. Agora que é inferior a um defesa que pouco ou nada defende, não concordo. De todo.
No geral concordo com a tua opinião, embora não ache Matheus inferior ao Vlacho em nada. Mas não considero diferença abismal.
A do Iuri não percebi. Não se estás a trolar ou a falar sério.
Musrati é melhor que qualquer um dos nossos médios.

Claro que é. O facto de estar em fim de ciclo e ter um rendimento insuficiente não significa que seja mau jogador, muito pelo contrário.

O Vlachodimos tendo em conta as características que tem e o volume de defesas a que seria sujeito no Braga, acabaria por ser pedido por aqui.

Sobre o Iuri, estou a falar a sério. Não seria para titular, mas tem mais capacidade técnica e de decisão do que o Rafa e o Everton juntos. Não é o jogador que podia ter sido mas continua a ser muito bom, principalmente para a dimensão do Braga. Ao contrário de outros, tem características de equipa grande.

Discordo André, no jogo do Braga em que o Matheus joga muitas vezes como libero e que o faz muito bem (ok errou com o porto)

O Vlacho jamais poderia jogar dessa forma, muito da forma do Braga jogar assenta naquilo que o Matheus consegue fazer fora dos postes

Não me enche as medidas, mas para o tipo de jogo do Braga, o Matheus é muito superior ao Vlacho, o Matheus evoluiu muito desde que chegou

[Senhor Aimar]

Digo isso porque acho o plantel do Benfica medíocre para o que já teve antes. O guarda redes do Braga é inferior a algum do Benfica? Os laterais são inferiores? Os médios, neste momento á excepção do Weigl que está em boa forma, são inferiores? Os extremos são inferiores? Eu sei o que queres dizer quanto á exigência e concordo, muitos deles talvez perdessem rendimento, mas o Braga já é um clube com cultura de exigencia, claro a um nivel muito inferior ao Benfica. Os lagartos apostaram no pote e está a resultar, o Horta há anos que faz épocas muito boas, nós preferimos estoirar 20 milhões numa incógnita com meia duzia de jogos na 2 liga espanhola.

O Matheus não é superior ao Vlachodimos. Esta é de caretas.

O Sequeira não é superior ao Grimaldo, o Esgaio não é superior ao Gilberto, o Raúl Silva e o Tormena/Rolando, ficam a milhas do Vertonghen e do Otamendi, o Weigl é melhor que qualquer médio do Braga, embora o Musrati caísse bem no Benfica, nos extremos têm o Galeno que foi empandeirado do Porto com características muito boas mas uma capacidade de decisão fraca, um Horta que aqui só podia ser solução como segundo avançado mas posição na qual temos o Luca...

Quer dizer, não.

Os únicos jogadores que queria do Braga era Musrati e Iuri, que está lesionado. O resto pode ficar por lá. Se oferecessem o David Carmo antes da lesão também aceitava, ou o Fransérgio por ser um jogador completamente diferente daqueles que temos.

O Borja que é um jogador medíocre é capaz de fazer furor por ali, não brinquemos com coisas sérias.

O Grimaldo é superior ao Sequeira? Ao Sequeira do braga? Se partimos do principio que a primeira coisa que umf esa deve fazer é defender... não, não é superior. Aliás, é bastante inferior até. Se me disseres que Sequeira não tem características para um grande pq ofensivamente acrescenta pouco até posso concordar. Agora que é inferior a um defesa que pouco ou nada defende, não concordo. De todo.
No geral concordo com a tua opinião, embora não ache Matheus inferior ao Vlacho em nada. Mas não considero diferença abismal.
A do Iuri não percebi. Não se estás a trolar ou a falar sério.
Musrati é melhor que qualquer um dos nossos médios.

O Sequeira ataca melhor do que aquilo que defende.

Talvez por isso o Carvalhal aposte nele variadissimas vezes a central pelo lado esquerdo num esquema de 3 defesas...

[cristiano_1904]

Digo isso porque acho o plantel do Benfica medíocre para o que já teve antes. O guarda redes do Braga é inferior a algum do Benfica? Os laterais são inferiores? Os médios, neste momento á excepção do Weigl que está em boa forma, são inferiores? Os extremos são inferiores? Eu sei o que queres dizer quanto á exigência e concordo, muitos deles talvez perdessem rendimento, mas o Braga já é um clube com cultura de exigencia, claro a um nivel muito inferior ao Benfica. Os lagartos apostaram no pote e está a resultar, o Horta há anos que faz épocas muito boas, nós preferimos estoirar 20 milhões numa incógnita com meia duzia de jogos na 2 liga espanhola.

O Matheus não é superior ao Vlachodimos. Esta é de caretas.

O Sequeira não é superior ao Grimaldo, o Esgaio não é superior ao Gilberto, o Raúl Silva e o Tormena/Rolando, ficam a milhas do Vertonghen e do Otamendi, o Weigl é melhor que qualquer médio do Braga, embora o Musrati caísse bem no Benfica, nos extremos têm o Galeno que foi empandeirado do Porto com características muito boas mas uma capacidade de decisão fraca, um Horta que aqui só podia ser solução como segundo avançado mas posição na qual temos o Luca...

Quer dizer, não.

Os únicos jogadores que queria do Braga era Musrati e Iuri, que está lesionado. O resto pode ficar por lá. Se oferecessem o David Carmo antes da lesão também aceitava, ou o Fransérgio por ser um jogador completamente diferente daqueles que temos.

O Borja que é um jogador medíocre é capaz de fazer furor por ali, não brinquemos com coisas sérias.

O Grimaldo é superior ao Sequeira? Ao Sequeira do braga? Se partimos do principio que a primeira coisa que umf esa deve fazer é defender... não, não é superior. Aliás, é bastante inferior até. Se me disseres que Sequeira não tem características para um grande pq ofensivamente acrescenta pouco até posso concordar. Agora que é inferior a um defesa que pouco ou nada defende, não concordo. De todo.
No geral concordo com a tua opinião, embora não ache Matheus inferior ao Vlacho em nada. Mas não considero diferença abismal.
A do Iuri não percebi. Não se estás a trolar ou a falar sério.
Musrati é melhor que qualquer um dos nossos médios.

O Sequeira ataca melhor do que aquilo que defende.

Talvez por isso o Carvalhal aposte nele variadissimas vezes a central pelo lado esquerdo num esquema de 3 defesas...

Pois, com dois não daria de certeza

[André Sousa]

Discordo André, no jogo do Braga em que o Matheus joga muitas vezes como libero e que o faz muito bem (ok errou com o porto)

O Vlacho jamais poderia jogar dessa forma, muito da forma do Braga jogar assenta naquilo que o Matheus consegue fazer fora dos postes

Não me enche as medidas, mas para o tipo de jogo do Braga, o Matheus é muito superior ao Vlacho, o Matheus evoluiu muito desde que chegou

O problema do Vlacho não é o posicionamento, cresceu bastante durante o tempo de Benfica. O problema é a sua capacidade fora dos postes na saída aos cruzamentos.

O Moretto no Vitória parecia o Yashin e no Benfica colecionou frangos absurdos.

É uma dimensão completamente diferente.

[Senhor Aimar]

Digo isso porque acho o plantel do Benfica medíocre para o que já teve antes. O guarda redes do Braga é inferior a algum do Benfica? Os laterais são inferiores? Os médios, neste momento á excepção do Weigl que está em boa forma, são inferiores? Os extremos são inferiores? Eu sei o que queres dizer quanto á exigência e concordo, muitos deles talvez perdessem rendimento, mas o Braga já é um clube com cultura de exigencia, claro a um nivel muito inferior ao Benfica. Os lagartos apostaram no pote e está a resultar, o Horta há anos que faz épocas muito boas, nós preferimos estoirar 20 milhões numa incógnita com meia duzia de jogos na 2 liga espanhola.

O Matheus não é superior ao Vlachodimos. Esta é de caretas.

O Sequeira não é superior ao Grimaldo, o Esgaio não é superior ao Gilberto, o Raúl Silva e o Tormena/Rolando, ficam a milhas do Vertonghen e do Otamendi, o Weigl é melhor que qualquer médio do Braga, embora o Musrati caísse bem no Benfica, nos extremos têm o Galeno que foi empandeirado do Porto com características muito boas mas uma capacidade de decisão fraca, um Horta que aqui só podia ser solução como segundo avançado mas posição na qual temos o Luca...

Quer dizer, não.

Os únicos jogadores que queria do Braga era Musrati e Iuri, que está lesionado. O resto pode ficar por lá. Se oferecessem o David Carmo antes da lesão também aceitava, ou o Fransérgio por ser um jogador completamente diferente daqueles que temos.

O Borja que é um jogador medíocre é capaz de fazer furor por ali, não brinquemos com coisas sérias.

O Grimaldo é superior ao Sequeira? Ao Sequeira do braga? Se partimos do principio que a primeira coisa que umf esa deve fazer é defender... não, não é superior. Aliás, é bastante inferior até. Se me disseres que Sequeira não tem características para um grande pq ofensivamente acrescenta pouco até posso concordar. Agora que é inferior a um defesa que pouco ou nada defende, não concordo. De todo.
No geral concordo com a tua opinião, embora não ache Matheus inferior ao Vlacho em nada. Mas não considero diferença abismal.
A do Iuri não percebi. Não se estás a trolar ou a falar sério.
Musrati é melhor que qualquer um dos nossos médios.

O Sequeira ataca melhor do que aquilo que defende.

Talvez por isso o Carvalhal aposte nele variadissimas vezes a central pelo lado esquerdo num esquema de 3 defesas...

Pois, com dois não daria de certeza

Joga a central pelo lado esquerdo pq defende mal.

[mitro11]

Discordo André, no jogo do Braga em que o Matheus joga muitas vezes como libero e que o faz muito bem (ok errou com o porto)

O Vlacho jamais poderia jogar dessa forma, muito da forma do Braga jogar assenta naquilo que o Matheus consegue fazer fora dos postes

Não me enche as medidas, mas para o tipo de jogo do Braga, o Matheus é muito superior ao Vlacho, o Matheus evoluiu muito desde que chegou

O problema do Vlacho não é o posicionamento, cresceu bastante durante o tempo de Benfica. O problema é a sua capacidade fora dos postes na saída aos cruzamentos.

O Moretto no Vitória parecia o Yashin e no Benfica colecionou frangos absurdos.

É uma dimensão completamente diferente.

O problema do Vlacho também é o posicionamento entre os postes (penso que te estavas a referir a isto) e é de tal forma que muitos dos seus voos seriam facilmente convertidos em defesas simples se estivesse bem posicionado

Mas eu estava a falar fora deles, da capacidade de leitura de jogo e saber jogar como um libero, o Vlacho não tem qualquer noção disto

Depois também é preciso ser meio louco para jogar e arriscar a jogar desta forma

Costuma-se dizer que os Gr ou são malucos ou maricas, o Vlacho não é maluco

[Matique21]

Digo isso porque acho o plantel do Benfica medíocre para o que já teve antes. O guarda redes do Braga é inferior a algum do Benfica? Os laterais são inferiores? Os médios, neste momento á excepção do Weigl que está em boa forma, são inferiores? Os extremos são inferiores? Eu sei o que queres dizer quanto á exigência e concordo, muitos deles talvez perdessem rendimento, mas o Braga já é um clube com cultura de exigencia, claro a um nivel muito inferior ao Benfica. Os lagartos apostaram no pote e está a resultar, o Horta há anos que faz épocas muito boas, nós preferimos estoirar 20 milhões numa incógnita com meia duzia de jogos na 2 liga espanhola.

O Matheus não é superior ao Vlachodimos. Esta é de caretas.

O Sequeira não é superior ao Grimaldo, o Esgaio não é superior ao Gilberto, o Raúl Silva e o Tormena/Rolando, ficam a milhas do Vertonghen e do Otamendi, o Weigl é melhor que qualquer médio do Braga, embora o Musrati caísse bem no Benfica, nos extremos têm o Galeno que foi empandeirado do Porto com características muito boas mas uma capacidade de decisão fraca, um Horta que aqui só podia ser solução como segundo avançado mas posição na qual temos o Luca...

Quer dizer, não.

Os únicos jogadores que queria do Braga era Musrati e Iuri, que está lesionado. O resto pode ficar por lá. Se oferecessem o David Carmo antes da lesão também aceitava, ou o Fransérgio por ser um jogador completamente diferente daqueles que temos.

O Borja que é um jogador medíocre é capaz de fazer furor por ali, não brinquemos com coisas sérias.

Fod*-se bastou ler o início do comentário para perceber o quão anedóticas são as tuas análises. O Matheus é muito superior ao Vlachodimos.