[Eleições 2012] Debate Geral

[Nick Valensi]

A única coisa que me deixa feliz no meio disto tudo é a malta estar aos poucos a acordar... Até o meu avô que era um apoiante do Vieira já me disse que não vai votar nele. E o meu avô é sócio desde 1954, ajudou a construir a Velha Catedral ao comprar 100 rifas na altura

[Shoky]

votar ás escuras por ser do contra não resolve o fracasso desportivo desta direcção... temos de conduzir um opositor que seja capaz... quem é que acompanha o Sr RAngel ?

Mas se o actual é um fracasso pegado.

Pergunto-te antes assim...não vale a pena tentar um tiro no escuro, isto assumindo que o é...que manter uma direcção negligente e descontrolada?

Não é tiro no escuro nenhum. Isso é a mensagem que a vieirada quer passar.

"isto assumindo que o é"...

[KATSO75]

Sócios do Sport Lisboa e Benfica,com mais de um ano de filiação,e quota de agosto de 2012 paga,interessados em assinar/viabilizar a candidatura de Rui Rangel e permitir o debate do Benfica...mandem-me PM

Só para quem reside no distrito do Porto

Sem assinaturas não pode haver candidatura. Assinar não quer dizer que se apoia essa candidatura.
São necessárias,no mínimo,assinaturas correspondentes a 10000 votos.

10000 votos.

1 a 5 anos - 1 voto

5 a 10 anos - 5 votos

10 a 25 anos - 20 votos

Mais de 25 anos - 50 votos

É bom relembrar que esta folha é apenas uma PERMISSÃO de candidatura do consócio que se encontra no cabeçalho.. Não um voto, que é livre e pertence a cada um e que, esse sim, deve ser avaliado através do projecto e lista . É essencialmente uma manifestação clara de que o Benfica necessita ser debatido.

E pluribus unum!

Este sistema de votação é completamente ridículo...

Desculpem-me o termo.

mais que ridiciulo.... e falta a maior vergonha: as casas do benfica terem 50 votos!

[Meio_metro]

votar ás escuras por ser do contra não resolve o fracasso desportivo desta direcção... temos de conduzir um opositor que seja capaz... quem é que acompanha o Sr RAngel ?

Mas se o actual é um fracasso pegado.

Pergunto-te antes assim...não vale a pena tentar um tiro no escuro, isto assumindo que o é...que manter uma direcção negligente e descontrolada?

Não é tiro no escuro nenhum. Isso é a mensagem que a vieirada quer passar.

"isto assumindo que o é"...

mas é mesmo como tu dizes.... mas que o fosse porque não? este já sabemos para onde nos leva....

[lonstrup]

votar ás escuras por ser do contra não resolve o fracasso desportivo desta direcção... temos de conduzir um opositor que seja capaz... quem é que acompanha o Sr RAngel ?

Todos os «feitos» do Vieira reportam aos anteriores mandatos.

De 2009 para cá, a única coisa que se pode falar é de estabilização do projecto modalidades. Projecto que já tinha começado antes.

Temos de avaliar este mandato.

E este mandato foi francamente modesto, para ser simpático.

[PedroOliveira93]

Sócios do Sport Lisboa e Benfica,com mais de um ano de filiação,e quota de agosto de 2012 paga,interessados em assinar/viabilizar a candidatura de Rui Rangel e permitir o debate do Benfica...mandem-me PM

Só para quem reside no distrito do Porto

Sem assinaturas não pode haver candidatura. Assinar não quer dizer que se apoia essa candidatura.
São necessárias,no mínimo,assinaturas correspondentes a 10000 votos.

10000 votos.

1 a 5 anos - 1 voto

5 a 10 anos - 5 votos

10 a 25 anos - 20 votos

Mais de 25 anos - 50 votos

É bom relembrar que esta folha é apenas uma PERMISSÃO de candidatura do consócio que se encontra no cabeçalho.. Não um voto, que é livre e pertence a cada um e que, esse sim, deve ser avaliado através do projecto e lista . É essencialmente uma manifestação clara de que o Benfica necessita ser debatido.

E pluribus unum!

[adryy]

Sócios do Sport Lisboa e Benfica,com mais de um ano de filiação,e quota de agosto de 2012 paga,interessados em assinar/viabilizar a candidatura de Rui Rangel e permitir o debate do Benfica...mandem-me PM

Só para quem reside no distrito do Porto

Sem assinaturas não pode haver candidatura. Assinar não quer dizer que se apoia essa candidatura.
São necessárias,no mínimo,assinaturas correspondentes a 10000 votos.

10000 votos.

1 a 5 anos - 1 voto

5 a 10 anos - 5 votos

10 a 25 anos - 20 votos

Mais de 25 anos - 50 votos

É bom relembrar que esta folha é apenas uma PERMISSÃO de candidatura do consócio que se encontra no cabeçalho.. Não um voto, que é livre e pertence a cada um e que, esse sim, deve ser avaliado através do projecto e lista . É essencialmente uma manifestação clara de que o Benfica necessita ser debatido.

E pluribus unum!

Este sistema de votação é completamente ridículo...

Desculpem-me o termo.

mais que ridiciulo.... e falta a maior vergonha: as casas do benfica terem 50 votos!

Essa é ainda melhor... Realmente, uma votação assim, diz logo tudo sobre quem está à frente...
Garantir o tacho por muitos anos... Infelizmente, é o que temos à frente do clube.

[JPSilva]

Sócios do Sport Lisboa e Benfica,com mais de um ano de filiação,e quota de agosto de 2012 paga,interessados em assinar/viabilizar a candidatura de Rui Rangel e permitir o debate do Benfica...mandem-me PM

Só para quem reside no distrito do Porto

Sem assinaturas não pode haver candidatura. Assinar não quer dizer que se apoia essa candidatura.
São necessárias,no mínimo,assinaturas correspondentes a 10000 votos.

10000 votos.

1 a 5 anos - 1 voto

5 a 10 anos - 5 votos

10 a 25 anos - 20 votos

Mais de 25 anos - 50 votos

É bom relembrar que esta folha é apenas uma PERMISSÃO de candidatura do consócio que se encontra no cabeçalho.. Não um voto, que é livre e pertence a cada um e que, esse sim, deve ser avaliado através do projecto e lista . É essencialmente uma manifestação clara de que o Benfica necessita ser debatido.

E pluribus unum!

Este sistema de votação é completamente ridículo...

Desculpem-me o termo.

É o que está definido nos Estatutos...

Sim, eu sei... Mas é completamente ridículo...

Isto acontece em mais lado algum? Ou só na casa do Bieira?

No sporting ha uns 7 ou 8 escalões, coisa aberrante. Mas de forma geral acontece em todos os clubes, excepto no porto onde tambem nao interessa porque o candidato é sempre o mesmo.

Não tem cavimento nenhum... A velhada junta-se toda e ganha quem eles quiserem...
Isto nem parece democrático.

Sejamos honestos, a proporção de votos pode estar exagerada, mas acho pouco lógico que alguem com 30 ou 40 anos de filiação tenha o mesmo peso que alguem com 1 ou 2 anos.

[Meio_metro]

A única coisa que me deixa feliz no meio disto tudo é a malta estar aos poucos a acordar... Até o meu avô que era um apoiante do Vieira já me disse que não vai votar nele. E o meu avô é sócio desde 1954, ajudou a construir a Velha Catedral ao comprar 100 rifas na altura

dá um abraço meu a esse Grande Senhor...

[RitaS]

votar ás escuras por ser do contra não resolve o fracasso desportivo desta direcção... temos de conduzir um opositor que seja capaz... quem é que acompanha o Sr RAngel ?

Mas se o actual é um fracasso pegado.

Pergunto-te antes assim...não vale a pena tentar um tiro no escuro, isto assumindo que o é...que manter uma direcção negligente e descontrolada?

Assino por baixo. Se a actual direcção me desse algum tipo de confiança, eu ainda pensaria duas vezes. Mas o problema é mesmo esse: esta direcção é como uma espiga ao sabor do vento. Um vento corrupto.

Sendo assim, se eu pudesse votar, votaria nessa incógnita e nesse tiro no escuro. É o efeito tiririca: pior do que está, não fica.

[KATSO75]

esqueci de fazer as contas: trezentas casas X 50 votos=15000 votos de avanço do vieira!

[MarafadoSLB]

Vieira perdeu o prazo de validade.E nao vale a pena estarmos aqui a discutir o sexo dos anjos. Vieira nao tem mais espaco de manobra ,os consecutivos erros de gestao o insucesso no futebol profissional a constante demagogia sao mais que suficientes argumentos para lhe batermos com a porta.
Agora ha' a questao do medo do tiro no escuro nos sair um tiro no pe'... Tenho medo de oportunistas mas ,ja' la' temos um ...
Nao acredito em Messias Salvadores da Patria mas ,concerteza que ha'-de haver alguem mais capaz que Vieira e mais "instruido" nas artes do futebol.

Digamos que um já conhecemos o(s) outro(s) não...perpetuar um mandato não é "saudável" e o que conhecemos do LFV é que piorou, largamente, o deficite das contas do clube, fez um bom trabalho nas modalidades, fez uma gestão desgraçada no futebol e ameaça (ai os estatutos...) começar a endeusar-se pois ele é que é bom e os outros são todos aventureiros...tiques ditatoriais nada consentaneo com a historia do n/ clube. Um novo presidente é perigoso? Porquê? estigma dos V Azevedo? É andar atento e nos sítiso certos atuar como fez M Vilarinho, surgiu qd devia, tal como saiu qd entendeu por bem...agora este sr ameaça trasnformar o clube no S L e Vieira e isso é que nãopodemos admitir
Se o LFV tivesse dignidade era a altura para fazer o balanço e deixar o caminho par aoutros...o seu modelo esgotou-se, nele próprio pois nunca foi claro o que prentdia desportivamente, e por isso se tivesse alguma elegancia (era pedir demais?) saía e passava como simples sócio a acompanhar a vida do clube.

[Shoky]

votar ás escuras por ser do contra não resolve o fracasso desportivo desta direcção... temos de conduzir um opositor que seja capaz... quem é que acompanha o Sr RAngel ?

Mas se o actual é um fracasso pegado.

Pergunto-te antes assim...não vale a pena tentar um tiro no escuro, isto assumindo que o é...que manter uma direcção negligente e descontrolada?

Não é tiro no escuro nenhum. Isso é a mensagem que a vieirada quer passar.

"isto assumindo que o é"...

mas é mesmo como tu dizes.... mas que o fosse porque não? este já sabemos para onde nos leva....

"Estou a morrer de cancro...tenho 6 meses de vida...diz-me o médico A...e há um tratamento experimental...diz-me o médico B, que me pode curar ou matar em 2 dias."

Qual é que vou escolher, o médico A ou o B?
A resposta é evidente.

[maxi04]

Avança Rangel !

[Nick Valensi]

Votar no Vieira... É continuar na mesma.

Queremos continuar na mesma?... Não.

Logo, não faz sentido votar no Vieira.