[Eleições 2012] Debate Geral

[coristaslb]

Como se Mourinho tivesse necessidade de uma coisa dessas! Ou mesmo JM? Algum candidato iluminado deixaria de fazer negócios com JM? Nesses não voto.

[ivodaniello]

Eu sou admirador do Mourinho, mas neste caso discordo a 100% dele. Ele diz que o trabalho do Vieira é «fantástico»! Mas todos vemos que o clube só piorou, sobretudo neste mandato!
Todos percebemos que os elogios do Mourinho têm um padrinho: Jorge Mendes!

Exacto. Nem vou exactamente pela forma como que falou.
Teria esta opinião mesmo que falasse negativamente em relação à direcção, ou que viesse elogiar a oposição.
As palavras do Mourinho são claramente encomendadas, com um objectivo definido. Não compreendo exactamente o porquê de ele ter de vir falar publicamente sobre um assunto que dificilmente dominará.

[redboy666/6]

eu também moro no Porto e sei perfeitamente o que eles pensam. não é difícil: eu se ganhasse 8 campeonatos em 10 também queria que tudo se mantivesse igual.

Pois em teoria sim, na prática odeiam o Vieira, e se ele sair ficam todos contentes, não tenho a minima dúbida.

[darth vader]

Acabei de ouvir a entrevista de José Mourinho ABola Tv, e retenho uma frase que é elucidativa do que é na maioria dos casos, o Português. " Quando oiço certos comentadores a falar de futebol ponho as mãos na cabeça ... porque não são esses srs treinadores? ... de politica abstenho me de falar, corro o risco de dizer e falar aquilo que não sei, mas pergunto me porquê os que tiveram lá, não fizeram bem e agora têm a solução milagrosa para os problemas do país e os que estão não fazem as coisas bem porquê?"
Diz o ditado que de médico e de louco todos temos um pouco. Sinceramente também fico triste, muito mais que o JM, ler e ouvir o que se escreve em relação ao LFV. Muito disparate fez. Muita coisa coisa boa fez. A balança estará equilibrada.
Será outro candidato melhor? Não sei! Quem sabe?
Bom senso e ponderação são necessários.
Viva o Benfica

só 2 títulos, cerca de 500 milhoes de passivo, e o sistema que continua a funcionar e pleno parecem-me motivos suficientes para formar opinião. sou sócio (correspondente) desde 2005 e ainda nunca fui votar porque as alternativas a vieira não me pareciam crediveis. agora a ver vamos. não sei se vou votar, mas se for não será no vieira.

[tjbc]

José Eduardo Moniz: «Benfica tem de lutar contra truques de arbitragens»

Se calhar o primeiro passo é não apoiar corruptos para lugares de poder no futeluso...digo eu...

[luis.live]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas sendo pago em duas tranches, assumindo como exemplo 20+20 podia não haver acordo na mesma.
Saiu pelo valor da clausula, certo, mas não porque bateram a cláusula, que não tiveram hipotese, como vieram a publico dizer. Logo podiam negociar, e recusar. Não vejo onde está tanta complicação no meio disto tudo.

podia nao haver acordo, mas uma coisa é pagar 40 milhoes em 2 tranches, outra pagar 40 milhoes em 40 anos...

receber 20 milhoes em cada umas das tranches, sendo a clausula dele (witsel) de 40 milhoes parece assim á partida ser um bom negócio...

Não estamos aqui a discutir se foi ou não um bom negócio, porque financeiramente, foi excelente.
Estamos a discutir se bateram ou não a cláusula, se é pago em prestações, houve negociações, se houve negociações, não bateram cláusula nenhuma, se não bateram clásula nenhuma, podiam recusar.

claro que podiam recusar, só nao podiam recusar se o valor fosse pago a pronto, mas isso raramente acontece. o clube aceita pagar o valor da clausula , mas quer sempre negociar, e isso normalmente acontece, salvo algumas excepçoes...

E só porque eles querem negociar, acabamos por ser nós a pagar a comissão de transferência do agente. É muito interessante, sem dúvida. 4M€ com o crl...

se foi o agente que intermediou o negócio!  a clausula podia ter sido batida por um dos "outorgantes"  como escrevem por aqui, e o valor da intermediaçao podia na mesma ser paga pelo SL BENFICA, afinal quer numa ou noutra situaçao foi o agente a intermediar a venda do passe.

de qualquer maneira o que interessa é que financeiramente foi o melhor negocio que o bieira já fez desde que é presidente do SL BENFICA...

[Achor81]

eu também moro no Porto e sei perfeitamente o que eles pensam. não é difícil: eu se ganhasse 8 campeonatos em 10 também queria que tudo se mantivesse igual.

Pois em teoria sim, na prática odeiam o Vieira, e se ele sair ficam todos contentes, não tenho a minima dúbida.

Que odeiam o Vieira não tenho a menor dúvida, que fiquem contentes por sair não acredito. Para eles é a certeza que vão continuar a ganhar como tem ganho.

[PAslb]

Eu sou admirador do Mourinho, mas neste caso discordo a 100% dele. Ele diz que o trabalho do Vieira é «fantástico»! Mas todos vemos que o clube só piorou, sobretudo neste mandato!
Todos percebemos que os elogios do Mourinho têm um padrinho: Jorge Mendes!

Exacto. Nem vou exactamente pela forma como que falou.
Teria esta opinião mesmo que falasse negativamente em relação à direcção, ou que viesse elogiar a oposição.
As palavras do Mourinho são claramente encomendadas, com um objectivo definido. Não compreendo exactamente o porquê de ele ter de vir falar publicamente sobre um assunto que dificilmente dominará.

O JM está com receio que o Veiga entre no Benfica.

[JP.]

eu também moro no Porto e sei perfeitamente o que eles pensam. não é difícil: eu se ganhasse 8 campeonatos em 10 também queria que tudo se mantivesse igual.

Pois em teoria sim, na prática odeiam o Vieira, e se ele sair ficam todos contentes, não tenho a minima dúbida.

claro que odeiam o Vieira. o LFV e o Benfica foram uma afronta ao sistema em determinada altura, e foram os rostos mais visíveis da luta contra o sistema. Mas o que é certo é que, mesmo com essa luta toda, ao fim de 10 anos, eles somam 8 campeonatos. Odeiam o Vieira porque ajudou a desmascarar o sistema. Mas adoram-nos pelos resultados práticos dessa luta: ZERO!

[Achor81]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas sendo pago em duas tranches, assumindo como exemplo 20+20 podia não haver acordo na mesma.
Saiu pelo valor da clausula, certo, mas não porque bateram a cláusula, que não tiveram hipotese, como vieram a publico dizer. Logo podiam negociar, e recusar. Não vejo onde está tanta complicação no meio disto tudo.

podia nao haver acordo, mas uma coisa é pagar 40 milhoes em 2 tranches, outra pagar 40 milhoes em 40 anos...

receber 20 milhoes em cada umas das tranches, sendo a clausula dele (witsel) de 40 milhoes parece assim á partida ser um bom negócio...

Não estamos aqui a discutir se foi ou não um bom negócio, porque financeiramente, foi excelente.
Estamos a discutir se bateram ou não a cláusula, se é pago em prestações, houve negociações, se houve negociações, não bateram cláusula nenhuma, se não bateram clásula nenhuma, podiam recusar.

claro que podiam recusar, só nao podiam recusar se o valor fosse pago a pronto, mas isso raramente acontece. o clube aceita pagar o valor da clausula , mas quer sempre negociar, e isso normalmente acontece, salvo algumas excepçoes...

E só porque eles querem negociar, acabamos por ser nós a pagar a comissão de transferência do agente. É muito interessante, sem dúvida. 4M€ com o crl...

se foi o agente que intermediou o negócio!  a clausula podia ter sido batida por um dos "outorgantes"  com escrevem por aqui, e o valor da intermediaçao podia na mesma ser paga pelo SL BENFICA, afinal quer numa ou noutra situaçao foi o agente a intermediar a venda do passe.

de qualquer maneira o que interessa é que financeiramente foi o melhor negocio que o bieira já fez desde que é presidente do SL BENFICA...

No accionamento de uma clausula não há lugar ao pagamento de qualquer comissão e demais taxas ao abrigo de regulamento de transferências da FIFA.

[VALEBEM]

O Mendes tem ganho muito dinheiro com os negócios que o Benfica tem feito!

[Slb23]

O RGS estava no jantar? Faz parte da lista?

[volt]

Já desportivamente esteve ao nivel do negócio do DLuiz! 

[PAslb]

eu também moro no Porto e sei perfeitamente o que eles pensam. não é difícil: eu se ganhasse 8 campeonatos em 10 também queria que tudo se mantivesse igual.

Pois em teoria sim, na prática odeiam o Vieira, e se ele sair ficam todos contentes, não tenho a minima dúbida.

claro que odeiam o Vieira. o LFV e o Benfica foram uma afronta ao sistema em determinada altura, e foram os rostos mais visíveis da luta contra o sistema. Mas o que é certo é que, mesmo com essa luta toda, ao fim de 10 anos, eles somam 8 campeonatos. Odeiam o Vieira porque ajudou a desmascarar o sistema. Mas adoram-nos pelos resultados práticos dessa luta: ZERO!

Claro!
Eu no lugar deles, pensaria o mesmo!
Então se em 10 ganhamos 8, para quê mudar o nosso Presidente ou o deles?

[Slb23]

O Mendes tem ganho muito dinheiro com os negócios que o Benfica tem feito!

E o Benfica sem o Mendes não vende.