[Eleições 2012] Debate Geral

[VALEBEM]

O Benfica, se tiver bons jogadores, vende-os naturalmente! Eu sou frontalmente contra o entreposto, sem resultados desportivos e com péssimo retorno financeiro, em que o Benfica se tornou.

[TFFS]

O Mendes tem ganho muito dinheiro com os negócios que o Benfica tem feito!

E o Benfica sem o Mendes não vende.

Por o Vieira sair, nao quer dizer que nao mantenhamos boas relações com o empresario

[luis.live]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas sendo pago em duas tranches, assumindo como exemplo 20+20 podia não haver acordo na mesma.
Saiu pelo valor da clausula, certo, mas não porque bateram a cláusula, que não tiveram hipotese, como vieram a publico dizer. Logo podiam negociar, e recusar. Não vejo onde está tanta complicação no meio disto tudo.

podia nao haver acordo, mas uma coisa é pagar 40 milhoes em 2 tranches, outra pagar 40 milhoes em 40 anos...

receber 20 milhoes em cada umas das tranches, sendo a clausula dele (witsel) de 40 milhoes parece assim á partida ser um bom negócio...

Não estamos aqui a discutir se foi ou não um bom negócio, porque financeiramente, foi excelente.
Estamos a discutir se bateram ou não a cláusula, se é pago em prestações, houve negociações, se houve negociações, não bateram cláusula nenhuma, se não bateram clásula nenhuma, podiam recusar.

claro que podiam recusar, só nao podiam recusar se o valor fosse pago a pronto, mas isso raramente acontece. o clube aceita pagar o valor da clausula , mas quer sempre negociar, e isso normalmente acontece, salvo algumas excepçoes...

E só porque eles querem negociar, acabamos por ser nós a pagar a comissão de transferência do agente. É muito interessante, sem dúvida. 4M€ com o crl...

se foi o agente que intermediou o negócio!  a clausula podia ter sido batida por um dos "outorgantes"  com escrevem por aqui, e o valor da intermediaçao podia na mesma ser paga pelo SL BENFICA, afinal quer numa ou noutra situaçao foi o agente a intermediar a venda do passe.

de qualquer maneira o que interessa é que financeiramente foi o melhor negocio que o bieira já fez desde que é presidente do SL BENFICA...

No accionamento de uma clausula não há lugar ao pagamento de qualquer comissão e demais taxas ao abrigo de regulamento de transferências da FIFA.

só se for na teoria, porque na practica vejo muito agente a mamar comissoes nas vendas dos passes mesmo pela clausula. olha o veiga na transferencia do figo para o real madrid que aqui todos dizem ter sido pela clausula!!!

[PAslb]

O Benfica, se tiver bons jogadores, vende-os naturalmente! Eu sou frontalmente contra o entreposto, sem resultados desportivos e com péssimo retorno financeiro, em que o Benfica se tornou.

Mas o entreposto interessa a muita gente!
Menos ao Benfica!

[ivodaniello]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas sendo pago em duas tranches, assumindo como exemplo 20+20 podia não haver acordo na mesma.
Saiu pelo valor da clausula, certo, mas não porque bateram a cláusula, que não tiveram hipotese, como vieram a publico dizer. Logo podiam negociar, e recusar. Não vejo onde está tanta complicação no meio disto tudo.

podia nao haver acordo, mas uma coisa é pagar 40 milhoes em 2 tranches, outra pagar 40 milhoes em 40 anos...

receber 20 milhoes em cada umas das tranches, sendo a clausula dele (witsel) de 40 milhoes parece assim á partida ser um bom negócio...

Não estamos aqui a discutir se foi ou não um bom negócio, porque financeiramente, foi excelente.
Estamos a discutir se bateram ou não a cláusula, se é pago em prestações, houve negociações, se houve negociações, não bateram cláusula nenhuma, se não bateram clásula nenhuma, podiam recusar.

claro que podiam recusar, só nao podiam recusar se o valor fosse pago a pronto, mas isso raramente acontece. o clube aceita pagar o valor da clausula , mas quer sempre negociar, e isso normalmente acontece, salvo algumas excepçoes...

E só porque eles querem negociar, acabamos por ser nós a pagar a comissão de transferência do agente. É muito interessante, sem dúvida. 4M€ com o crl...

se foi o agente que intermediou o negócio!  a clausula podia ter sido batida por um dos "outorgantes"  como escrevem por aqui, e o valor da intermediaçao podia na mesma ser paga pelo SL BENFICA, afinal quer numa ou noutra situaçao foi o agente a intermediar a venda do passe.

de qualquer maneira o que interessa é que financeiramente foi o melhor negocio que o bieira já fez desde que é presidente do SL BENFICA...

Se a clausula de rescisão fosse activada, não havia direito a comissão de agente.
Se o Zenit veio querer negociar com o Benfica, deveriam ser eles a custear este valor.
Exactamente como no caso do Ronaldo do United para o Real. Foram os espanhóis a pagar. Porque foram eles que enviaram o intermediário. 

[TFFS]

O Benfica, se tiver bons jogadores, vende-os naturalmente! Eu sou frontalmente contra o entreposto, sem resultados desportivos e com péssimo retorno financeiro, em que o Benfica se tornou.

Mas o entreposto interessa a muita gente!

That's the problem

[Slb23]

O Benfica, se tiver bons jogadores, vende-os naturalmente! Eu sou frontalmente contra o entreposto, sem resultados desportivos e com péssimo retorno financeiro, em que o Benfica se tornou.

Mas o Benfica não é um enteposto por causa do Mendes.

Não tenhas a menor dúvida que o Benfica vende bem melhor com a ajuda do Mendes.

[VALEBEM]

O Benfica, para mim, vive bem com 18/19 jogadores de elite (internacionais e/o provas dadas), e 5/6 saídos da equipa B/juniores. Um pouco como faz o Barça, e até o Madrid, que têm planteis curtos.
Podemos baixar muito a massa salarial, e contratar muito menos e com maior critério, sem perder competitividade.

[volt]

O Benfica, se tiver bons jogadores, vende-os naturalmente! Eu sou frontalmente contra o entreposto, sem resultados desportivos e com péssimo retorno financeiro, em que o Benfica se tornou.

Qual quê, há que arranjar maneira de pagar aos tachos todos!

[coristaslb]

Quem em Portugal não aumentou o Passivo? Está tudo na Lua? Vivem neste mundo? Bancos falidos! Empresas falidas! Calotes aos montes!Dsempregados ! Impostos altissimos! O Benfica tinha de ser diferente? Parece que o passivo aumenta mas existe dinheiro para pagar as dividas. Nem o país consegue se financiar ! Estão a falar do quê? Existem receitas prestes a entrar que permitiram ao Benfica continuar vivo. Já outros terei duvidas...
Gastou se muito dinheiro mas também se ganhou muito.
Ganhou se pouco. É indiscutivél principalmente para o que se gastou.
Mas daí a prever que será tudo igual...

[Slb23]

O Benfica, para mim, vive bem com 18/19 jogadores de elite (internacionais e/o provas dadas), e 5/6 saídos da equipa B/juniores. Um pouco como faz o Barça, e até o Madrid, que têm planteis curtos.
Podemos baixar muito a massa salarial, e contratar muito menos e com maior critério, sem perder competitividade.

Para isso tens de ter muita qualidade nos miúdos. E atenção a uma coisa, estamos em Portugal...

[PAslb]

O Benfica, se tiver bons jogadores, vende-os naturalmente! Eu sou frontalmente contra o entreposto, sem resultados desportivos e com péssimo retorno financeiro, em que o Benfica se tornou.

Mas o entreposto interessa a muita gente!

That's the problem

Reapara, interessa a alguns clubes que vendem (devido às boas relações com o Benfica), interessa aos próprios jogadores (para ganharem mais), interessa ao Presidente (faz os seus negócios), interessa a outros clubes (que podem ter os jogadores emprestados e alguns deles sem ter de pagar o ordenado), etc. Fora as comissões!

[ivodaniello]

só se for na teoria, porque na practica vejo muito agente a mamar comissoes nas vendas dos passes mesmo pela clausula. olha o veiga na transferencia do figo para o real madrid que aqui todos dizem ter sido pela clausula!!!

não sei se essa comissão foi decidida entre Figo e Veiga, mediante os valores que este iria receber só para assinar, se foi decidida entre Veiga e Real Madrid, de forma a que este forçasse o Figo a rescindir com o Barça.

Em todo o caso, mais uma vez, quem custeou esta comissão foi o comprador, não o vendedor.

[Ribas1]

O Benfica, para mim, vive bem com 18/19 jogadores de elite (internacionais e/o provas dadas), e 5/6 saídos da equipa B/juniores. Um pouco como faz o Barça, e até o Madrid, que têm planteis curtos.
Podemos baixar muito a massa salarial, e contratar muito menos e com maior critério, sem perder competitividade.

Temo que para baixar o passivo tenhamos de voltar aos planteis onde se safavam 12 ou 13 jogadores...

Aliás, uma das minhas curiosidades é mesmo saber quais as medidas que a lista do Rangel terá para baixar o passivo mantendo a competitividade...

[coristaslb]

O Benfica, se tiver bons jogadores, vende-os naturalmente! Eu sou frontalmente contra o entreposto, sem resultados desportivos e com péssimo retorno financeiro, em que o Benfica se tornou.

falar do que não dabes. Isto não é o FM. É vida real.