[Eleições 2012] Debate Geral

P∑T∑7

«O nome do empresário foi premiado por um júri que integrou representantes de órgãos de Comunicação Social, agregados ao Fórum III Milénio, criado pelo "O Primeiro de Janeiro" para distinguir personalidades do mundo dos media. A cerimónia decorreu no Casino da Póvoa de Varzim, onde estiveram presentes alguns dos principais amigos de Joaquim Oliveira, que não pouparam elogios à sua acção e "coragem", na luta pelo investimento em Portugal. José Eduardo Moniz, director-geral da TVI, disse que admira a sua atracção pelo risco "A sua determinação na luta pela Lusomundo é a prova disso, e não se admirem se ele alargar o seu investimento". Moniz afirmou ainda que prevê "bons frutos" para as empresas de Comunicação que Oliveira agora governa

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Interior.aspx?content_id=524054

Se isto era assim em 2005, imagino agora.

Renovação com a olivedosporcos (Moniz vai persuadir o Rei Sol - se é que isso é preciso - e dizer-lhe que a renovação é a melhor solução) e é mais uns anos desta palhaçada e deste monopólio dos mafiosos.

Este Moniz é um TRASTE, um VENDIDO, um DEMAGOGO e claramente faz parte da "REDE". Sem dúvida que fica bem ao lado do Vieira.

TFFS

Se no mandato desportivo ganhámos 1 Campeonato e 3 Taças da Liga, imaginem noutro mandato...

luis.live

Citação de: Achor81 em 14 de Outubro de 2012, 01:34
Citação de: luis.live em 14 de Outubro de 2012, 01:27
Citação de: Achor81 em 14 de Outubro de 2012, 01:24
Citação de: luis.live em 14 de Outubro de 2012, 01:21
Citação de: ivodaniello em 14 de Outubro de 2012, 01:15
Citação de: luis.live em 14 de Outubro de 2012, 01:12
Citação de: volt em 14 de Outubro de 2012, 01:00
Citação de: luis.live em 14 de Outubro de 2012, 00:50
Citação de: volt em 14 de Outubro de 2012, 00:48
Citação de: luis.live em 14 de Outubro de 2012, 00:45
Citação de: franciscoafonso em 14 de Outubro de 2012, 00:41
Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não? ;D

nao, nesse caso nao haveria acordo...
Mas sendo pago em duas tranches, assumindo como exemplo 20+20 podia não haver acordo na mesma.
Saiu pelo valor da clausula, certo, mas não porque bateram a cláusula, que não tiveram hipotese, como vieram a publico dizer. Logo podiam negociar, e recusar. Não vejo onde está tanta complicação no meio disto tudo.

podia nao haver acordo, mas uma coisa é pagar 40 milhoes em 2 tranches, outra pagar 40 milhoes em 40 anos...

receber 20 milhoes em cada umas das tranches, sendo a clausula dele (witsel) de 40 milhoes parece assim á partida ser um bom negócio...
Não estamos aqui a discutir se foi ou não um bom negócio, porque financeiramente, foi excelente.
Estamos a discutir se bateram ou não a cláusula, se é pago em prestações, houve negociações, se houve negociações, não bateram cláusula nenhuma, se não bateram clásula nenhuma, podiam recusar.

claro que podiam recusar, só nao podiam recusar se o valor fosse pago a pronto, mas isso raramente acontece. o clube aceita pagar o valor da clausula , mas quer sempre negociar, e isso normalmente acontece, salvo algumas excepçoes...

E só porque eles querem negociar, acabamos por ser nós a pagar a comissão de transferência do agente. É muito interessante, sem dúvida. 4M€ com o crl...

se foi o agente que intermediou o negócio!  a clausula podia ter sido batida por um dos "outorgantes"  com escrevem por aqui, e o valor da intermediaçao podia na mesma ser paga pelo SL BENFICA, afinal quer numa ou noutra situaçao foi o agente a intermediar a venda do passe.

de qualquer maneira o que interessa é que financeiramente foi o melhor negocio que o bieira já fez desde que é presidente do SL BENFICA...

No accionamento de uma clausula não há lugar ao pagamento de qualquer comissão e demais taxas ao abrigo de regulamento de transferências da FIFA.

só se for na teoria, porque na practica vejo muito agente a mamar comissoes nas vendas dos passes mesmo pela clausula. olha o veiga na transferencia do figo para o real madrid que aqui todos dizem ter sido pela clausula!!!

Partes desde logo de um principio errado...não houve nenhuma transferência do Figo para o Real Madrid. Uma transferência implica desde logo um acordo de cedência entre dois clubes.

Houve uma cessação de contrato com o Barcelona por meio de accionamento da clausula.

Depois o Figo assinou pelo Real Madrid como jogador livre. Não houve intermediação do empresário entre Barcelona e Real Madrid pelo que ai não há lugar a qual quer tipo de comissões. Pode ter recebido comissões nas negociações com o Real mas o Barcelona não teve nada a ver com o caso recebeu o dinheiro e está feito.

sim, mas eu nao disse que foi o barcelona que pagou, eu apenas escrevi que neste processo, que foi uma situaçao em que uma clausula de rescisao foi accionada, houve um agente que recebeu comissao...

Darkboy

Citação de: TFFS em 14 de Outubro de 2012, 01:50
Se no mandato desportivo ganhámos 1 Campeonato e 3 Taças da Liga, imaginem noutro mandato...

Este vai ser o mega desportivo.

banbino

e já agora

que experiencia tem RR no futebol?

nao fosse o movimento BVV e nem sabia que ele era benfiquista

mrfalcon

Citação de: banbino em 14 de Outubro de 2012, 01:49
ma o que é que "vos" leva cegamente a votarem em RR, se nem conhecem as pessoas que integram a lista, se não conhecem o seu projeto para o benfica e sobretudo o projeto para o futebol?

antes me engane e o Benfica entre no rumo certo, mas trocar apenas e só porque este já provou que nao ganha, é fazer mais ou menos o mesmo que faziamos nos tempos do pringles, comprávamos por comprar, era uma fuga para a frente.

sou anti-vieirísta, mas acima de tudo sou benfiquista

eu falo por mim... não sei se voto RR até porque não conheço nada das linhas do seu programa. mas tenho a certeza de não votar LFV.

PAslb

Citação de: banbino em 14 de Outubro de 2012, 01:49
ma o que é que "vos" leva cegamente a votarem em RR, se nem conhecem as pessoas que integram a lista, se não conhecem o seu projeto para o benfica e sobretudo o projeto para o futebol?

antes me engane e o Benfica entre no rumo certo, mas trocar apenas e só porque este já provou que nao ganha, é fazer mais ou menos o mesmo que faziamos nos tempos do pringles, comprávamos por comprar, era uma fuga para a frente.

sou anti-vieirísta, mas acima de tudo sou benfiquista
Porque é quase impossível fazer pior no futebol do que este Presidente.
A nível financeiro a mesma coisa e para finalizar, é sempre melhor termos Benfiquistas no clube, do que adeptos dos outros clubes!

TFFS

Citação de: Darkboy em 14 de Outubro de 2012, 01:51
Citação de: TFFS em 14 de Outubro de 2012, 01:50
Se no mandato desportivo ganhámos 1 Campeonato e 3 Taças da Liga, imaginem noutro mandato...

Este vai ser o mega desportivo.
Que? Com um bonus de 1 Taça de Portugal?

volt

Citação de: Darkboy em 14 de Outubro de 2012, 01:51
Citação de: TFFS em 14 de Outubro de 2012, 01:50
Se no mandato desportivo ganhámos 1 Campeonato e 3 Taças da Liga, imaginem noutro mandato...

Este vai ser o mega desportivo.
Como já foi dito por aí:

Mandato Radiofónico!

Achor81

Citação de: luis.live em 14 de Outubro de 2012, 01:51
Citação de: Achor81 em 14 de Outubro de 2012, 01:34
Citação de: luis.live em 14 de Outubro de 2012, 01:27
Citação de: Achor81 em 14 de Outubro de 2012, 01:24
Citação de: luis.live em 14 de Outubro de 2012, 01:21
Citação de: ivodaniello em 14 de Outubro de 2012, 01:15
Citação de: luis.live em 14 de Outubro de 2012, 01:12
Citação de: volt em 14 de Outubro de 2012, 01:00
Citação de: luis.live em 14 de Outubro de 2012, 00:50
Citação de: volt em 14 de Outubro de 2012, 00:48
Citação de: luis.live em 14 de Outubro de 2012, 00:45
Citação de: franciscoafonso em 14 de Outubro de 2012, 00:41
Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não? ;D

nao, nesse caso nao haveria acordo...
Mas sendo pago em duas tranches, assumindo como exemplo 20+20 podia não haver acordo na mesma.
Saiu pelo valor da clausula, certo, mas não porque bateram a cláusula, que não tiveram hipotese, como vieram a publico dizer. Logo podiam negociar, e recusar. Não vejo onde está tanta complicação no meio disto tudo.

podia nao haver acordo, mas uma coisa é pagar 40 milhoes em 2 tranches, outra pagar 40 milhoes em 40 anos...

receber 20 milhoes em cada umas das tranches, sendo a clausula dele (witsel) de 40 milhoes parece assim á partida ser um bom negócio...
Não estamos aqui a discutir se foi ou não um bom negócio, porque financeiramente, foi excelente.
Estamos a discutir se bateram ou não a cláusula, se é pago em prestações, houve negociações, se houve negociações, não bateram cláusula nenhuma, se não bateram clásula nenhuma, podiam recusar.

claro que podiam recusar, só nao podiam recusar se o valor fosse pago a pronto, mas isso raramente acontece. o clube aceita pagar o valor da clausula , mas quer sempre negociar, e isso normalmente acontece, salvo algumas excepçoes...

E só porque eles querem negociar, acabamos por ser nós a pagar a comissão de transferência do agente. É muito interessante, sem dúvida. 4M€ com o crl...

se foi o agente que intermediou o negócio!  a clausula podia ter sido batida por um dos "outorgantes"  com escrevem por aqui, e o valor da intermediaçao podia na mesma ser paga pelo SL BENFICA, afinal quer numa ou noutra situaçao foi o agente a intermediar a venda do passe.

de qualquer maneira o que interessa é que financeiramente foi o melhor negocio que o bieira já fez desde que é presidente do SL BENFICA...

No accionamento de uma clausula não há lugar ao pagamento de qualquer comissão e demais taxas ao abrigo de regulamento de transferências da FIFA.

só se for na teoria, porque na practica vejo muito agente a mamar comissoes nas vendas dos passes mesmo pela clausula. olha o veiga na transferencia do figo para o real madrid que aqui todos dizem ter sido pela clausula!!!

Partes desde logo de um principio errado...não houve nenhuma transferência do Figo para o Real Madrid. Uma transferência implica desde logo um acordo de cedência entre dois clubes.

Houve uma cessação de contrato com o Barcelona por meio de accionamento da clausula.

Depois o Figo assinou pelo Real Madrid como jogador livre. Não houve intermediação do empresário entre Barcelona e Real Madrid pelo que ai não há lugar a qual quer tipo de comissões. Pode ter recebido comissões nas negociações com o Real mas o Barcelona não teve nada a ver com o caso recebeu o dinheiro e está feito.

sim, mas eu nao disse que foi o barcelona que pagou, eu apenas escrevi que neste processo, que foi uma situaçao em que uma clausula de rescisao foi accionada, houve um agente que recebeu comissao...

Recebeu uma comissão que nada tem a ver com o que está regulado pela FIFA. Se recebeu é porque alguém entendeu que devia receber.

Slb23

Citação de: banbino em 14 de Outubro de 2012, 01:51
e já agora

que experiencia tem RR no futebol?

nao fosse o movimento BVV e nem sabia que ele era benfiquista
Tem de se esperar pela equipa dele. Um Presidente por si só não resolve nada, é mais uma figura "decorativa".

daviduarte

Este tem sido a melhor altura para um Benfiquista. Poder acordar todos os dias na esperança de ver um Benfica melhor. Não estou a falar de sonhos de pré época, estou a falar de esperança a sério. Espero que a lista do Rui Rangel seja composta por gente trabalhadora, empenhada, realista e muito benfiquista.

VALEBEM

Razões para votar em Rui Rangel: simpatizo pessoalmente com a pessoa, é Benfiquista dos sete costados, e a sua equipa também o será. Esperem por segunda ás 20!

Joga Bonito

Citação de: banbino em 14 de Outubro de 2012, 01:51
e já agora

que experiencia tem RR no futebol?

nao fosse o movimento BVV e nem sabia que ele era benfiquista

Se fosses ver o Mural dos Fundadores no Estádio da Luz, saberias.

banbino

Citação de: PAslb em 14 de Outubro de 2012, 01:52
Citação de: banbino em 14 de Outubro de 2012, 01:49
ma o que é que "vos" leva cegamente a votarem em RR, se nem conhecem as pessoas que integram a lista, se não conhecem o seu projeto para o benfica e sobretudo o projeto para o futebol?

antes me engane e o Benfica entre no rumo certo, mas trocar apenas e só porque este já provou que nao ganha, é fazer mais ou menos o mesmo que faziamos nos tempos do pringles, comprávamos por comprar, era uma fuga para a frente.

sou anti-vieirísta, mas acima de tudo sou benfiquista
Porque é quase impossível fazer pior no futebol do que este Presidente.
A nível financeiro a mesma coisa e para finalizar, é sempre melhor termos Benfiquistas no clube, do que adeptos dos outros clubes!

é pá sejamos sérios

usar expressões como "pior que este era impossível" é uma completa injustiça

eu à semelhança de vocês sofro aqui domingo após domingo, ano após ano, mas caramba, podemos e DEVEMOS ser exigentes, podemos e DEVEMOS querer mais.

o que vos digo é que a escolher entre o certo e o "mais do mesmo" prefiro ficar como estou. posso aziar ano após ano, mas de uma coisa tenho a certeza, nao verei o nosso BENFICA enxovalhado na praça pública como todos vimos anos a fio.

posto isto, peço a deus que RR seja esse homem, porque aí terá certamente o meu apoio