André Gomes

[Cyb3rNeo]

Parece-me óbvio que isto deve ter a ver com o negócio Matic...
O Chelsea para não dar muito nas vistas e principalmente devido ao fair-play financeiro, passou por pagar 25M pelo Matic quando na verdade deve ter custado 40M.
Meteram 15M no Jorge Mendes para investir num qualquer jogador do nosso plantel para completar os 40M que possivelmente pedimos.
E pronto, o Chelsea cumpre o fair-play financeiro, o Benfica recebe 40M pelo Matic e obviamente o JM não investiu um tostão no André Gomes.

Gosto de ouvir todas as teorias.

Já agora, confirma-me, pelo que tu achas o André é tanto do Benfica como era anteriormente?! e se isso for mesmo assim, como se justificava uma venda futura?

Dirão apenas que o JM encontrou colocação para o jogador, visto que "supostamente" o jogador pertence ao Mendes por 15M.
Sei lá, há tantas artimanhas que podem usar...

Mas então pelo que estás a dizer o André Gomes sai do Benfica de graça, não?

A minha convicção é que ele nem sequer vai sair do Benfica... e se sair um dia será num negócio juntamente com outro jogador.

[Chelas]

Parece-me óbvio que isto deve ter a ver com o negócio Matic...
O Chelsea para não dar muito nas vistas e principalmente devido ao fair-play financeiro, passou por pagar 25M pelo Matic quando na verdade deve ter custado 40M.
Meteram 15M no Jorge Mendes para investir num qualquer jogador do nosso plantel para completar os 40M que possivelmente pedimos.
E pronto, o Chelsea cumpre o fair-play financeiro, o Benfica recebe 40M pelo Matic e obviamente o JM não investiu um tostão no André Gomes.

É um bom raciocinio

[Isai@sReis]

Parece-me óbvio que isto deve ter a ver com o negócio Matic...
O Chelsea para não dar muito nas vistas e principalmente devido ao fair-play financeiro, passou por pagar 25M pelo Matic quando na verdade deve ter custado 40M.
Meteram 15M no Jorge Mendes para investir num qualquer jogador do nosso plantel para completar os 40M que possivelmente pedimos.
E pronto, o Chelsea cumpre o fair-play financeiro, o Benfica recebe 40M pelo Matic e obviamente o JM não investiu um tostão no André Gomes.

É um bom raciocinio

E nesse raciocínio, o Benfica mantém os direitos económicos do André Gomes?

[Mr.Costa]

Parece-me óbvio que isto deve ter a ver com o negócio Matic...
O Chelsea para não dar muito nas vistas e principalmente devido ao fair-play financeiro, passou por pagar 25M pelo Matic quando na verdade deve ter custado 40M.
Meteram 15M no Jorge Mendes para investir num qualquer jogador do nosso plantel para completar os 40M que possivelmente pedimos.
E pronto, o Chelsea cumpre o fair-play financeiro, o Benfica recebe 40M pelo Matic e obviamente o JM não investiu um tostão no André Gomes.

É um bom raciocinio

E nesse raciocínio, o Benfica mantém os direitos económicos do André Gomes?

Acho que nesse raciocínio, o Benfica acabava por vender ambos por 40...

Matic valia pouco menos que esse valor, va lá entre 30-35, e o actual André Gomes talvez valesse 5-10. mas não era com a aposta que o jj fazia nele que ia subir...

[Hocuspocus]

Parece-me óbvio que isto deve ter a ver com o negócio Matic...
O Chelsea para não dar muito nas vistas e principalmente devido ao fair-play financeiro, passou por pagar 25M pelo Matic quando na verdade deve ter custado 40M.
Meteram 15M no Jorge Mendes para investir num qualquer jogador do nosso plantel para completar os 40M que possivelmente pedimos.
E pronto, o Chelsea cumpre o fair-play financeiro, o Benfica recebe 40M pelo Matic e obviamente o JM não investiu um tostão no André Gomes.

É um bom raciocinio

E nesse raciocínio, o Benfica mantém os direitos económicos do André Gomes?

[arco das maldivas]

Se calhar estou a ser bastante ingénuo, mas continua a fazer-me uma confusão tremenda, como é que um agente, tem 15 milhões para dar por um jogador que, até hoje, nada provou. 

Pois. Ele não vale esse dinheiro por muito que algumas pessoas tentem acreditar que sim. Há aqui qualquer coisa e não tem a ver com ir para lá ou para acolá porque ainda não atingiu esse estatudo de ser pretendido por tudo e por todos.

Eu tenho quase a certeza que ele não vai sair agora, só não sei é o papel do Mendes nesta história.

[Kaká]

Parece-me óbvio que isto deve ter a ver com o negócio Matic...
O Chelsea para não dar muito nas vistas e principalmente devido ao fair-play financeiro, passou por pagar 25M pelo Matic quando na verdade deve ter custado 40M.
Meteram 15M no Jorge Mendes para investir num qualquer jogador do nosso plantel para completar os 40M que possivelmente pedimos.
E pronto, o Chelsea cumpre o fair-play financeiro, o Benfica recebe 40M pelo Matic e obviamente o JM não investiu um tostão no André Gomes.

É um bom raciocinio

E nesse raciocínio, o Benfica mantém os direitos económicos do André Gomes?

Acho que nesse raciocínio, o Benfica acabava por vender ambos por 40...

Matic valia pouco menos que esse valor, va lá entre 30-35, e o actual André Gomes talvez valesse 5-10. mas não era com a aposta que o jj fazia nele que ia subir...

Portanto deixa-me ver se percebi. Há uns anos atrás enfiamos um barrete no chelsea com o caso Matic.

Agora vendemos o "barrete" de volta, e agora oferecem-nos um barrete levando o André de Bandeja. Parece-me bem.

[Folhadal]

Parece-me óbvio que isto deve ter a ver com o negócio Matic...
O Chelsea para não dar muito nas vistas e principalmente devido ao fair-play financeiro, passou por pagar 25M pelo Matic quando na verdade deve ter custado 40M.
Meteram 15M no Jorge Mendes para investir num qualquer jogador do nosso plantel para completar os 40M que possivelmente pedimos.
E pronto, o Chelsea cumpre o fair-play financeiro, o Benfica recebe 40M pelo Matic e obviamente o JM não investiu um tostão no André Gomes.

Gosto de ouvir todas as teorias.

Já agora, confirma-me, pelo que tu achas o André é tanto do Benfica como era anteriormente?! e se isso for mesmo assim, como se justificava uma venda futura?

Dirão apenas que o JM encontrou colocação para o jogador, visto que "supostamente" o jogador pertence ao Mendes por 15M.
Sei lá, há tantas artimanhas que podem usar...

Acredito mais numa "recompra" dos direitos ao Jorge Mendes, talvez com um empréstimo pelo meio para não dar tanto nas vistas, porque não estou a ver como justificariam estar a potenciar um jogador que está vendido.

Não tenho conhecimentos judiciais ou de direito para o afirmar, mas caso se comprove estas teorias, não sei até que ponto isto não pode dar para o torto.

[Isai@sReis]

Num Benfica tão "transparente" nós devemos ser tolinhos para estarmos aqui a deitar nos a adivinhar os contornos deste negócio. Não temos mais nada que fazer certamente. Já anteriormente nos perdemos a tentar perceber o negocio do Witsel... é uma forma de nos entretermos tão válida como qualquer outra.

[_JonasThern_]

Vai continuar no Benfica... Pelo menos até final da época. É o que me parece.

[Ramiro Lopes]

Parece-me óbvio que isto deve ter a ver com o negócio Matic...
O Chelsea para não dar muito nas vistas e principalmente devido ao fair-play financeiro, passou por pagar 25M pelo Matic quando na verdade deve ter custado 40M.
Meteram 15M no Jorge Mendes para investir num qualquer jogador do nosso plantel para completar os 40M que possivelmente pedimos.
E pronto, o Chelsea cumpre o fair-play financeiro, o Benfica recebe 40M pelo Matic e obviamente o JM não investiu um tostão no André Gomes.

O dinheiro que se "mete" num agente que mais tarde compra um jogador para aquele clube entra em que contas? Não aparece no suposto fair-play financeiro?

[#10 magico]

Parece-me óbvio que isto deve ter a ver com o negócio Matic...
O Chelsea para não dar muito nas vistas e principalmente devido ao fair-play financeiro, passou por pagar 25M pelo Matic quando na verdade deve ter custado 40M.
Meteram 15M no Jorge Mendes para investir num qualquer jogador do nosso plantel para completar os 40M que possivelmente pedimos.
E pronto, o Chelsea cumpre o fair-play financeiro, o Benfica recebe 40M pelo Matic e obviamente o JM não investiu um tostão no André Gomes.

nao me importava q fosse verdade ....

[Nramos]

Parece-me óbvio que isto deve ter a ver com o negócio Matic...
O Chelsea para não dar muito nas vistas e principalmente devido ao fair-play financeiro, passou por pagar 25M pelo Matic quando na verdade deve ter custado 40M.
Meteram 15M no Jorge Mendes para investir num qualquer jogador do nosso plantel para completar os 40M que possivelmente pedimos.
E pronto, o Chelsea cumpre o fair-play financeiro, o Benfica recebe 40M pelo Matic e obviamente o JM não investiu um tostão no André Gomes.

O dinheiro que se "mete" num agente que mais tarde compra um jogador para aquele clube entra em que contas? Não aparece no suposto fair-play financeiro?

Detalhes...

[EPluribusUnum]

Isso era inteligência a mais para o Benfica. Mas como mete trafulhice pelo meio, talvez seja verosímil, quem sabe.

[RuiLeca]

Parece-me óbvio que isto deve ter a ver com o negócio Matic...
O Chelsea para não dar muito nas vistas e principalmente devido ao fair-play financeiro, passou por pagar 25M pelo Matic quando na verdade deve ter custado 40M.
Meteram 15M no Jorge Mendes para investir num qualquer jogador do nosso plantel para completar os 40M que possivelmente pedimos.
E pronto, o Chelsea cumpre o fair-play financeiro, o Benfica recebe 40M pelo Matic e obviamente o JM não investiu um tostão no André Gomes.

É um bom raciocínio