LdC FG 1ª J: Celtic FC 0 - 0 SL Benfica, 19Set. Qua. 19h45 *SPORTTV1*

[Winger]

Claro que o GR toca na bola, é claríssimo.

Imagens, onde estão?

Sei lá, no arquivo da SportTv suponho eu. Sei que ontem nas repetições que mostraram vê-se o homem a tocar na bola.

Estas enganada, parece que toca mas não!

http://www.dailymotion.com/video/xtqhhf_yyyyyy-yyyyyyy-0-0_sport?start=27

Toca na bola. Mania de irem contra o mundo.

Toca na bola quase sem querer, ele nem sai a esta, apenas se preocupa com o Rodri e até o bloqueia com o braço. Penalty claro, nem sei como é possível ainda por em causa isso. 

[franciscoafonso]

Pá, pronto, cada um com a sua. Se bem que adoro o argumento do toca a bola sem querer.

[dbarata]

pes

Claro que o GR toca na bola, é claríssimo.

Imagens, onde estão?

Sei lá, no arquivo da SportTv suponho eu. Sei que ontem nas repetições que mostraram vê-se o homem a tocar na bola.

Estas enganada, parece que toca mas não!

Vamos lá ser realistas, se falarmos na intenção do guarda-redes eh derrubar o rodrigo claramente, mas por muita sorte a bola realmente toca-lhe primeiro como podem comprovar neste video:

http://www.youtube.com/watch?v=oGWrpMwP38c

Conclusao: O Guarda Redes teve sorte de o Rodrigo chutar e a bola embater nele, porque a intençao do guarda redes n era a bola mas sim o jogador..

[peta]

Bom jogo de pré época

[franciscoafonso]

Não sei como é que podem dizer que a intenção do homem é o Rodrigo, mas pronto. Isto também já não vai mudar nada.

[abar85]

O GR toca na bola mas parece-me penalti na mesma porque ela fica à disposição do avançado que é impedido de continuar.

[abar85]

Não sei como é que podem dizer que a intenção do homem é o Rodrigo, mas pronto. Isto também já não vai mudar nada.

A intenção do homem é fazer a mancha, como é normal nestes casos.

[dbarata]

Não sei como é que podem dizer que a intenção do homem é o Rodrigo, mas pronto. Isto também já não vai mudar nada.

Eu digo que a intençao dele eh o Rodrigo, porque toca na bola de forma involuntária mas atira-se ao Rodrigo de forma voluntária. Eh com a sensaçao que fico do lance..

[franciscoafonso]

Não sei como é que podem dizer que a intenção do homem é o Rodrigo, mas pronto. Isto também já não vai mudar nada.

A intenção do homem é fazer a mancha, como é normal nestes casos.

Pois, é a minha opinião. Pela conversa para cima parece que o homem vai a correr de pé em riste e racha a cabeça ao Rodrigo.

[BC]

Posso rectificar. Não é o guarda-redes que toca na bola, é sim a bola que toca no guarda-redes. E a bola só bate no guarda-redes (foi no cotovelo) precisamente quando o Rodrigo remata a bola, e ela vai assim em direcção da baliza.

[franciscoafonso]

Não sei como é que podem dizer que a intenção do homem é o Rodrigo, mas pronto. Isto também já não vai mudar nada.

Eu digo que a intençao dele eh o Rodrigo, porque toca na bola de forma involuntária mas atira-se ao Rodrigo de forma voluntária. Eh com a sensaçao que fico do lance..

É uma mancha, ele tenta tapar a baliza de forma a que o avançado tenha o espaço mais reduzido possível onde meter a bola. Como é que se pode dizer que toca involuntariamente nela? É tipo nos penalties em Andebol quando o guarda-redes defende dizer que é por acaso.

[Red Eyes]

Pelo amor da Santa! Aquilo não foi penalti nenhum...

[dbarata]

Não sei como é que podem dizer que a intenção do homem é o Rodrigo, mas pronto. Isto também já não vai mudar nada.

Eu digo que a intençao dele eh o Rodrigo, porque toca na bola de forma involuntária mas atira-se ao Rodrigo de forma voluntária. Eh com a sensaçao que fico do lance..

É uma mancha, ele tenta tapar a baliza de forma a que o avançado tenha o espaço mais reduzido possível onde meter a bola. Como é que se pode dizer que toca involuntariamente nela? É tipo nos penalties em Andebol quando o guarda-redes defende dizer que é por acaso.

Uma mancha para mim é isso mesmo, tapar os angulos, nao atirar-se para cima do jogador como foi o caso..

[Tacuara1992]

o jogo era para ganhar? era

jogamos mal? nao, fizemos um jogo bem conseguido, conseguindo colmatar as ausencias e a falta de ritmo, devido a 17 dias sem jogar

foi um bom resultado? nao sei sabe, so depois do spartak la jogar, e de nos jogarmos com o spartak. se ganharmos em casa ao spartak e empatarmos la, este empate nao tem influencia nenhuma, passamos em segundo

[Winger]

Pá, pronto, cada um com a sua. Se bem que adoro o argumento do toca a bola sem querer.

E mesmo que tivesse sido por querer, isso alguma vez lhe dá permissão para depois fazer falta? Há um toque na bola, mas depois com o braço faz falta clara, mas que raio de regras de futebol conheces tu? Toca na bola, logo posteriormente e até com outro movimento, pode fazer o que quiser??? Até a trupe do jornal o jogo é unânime, e para esses dizerem todos que o SLB foi prejudicado nesse lance, é que é mesmo daqueles que não deixam dúvidas a ninguém! Acho que nem o guilherme aguiar conseguia dizer que aquilo foi uma saída dentro das leis do GR!!
Incrível certas opiniões neste forum, eu às vezes penso que só podem estar no gozo para certas afirmações que leio.