Investimento Estrangeiro no SL Benfica

[Darko]

O investimento estrangeiro é uma faca de dois gumes.

De um lado traz dinheiro e possivelmente melhores planteis e jogadores de o outro os adeptos deixam de ter uma palavra a dizer.

Eu sou contra um possível investimento para controlar a maioria da SAD.

No entanto pensem nisto... Imaginem que a SAD das osgas e dos andrades é comprada e fazem daquilo um PSG. Um clube de merda que domina completamente o campeonato.
O que diriam nesta situação?

O pessoal prefere perder orgulhosamente, ver o barco afundar-se de cabeça erguida..

Eu prefiro fazer o mesmo e dar luta, são opções.

Para ti só importa ganhar, aposta que dizias há uns anos '' precisamos é de um presidente como o pinto da Costa lol ''

Há quem tenha outra forma de encarar os desafios.

[Chelas]

Acho que muita gente aqui confunde investimento com a venda do clube, os dois não estão obrigatoriamente ligados. O Benfica tem que continuar a ser em parte dos sócios, não me parece que seja isso que esteja em causa.

Concordo em absoluto

[SHCC]

Que venha ele.
Não para serem donos do clube, nem perto disso, mas numa de investir e aliar o nome ao Benfica.
O dinheiro será sempre bom para nós.

[KamikazeSLB]

Adepto e sócio do Glorioso ainda é muito isto, infelizmente:




Perguntem aos adeptos do City, Chelsea, PSG se estão chateados com o investimento que foi feito...acho que até vão chorar todos e pedir para voltarem ao tempo onde não passavam de um clube de sócios e adeptos á moda antiga...

Abu Dhabi FC, Roman Abramovich FC e Qatar Foundation FC. Que bonito!

Daqui a 30 anos estão na falência. Isso é que é bonito. Prefiro manter a dignidade do que ganhar popularidade a destruir a minha personalidade. No fundo é isto.

[Miguelito22]

É uma questão de anos na minha opinião.

[Theroux]

Fazem falta em Portugal plataformas, meios infrmativos que divulguem, esclareçam e estimulem o Associativismo.

Revistas como a Panenka, a Libero, a plataforma Wanderers, entre outras europeisa,  deram muito a conhecer do desconhecido deste tema.

Parma, Rangers, outros clubes que se lixaram também e que me lembrei agora.

Em Portugal isto pouco ou nada se de discute, a Cultura e Sociologia do Futebol.

E faz imensa falta, para debatermos estes assuntos com maior clarividência e conhecimento.

A fomentação e o resurgir do Associativismo é vital, e nesses Países, tiveram que ser os adeptos a fazê-lo e por vezes aprendendo da pior maneira.Já que o interesse dos dirigentes é totalmente o oposto por vezes.

Em Portugal não há o mínimo interesse nisso por parte dos adeptos, é essa a cultura da sociedade em geral. E no Benfica ainda é pior que nos outros grandes. É um redondo zero, um deserto de ideias e iniciativas confrangedor.

Salvam-se as Casas, que dão um exemplo extraordinário.

[slbenfica_croft]

SIM, SEM PROBLEMAS, mas SEM perder o controlo da SAD.

Investidores são sempre bem vindos, mas NUNCA como maioritários, vulgo "dono".

é uma posição convicta da minha parte desde sempre.

[Cosmic]

Que venha ele.
Não para serem donos do clube, nem perto disso, mas numa de investir e aliar o nome ao Benfica.
O dinheiro será sempre bom para nós.

Desde que não seja numa de lavagem de dinheiro, concordo totalmente.

[Génio da Luz]

Para a malta que é completemente contra o investimento externo e que tem medo que depois sejamos vistos como um clube de um árabe qualquer ou o clube do dinheiro.... so faço esta pergunta...

O que acham desta imagem ? Gostam da forma como nos vêm ?





O passado do Benfica não é isto meus amigos...

[OmarLittle]

Para a malta que é completemente contra o investimento externo e que tem medo que depois sejamos vistos como um clube de um árabe qualquer ou o clube do dinheiro.... so faço esta pergunta...

O que acham desta imagem ? Gostam da forma como nos vêm ?





O passado do Benfica não é isto meus amigos...

Prefiro estar nessa posição do que na do City ou Paris.

[Darko]

Eu era contra a venda do clube, mas depois de ver um meme mudei de ideias.
Porque a Internet representa o mundo pelo qual eu formato as minhas decisões.

[Génio da Luz]

Para a malta que é completemente contra o investimento externo e que tem medo que depois sejamos vistos como um clube de um árabe qualquer ou o clube do dinheiro.... so faço esta pergunta...

O que acham desta imagem ? Gostam da forma como nos vêm ?





O passado do Benfica não é isto meus amigos...

Prefiro estar nessa posição do que na do City ou Paris.

Mas o Bayern por exemplo também abriu a SAD a investimento externo, não tanto como o city e psg, mas abriu...

Os casos do city e psg são casos extremos

[_adviser_]

Para a malta que é completemente contra o investimento externo e que tem medo que depois sejamos vistos como um clube de um árabe qualquer ou o clube do dinheiro.... so faço esta pergunta...

O que acham desta imagem ? Gostam da forma como nos vêm ?





O passado do Benfica não é isto meus amigos...

Dessa imagem apenas duas equipas não se adequam, o City e o PSG. Todas as outras, é só olhar para o historial desde que foram fundados.

[Génio da Luz]

Eu era contra a venda do clube, mas depois de ver um meme mudei de ideias.
Porque a Internet representa o mundo pelo qual eu formato as minhas decisões.

Por essa ordem de ideias também não ha nenhuma entidade suprema a dizer que o city é visto pela maioria dos adeptos como o clube do árabe e do dinheiro... Só na net e na televisão se fala sobre isso...

[iloy]

Adepto e sócio do Glorioso ainda é muito isto, infelizmente:




Perguntem aos adeptos do City, Chelsea, PSG se estão chateados com o investimento que foi feito...acho que até vão chorar todos e pedir para voltarem ao tempo onde não passavam de um clube de sócios e adeptos á moda antiga...

Abu Dhabi FC, Roman Abramovich FC e Qatar Foundation FC. Que bonito!

Daqui a 30 anos estão na falência. Isso é que é bonito. Prefiro manter a dignidade do que ganhar popularidade a destruir a minha personalidade. No fundo é isto.

Nao digas asneiras