Filipe Augusto

[ruio1999]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

Se calhar porque o Jonas também recuperou mais cedo e ficou de molho a braços com uma infecção no pé que ia chegando ao osso. Se calhar porque o Benfica tem 4x mais lesões que porto e sporting.

Os outros recuperam mais cedo e perduram. No Benfica os que recuperam "rápido" também depressa voltam a ficar de molho.

Caso Jonas é esquecimento teu ou desleixo?

A lesão do Jonas foi uma infeção de uma bactéria contraída no Bloco Operatório do Hospital da Luz, NADA de NADA a ver com o Departamento Médico do Benfica.

O Jonas foi dado como apto a jogar ainda com os pontos no pé a cicatrizar.

Foi dado como apto da lesão que tinha no pé, e jogou 89min contra o Nacional. A questão da bactéria surgiu DEPOIS, quando o próprio jogador se começou a queixar. E quando ele se queixou, foi-se logo tratar de saber o porquê e em boa hora se descobriu essa bactéria que, repito, em NADA tem a ver com o Departamento Médico.

Estamos a falar de Jonas, aquele jogador que se dizia que ou só voltava em 2017 ou tinha acabado a carreira ? Quando ele é dado como apto em Novembro ? Aí não houve odes ao Departamento Médico, porquê ?

Porque era uma boa noticia e assim não dava para fazer o maior hobby dos users do SB, que é criticar todo e todos.

[Russinho]

Este medico espanhol deve ser tipo Mr Magoo chegou aqui as cegas e sem fazer nada tratou logo um gajo em tempo record. Ehehehheheheh

Só chega sexta-feira dia 10.

[tiagoterceira]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

É o resultado da merda toda que se foi fazendo este ano em termos de lesões e recuperações: já ninguém acredita em nada. Não existe confiança nenhuma neste departamento médico / preparadores físicos.

O errado, para mim, é criticar porque não se recupera rápido e é criticar porque se leva demasiado tempo a recuperar.

Ou seja, a única constante é a crítica depreciativa.

"preso por ter cão, e preso por não ter".


Eu diria que houve efetivamente cagada nas recuperações do Eliseu, do Jardel e do Horta. Pergunto, que mais houve ?

eu acho que é perfeitamente normal criticar em ambas as situaçoes porque é o que se tem verificado

tens jogadores com previsao de voltar em determinada data mas depois há sempre complicaçoes e ficam umas semana ou meses no estaleiro

mas depois tens jogadores que do nada recuperam muito rápido e fazem um jogo e ficam no estaleiro mais uma catrafada de tempo

gestao vergonhosa, uma autentica palhaçada da parte da direcçao, departamento médico, e da equipa técnica

têm todos culpa

Isso parece-me uma generalização. Eu aponto 3 casos e SÓ 3 casos (Jardel, Eliseu e Horta). De resto, honestamente não estou a perceber onde estão esses casos todos que tanta e tanta vez se escreve por aqui.

Jonas!

Grimaldo !

Fez-se o que se faz em praticamente todas as pubalgias. Primeiro tenta-se o tratamento passivo e só em último recurso é que se recorre à intervenção cirúrgica. Qual é que foi o erro do Departamento Médico ?

Fiz uma tese de mestrado sobre isso já lá vão uns anos (daquelas que são obrigatórias para se terminar o curso) e na altura cheguei à conclusão pela bibliografia que utilizei (utilizei mais de 100 artigos, alguns de revisão, outros de séries de casos) de que o tratamento conservador não tem grande utilidade e de que a maioria dos casos acabaria invariavalemente em cirurgia. E sinceramente acho que tendo em conta a bibliografia utilizada, os médicos dos clubes deveriam começar a utilizar esse método. O tempo de paragem entre o tratamento conservador vs tratamento cirúrgico era sensivelmente o mesmo e, uma vez que o tratamento conservador poucas vezes solucionava o problema, os médicos deviam optar desde o início pela cirugia.

Meu caro, a cirurgia deve ser sempre a ultima alternativa em qualquer ocasião
É uma regra básica

Por acaso sou alguém que contraria isso: tivesse eu optado pelo tratamento conservador e tinha ficado com sequelas piores que as que tenho.
Se a medicina se baseia em estudos para muitas coisas, também se deve basear nos mesmos noutras. Se os estudos comprovam que em determinadas situações o tratamento conservador raramente é eficaz e se o tempo de recuperação entre as duas opções é sensivelmente o mesmo, acho que se devia passar essa fase à frente. Afinal de contas, isto é alta competição. Mas eu também não sou médico do Benfica.

Eu também contrario.

Acho piada quando espetam coisas como factos... mesmo em coisas obviamente relativas. xD

quais são as coisas relativas?

[tiagoterceira]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

É o resultado da merda toda que se foi fazendo este ano em termos de lesões e recuperações: já ninguém acredita em nada. Não existe confiança nenhuma neste departamento médico / preparadores físicos.

O errado, para mim, é criticar porque não se recupera rápido e é criticar porque se leva demasiado tempo a recuperar.

Ou seja, a única constante é a crítica depreciativa.

"preso por ter cão, e preso por não ter".


Eu diria que houve efetivamente cagada nas recuperações do Eliseu, do Jardel e do Horta. Pergunto, que mais houve ?

eu acho que é perfeitamente normal criticar em ambas as situaçoes porque é o que se tem verificado

tens jogadores com previsao de voltar em determinada data mas depois há sempre complicaçoes e ficam umas semana ou meses no estaleiro

mas depois tens jogadores que do nada recuperam muito rápido e fazem um jogo e ficam no estaleiro mais uma catrafada de tempo

gestao vergonhosa, uma autentica palhaçada da parte da direcçao, departamento médico, e da equipa técnica

têm todos culpa

Isso parece-me uma generalização. Eu aponto 3 casos e SÓ 3 casos (Jardel, Eliseu e Horta). De resto, honestamente não estou a perceber onde estão esses casos todos que tanta e tanta vez se escreve por aqui.

Jonas!

Grimaldo !

Fez-se o que se faz em praticamente todas as pubalgias. Primeiro tenta-se o tratamento passivo e só em último recurso é que se recorre à intervenção cirúrgica. Qual é que foi o erro do Departamento Médico ?

Fiz uma tese de mestrado sobre isso já lá vão uns anos (daquelas que são obrigatórias para se terminar o curso) e na altura cheguei à conclusão pela bibliografia que utilizei (utilizei mais de 100 artigos, alguns de revisão, outros de séries de casos) de que o tratamento conservador não tem grande utilidade e de que a maioria dos casos acabaria invariavalemente em cirurgia. E sinceramente acho que tendo em conta a bibliografia utilizada, os médicos dos clubes deveriam começar a utilizar esse método. O tempo de paragem entre o tratamento conservador vs tratamento cirúrgico era sensivelmente o mesmo e, uma vez que o tratamento conservador poucas vezes solucionava o problema, os médicos deviam optar desde o início pela cirugia.

Meu caro, a cirurgia deve ser sempre a ultima alternativa em qualquer ocasião
É uma regra básica

Por acaso sou alguém que contraria isso: tivesse eu optado pelo tratamento conservador e tinha ficado com sequelas piores que as que tenho.
Se a medicina se baseia em estudos para muitas coisas, também se deve basear nos mesmos noutras. Se os estudos comprovam que em determinadas situações o tratamento conservador raramente é eficaz e se o tempo de recuperação entre as duas opções é sensivelmente o mesmo, acho que se devia passar essa fase à frente. Afinal de contas, isto é alta competição. Mas eu também não sou médico do Benfica.

tudo se resume ao ratio risco-beneficio

[daniel.gomes]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

É o resultado da merda toda que se foi fazendo este ano em termos de lesões e recuperações: já ninguém acredita em nada. Não existe confiança nenhuma neste departamento médico / preparadores físicos.

O errado, para mim, é criticar porque não se recupera rápido e é criticar porque se leva demasiado tempo a recuperar.

Ou seja, a única constante é a crítica depreciativa.

"preso por ter cão, e preso por não ter".


Eu diria que houve efetivamente cagada nas recuperações do Eliseu, do Jardel e do Horta. Pergunto, que mais houve ?

eu acho que é perfeitamente normal criticar em ambas as situaçoes porque é o que se tem verificado

tens jogadores com previsao de voltar em determinada data mas depois há sempre complicaçoes e ficam umas semana ou meses no estaleiro

mas depois tens jogadores que do nada recuperam muito rápido e fazem um jogo e ficam no estaleiro mais uma catrafada de tempo

gestao vergonhosa, uma autentica palhaçada da parte da direcçao, departamento médico, e da equipa técnica

têm todos culpa

Isso parece-me uma generalização. Eu aponto 3 casos e SÓ 3 casos (Jardel, Eliseu e Horta). De resto, honestamente não estou a perceber onde estão esses casos todos que tanta e tanta vez se escreve por aqui.

Jonas!

Grimaldo !

Fez-se o que se faz em praticamente todas as pubalgias. Primeiro tenta-se o tratamento passivo e só em último recurso é que se recorre à intervenção cirúrgica. Qual é que foi o erro do Departamento Médico ?

Fiz uma tese de mestrado sobre isso já lá vão uns anos (daquelas que são obrigatórias para se terminar o curso) e na altura cheguei à conclusão pela bibliografia que utilizei (utilizei mais de 100 artigos, alguns de revisão, outros de séries de casos) de que o tratamento conservador não tem grande utilidade e de que a maioria dos casos acabaria invariavalemente em cirurgia. E sinceramente acho que tendo em conta a bibliografia utilizada, os médicos dos clubes deveriam começar a utilizar esse método. O tempo de paragem entre o tratamento conservador vs tratamento cirúrgico era sensivelmente o mesmo e, uma vez que o tratamento conservador poucas vezes solucionava o problema, os médicos deviam optar desde o início pela cirugia.

Meu caro, a cirurgia deve ser sempre a ultima alternativa em qualquer ocasião
É uma regra básica

Por acaso sou alguém que contraria isso: tivesse eu optado pelo tratamento conservador e tinha ficado com sequelas piores que as que tenho.
Se a medicina se baseia em estudos para muitas coisas, também se deve basear nos mesmos noutras. Se os estudos comprovam que em determinadas situações o tratamento conservador raramente é eficaz e se o tempo de recuperação entre as duas opções é sensivelmente o mesmo, acho que se devia passar essa fase à frente. Afinal de contas, isto é alta competição. Mas eu também não sou médico do Benfica.

Eu também contrario.

Acho piada quando espetam coisas como factos... mesmo em coisas obviamente relativas. xD

quais são as coisas relativas?

Tiago dando que és da área da saúde.. a lesão do Augusto é parecida com aquela que o Fejsa teve contra o Kiev, não ?

[Maka]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

Se calhar porque o Jonas também recuperou mais cedo e ficou de molho a braços com uma infecção no pé que ia chegando ao osso. Se calhar porque o Benfica tem 4x mais lesões que porto e sporting.

Os outros recuperam mais cedo e perduram. No Benfica os que recuperam "rápido" também depressa voltam a ficar de molho.

Caso Jonas é esquecimento teu ou desleixo?

A lesão do Jonas foi uma infeção de uma bactéria contraída no Bloco Operatório do Hospital da Luz, NADA de NADA a ver com o Departamento Médico do Benfica.

O Jonas foi dado como apto a jogar ainda com os pontos no pé a cicatrizar.

Foi dado como apto da lesão que tinha no pé, e jogou 89min contra o Nacional. A questão da bactéria surgiu DEPOIS, quando o próprio jogador se começou a queixar. E quando ele se queixou, foi-se logo tratar de saber o porquê e em boa hora se descobriu essa bactéria que, repito, em NADA tem a ver com o Departamento Médico.

Estamos a falar de Jonas, aquele jogador que se dizia que ou só voltava em 2017 ou tinha acabado a carreira ? Quando ele é dado como apto em Novembro ? Aí não houve odes ao Departamento Médico, porquê ?

Porque era uma boa noticia e assim não dava para fazer o maior hobby dos users do SB, que é criticar todo e todos.

[tiagoterceira]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

É o resultado da merda toda que se foi fazendo este ano em termos de lesões e recuperações: já ninguém acredita em nada. Não existe confiança nenhuma neste departamento médico / preparadores físicos.

O errado, para mim, é criticar porque não se recupera rápido e é criticar porque se leva demasiado tempo a recuperar.

Ou seja, a única constante é a crítica depreciativa.

"preso por ter cão, e preso por não ter".


Eu diria que houve efetivamente cagada nas recuperações do Eliseu, do Jardel e do Horta. Pergunto, que mais houve ?

eu acho que é perfeitamente normal criticar em ambas as situaçoes porque é o que se tem verificado

tens jogadores com previsao de voltar em determinada data mas depois há sempre complicaçoes e ficam umas semana ou meses no estaleiro

mas depois tens jogadores que do nada recuperam muito rápido e fazem um jogo e ficam no estaleiro mais uma catrafada de tempo

gestao vergonhosa, uma autentica palhaçada da parte da direcçao, departamento médico, e da equipa técnica

têm todos culpa

Isso parece-me uma generalização. Eu aponto 3 casos e SÓ 3 casos (Jardel, Eliseu e Horta). De resto, honestamente não estou a perceber onde estão esses casos todos que tanta e tanta vez se escreve por aqui.

Jonas!

Grimaldo !

Fez-se o que se faz em praticamente todas as pubalgias. Primeiro tenta-se o tratamento passivo e só em último recurso é que se recorre à intervenção cirúrgica. Qual é que foi o erro do Departamento Médico ?

Fiz uma tese de mestrado sobre isso já lá vão uns anos (daquelas que são obrigatórias para se terminar o curso) e na altura cheguei à conclusão pela bibliografia que utilizei (utilizei mais de 100 artigos, alguns de revisão, outros de séries de casos) de que o tratamento conservador não tem grande utilidade e de que a maioria dos casos acabaria invariavalemente em cirurgia. E sinceramente acho que tendo em conta a bibliografia utilizada, os médicos dos clubes deveriam começar a utilizar esse método. O tempo de paragem entre o tratamento conservador vs tratamento cirúrgico era sensivelmente o mesmo e, uma vez que o tratamento conservador poucas vezes solucionava o problema, os médicos deviam optar desde o início pela cirugia.

Meu caro, a cirurgia deve ser sempre a ultima alternativa em qualquer ocasião
É uma regra básica

Por acaso sou alguém que contraria isso: tivesse eu optado pelo tratamento conservador e tinha ficado com sequelas piores que as que tenho.
Se a medicina se baseia em estudos para muitas coisas, também se deve basear nos mesmos noutras. Se os estudos comprovam que em determinadas situações o tratamento conservador raramente é eficaz e se o tempo de recuperação entre as duas opções é sensivelmente o mesmo, acho que se devia passar essa fase à frente. Afinal de contas, isto é alta competição. Mas eu também não sou médico do Benfica.

Eu também contrario.

Acho piada quando espetam coisas como factos... mesmo em coisas obviamente relativas. xD

quais são as coisas relativas?

Tiago dando que és da área da saúde.. a lesão do Augusto é parecida com aquela que o Fejsa teve contra o Kiev, não ?

pelos vistos terá sido só pancada...não chegou a torcer....

[Slb23]

Tanto exagero para aqui...

Quando é o Benfica a recuperar um jogador mais cedo.... é uma vergonha nunca antes vista e deviam ser todos despedidos.

Quando é o Sporting a recuperar o Adrien mais cedo...... é porque são os melhores do mundo e arredores.

Quando é o Porto a recuperar o Maxi mais cedo.... é porque são ainda melhores que o Sporting...

Se calhar porque o Jonas também recuperou mais cedo e ficou de molho a braços com uma infecção no pé que ia chegando ao osso. Se calhar porque o Benfica tem 4x mais lesões que porto e sporting.

Os outros recuperam mais cedo e perduram. No Benfica os que recuperam "rápido" também depressa voltam a ficar de molho.

Caso Jonas é esquecimento teu ou desleixo?

A lesão do Jonas foi uma infeção de uma bactéria contraída no Bloco Operatório do Hospital da Luz, NADA de NADA a ver com o Departamento Médico do Benfica.

Não foi nada no bloco.

[Mestre30]

Esta recuperação fantástica do Filipe Augusto é já fruto do novo médico que o Benfica contratou 

[JPSilva]

Mas porque é que o que o Vieira diz neste caso tinha de ser considerado verdade?

[Slb23]

Mas porque é que o que o Vieira diz neste caso tinha de ser considerado verdade?

Porque dá jeito

[+1benfiquista]

O presi passou da sueca para o poker e aprendeu a fazer bluffs. 

[JPSilva]

Mas porque é que o que o Vieira diz neste caso tinha de ser considerado verdade?

Porque dá jeito

O homem nem sequer no tempo de recuperação de um atleta consegue passar uma informação credível.

[Slb23]

Mas porque é que o que o Vieira diz neste caso tinha de ser considerado verdade?

Porque dá jeito

O homem nem sequer no tempo de recuperação de um atleta consegue passar uma informação credível.

Com jeitinho nem sabia que ele estava lesionado

[Mestre30]

Mas porque é que o que o Vieira diz neste caso tinha de ser considerado verdade?

Porque dá jeito

O homem nem sequer no tempo de recuperação de um atleta consegue passar uma informação credível.

Olha que nas obras não se engana ele.