Pizzi

Médio, 36 anos,
Portugal
Equipa Principal: 8 épocas (2014-2022), 360 jogos (23285 minutos), 94 golos

Títulos: Campeonato Nacional (4), Taça de Portugal (1), Supertaça (3), Taça da Liga (2)

ivodaniello

Citação de: 7acuara em 28 de Julho de 2013, 17:03
entao expliquem-me la como é que um fundo k compra o Roberto é serio, na hora de receber é duvidoso, na hora de voltar a fazer negocios k cheiram a vigarice por todo o lado já é serio outra vez
é k o fundo k tem o passe do roberto é o mesmo k tem o passe do pizzi e cujo dono é o mendes
...o Mendes e não só, quase de certeza :coolsmiley:

rppc

Este tópico é uma anedota.

Não é jogador do Sport Lisboa e Benfica. Podem fechar!

7acuara

Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 17:03
Citação de: bgardo em 28 de Julho de 2013, 16:59
Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 16:56
Citação de: 7acuara em 28 de Julho de 2013, 16:53
Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 16:41
Citação de: 7acuara em 28 de Julho de 2013, 16:37
Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 16:34

deves pensar k aqui todos comem gelados com a testa, so pode
entao o fundo nao deu garantias bancarias?
falas na dificuldade de colocar o Roberto e esqueceste do Pizzi?!!!! brincalhao

porque raio o mendes recebeu comissao no witsel ja agora?


É para conversar de forma séria e com factos ou não?

Apresentei os factos (Relatório e Contas da Benfica SAD 3º Trimestre)

Para falar destes assuntos é necessário perceber-se alguma coisa de finanças e de contabilidade se querem dar opiniões sobre este tipo de assuntos.

Ou o fundo conseguia vender o Roberto a algum clube, algo que seria difícil, ou não teria dinheiro para pagar ao Benfica. E sendo assim, uma dívida passado algum tempo é considerada dívida de cobrança duvidosa, em termos contabilisticos, e na contabilidade o Benfica poderia ter de assumir "prejuizos" por causa disso, as chamadas provisões.

Dessa forma, para evitar males maiores em termos contabilisticos, o Benfica troca uma dívida que seria dívida de cobrança duvidosa, por % de 2 jogadores, que embora de imediato não fossem fundamentais para o plantel que estava em construção, são bons jogadores, com futuro e poderão interessar para o plantel de 2014/2015.

Obviamente que a Gestifute de Jorge Mendes tem estado envolvida nesses negócios todos. (Roberto, Pizzi, Fariña, Sidnei, e muitos outros que acontecem nos principais clubes).

A Gestifute detem passes, como recebe comissões pela venda de jogadores. Algo habitual no mundo do futebol.

Apesar de não poder deter passes "directamente", pode facilmente criar veículos financeiros para a detenção de passes ;)



As contas são simples:

O Benfica tinha a receber do fundo de investimento BE Plan 8,5M€, devido à venda do Roberto:

A médio prazo (Clientes não corrente) - 2,8M€
A curto prazo (Clientes corrente- 5,7M€
Total - 8,5M€ (Fonte: R&C Benfica SAD)

Valor de Aquisição de Fariña - 3,5M€
Valor de Aquisição de Pizzi - 13,5M€
Total - 17M€ (50% dos passes estão agora na posse do Benfica: 8,5M€)!

diz-me la como posso falar a serio com alguem k acha k o fundo é duvidoso na hora de pagar mas ja acha normal voltar a negociar com o fundo?!!!

Estudem contabilidade, e depois sim percebem os assuntos ;)


Clientes de cobrança duvidosa: custo aceite fiscalmente que é 100% para dívidas com + de 24 meses.

Esta época a venda do Roberto podia passar a dívida de cobrança duvidosa.
Roberto foi vendido em Agosto de 2011.

Uma dívida não paga em 24 meses, seja quem for o cliente, pode ser classificada como divida de cobrança duvidosa, e pode ser assumida como "prejuizos" através da rubrica provisões.

explicas e bem, so que nao vais la com explicacoes serias. inventa ao uma teoria duvidosa ou uma teoria da conspiracao. a isso acrescenta critica a jorge mendes, ao lfv e a jj que ja todos passam acreditar no que dizes. =)

Toda a comunicação social noticia os contornos dos diversos negócios, mas esquece-se de referir que o Atlético não comprou o passe ao Benfica, mas sim ao fundo de investimentos BE PLAN, que por sua vez devia 8,5M€ ao Benfica.

Só não percebe quem não quer.

Tens anuncios oficiais das contratações de pizzi e fariña pelo benfica, e de roberto pelo atletico. Contratações anunciadas nos respectivos sites dos clubes.

O Benfica tinha 8,5M€ a receber do BE Plan (Relatório e Contas da Benfica SAD), e agora ficou com 8,5M€ em metade do passe do Fariña e 50% do passe do Pizzi.

Disse alguma mentira, por acaso?

a ministra das finanças tambem nao mentiu no parlamento, so omitiu factos relevantes

insatisfeito

Citação de: rppc em 28 de Julho de 2013, 17:05
Este tópico é uma anedota.

Não é jogador do Sport Lisboa e Benfica. Podem fechar!

e não é o unico.

sbremoved_34227

É rir para não chorar...

Fyssas

Citação de: rppc em 28 de Julho de 2013, 17:05
Este tópico é uma anedota.

Não é jogador do Sport Lisboa e Benfica. Podem fechar!

Anedota é esse post. Sem qualquer tipo de lógica.

bgardo

Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 17:03
Citação de: bgardo em 28 de Julho de 2013, 16:59
Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 16:56
Citação de: 7acuara em 28 de Julho de 2013, 16:53
Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 16:41
Citação de: 7acuara em 28 de Julho de 2013, 16:37
Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 16:34

deves pensar k aqui todos comem gelados com a testa, so pode
entao o fundo nao deu garantias bancarias?
falas na dificuldade de colocar o Roberto e esqueceste do Pizzi?!!!! brincalhao

porque raio o mendes recebeu comissao no witsel ja agora?


É para conversar de forma séria e com factos ou não?

Apresentei os factos (Relatório e Contas da Benfica SAD 3º Trimestre)

Para falar destes assuntos é necessário perceber-se alguma coisa de finanças e de contabilidade se querem dar opiniões sobre este tipo de assuntos.

Ou o fundo conseguia vender o Roberto a algum clube, algo que seria difícil, ou não teria dinheiro para pagar ao Benfica. E sendo assim, uma dívida passado algum tempo é considerada dívida de cobrança duvidosa, em termos contabilisticos, e na contabilidade o Benfica poderia ter de assumir "prejuizos" por causa disso, as chamadas provisões.

Dessa forma, para evitar males maiores em termos contabilisticos, o Benfica troca uma dívida que seria dívida de cobrança duvidosa, por % de 2 jogadores, que embora de imediato não fossem fundamentais para o plantel que estava em construção, são bons jogadores, com futuro e poderão interessar para o plantel de 2014/2015.

Obviamente que a Gestifute de Jorge Mendes tem estado envolvida nesses negócios todos. (Roberto, Pizzi, Fariña, Sidnei, e muitos outros que acontecem nos principais clubes).

A Gestifute detem passes, como recebe comissões pela venda de jogadores. Algo habitual no mundo do futebol.

Apesar de não poder deter passes "directamente", pode facilmente criar veículos financeiros para a detenção de passes ;)



As contas são simples:

O Benfica tinha a receber do fundo de investimento BE Plan 8,5M€, devido à venda do Roberto:

A médio prazo (Clientes não corrente) - 2,8M€
A curto prazo (Clientes corrente- 5,7M€
Total - 8,5M€ (Fonte: R&C Benfica SAD)

Valor de Aquisição de Fariña - 3,5M€
Valor de Aquisição de Pizzi - 13,5M€
Total - 17M€ (50% dos passes estão agora na posse do Benfica: 8,5M€)!

diz-me la como posso falar a serio com alguem k acha k o fundo é duvidoso na hora de pagar mas ja acha normal voltar a negociar com o fundo?!!!

Estudem contabilidade, e depois sim percebem os assuntos ;)


Clientes de cobrança duvidosa: custo aceite fiscalmente que é 100% para dívidas com + de 24 meses.

Esta época a venda do Roberto podia passar a dívida de cobrança duvidosa.
Roberto foi vendido em Agosto de 2011.

Uma dívida não paga em 24 meses, seja quem for o cliente, pode ser classificada como divida de cobrança duvidosa, e pode ser assumida como "prejuizos" através da rubrica provisões.

explicas e bem, so que nao vais la com explicacoes serias. inventa ao uma teoria duvidosa ou uma teoria da conspiracao. a isso acrescenta critica a jorge mendes, ao lfv e a jj que ja todos passam acreditar no que dizes. =)

Toda a comunicação social noticia os contornos dos diversos negócios, mas esquece-se de referir que o Atlético não comprou o passe ao Benfica, mas sim ao fundo de investimentos BE PLAN, que por sua vez devia 8,5M€ ao Benfica.

Só não percebe quem não quer.

Tens anuncios oficiais das contratações de pizzi e fariña pelo benfica, e de roberto pelo atletico. Contratações anunciadas nos respectivos sites dos clubes.

O Benfica tinha 8,5M€ a receber do BE Plan (Relatório e Contas da Benfica SAD), e agora ficou com 8,5M€ em metade do passe do Fariña e 50% do passe do Pizzi.

Disse alguma mentira, por acaso?

calma. nao percebeste o que eu quis dizer.

eu percebo o que disseste e para mim o negocio faz todo o sentido.

o problema e que num forum onde se bate em tudo e todos, e mais facil mandar bocas a criticar o jj o presidente e o mendes do que querer que o pessoal perceba uma explicacao logica do que se passa.


tecoteco

Citação de: 7acuara em 28 de Julho de 2013, 17:06
Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 17:03
Citação de: bgardo em 28 de Julho de 2013, 16:59
Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 16:56
Citação de: 7acuara em 28 de Julho de 2013, 16:53
Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 16:41
Citação de: 7acuara em 28 de Julho de 2013, 16:37
Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 16:34

deves pensar k aqui todos comem gelados com a testa, so pode
entao o fundo nao deu garantias bancarias?
falas na dificuldade de colocar o Roberto e esqueceste do Pizzi?!!!! brincalhao

porque raio o mendes recebeu comissao no witsel ja agora?


É para conversar de forma séria e com factos ou não?

Apresentei os factos (Relatório e Contas da Benfica SAD 3º Trimestre)

Para falar destes assuntos é necessário perceber-se alguma coisa de finanças e de contabilidade se querem dar opiniões sobre este tipo de assuntos.

Ou o fundo conseguia vender o Roberto a algum clube, algo que seria difícil, ou não teria dinheiro para pagar ao Benfica. E sendo assim, uma dívida passado algum tempo é considerada dívida de cobrança duvidosa, em termos contabilisticos, e na contabilidade o Benfica poderia ter de assumir "prejuizos" por causa disso, as chamadas provisões.

Dessa forma, para evitar males maiores em termos contabilisticos, o Benfica troca uma dívida que seria dívida de cobrança duvidosa, por % de 2 jogadores, que embora de imediato não fossem fundamentais para o plantel que estava em construção, são bons jogadores, com futuro e poderão interessar para o plantel de 2014/2015.

Obviamente que a Gestifute de Jorge Mendes tem estado envolvida nesses negócios todos. (Roberto, Pizzi, Fariña, Sidnei, e muitos outros que acontecem nos principais clubes).

A Gestifute detem passes, como recebe comissões pela venda de jogadores. Algo habitual no mundo do futebol.

Apesar de não poder deter passes "directamente", pode facilmente criar veículos financeiros para a detenção de passes ;)



As contas são simples:

O Benfica tinha a receber do fundo de investimento BE Plan 8,5M€, devido à venda do Roberto:

A médio prazo (Clientes não corrente) - 2,8M€
A curto prazo (Clientes corrente- 5,7M€
Total - 8,5M€ (Fonte: R&C Benfica SAD)

Valor de Aquisição de Fariña - 3,5M€
Valor de Aquisição de Pizzi - 13,5M€
Total - 17M€ (50% dos passes estão agora na posse do Benfica: 8,5M€)!

diz-me la como posso falar a serio com alguem k acha k o fundo é duvidoso na hora de pagar mas ja acha normal voltar a negociar com o fundo?!!!

Estudem contabilidade, e depois sim percebem os assuntos ;)


Clientes de cobrança duvidosa: custo aceite fiscalmente que é 100% para dívidas com + de 24 meses.

Esta época a venda do Roberto podia passar a dívida de cobrança duvidosa.
Roberto foi vendido em Agosto de 2011.

Uma dívida não paga em 24 meses, seja quem for o cliente, pode ser classificada como divida de cobrança duvidosa, e pode ser assumida como "prejuizos" através da rubrica provisões.

explicas e bem, so que nao vais la com explicacoes serias. inventa ao uma teoria duvidosa ou uma teoria da conspiracao. a isso acrescenta critica a jorge mendes, ao lfv e a jj que ja todos passam acreditar no que dizes. =)

Toda a comunicação social noticia os contornos dos diversos negócios, mas esquece-se de referir que o Atlético não comprou o passe ao Benfica, mas sim ao fundo de investimentos BE PLAN, que por sua vez devia 8,5M€ ao Benfica.

Só não percebe quem não quer.

Tens anuncios oficiais das contratações de pizzi e fariña pelo benfica, e de roberto pelo atletico. Contratações anunciadas nos respectivos sites dos clubes.

O Benfica tinha 8,5M€ a receber do BE Plan (Relatório e Contas da Benfica SAD), e agora ficou com 8,5M€ em metade do passe do Fariña e 50% do passe do Pizzi.

Disse alguma mentira, por acaso?

a ministra das finanças tambem nao mentiu no parlamento, so omitiu factos relevantes

Que factos é que estão omitidos?

A BE Plan comprou o Roberto ao Benfica. Em Agosto faz 24 meses que ainda não pagou a contratação.

O Atlético compra o jogador à BE Plan, já que foi a esse fundo que o Benfica o vendeu (R&C do clube)

O Benfica em vez de uma dívida de 8,5M€ fica com 2 jogadores (Pizzi e Fariña) e 50% dos direitos económicos no valor de 8,5M€.

Qual a dúvida? A sério, não entendo a dúvida?

7acuara

se o atl. madrid comprou o roberto porque é k o Benfica nao recebe o guito do fundo?

sazuke

Anedota é andarem a querer arranjar uma explicação lógica para mais uma negociata :rir:

Vinagre

porque ninguém explica este negócio?

onde anda a CMVM?

rppc

Citação de: Fyssas em 28 de Julho de 2013, 17:08
Citação de: rppc em 28 de Julho de 2013, 17:05
Este tópico é uma anedota.

Não é jogador do Sport Lisboa e Benfica. Podem fechar!

Anedota é esse post. Sem qualquer tipo de lógica.

O jogador acaba de ser confirmado como jogador doutro clube e tens um tópico que o trata como se fosse jogador do Benfica.

Queres concretizar o teu raciocínio? É que eu não percebi...

insatisfeito



O Benfica é a barriga de aluguer do pizzi.



Tópico sem sentido.  O0

ivodaniello

Citação de: tecoteco em 28 de Julho de 2013, 17:10
Que factos é que estão omitidos?

A BE Plan comprou o Roberto ao Benfica. Em Agosto faz 24 meses que ainda não pagou a contratação.

O Atlético compra o jogador à BE Plan, já que foi a esse fundo que o Benfica o vendeu (R&C do clube)

O Benfica em vez de uma dívida de 8,5M€ fica com 2 jogadores (Pizzi e Fariña) e 50% dos direitos económicos no valor de 8,5M€.

Qual a dúvida? A sério, não entendo a dúvida?

FDX Não entendes a duvida? ahahahahahhahaha

Em 25/06/2010 o Benfica compra o Roberto ao Atlético Madrid, por 8,5M€
Em 01/08/2011 o Benfica vende o Roberto ao Zaragoza (afinal foi ao tal BE Plan), por 8,6M€.
Numa altura qualquer, conveniente para o teu argumento, o Atletico Madrid volta a comprar o Roberto ao BE Plan.

Mas não eras tu que dizias que a cobrança era duvidosa, porque se o BE Plan não conseguia vender o Roberto não teria como nos pagar a divida? Então mas não o acabou de fazer, tal como dizes?

Exacto. Não entendo onde está a duvida?!

LR1904

Citação de: rppc em 28 de Julho de 2013, 17:13
Citação de: Fyssas em 28 de Julho de 2013, 17:08
Citação de: rppc em 28 de Julho de 2013, 17:05
Este tópico é uma anedota.

Não é jogador do Sport Lisboa e Benfica. Podem fechar!

Anedota é esse post. Sem qualquer tipo de lógica.

O jogador acaba de ser confirmado como jogador doutro clube e tens um tópico que o trata como se fosse jogador do Benfica.

Queres concretizar o teu raciocínio? É que eu não percebi...

O jogador é do Benfica.