Manif CANCELADA - 1º Post

[iloy]

Discordo destas manifestações. Só servem para tornar o ambiente à volta da equipa mais difícil e consequentemente os resultados terão mais dificuldade em aparecer. A oposição, a acontecer num clube de futebol, tem de ser muito ponderada, através de uma ou duas pessoas com poucas intervenções públicas e nos momentos certos.

Tivémos eleições à muito pouco tempo no clube e os resultados foram esclarecedores. A não ser que algo de muito anormal aconteça, devemos apoiar o clube e os que não se revêem nestas políticas ir procurando construir alternativas credíveis para serem apresentadas aos sócios nas próximas eleições.

Cumprimentos

 

Mas alguma coisa é normal no Benfica?

2 Campeonatos em 11 anos.
Humilhações atrás de humilhãções ás mãos do porco.
Politica desportiva desastrosa.
Passivo astronomico.

Que mais é preciso para chegarmos a uma situação anormal?

Perder com o Gil?
Perder com as osgas?

sinceramente acédito nisso.

[Aguia_Rea1]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 1 dias.

[polo norte]

Quem se vai rir desta manifestação (já se riem desde os tempos do Manuel Damásio), é o pinto da costa, o reinaldo teles, o teles roxo, o guilherme aguiar, o manuel serrão, os oliveiras, etc. Até parece que os últimos 25 anos o LFV tem culpa. O fernando gomes só ganhou há 3 anos. E nesses três anos, os métodos de roubalheira e compadrios que assiste o porto em relação ao BENFICA são os mesmos. Portanto, isto não é uma questão da direcção do BENFICA mas uma questão estrutural do futebol português. Há pelo menos 25 anos...

Fica aqui para não te preocupares se eles se vão rir ou não.

Pinto da Costa: "Para nós, o Benfica está melhor"
Publicado em 2013-05-23

Na primeira entrevista depois de ganhar o tricampeonato, Pinto da Costa revelou, ao JN, que o Benfica "está melhor" desde que Luís Filipe Vieira está à frente dos destinos das águias.

O presidente do F. C. Porto explica: "Para nós está melhor. Conseguimos vencer em onze anos, nove campeonatos. Temos conseguido trazer grandes jogadores que eles negoceiam e, em alguns casos, até os descobrem como o Falcao, o James e, agora, o Carlos Eduardo. Para mim, está melhor. E para eles também deve estar, porque se o reelegem é porque acham que está melhor".

Percebeste?

.   Quem postasse baboseiras do bosta Porko devia levar vermelho direto.

[xiribiti]

chama-lhe baboseiras

[PedroOliveira93]

Quem se vai rir desta manifestação (já se riem desde os tempos do Manuel Damásio), é o pinto da costa, o reinaldo teles, o teles roxo, o guilherme aguiar, o manuel serrão, os oliveiras, etc. Até parece que os últimos 25 anos o LFV tem culpa. O fernando gomes só ganhou há 3 anos. E nesses três anos, os métodos de roubalheira e compadrios que assiste o porto em relação ao BENFICA são os mesmos. Portanto, isto não é uma questão da direcção do BENFICA mas uma questão estrutural do futebol português. Há pelo menos 25 anos...

Fica aqui para não te preocupares se eles se vão rir ou não.

Pinto da Costa: "Para nós, o Benfica está melhor"
Publicado em 2013-05-23

Na primeira entrevista depois de ganhar o tricampeonato, Pinto da Costa revelou, ao JN, que o Benfica "está melhor" desde que Luís Filipe Vieira está à frente dos destinos das águias.

O presidente do F. C. Porto explica: "Para nós está melhor. Conseguimos vencer em onze anos, nove campeonatos. Temos conseguido trazer grandes jogadores que eles negoceiam e, em alguns casos, até os descobrem como o Falcao, o James e, agora, o Carlos Eduardo. Para mim, está melhor. E para eles também deve estar, porque se o reelegem é porque acham que está melhor".

Percebeste?

.   Quem postasse baboseiras do bosta Porko devia levar vermelho direto.

Tens bom remédio, denúncia que o botão está ai é para ser usado

[Gnr. Keenan]

Quem se vai rir desta manifestação (já se riem desde os tempos do Manuel Damásio), é o pinto da costa, o reinaldo teles, o teles roxo, o guilherme aguiar, o manuel serrão, os oliveiras, etc. Até parece que os últimos 25 anos o LFV tem culpa. O fernando gomes só ganhou há 3 anos. E nesses três anos, os métodos de roubalheira e compadrios que assiste o porto em relação ao BENFICA são os mesmos. Portanto, isto não é uma questão da direcção do BENFICA mas uma questão estrutural do futebol português. Há pelo menos 25 anos...

Eles riem-se é da quantidade de títulos que o Benfica tem conquistado nos últimos anos.
Sinceramente não entendo este autismo...

Ele até dá aqui a sua opinião e tudo:

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=404041&rss=1

Riem-se...

[Keiroxes]

Se o Jesus é catedrático de futebol, o que serão o Mourinho, o que foi o Brian Clough, o que era o Trappatoni???
Já chega de enganar e de ser arrogante.
A montanha pariu um rato. É o que me faz resumir sobre este Jorge Jesus.

Fodasse, o Choramingas papa o Jesus, o Villas-Boas papa o Jesus, este Jesus não tem soluções nenhumas. Não vale nada. O gajo quando decide só enterra...... e pior do que isso, nao sabe o que há de fazer.

Jesus, vai treinar o Freamunde. Rua.

O Benfica não precisa de nova direcção nem treinador novo, o Benfica precisa é de pessoas serias à frente dos organismos que gerem o futebol e na arbitragem. Também e neste momento sabemos que é quase impossível ganhar campeonatos em Portugal seja o presidente qual for.

Adoro pessoas com dupla personalidade. Ou a melhor de todas:

O Vieira só teve um erro: dar luz verde a um treinador mediano para preparar esta época e lhe colocar milhões à disposição... o resultado vês-se e quando esta época se precisa de um treinador acima da média, os resultados, táctica, passividade e falta de motivação dos jogadores, espelham o treinador que ele é.
Se o Jesus é catedrático de futebol, o que serão o Mourinho, o que foi o Brian Clough, o que era o Trappatoni???
Já chega de enganar e de ser arrogante.
A montanha pariu um rato. É o que me faz resumir sobre este Jorge Jesus.

Por momentos, ignorando o resto das cagadas do LFV, 3 anos volvidos depois de muitas derrotas e humilhações, volta-lhe a renovar o contrato a ganhar o mesmo, e aparentemente com mais poderes para comandar o futebol, e no entanto está tudo bem não é?

Que credibilidade pode ter um user assim não sei como ainda lhe dão treta

[polo norte]

chama-lhe baboseiras

entao sao o que?"fina ironia"palavras saidas de um currupto mor so podem ser baboseiras.

[VALEBEM]

Mete-me muito mais asco o homem do bigode soviético do que o bimbo. Ambos metem ao bolso, ambos andam de braço dado com o poder político, só que um mete o seu Clube a ganhar, com uma boa estrutura desportiva, com feeling em tudo o que rodeia o futebol, e o outro não.
Claro que são ajudados, mas o soviético nunca fez nada para mudar esse status quo.
Na época passada, por exemplo, nunca desistiram de que podiam ser campeões, e aproveitaram o nosso deslize. Nós, na mesma situação, com este presidente e esta linha de conduta, nunca conseguiriamos ser campeões.

[VALEBEM]

2 campeonatos ganhos em 12 anos, e 1 deles com um treinador que queria despedir a meio da época, e só não o fez porque o director desportivo da altura o evitou.
Benfica cada vez mais endividado, sendo que nós não sabemos da missa a metade sobre as negociatas que são feitas, o quanto entra nos nossos cofres, etc...
Além de já ter experimentado, em mais de 10 anos, umas 5 ou 6 formas diferentes de «estrutura» para o futebol, e ainda não atinou.
Por outro lado, revolta-me que a nossa política desportiva seja definida por empresários e fundos. Para isso, prefiro ter um dono milionário.

[Chefe]

Quem se vai rir desta manifestação (já se riem desde os tempos do Manuel Damásio), é o pinto da costa, o reinaldo teles, o teles roxo, o guilherme aguiar, o manuel serrão, os oliveiras, etc. Até parece que os últimos 25 anos o LFV tem culpa. O fernando gomes só ganhou há 3 anos. E nesses três anos, os métodos de roubalheira e compadrios que assiste o porto em relação ao BENFICA são os mesmos de há um quarto de século. Portanto, isto não é uma questão da direcção do BENFICA mas uma questão estrutural do futebol português. Há pelo menos 25 anos...

já decidiste há quantos anos és sócio do Benfica afinal?

Neste momento já vai em 127 anos de sócio a caminho dos 152

[Zlitist]

Quem se vai rir desta manifestação (já se riem desde os tempos do Manuel Damásio), é o pinto da costa, o reinaldo teles, o teles roxo, o guilherme aguiar, o manuel serrão, os oliveiras, etc. Até parece que os últimos 25 anos o LFV tem culpa. O fernando gomes só ganhou há 3 anos. E nesses três anos, os métodos de roubalheira e compadrios que assiste o porto em relação ao BENFICA são os mesmos. Portanto, isto não é uma questão da direcção do BENFICA mas uma questão estrutural do futebol português. Há pelo menos 25 anos...

Fica aqui para não te preocupares se eles se vão rir ou não.

Pinto da Costa: "Para nós, o Benfica está melhor"
Publicado em 2013-05-23

Na primeira entrevista depois de ganhar o tricampeonato, Pinto da Costa revelou, ao JN, que o Benfica "está melhor" desde que Luís Filipe Vieira está à frente dos destinos das águias.

O presidente do F. C. Porto explica: "Para nós está melhor. Conseguimos vencer em onze anos, nove campeonatos. Temos conseguido trazer grandes jogadores que eles negoceiam e, em alguns casos, até os descobrem como o Falcao, o James e, agora, o Carlos Eduardo. Para mim, está melhor. E para eles também deve estar, porque se o reelegem é porque acham que está melhor".

Percebeste?

Já que estás a citar o Bimbo da Bosta, posta aí também o que ele disse quando o vale-azevedo perdeu as eleições e quando o puseram em tribunal!

[VALEBEM]

O vieira, se aplicasse o poder que tem no País para desmascarar o tal sistema, fá-lo-ia ser problemas.
O problema é que ele é uma peça desse mesmo sistema.

[SLsinde]

nao concordo com esta merda, pois so trazem instabilidade à equipa, mas pronto tenho de respeitar.

[nemanja]

no meu ver a manifestação devia der após o jogo e independentemente de qual fosse o resultado, aproveitava-se a afluência das pessoas à Luz e mostrava-se o desagrado pelo rumo que temos vindo a tomar.
Não me acredito que apareçam os do boxe para enxotar os sócios, era muito baixo