Ricardo Horta (Braga) - CM

[MasteRed]

Não dá para comprar 10% do Mbappe. Vendemos de volta e ficamos com 80% das mais valias?
Não era mau pensado.

[MasteRed]

Espero que as notícias que o negócio caiu sejam verdades.
Ainda temos tempo de ir buscar alguém.
Relativamente ao Horta. Se ele quer culpar alguém o culpado é o amigo e presidente dele.
Exclusivamente e só.

[SLBRulez]

Ataquem outro alvo.

[Elvecchio]

Gostava que viesse mas os 17.5 nao me passam na goela.

Dito isto, se vier por bem menos que isso muito bem, se nao que venha outro mas nunca por esses valores tambem.

[Sickness:SLB]

Com gente paga a peso de ouro para conhecer jogadores e tanto jogador no mundo, não me venham dizer que não há mais extremos interessantes e de qualidade. Certamente há vários nomes na base de dados. É agarrar em 15 ou 20 milhões e ir busca-los. Com tudo isto faltam 13 dias.

[Trankas1904]

A juntar a este imbróglio, nas escutas o Mendes não tinha prometido o horta ao Hugo Viana por 8/10 milhões?
Estimo bem que o Salvador é o Mendes se fodam

[-GanT-]

Vamos por partes.

Naquele suposto acordo que foi falado logo após o jogo do Braga com o Sporting, eram 15M para o Braga e um "bolo" de 2,5M para dividir entre o Mendes e o Malaga.

O Mendes sabe que ou faz algum agora com o Horta, ou se o negócio não se realizar, daqui a 2 ou 3 anos recebe 3 sacos de gomas e um chupa-chupa. É sabendo disto que aceita "apenas " cerca de 1M pelos seus 33%.

Também pelo que é escrito, a única proposta oficialmente feita ao Braga foi a dos 10M logo no inicio do mercado de transferências. É por isto que o Malaga fala que quer receber entre 4M e os tais 5.8M. Se a única proposta oficial for a de 10M, tem direito a 3.3M, se efetivamente existir uma proposta de 17.5M, então quer 5,8M

Tanto o Malaga como o Mendes têm uma certeza. Se houver negócio agora recebem a sua parte do mesmo. Se o Benfica deixar "cair" o Horta e este ficar a cumprir o seu contrato, ardeu. Daqui a 2 ou 3 anos sai por 3 ou 4M para um Dubai desta vida. E 33% desse valor é pouco mais de 1M para cada uma das partes (Braga, Mendes e Malaga)

Por fim sabemos que a clausula de rescisão do Horta são 30M. Quem tiver 33% do passe  receberia 10M se esta fosse acionada e se alguém tivesse 66% receberia 20M.

Eu tentava negociar com o Mendes e com o Administrador Judicial do Malaga os seus 33%+33% e cagava de alto no trolha. Quando ele desse pela coisa ja tinha sido comido.

Os direitos financeiros são uma coisa e os direitos desportivos outra. E estes pertencem ao Braga.

Sim, mas se a clausula de rescisão for acionada pelo jogador não há direitos desportivos que valham ao trolha. O jogador paga e o Braga não pode fazer nada excepto dividir o bolo pelos detentores do passe

não percebi, então vamos pagar os 30M, é isso que propões?

Se fores detentor de 66% do passe, pagas 30 e recebes 20, ou seja, pagas 10M ao Braga. Se conseguires comprar esses 66% por 5 ou 6M fica mais barato que 17.5M + 1 jogador.
E não é tão absurdo assim conseguir comprar esses 66% por esse valor.
O Mendes estava disponivel em dividir os tais 2.5M com o Malaga, e o Administrador do Malaga sabe que 4M é mais que nada, que seria aquilo que receberia se o Benfica deixar cair o Horta

Basicamente, e pelo que tenho interpretado pelo que vai saindo, o Mendes quer fazer o negócio, o Malaga precisa de fazer o negócio e o trolha não quer fazer o negócio.

A única coisa que falha aí é que se o Braga entende que tem uma percentagem maior do passe. Se entram lá 30 milhões o Salvador não vai entregar 20 milhões a ninguém e o Benfica arriscaria anos e anos em tribunal a reclamar que tinha direito a 66% do passe.

Já para não falar que tinha que ser pagamento a pronto.

O que o Braga entende não conta nada. Há um contrato qualquer onde está bem definido quem é o dono de cada parte do passe do jogador.
Pelo que se lê, o Malaga tem na sua posse 66% devido a lei dos passes tripartidos.
E em relação a pagar a pronto, a parte da compra das partes que estão na posse do Malaga é certo. Depois o Malaga teria de dividir com as partes envolvidas os tais 66%.
Em relação ao Braga, que fosse para tribunal. Este reteria os 30M e nem nós os pagaríamos nem ele os receberiam. Seria apenas necessária uma garantia bancária.

O que o Braga entende importa porque é o suficiente para arrastar em tribunais durante anos. E não é suficiente a garantia bancária. Para pagar a cláusula é transferência bancária. O dinheiro entra na conta do Braga.

Tens certeza?
No caso do Ruben Amorim também foi acionada a clausula e.......ainda hoje não a pagaram na totalidade.
E tenho sérias duvidas se a parte que entra é a totalidade ou apenas a parte do Braga, já que o comprador seria, neste caso, detentor de 66% do passe.

Algum jurista por aqui?

ha uma diferença entre accionar a cláusula de rescisão e pagar o valor equivalente. Neste caso, não deve ter sido porque teria que ser o Ruben Amorim a depositar o valor total. Creio que havia um acordo, talvez até verbal, entre o Ruben e o Salvador, para no caso de um clube pagar o valor equivalente o deixar o treinador sair.

Tudo bem, essa concordo que pode ter havido qualquer acordo com o Braga.
Mas se um clube, detentor de 66% dos direitos financeiros, fizer um jogador acionar a clausula, qual o valor a ser depositado na conta do clube detentor dos direitos desportivos?
Os 100% ou apenas a parte que o clube detentor dos direitos desportivos tem?
E depois, se a clausula for acionada e o clube detentor dos direitos desportivos contestar, qual será a resposta da FIFA se o jogador for impedido de se transferir?

entendo que deverá colocar o valor da cláusula, seja  no clube detentor dos direitos desportivos, seja numa entidade bancária a disposição do mesmo. Depois esse deverá fazer chegar o dinheiros aos detentores das partes financeiras do referido passe.

Pois,
essa parte é que só alguém com conhecimentos de "leis" poderá responder.
Essa e os mecanismos existentes para forçar o recebedor do pagamento da clausula a só poder meter a mão na parte a quem tem direito, ou a distribuir de imediato pelos detentores dos direitos financeiros.

Eu sei que segundo a opinião de muitos seria uma filhadaputice que faziamos ao Braga.
Contudo, para os mesmos, aquilo que o Braga está a fazer ao Horta já não é classificado da mesma forma.
Ah, e arranjávamos uma guerra com o trolha para muitos anos.

está a dar a Netflix um documentário da transferência de figo do Barcelona para o real Madrid através do pagamento efetivos da cláusula de rescisão.

não é bem a mesma coisa!
o Real não era detentor de 66% dos direitos financeiros na altura da compra.

O Benfica só tem de pagar ao Braga, os outros é que têm de ir lá exigir o deles. Digo mais, em termos legais a negociação direta com o Málaga é no mínimo duvidosa. O Málaga é que tem de ir chatear o Braga.
Concluindo, se o Braga aceitou mesmo uma proposta do Benfica, do lado do Benfica está fechado. O jogador vem e depois o Braga e o Málaga que se entendam. O Málaga não pode impedir nada. Pode é avisar o Braga que vai exigir tudo a que tem direito.
Quanto à FIFA, se o Ricardo se queixar o caso é resolvido provisoriamente com alguma celeridade. Se houver alguém prejudicado é tudo uma questão de pagamentos entre clubes, o jogador já não sai de onde está. Tal como nas rescisões por justa causa, a justa causa não é decidida na hora mas o jogador segue o seu caminho.

o hipotético cenário não é esse VascoPaneira.
o que aqui se punha era o Benfica adquirir os 66% do passe do Horta que estão na posse do Malaga, tipo uma cedência de posição contratual, e convencer o Horta a acionar a clausula de rescisão.

Não faz sentido.... Vais pagar quanto ao Málaga pelos 66%? E depois acionar a cláusula de 30M? Terias que pagar ao Braga 10M em cima dos tais 66% que compraste ao Braga...

[BovinoSLB]

Com gente paga a peso de ouro para conhecer jogadores e tanto jogador no mundo, não me venham dizer que não há mais extremos interessantes e de qualidade. Certamente há vários nomes na base de dados. É agarrar em 15 ou 20 milhões e ir busca-los. Com tudo isto faltam 13 dias.

Com percentagens de milhões ilegalmente nas mãos do parceiro não deve haver.
Depois de tudo o que já se soube e atenção, ninguém desmentiu que o Málaga tem mesmo uma percentagem do passe e que o valor acordado pelo Braga é manifestamente inferior ao que lhe é devido na realidade, não percebe a insistência em manter o interesse.

Isto é um crime fiscal.

[Diamond_1904]

17.5 milhões 🤣🤣🤣

[Cavalcanti]

Sarabia.

[cooler]

Sarabia.

Muito boa alternativa...

[CarlosD]

O trolha a gozar com o Encosta... Não querem vender o jogador por isso é que não respeitam o acordo com o Málaga. Partam para outra, já mete nojo.

Há duas coisas que a malta não quer meter na cabeça.

Uma é que o Braga está mortinho para que o Benfica parta para outra. Desde o início que o suplica. O que o Salvador mais queria era que o Benfica partisse para outra.

Outra e mais importante é que o Benfica não quer partir para outra e só o fará quando for impossível de facto concretizar o Horta. O Benfica não quer um gajo qualquer que possa vir para o lugar dele, o Benfica quer... o Horta. E já mostrou que está disposto a lutar... pelo Horta. Já é uma questão de honra quase. E se o faz é porque acha que o perfil do Horta, além de interessar, é muito específico e não facilmente substituível como recurso.

Que devíamos estar a trabalhar outras alternativas? Óbvio que sim e espero que sim, até porque o Horta, mesmo vindo, não chega, é preciso mais um além dele.

Mas acho muitíssimo bem que o Benfica esteja a fazer os possíveis para trazer aquele que é o seu alvo prioritário.

Tem mil e um obstáculos? Tem, mas muitas vezes para se fazer determinados negócios é preciso lidar com eles e o Benfica está farto de deixar claro a todos que está disposto a lutar pelo jogador, independentemente desses obstáculos.

"Eu já tinha desistido", "eu já tinha cortado relações com o Braga", "eu já tinha ido buscar o Hortic ou o Richardisson à liga A ou B".

Pois, mas o Benfica só quer os Hortic ou o Richardissons se não conseguir o Horta. E se ainda lutam por ele é porque acreditam que ainda será possível resolver o assunto.

Agora, que os prazos estão no limite já e é indispensável ter alvos alternativos alinhavados caso o alvo prioritário acabar por não ser possível, claro que é. A deadline está a chegar.

Que ganha o Braga se o Benfica desistir do negócio? 😅

Ganha continuar com o seu melhor jogador.

E vai ganhar uma divida de 11M para pagar também

Se o Benfica desistir do negócio, o Braga não tem que pagar nada.

https://www.tsf.pt/desporto/malaga-pressiona-sc-braga-com-negocio-ricardo-horta-15050194.html

"O SC Braga está obrigado a ouvir propostas e, se não aceitar, terá de pagar ao Málaga um valor correspondente aos 67% da oferta"

O Benfica já fez propostas que já foram ou recusadas, ou não respondidas dentro dos prazos.

Caso o Benfica neste momento decida não avançar mais pelo jogador, o Málaga tem direito a receber 67% do valor da maior proposta do Benfica.

[Corcunda]

Sarabia.

Muito boa alternativa...

Dois pontos:

1. O Sarabia conta para o Galtier. Será opção regular neste PSG.
2. Tem um ordenado incomportável para o Benfica.

[Sickness:SLB]

O Braga vai-se meter num caldinho jeitoso à conta do parolo do Salvador. É a sina dos clubes geridos tempo demais por gente assim.

[Cavalcanti]

Sarabia.

Muito boa alternativa...

Dois pontos:

1. O Sarabia conta para o Galtier. Será opção regular neste PSG.
2. Tem um ordenado incomportável para o Benfica.

1. Duvido

2. Os 5 milhões gastos no Jhonder musa davam jeito agora não?