Luís Filipe Vieira (Presidente)

[eagles_viseu]

Mas este Figueiredo é burro?! Foda-se 

ela sabe..
lol
se nao nao a chamavam para isto kk
figura de otario esse

Por acaso tenho ideia que ela é que não sabe do que estava a falar.
As ações pertenciam ao Rei dos Frangos e ao Vieira.

Ela expressou-se mal e com pouca fluidez, mas acho ela sabia sim o que estava a dizer.

Ela disse que o Benfica tinha 70% das ações e que com a venda dos 25 perdia o controlo da SAD, logo referia-se à venda de ações na posse do Benfica.
Não se expressou mal, ela não sabia mesmo do que estava a falar.

Perdia o controlo da SAD, no sentido em que o Vieira maravilhoso continuaria a ser presidente do Benfica e parceiro do tal Americano sem ninguém saber o que supostamente iria ser feito.

Para mim isso não faz sentido, pois o americano estava a dar nas vistas ao comprar as ações. Se queria comprar o presidente podia fazê-lo pagando ao Rei do Frangos de 1001 outras formas. Comprando o presidente teria o controlo da Sad, porque o Clube tem o controlo da Sad, já não precisava das ações.
O que me pareceu foi que a jornalista percebeu a dada altura que as ações não estavam na posse do Benfica e saiu-se com essa.

[pica_foices]

Mas este Figueiredo é burro?! Foda-se 

ela sabe..
lol
se nao nao a chamavam para isto kk
figura de otario esse

Por acaso tenho ideia que ela é que não sabe do que estava a falar.
As ações pertenciam ao Rei dos Frangos e ao Vieira.

frangos e Vieira tinham apenas 20%. Tal como ela disse foram comprar os outros 5 a outros accionistas.

Mas compraram mais 5% a outros 2 empresários. Aparentemente baratas para o valor a que as iam vender, mas isso por si só não é crime nenhum.

Não sei se não é considerado inside trading. Tenho muitas dúvidas que não seja crime

É possível, não sou especialista na matéria. O que queria dizer é que não é o escândalo que se possa equiparar aos outros crimes de que é acusado. E foi isso que a jornalista fez.

Achas? Eu não acho. Se for considerado inside trading e, por isso, crime parece-me bem mais grave lucrar dezenas de milhões por uma situação que ele criou como pessoa que controla a Sad do que lucrar 2/3 milhões (conhecidos até à data) por desviar as verbas de 3 jogadores.

E, mesmo do ponto de vista do Benfica, é bem mais grave. 2 ou 3 milhões recuperas amanhã, 25% da SAD recuperas quando?

O que o membro está a tentar dizer e nisso concordo com ele e que Felícia cabrita estava a comentar como se as acções que foram vendidas fossem do Benfica o que ao que se sabe não é verdade.

As acções que foram vendidas eram do Vieira frangos e eventualmente outros investidores privados.

[BARÃO1904]

Vi agora o Salvador Matamouros a dizer que se Vieira saísse em 2016 ficava na história como um dos melhores presidentes.
A todos os defensores de Mattamouros que acusam RGS de lá ter estado até 2016.... Sejam coerentes.....

[HoMiCiDaL]

nao sabia que este gajo tambem andava a vender casas.

a vida tá mesmo dificil de ganhar, nao admira os anos a fio de lambimento de tomates ao Vieira.

A pagina dele têm os telefone e o mail.
Podem começar a spammar o filho da puta

olha ai nao spammem o Calado... a moderação do SB de certeza nao aprova

agora se alguem estiver a pensar vender a casa e quiser um agente imobiliário com liderança forte porque não.

[rsd]

Mas este Figueiredo é burro?! Foda-se 

ela sabe..
lol
se nao nao a chamavam para isto kk
figura de otario esse

Por acaso tenho ideia que ela é que não sabe do que estava a falar.
As ações pertenciam ao Rei dos Frangos e ao Vieira.

frangos e Vieira tinham apenas 20%. Tal como ela disse foram comprar os outros 5 a outros accionistas.

Mas compraram mais 5% a outros 2 empresários. Aparentemente baratas para o valor a que as iam vender, mas isso por si só não é crime nenhum.

Não sei se não é considerado inside trading. Tenho muitas dúvidas que não seja crime

É possível, não sou especialista na matéria. O que queria dizer é que não é o escândalo que se possa equiparar aos outros crimes de que é acusado. E foi isso que a jornalista fez.

Achas? Eu não acho. Se for considerado inside trading e, por isso, crime parece-me bem mais grave lucrar dezenas de milhões por uma situação que ele criou como pessoa que controla a Sad do que lucrar 2/3 milhões (conhecidos até à data) por desviar as verbas de 3 jogadores.

E, mesmo do ponto de vista do Benfica, é bem mais grave. 2 ou 3 milhões recuperas amanhã, 25% da SAD recuperas quando?

O que o membro está a tentar dizer e nisso concordo com ele e que Felícia cabrita estava a comentar como se as acções que foram vendidas fossem do Benfica o que ao que se sabe não é verdade.

As acções que foram vendidas eram do Vieira frangos e eventualmente outros investidores privados.

Imaginando que Noronha Lopes tinha ganho as eleições e era presidente da sad o vieira e rei dos frangos continuariam a ser accionistas do benfica sad se quisessem ou venderiam as acções qd lhes apetecesse.

Por exemplo o rei dos frangos actualmente já é um accionista de referência da sad que por lei é quem tem mais de x % e se quiser pode ir às reuniões do conselho de administração.

Quando a noticia foi conhecida pela primeira vez eu fui dos primeiros a comentar aqui precisamente isso: não é 25% das acções detidas pelo Benfica mas sim detidas por privados. Obviamente que isso é infinitamente menos mau.

No entanto, a comparação no meu comentário (e penso que no do user também) era a comparação da gravidade entre os crimes pelos quais ele foi enjaulado (desviar dinheiro do Benfica através das transferências dos jogadores) e o possível crime a ver com a venda dos 25% da Sad. Eu apenas disse que considero o segundo bem pior que o primeiro.

[Slbttotosalvio]

nao sabia que este gajo tambem andava a vender casas.

a vida tá mesmo dificil de ganhar, nao admira os anos a fio de lambimento de tomates ao Vieira.

A pagina dele têm os telefone e o mail.
Podem começar a spammar o filho da puta

olha ai nao spammem o Calado... a moderação do SB de certeza nao aprova

agora se alguem estiver a pensar vender a casa e quiser um agente imobiliário com liderança forte porque não.

Ou marcar visitas fantasmas 

[Clau_21]

nao sabia que este gajo tambem andava a vender casas.

a vida tá mesmo dificil de ganhar, nao admira os anos a fio de lambimento de tomates ao Vieira.

vê-se mesmo que não andas na A1. Já há uns bons tempos, cada vez que saía de Lisboa lá estava ele num cartaz gigante

[eagles_viseu]

Mas este Figueiredo é burro?! Foda-se 

ela sabe..
lol
se nao nao a chamavam para isto kk
figura de otario esse

Por acaso tenho ideia que ela é que não sabe do que estava a falar.
As ações pertenciam ao Rei dos Frangos e ao Vieira.

frangos e Vieira tinham apenas 20%. Tal como ela disse foram comprar os outros 5 a outros accionistas.

Mas compraram mais 5% a outros 2 empresários. Aparentemente baratas para o valor a que as iam vender, mas isso por si só não é crime nenhum.

Não sei se não é considerado inside trading. Tenho muitas dúvidas que não seja crime

É possível, não sou especialista na matéria. O que queria dizer é que não é o escândalo que se possa equiparar aos outros crimes de que é acusado. E foi isso que a jornalista fez.

Achas? Eu não acho. Se for considerado insider trading e, por isso, crime parece-me bem mais grave lucrar dezenas de milhões por uma situação que ele criou como pessoa que controla a Sad do que lucrar 2/3 milhões (conhecidos até à data) por desviar as verbas de 3 jogadores.

E, mesmo do ponto de vista do Benfica, é bem mais grave. 2 ou 3 milhões recuperas amanhã, 25% da SAD recuperas quando?

1.º - Não vejo onde exista uso de informação privilegiada ao irem vender as ações deles ao americano. O que eles sabiam é que iam vender os 5% que compraram por um valor mais alto do que aquele que pagaram aos outros empresários, mas essa informação não foi obtida através da SAD. Esse negócio até eu o podia fazer (se tivesse dinheiro).
2.º - Os 25% não eram do Benfica, eram deles. O Benfica continuaria com os 70% que tem hoje. Os 25 que eles têm é que passariam para o americano.

[rsd]

Mas este Figueiredo é burro?! Foda-se 

ela sabe..
lol
se nao nao a chamavam para isto kk
figura de otario esse

Por acaso tenho ideia que ela é que não sabe do que estava a falar.
As ações pertenciam ao Rei dos Frangos e ao Vieira.

frangos e Vieira tinham apenas 20%. Tal como ela disse foram comprar os outros 5 a outros accionistas.

Mas compraram mais 5% a outros 2 empresários. Aparentemente baratas para o valor a que as iam vender, mas isso por si só não é crime nenhum.

Não sei se não é considerado inside trading. Tenho muitas dúvidas que não seja crime

É possível, não sou especialista na matéria. O que queria dizer é que não é o escândalo que se possa equiparar aos outros crimes de que é acusado. E foi isso que a jornalista fez.

Achas? Eu não acho. Se for considerado insider trading e, por isso, crime parece-me bem mais grave lucrar dezenas de milhões por uma situação que ele criou como pessoa que controla a Sad do que lucrar 2/3 milhões (conhecidos até à data) por desviar as verbas de 3 jogadores.

E, mesmo do ponto de vista do Benfica, é bem mais grave. 2 ou 3 milhões recuperas amanhã, 25% da SAD recuperas quando?

1.º - Não vejo onde exista uso de informação privilegiada ao irem vender as ações deles ao americano. O que eles sabiam é que iam vender os 5% que compraram por um valor mais alto do que aquele que pagaram aos outros empresários, mas essa informação não foi obtida através da SAD. Esse negócio até eu o podia fazer (se tivesse dinheiro).
2.º - Os 25% não eram do Benfica, eram deles. O Benfica continuaria com os 70% que tem hoje. Os 25 que eles têm é que passariam para o americano.

Alguns pontos sobre o que disseste:
1- Não sou da área de direito mas acho que muitas vezes a acusação de insider trading pode ser dificil de se materializar. Mas, teoricamente, acho muito fácil perceber onde houve insider trading. Como presidente do Benfica, o Vieira tem informação priviligiada sobre qualquer tipo de movimento a esse nível (não, tu não o conseguirias fazer). Logo, ao receber essa oferta em privado, ele dispõe de uma informação que mais ninguém dispõe sobre o preço futuro das acções. Imagina que ele ia comprar os 5% ao mercado e recebia uma oferta que avaliava cada ação em 5 euros e a acção estaria cotada apenas a 3 euros. Não vês o problema aqui? Se a oferta fosse pública, o que achas que aconteceria ao preço da acção?

Para finalizar, deixo aqui a definição de insider trading "Insider trading involves trading in a public company's stock by someone who has non-public, material information about that stock for any reason. Insider trading can be either illegal or legal depending on when the insider makes the trade. It is illegal when the material information is still non-public, and this sort of insider trading comes with harsh consequences."

2-É verdade que não eram do Benfica. Mas para o Benfica seria completamente diferente. Uma coisa é teres 25% dispersos entre o presidente do Benfica, um parceiro de negócios (e crimes) do presidente do Benfica e ainda por outros privados que têm pouco ou nada. Apesar de tudo, acaba por haver um grande alinhamento com o presidente do Benfica porque ninguém tem muito. Outra coisa é teres um privado com ideias completamente diferentes a entrar na Sad com 25%. Além do mais, obviamente que um tipo de investe 50 milhões assim tem de vir para aqui rentabilizar isso (e mandar) de alguma forma.

[Mannschaft]

TENTOU VENDER O BENFICA.

ESTE INDIVÍDUO TENTOU VENDER O BENFICA À REVELIA DOS SÓCIOS.

Isto é tão grave que me obriga a quase a ignorar que roubou dinheiro ao clube.

Já não se trata de ter mão pesada com ele. É preciso ter mão pesada com quem defende ou compactua com isto. Não há que ter meias palavras, o Benfica precisa de uma purga. Expulsão de sócio imediata para toda esta gente.

[Slb04Sempre]

TENTOU VENDER O BENFICA.

ESTE INDIVÍDUO TENTOU VENDER O BENFICA À REVELIA DOS SÓCIOS.

Isto é tão grave que me obriga a quase a ignorar que roubou dinheiro ao clube.

Já não se trata de ter mão pesada com ele. É preciso ter mão pesada com quem defende ou compactua com isto. Não há que ter meias palavras, o Benfica precisa de uma purga. Expulsão de sócio imediata para toda esta gente.

Não me parece que tenha sido isso

[Bitaites]

 

O que anda aqui! Foda-se a droga é um grande elemento. Zappendrix...mete mais orégãos nessa merda. Ou é a musica do Frank Zappa que te anda a foder os neurónios? Essa merda tem tratamento homem...Atira-te ao mar com 4 tijolos atados em cada perna. É cura garantida.

A música do grande Frank Zappa faz bem aos neuronios!

[Petrucci]

O meu "sonho televisivo" era ver o Paulo Parreira na CMTV com o Calado e Capristano.

E a cereja no topo do bolo era o Parreira ter mamado meio garrafão de vinho antes do debate...

[Kurt Cobain 10]

https://www.youtube.com/watch?v=adDYexttDME&t=627s

A partir dos 7m e 55 s o João Miguel Tavares diz tudo .

[maior que portugal]

Ahah chupa cabrão, mama aí os 3M.

Já foste besta 

sim sim... 3M€ vão lhe fazer uma falta que eu nem te conto... Ele paga os 3M€ e ainda compra uma de moet para comemorar com a mulher.