Luís Filipe Vieira (Presidente)

[O_Glorioso]

Esse quadro, inserido no "post" na sua totalidade, é bom para uma afliçãozita virtual. Se é que me percebem.

[J074_RiP]

Esse quadro, inserido no "post" na sua totalidade, é bom para uma afliçãozita virtual. Se é que me percebem.

Nem para isso serve. Se é para ler merda prefiro ler os comentários dos lagartos e corruptos, ao menos sei que apesar de ridículos são "puros"

[AnotherDoom]

Ser Fórumzeco somos tão insignificantes, não percebo o porquê de fazermos tanta comichão...

quanto as essas tabelas, fazem-se as comparações que dão jeito, porque não comparar o vieira com os melhores?

Porque como eles afirmam, deve-se comparar o trabalho do LFV com o que foi feito imediatamente antes, pois foi com essa realidade que ele teve de se enfrentar. E eu concordo com esta forma de avaliação.

De 2000 a 2003 LFV foi director desportivo.

Devemos incluir esses 3 anos nos antes de LFV ou depois?

É que se fizermos as contas a 2000 os números são outros.

De quem era a responsabilidade última? O Presidente era o Vilarinho. Ou ele deverá ser desresponsabilizado do seu mandato? Se sim, e a bem da verdade, poderemos fazer o mesmo com alguns outros?

o director desportivo não pode ser responsabilizado pelos resultados desportivos desses 3 anos, mas pode receber louvor pela construção do estádio novo?

O Vieira só pode ser responsabilizado pelas coisas boas.

[O_Glorioso]

A conversa acaba logo no ponto é que se trata de uma fraude. Nem é preciso contra-argumentar mais.

[Red Eyes]

Que cheiro a enxofre 

Sobrenatural?
Ou algum cozido das Furnas?

[Zlatan]

Butragueño não quis comentar a transferência do Real. É melhor não...

[jgbg91]

Antes do vieira era dificil ganhar taças da liga. Já agora porque não meteram o aumento do passivo naquele quadro  e o dito " milagre financeiro"?

[joker17]

Agarra q'é ladrão

[AnotherDoom]

Antes do vieira era dificil ganhar taças da liga. Já agora porque não meteram o aumento do passivo naquele quadro  e o dito " milagre financeiro"?

Aquele quadro é um insulto à história do Benfica, à verdade e a inteligência dos benfiquistas.

[Seven Red]

Butragueño não quis comentar a transferência do Real. É melhor não...

Pois... se também estão metidos na "trafulhice" ia comentar o quê ?

[jgbg91]

Antes do vieira era dificil ganhar taças da liga. Já agora porque não meteram o aumento do passivo naquele quadro  e o dito " milagre financeiro"?

Aquele quadro é um insulto à história do Benfica, à verdade e a inteligência dos benfiquistas.

só demonstra os argumentos dos vieiristas. Parece que o Benfica nao existia antes do tricolor chegar ao clube

[TombaLadeiras]

Ser Fórumzeco somos tão insignificantes, não percebo o porquê de fazermos tanta comichão...

quanto as essas tabelas, fazem-se as comparações que dão jeito, porque não comparar o vieira com os melhores?

Porque como eles afirmam, deve-se comparar o trabalho do LFV com o que foi feito imediatamente antes, pois foi com essa realidade que ele teve de se enfrentar. E eu concordo com esta forma de avaliação.

De 2000 a 2003 LFV foi director desportivo.

Devemos incluir esses 3 anos nos antes de LFV ou depois?

É que se fizermos as contas a 2000 os números são outros.

De quem era a responsabilidade última? O Presidente era o Vilarinho. Ou ele deverá ser desresponsabilizado do seu mandato? Se sim, e a bem da verdade, poderemos fazer o mesmo com alguns outros?

o director desportivo não pode ser responsabilizado pelos resultados desportivos desses 3 anos, mas pode receber louvor pela construção do estádio novo?

O Vieira só pode ser responsabilizado pelas coisas boas.

Nem eu disse tal coisa. Deve ser responsabilizado por tudo: o bom e o mau. A responsabilidade última é do Presidente, seja para o mau ou para o bom e tentar assacar os erros de Vilarinho para cima de LFV é no mínimo incoerente.

[joker17]

Ser Fórumzeco somos tão insignificantes, não percebo o porquê de fazermos tanta comichão...

quanto as essas tabelas, fazem-se as comparações que dão jeito, porque não comparar o vieira com os melhores?

Porque como eles afirmam, deve-se comparar o trabalho do LFV com o que foi feito imediatamente antes, pois foi com essa realidade que ele teve de se enfrentar. E eu concordo com esta forma de avaliação.

De 2000 a 2003 LFV foi director desportivo.

Devemos incluir esses 3 anos nos antes de LFV ou depois?

É que se fizermos as contas a 2000 os números são outros.

De quem era a responsabilidade última? O Presidente era o Vilarinho. Ou ele deverá ser desresponsabilizado do seu mandato? Se sim, e a bem da verdade, poderemos fazer o mesmo com alguns outros?

o director desportivo não pode ser responsabilizado pelos resultados desportivos desses 3 anos, mas pode receber louvor pela construção do estádio novo?

O Vieira só pode ser responsabilizado pelas coisas boas.

Nem eu disse tal coisa. Deve ser responsabilizado por tudo: o bom e o mau. A responsabilidade última é do Presidente, seja para o mau ou para o bom e tentar assacar os erros de Vilarinho para cima de LFV é no mínimo incoerente.

Grande erro de Vilarinho: trazer mais um cavalo de tróia para o clube.

[RAFL]

também tem que ser dito aqui que os jornais têm-se fartado de inventar....contra o benfica, primeiro foi aquela do enzo que todos os dias ia pro valencia e ate agora nada......agora começaram com o markovic,,,,,,,,já à uma semana que vai para Inglaterra....todos os dias.....será que um rapaz que ganha tao bem não tem dinheiro pro bilhete de avião? é preciso ir a pé?

Parem de mentir.....é ridiculo

[_adviser_]

também tem que ser dito aqui que os jornais têm-se fartado de inventar....contra o benfica, primeiro foi aquela do enzo que todos os dias ia pro valencia e ate agora nada......agora começaram com o markovic,,,,,,,,já à uma semana que vai para Inglaterra....todos os dias.....será que um rapaz que ganha tao bem não tem dinheiro pro bilhete de avião? é preciso ir a pé?

Parem de mentir.....é ridiculo

Também era porreiro que o Presidente deixa-se de mentir...