Luís Filipe Vieira (Presidente)

[merlim]

Este gajo, não se pode negar é um estratega. Pena é que em relação ao futebol seja uma besta. Portanto como estratégia para ficar bem, não vai mexer um dedo para despedir o treinador. Se por felicidade ganharmos fica lá no alto a gritar pela sua visão, se correr mal, o mais provável, dirá que fez tudo em nome da estabilidade, para a seguir e como parte da estratégia, nesta altura já o rv, alegando acordo, pôs o lugar à disposição e o vieira pode avançar para o amigo da amadora, completamente descansado, pois nós estamos de tal maneira cansados e desiludidos, que até com uma possibilidade impensável há 2 anos atrás nem vacilamos perante esse regresso.   

[giiin]

Um presidente que só diz merda e é incompetente, apoia um treinador que só diz merda e é incompetente.

Este SLB está em morte cerebral!

Pode não gostar-se do estilo, mas este SLB tem liderança e rumo, o que é determinante para que tenha futuro.
99% dos que aqui comentam, prefeririam aventureirismo na esperança de uns títulos incertos, mas todos chorariam no futuro, como choramos quando tivemos um aventureiro a presidir e como outros estão a chorar por terem tido até há pouco um líder maluco.
Acredito no futuro e no trabalho do presente.

La esta, n tem o dom da palavra mas o Benfico e' o unico clube com rumo e estrategia, dos 3 grandes. N tem um estilo oratorio de um Obama, n e' a Madre Teresa, tem um bigodinho dos anos 70 que ha mt n se usa. E' o kadafi dos pneus. E' o ventoinha, o vigeira, o orelhas. Mas o clube tem uma estruta mt ha frente de todos os outros em Portugal. Os dados estao ai' para quem quer ver.

Ha aqui pessoas que prefeririam um Bruno de Carvalho. Alias, quando este aparece n faltou gente a dizer que gostava de ver o mesmo no Benfica. Ainda andam ai'.

Os resultados financeiros já contam como títulos? Não sabia...
Ainda bem que temos muita massa para pagar aos Messis, Ronaldos e Neymares  da nossa equipa jurídica para nos safar de certos "pormenores embaraçosos" da brilhante gestão de Vieira.

E' gracas aos resultados financeiros que tem clube para mts anos. Coisa para a qual o Brunao se esteve a marimbar. E' ver o que aconteceu.

O Benfica vive de vitórias desportivas e exibições  que empolgam milhões.
É o nosso ADN!.
O resto é areia;
Porto: 9 Títulos, Benfica: 6.
Estás satisfeito?

Se queria mais? Obviamente que sim! Sou tao benfiquista como qualquer outro.. Passei os anos 90 como qq outro tb.

Mas a tendencia esta amudar. O porto continua a viver nos anos 80, as tacticas do Pinto da Costa vivem no seculo passado e o clube dele n se adaptou as mudancas no futebol. Vou bater na mesma tecla mas para que fique claro, porque para mim isto e' o mais importante: o Benfica tem na sua formacao, fruto d uma estrategia de longo prazo, dezenas de jogadores que podem chegar 'a equipa principal nos proximos anos. Esses jogadores terao salarios menores sem os mesmo custo de outros jogadores que vieram da america do sul por exemplo. E por virem da formacao estarao mais predispostos a ficar mais anos no clube. Porque ha essa identididade. Essa sera' a vantagem do Benfica, reter os seus talentos, e a unica maneira de competir com os colossos la de fora. Mas isto n e' so construir uns campos de futebol e meter uns eventos de captacao no facebook. Isto envolve um trabalho de anos, uma estrutura gigante que n se monta de um dia para o outro. e foi esse o trabalho feito.

Sim este tal pinto Da Costa que vive nos anos 80 mas que ganhou 3 taças europeias desdém que o grande gênio vieira está no Benfica.
O Benfica adaptou se tão bem ao novo futebol que daqui 2 anos está em baixa do 50 lugar no ranking da UEFA, adaptou se tão bem que não consegue ficar com os seus melhores jogadores, nem os jovens. Agora adaptou muito melhor já que não há dinheiro para investir. A ambição dos Benfiquistas è que coiso está cada vez pior. Alias è muito estranho para quem conheceu o Benfica de alto nível  pensar que Esta direcçao faz um bom trabalho.

Essa e' uma retorica brunista porque esconde as condicoes em que o nosso clube estava nos anos 90 e inicio dos anos 2000. O Porto para ganhar a ultima liga europa fodeu-se financeiramente e n ganhou nada nos 4 anos seguintes e hoje esta como esta'.

Não sei se é ,  mas sabemos dos erros dele,  tornou-se anti-benfiquista primário e se esqueceu do futebol em geral.

18 anos dá para muita coisa. Há quem nessa altura ainda não era vivo e já tenha a carta de condução. Nesse espaço de tempo a Juventus já esteve na 2ª divisão, foi heptacampeã e foi a uma final da Liga dos Campeões.
Que eu saiba o Benfica não estava na 2ª quando pegaram no clube.

Também foram comprados pelos donos da Fiat e da Ferrari.

Não ajudava no argumento?

O Dortmund também já esteve praticamente em falência, em 2003 o Bayern teve de lhes emprestar 2M€ para pagarem salários, em 2005 quando o valor das suas acções perderam mais de 80% do seu valor inicial de 11€ estiveram para fechar portas.

Entretanto foram campeões Alemães e também estiveram numa final da Champions.

PS: Não foram comprados pela Fiat nem pela Ferrari (como se isso invalidasse o meu argumento que 18 anos dá para muita coisa)

São tudo comparações em contextos incomparáveis.

Sobre o teu argumento, 18 anos dá para muitíssima coisa, e o próprio Benfica é exemplo disso, tal como os benfiquistas têm reconhecido nas urnas.

Não podemos é achar que a democracia só funciona quando ganha quem nós queremos.

Tinhas razão se estivesse a comparar o Benfica a um clube de badminton. Estamos a falar de potenciais adversários que podes apanhar na liga dos campeões, se não podes comparar o Benfica às equipas da champions, então também não nos podemos intitular como um dos maiores clubes do mundo.

Os Benfiquistas nas ultimas urnas só tiveram uma lista para votar, isso para mim é sintoma de uma democracia doente. O Estado Novo também tinha um partido único, não era por isso que era democrático.

Podes fazer as comparações que quiseres, fizeste com a Juventus e com o Dortmund, como poderias ter feito com o City ou com o Chelsea, que passaram de clubes insignificantes no panorama desportivo, para autênticas super potências do futebol mundial, no tal período de 18 anos.

Não é badminton, é mesmo é dinheiro. São os oligarcas, os petrodoláres, os chineses, a lei bosman e os direitos televisivos.

O contexto mudou com o dinheiro que fabricou potências desportivas.

O nosso clube está num campeonato periférico e enfrentou esta transformação da economia do futebol na ressaca da fase mais complicada da sua história.

Ainda assim, somos hoje um clube muito mais preparado para o futuro que outros históricos importantes, como o Steaua de Bucareste, o Anderlecht, o AJAX e o PSV...

Isto acontece porque houve um projecto: as tais muitas coisas que foram bem feitas no últimos 18 anos. Lamento que não as consigas ver.

Interessante referires o Ajax.

Obrigado. O teu comentário também é muito interessante.

Perto de casa de um amigo meu havia um externato chamado Bola de Neve. Era para crianças com limitações intelectuais/ensino especial.


EDIT: afinal ainda existe, achei que tinha fechado. Good news.

Que comentário ridiculo.

Diz bem da postura de certa gente aqui. E' labregos, e' bots, e' "limitacoes especiais"..

[boladeneve]

Um presidente que só diz merda e é incompetente, apoia um treinador que só diz merda e é incompetente.

Este SLB está em morte cerebral!

Pode não gostar-se do estilo, mas este SLB tem liderança e rumo, o que é determinante para que tenha futuro.
99% dos que aqui comentam, prefeririam aventureirismo na esperança de uns títulos incertos, mas todos chorariam no futuro, como choramos quando tivemos um aventureiro a presidir e como outros estão a chorar por terem tido até há pouco um líder maluco.
Acredito no futuro e no trabalho do presente.

La esta, n tem o dom da palavra mas o Benfico e' o unico clube com rumo e estrategia, dos 3 grandes. N tem um estilo oratorio de um Obama, n e' a Madre Teresa, tem um bigodinho dos anos 70 que ha mt n se usa. E' o kadafi dos pneus. E' o ventoinha, o vigeira, o orelhas. Mas o clube tem uma estruta mt ha frente de todos os outros em Portugal. Os dados estao ai' para quem quer ver.

Ha aqui pessoas que prefeririam um Bruno de Carvalho. Alias, quando este aparece n faltou gente a dizer que gostava de ver o mesmo no Benfica. Ainda andam ai'.

Os resultados financeiros já contam como títulos? Não sabia...
Ainda bem que temos muita massa para pagar aos Messis, Ronaldos e Neymares  da nossa equipa jurídica para nos safar de certos "pormenores embaraçosos" da brilhante gestão de Vieira.

E' gracas aos resultados financeiros que tem clube para mts anos. Coisa para a qual o Brunao se esteve a marimbar. E' ver o que aconteceu.

O Benfica vive de vitórias desportivas e exibições  que empolgam milhões.
É o nosso ADN!.
O resto é areia;
Porto: 9 Títulos, Benfica: 6.
Estás satisfeito?

Se queria mais? Obviamente que sim! Sou tao benfiquista como qualquer outro.. Passei os anos 90 como qq outro tb.

Mas a tendencia esta amudar. O porto continua a viver nos anos 80, as tacticas do Pinto da Costa vivem no seculo passado e o clube dele n se adaptou as mudancas no futebol. Vou bater na mesma tecla mas para que fique claro, porque para mim isto e' o mais importante: o Benfica tem na sua formacao, fruto d uma estrategia de longo prazo, dezenas de jogadores que podem chegar 'a equipa principal nos proximos anos. Esses jogadores terao salarios menores sem os mesmo custo de outros jogadores que vieram da america do sul por exemplo. E por virem da formacao estarao mais predispostos a ficar mais anos no clube. Porque ha essa identididade. Essa sera' a vantagem do Benfica, reter os seus talentos, e a unica maneira de competir com os colossos la de fora. Mas isto n e' so construir uns campos de futebol e meter uns eventos de captacao no facebook. Isto envolve um trabalho de anos, uma estrutura gigante que n se monta de um dia para o outro. e foi esse o trabalho feito.

Sim este tal pinto Da Costa que vive nos anos 80 mas que ganhou 3 taças europeias desdém que o grande gênio vieira está no Benfica.
O Benfica adaptou se tão bem ao novo futebol que daqui 2 anos está em baixa do 50 lugar no ranking da UEFA, adaptou se tão bem que não consegue ficar com os seus melhores jogadores, nem os jovens. Agora adaptou muito melhor já que não há dinheiro para investir. A ambição dos Benfiquistas è que coiso está cada vez pior. Alias è muito estranho para quem conheceu o Benfica de alto nível  pensar que Esta direcçao faz um bom trabalho.

Essa e' uma retorica brunista porque esconde as condicoes em que o nosso clube estava nos anos 90 e inicio dos anos 2000. O Porto para ganhar a ultima liga europa fodeu-se financeiramente e n ganhou nada nos 4 anos seguintes e hoje esta como esta'.

Não sei se é ,  mas sabemos dos erros dele,  tornou-se anti-benfiquista primário e se esqueceu do futebol em geral.

18 anos dá para muita coisa. Há quem nessa altura ainda não era vivo e já tenha a carta de condução. Nesse espaço de tempo a Juventus já esteve na 2ª divisão, foi heptacampeã e foi a uma final da Liga dos Campeões.
Que eu saiba o Benfica não estava na 2ª quando pegaram no clube.

Também foram comprados pelos donos da Fiat e da Ferrari.

Não ajudava no argumento?

O Dortmund também já esteve praticamente em falência, em 2003 o Bayern teve de lhes emprestar 2M€ para pagarem salários, em 2005 quando o valor das suas acções perderam mais de 80% do seu valor inicial de 11€ estiveram para fechar portas.

Entretanto foram campeões Alemães e também estiveram numa final da Champions.

PS: Não foram comprados pela Fiat nem pela Ferrari (como se isso invalidasse o meu argumento que 18 anos dá para muita coisa)

São tudo comparações em contextos incomparáveis.

Sobre o teu argumento, 18 anos dá para muitíssima coisa, e o próprio Benfica é exemplo disso, tal como os benfiquistas têm reconhecido nas urnas.

Não podemos é achar que a democracia só funciona quando ganha quem nós queremos.

Tinhas razão se estivesse a comparar o Benfica a um clube de badminton. Estamos a falar de potenciais adversários que podes apanhar na liga dos campeões, se não podes comparar o Benfica às equipas da champions, então também não nos podemos intitular como um dos maiores clubes do mundo.

Os Benfiquistas nas ultimas urnas só tiveram uma lista para votar, isso para mim é sintoma de uma democracia doente. O Estado Novo também tinha um partido único, não era por isso que era democrático.

Podes fazer as comparações que quiseres, fizeste com a Juventus e com o Dortmund, como poderias ter feito com o City ou com o Chelsea, que passaram de clubes insignificantes no panorama desportivo, para autênticas super potências do futebol mundial, no tal período de 18 anos.

Não é badminton, é mesmo é dinheiro. São os oligarcas, os petrodoláres, os chineses, a lei bosman e os direitos televisivos.

O contexto mudou com o dinheiro que fabricou potências desportivas.

O nosso clube está num campeonato periférico e enfrentou esta transformação da economia do futebol na ressaca da fase mais complicada da sua história.

Ainda assim, somos hoje um clube muito mais preparado para o futuro que outros históricos importantes, como o Steaua de Bucareste, o Anderlecht, o AJAX e o PSV...

Isto acontece porque houve um projecto: as tais muitas coisas que foram bem feitas no últimos 18 anos. Lamento que não as consigas ver.

Interessante referires o Ajax.

Obrigado. O teu comentário também é muito interessante.

Perto de casa de um amigo meu havia um externato chamado Bola de Neve. Era para crianças com limitações intelectuais/ensino especial.


EDIT: afinal ainda existe, achei que tinha fechado. Good news.

Que comentário ridiculo.

Diz bem da postura de certa gente arqui. E' labregos, e' bots, e' "limitacoes especiais"..

Transtorno explosivo intermitente.

Pode ser frustante ler um post contrário às nossas convicções mais fortes, é ainda assim inatacável. Reação... agressividade desproporcional.

É condescender.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Aquela de não ler os mails e assinar de cruz, por favor...
Imaginem os "phishings" que esse homem já não teria tido.
Toda a sua fortuna pessoal ainda acabaria numa conta russa de Bitcoins do Rui Pinto!
Areia, Areia e mais Areia !
Em Vieira, a sua vocação para a construção civil manifesta-se quando menos se espera.

Ele não sabe exprimir-se...nessa matéria nem é ele que decide...o pedido é feito para a Ana Zagalo...ele nem deve ver os e-mails de pedidos de bilhetes isso acredito entre uns cem e-mails diários não é trabalho dele dar bilhetes sabe lá ele...

Então para que é que os recebe?

É um pouco como um advogado do meu escritório mandar um e-mail com conhecimento para mim de um tema sem importância não leio metade

[Baron_Davis]

"haver unanimidade não é bom"

qd estava a falar que se ia recandidatar

a gozar o prato

[Benfiquista Crítico]

in https://www.facebook.com/obenfiquistacritico/posts/1022642334585469/



Um resumo/análise mais ou menos alargado da entrevista ao presidente

Quem não quis perder tempo a ouvir a entrevista ao presidente, tomou uma decisão altamente sensata, dado que foi o chorrilho de banalidades do costume, com a desvantagem de, desta vez, o timing ter sido péssimo.

A conversa começou com Rui Vitória, e começou com um voto de confiança a Rui Vitória. O voto de confiança é normal, é preciso saber relativizar, porque se o treinador não foi despedido até agora, não ia ser despedido em directo (ainda para mais sendo Vieira que se diz traumatizado com o episódio de Fernando Santos, que ontem fez questão de voltar a mencionar). Aliás, é por isso que o timing da entrevista é mau, porque Vieira foi quase forçado a fazer este voto de confiança. Porém, foi um voto de confiança extremamente falso. Joaquim Sousa Martins puxou por Vieira e Vieira teve de defender o treinador, só que defendeu-o de uma maneira extremamente falsa e forçada, recorrendo inclusivamente aos clichés que são imagem de marca do treinador (pai de família, et cetera). Depois de ter dito que era o "homem certo para o projecto que o Benfica quer", obviamente e como sempre, remeteu-se ao exagero. Sousa Martins perguntou-lhe, exactamente nestas palavras: "aconteça o que acontecer (...), garante que Rui Vitória é o técnico do Benfica até ao final de contrato?". Vieira garantiu que sim. Primeiro tiro ao lado de Vieira. A competência de Rui Vitória é discutível, a sua saída devia ter sido uma formalidade há muito tempo, a sua continuidade é uma decisão do presidente. Porém, dizer que Rui Vitória fica independentemente de tudo? Isto é contra tudo o que o Benfica, mas vai de encontro com o Benfica de Vieira, da mediocridade e do compadrio. O voto de confiança é de relativizar, reafirmo, mas afirmar que os resultados não ditarão desfechos, isso é grave. Foi o mote para que, de agora em diante, o desleixo se acentue. Por fim, é importante mencionar também que, este clima de paz podre em nome de uma suposta estabilidade tem tudo para ser nocivo ao Sport Lisboa e Benfica. É pena que o presidente não pense assim...

Depois, mais clichés. O centro de estágios está a produzir muito talento, o Benfica recusou propostas pelos jovens, temos infraestruturas que antes não tínhamos, pelo meio diz que não investir no penta foi "uma opção" e ainda diz que tinha jogadores descontentes que saíram, procurando libertar-se das culpas. Não disse nada novo, mas é extremamente grave ouvir um presidente dizer que foi uma opção não fazer de tudo para vencer um inédito pentacampeonato.

Jorge Jesus foi tema também. Vieira falou de uma amizade que nutre pelo ex-treinador, que nunca deixou de existir, e, lamentavelmente, deixou em aberto o seu possível regresso, algo que, num clube com Benfiquistas com amor próprio, depois do que Jesus disse nos últimos anos, nunca devia ser sequer opção.

Depois, falou da justiça e dos casos que assolam a justiça. Não disse nada de novo nem de muito polémico, mas teve uma afirmação muito interessante: "Se houver corrupção, demito-me" (não exactamente por estas palavras). Fica esta frase em suspenso. De realçar outra afirmação absolutamente incorrecta. Vieira diz que "os Benfiquistas não estão preocupados" com todos os processos que envolvem o benfica. Se calhar, isso é o que a autoproclamada estrutura quereria, mas os verdadeiros Benfiquistas, que sofrem com o clube, que primam por um Benfica de valores, garanto-lhe, esses Benfiquistas certamente estão preocupados, têm que o estar.

"Qual é a maior referência viva do Benfica?", perguntou Sousa Martins. Vieira foi mais inteligente que o seu querido Pedro Guerra, e mencionou José Augusto. A escolha foi sustentada, mas inteligente, porque, por muito importante que Luisão tenha sido na história recente do Benfica, de todo, não é a maior referência viva do Benfica, e dizê-lo é insultar Toni, Shéu, entre outros. Sobre António Simões, afimou que o mesmo mentiu. Desconhecendo quem está a falar verdade, ficou o desafio, para Simões, esclarecer tudo longe dos holofotes. A bem do Benfica, que tal aconteça, até porque Vieira lavar roupa suja em público é tão ou mais repugnante como quando Simões o fez. Na sequência disso, Vieira disse que "não há cartilha no Benfica". Sobre isto, por favor, não mandem camiões de areia para cima dos adeptos. Aliás, é que tal não é só ridículo por ser algo que todos sabemos que existe, mas principalmente porque não deveria ser um grande problema admiti-lo. É natural que haja coordenação da comunicação do Benfica para defender ideias e pontos de vista, o que não é natural é que queiram fazer os Benfiquistas de burros, fazendo dos denominados "cartilhados" pessoas independentes e imparciais, quando é absolutamente óbvio que não o são.

Sobre jogadores, afastou-se da polémica de Ferreyra ser hoje a 4ª opção, voltou a colocar sobre Jonas a culpa sobre a novela do verão, Salvio é para renovar (espera-se que para breve), deu a entender que Samaris não deverá renovar e referiu que vai deixar sair jogadores em Janeiro consoante o que Rui Vitória pretender (deixando claro que Ferreyra não será um deles; infelizmente, arrisco que Zivkovic será um deles; outro corte provável será um entre Conti e Lema). Falou ainda que os jovens, hoje em dia, só sairão por muito dinheiro, e que os próprios sabem disso. Sobre o verão quente de 1993 e a promessa que fez, voltou a ser ele mesmo, reafirmando a estúpida teoria que só não cumpriu a promessa porque... Sousa Cintra substituiu Bruno de Carvalho. Volto a perguntar, será que ele sabe que Sousa Cintra foi o principal responsável pelo que aconteceu no verão quente?

"Vocês não merecem o Benfica que têm", afirmou Vieira há uns meses. Sousa Martins perguntou a Vieira se ele se arrependia destas afirmações, Vieira disse que não. Não vou repetir o que já escrevi num post anterior. Vieira tentou justificar-se, mas, caro Vieira, tal não tem justificação. Vieira afirmou ainda que ia ser candidato daqui a dois anos e que ia acabar o projecto que tem para os próximos seis anos (mais betão). Mas tenha calma, se, neste momento, o seu cargo está seguro, nada é eterno, porque o Benfica não é seu. Por isso, não desvalorize a oposição, como o fez.

As claques foram tema. Vieira voltou a defender que são "grupos de sócios organizados" e que em algum momento vai forçar a constituição dos mesmos como claque, defendendo a ilegalidade das suspensões de que o Benfica é alvo, mesmo sendo óbvio que a afirmação de que não apoia financeiramente as claques é mais areia. Mas, dado que a lei é uma palhaçada autêntica, vou-me abster de adjectivar esta opção do presidente.

Um dos momentos mais vergonhosos da entrevista foi quando Jorge Mendes, o tão afamado "parceiro do Benfica", foi assunto. Foi perguntado ao presidente como funciona esta parceria. Vieira disse que o Benfica só consegue fazer milhões a vender jogadores porque existem parceiros como Jorge Mendes. Isto, por si só, já é vergonhoso, porque a verdade é que os jogadores que o Benfica vende com a ajuda do "parceiro" são sempre jogadores com mercado, relativamente fáceis de vender porque os interessados fazem fila, nunca são os Taarabts ou os Ola Johns desta vida. Porém, Vieira ainda torna isto mais vergonhoso, dizendo "o Benfica diz "este, este e este são para vender", traça um preço e diz que dá 10% de comissão". Portanto, ficou claro que o projecto do Benfica é vender, e que não o faz consoante o que o mercado quer, mas consoante o que o presidente e a sua estrutura querem (não deixa de ser engraçado de tão incoerente que é que Vieira, minutos antes, tenha dito que os jogadores saem porque ficam descontentes e não os conseguimos segurar). E ficou ainda mais claro o quão vergonhosa é esta perceria. Estamos a falar de 10% de serviços de intermediação, em qualquer circunstância. Vieira afirma até que chama a estes 10% de "táxi". 10% de serviços de intermediação é algo que nem os clubes mais ricos do mundo pagam na maior parte dos seus negócios... Se o Benfica é, efectivamente, um clube que precisa de vender para ser autosuficiente, como raio é que pagar comissões milionárias é algo lógico? Não é, nem de perto. Como sempre, sofre o Benfica...

Sobre a internacionalização da marca, foram referidos alguns planos, mas o mais importante é que o Benfica está a ponderar entrar na Premier League, na gestão total de um clube. Para quê? Fica a questão. E fica também uma questão muito pertinente que li algures na internet: Dado que o Benfica é gerido como uma empresa e que qualquer clube na Premier League movimenta muito mais dinheiro que o Benfica, quanto tempo até o Benfica ser um benfiquinha cujo objectivo é apenas alimentar esse clube, um pouco como vemos o RB Salzburg a alimentar o RB Leipzig?

Sousa Martins esteve muito bem. Perguntas incómodas, directas, muitas delas, perguntas que qualquer Benfiquista gostava de ver respondidas. Uma coisa rara de se ver nos entrevistadores, hoje em dia. A única coisa que lhe é apontável (que reconheço que, em bom rigor, não é coisa pouca) é a tentativa demasiado vincada de fazer do Benfica culpado em crimes quando tal está, até ver, longe de acontecer. Já Vieira, foi mais do mesmo, e a imagem com que ilustro esta crónica é, passo a redundância, ilustrativa. Esta imagem via-se nas redes sociais ontem, antes da entrevista, e o discurso de Vieira não andou longe das previsões do autor da imagem. Foi, como referi, um chorrilho de clichés e, provavelmente, mentiras, com algumas inconfidências pelo meio (sobre os emails ou sobre as relações com Bruno de Carvalho e com Pinto da Costa, por exemplo). "Pedras da calçada", Caixa Futebol Campus, et cetera, nada disto faltou. Por isso, refriso, quem não viu a entrevista, pode tentar adivinhar o que aconteceu, porque quase certamente irá acertar.

De qualquer maneira, hoje em dia, só come areia quem quer. Os Benfiquistas cá estarão para ver o que vai acontecer, embora, infelizmente, até agora, quase nunca lhe tenham cobrado nada...

PS: Desvalorizar o facto dos adeptos saírem a meio do jogo com o Belenenses, normalizando o facto de eles estarem decepcionados e desdramatizando o porquê de tal acontecer foi lamentável. Muito triste que o sentimento de normalização do insucesso se alastre também ao topo da pirâmide.

[2fenix2die]

Ao Sporting o nosso parceiro (Jorge Mendes) perdoa mais de 5 milhões, ao Benfica não é capaz sequer de conseguir vender um Ola John ou o Taarabt!

Já o SLB foi comprar o Rafa (grande jogador) numa altura que tinhamos extremos para dar e vender (Cervi, Carrilo, Salvio, Zivkovic, Carcela) porque 50% do passe era dele.

No caso do Ederson só compramos 50% do passe porque na realidade os outros 50% eram do parceiro e não do Rio Ave, assim vendemos por 40 milhões mas só recebemos 20 milhões.
Já o Roma sem o parceiro do Mendes passado um ano vendeu o Allison para o Liverpool por 80 milhões!

Alias eu ainda gostava de saber para que precisamos de um parceiro para vender os bons jogadores, eu dava valor era se conseguisse vender os fracos.

O lunático do Bruno de Carvalho sem o nosso parceiro com apenas "meia duzia de dias" de experiência no futebol, conseguiu vender o João Mario por 35 milhões, mais do que o Benfica recebeu por dois dos melhores guarda redes do mundo (pois recebemos apenas perto de 30 milhões pelo Oblak e Ederson) e vendeu o cepo do Slimani por 30 milhões!

O que safa é que o Vieira é que é bom a negociar, principalmente com a ajuda do seu parceiro.

PQP, se isto não é uma gestão danosa então não sei o que é!

[NUNO_ALVES]

Que pensam que será o novo contrato de patrocínio que LFV refere na entrevista?

[Alexandre1976]

O nandinho das facturas para as putas e o desdentado a comerem que nem labregos no camarote no festejo dos 15 anos do estádio.

[the_saint]

Causa-me náuseas ver o Fernando "facturas" Gomes, e o Pedro "Querido" Proença falando na BTV em pleno Estádio da Luz. Não há mesmo coluna vertebral em Luis Filipe Vieira! Esses camelos enchendo a pança à grande e à francesa e nós os Sócios pagando religiosamente as quotas, enquanto esses dragartos mamando à nossa custa! O Tempo de Vieira no Sport Lisboa e Benfica cessou. BASTA! Os sócios com opiniões próprias são escarnecidos na BTV estes dragartos são vangloriados tratados como autênticos Reis em plena Luz. Náusea é o que sinto!

[Alexandre1976]

VERGONHA.

[the_saint]

O nandinho das facturas para as putas e o desdentado a comerem que nem labregos no camarote no festejo dos 15 anos do estádio.

Envergonha-me esta espécie de Benfica "by Vieira!

[Jar Jay]

sem amor proprio.

[Alexandre1976]

O novo Benfica Premium no seu melhor.

[Alexandre1976]

Que pena não ter convidado o amigo sousa cintra ou melhor dizendo o papagaio careca.