Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Maka]

Um presidente que só diz merda e é incompetente, apoia um treinador que só diz merda e é incompetente.

Este SLB está em morte cerebral!

Pode não gostar-se do estilo, mas este SLB tem liderança e rumo, o que é determinante para que tenha futuro.
99% dos que aqui comentam, prefeririam aventureirismo na esperança de uns títulos incertos, mas todos chorariam no futuro, como choramos quando tivemos um aventureiro a presidir e como outros estão a chorar por terem tido até há pouco um líder maluco.
Acredito no futuro e no trabalho do presente.

La esta, n tem o dom da palavra mas o Benfico e' o unico clube com rumo e estrategia, dos 3 grandes. N tem um estilo oratorio de um Obama, n e' a Madre Teresa, tem um bigodinho dos anos 70 que ha mt n se usa. E' o kadafi dos pneus. E' o ventoinha, o vigeira, o orelhas. Mas o clube tem uma estruta mt ha frente de todos os outros em Portugal. Os dados estao ai' para quem quer ver.

Ha aqui pessoas que prefeririam um Bruno de Carvalho. Alias, quando este aparece n faltou gente a dizer que gostava de ver o mesmo no Benfica. Ainda andam ai'.

Os resultados financeiros já contam como títulos? Não sabia...
Ainda bem que temos muita massa para pagar aos Messis, Ronaldos e Neymares  da nossa equipa jurídica para nos safar de certos "pormenores embaraçosos" da brilhante gestão de Vieira.

E' gracas aos resultados financeiros que tem clube para mts anos. Coisa para a qual o Brunao se esteve a marimbar. E' ver o que aconteceu.

O Benfica vive de vitórias desportivas e exibições  que empolgam milhões.
É o nosso ADN!.
O resto é areia;
Porto: 9 Títulos, Benfica: 6.
Estás satisfeito?

Se queria mais? Obviamente que sim! Sou tao benfiquista como qualquer outro.. Passei os anos 90 como qq outro tb.

Mas a tendencia esta amudar. O porto continua a viver nos anos 80, as tacticas do Pinto da Costa vivem no seculo passado e o clube dele n se adaptou as mudancas no futebol. Vou bater na mesma tecla mas para que fique claro, porque para mim isto e' o mais importante: o Benfica tem na sua formacao, fruto d uma estrategia de longo prazo, dezenas de jogadores que podem chegar 'a equipa principal nos proximos anos. Esses jogadores terao salarios menores sem os mesmo custo de outros jogadores que vieram da america do sul por exemplo. E por virem da formacao estarao mais predispostos a ficar mais anos no clube. Porque ha essa identididade. Essa sera' a vantagem do Benfica, reter os seus talentos, e a unica maneira de competir com os colossos la de fora. Mas isto n e' so construir uns campos de futebol e meter uns eventos de captacao no facebook. Isto envolve um trabalho de anos, uma estrutura gigante que n se monta de um dia para o outro. e foi esse o trabalho feito.

Sim este tal pinto Da Costa que vive nos anos 80 mas que ganhou 3 taças europeias desdém que o grande gênio vieira está no Benfica.
O Benfica adaptou se tão bem ao novo futebol que daqui 2 anos está em baixa do 50 lugar no ranking da UEFA, adaptou se tão bem que não consegue ficar com os seus melhores jogadores, nem os jovens. Agora adaptou muito melhor já que não há dinheiro para investir. A ambição dos Benfiquistas è que coiso está cada vez pior. Alias è muito estranho para quem conheceu o Benfica de alto nível  pensar que Esta direcçao faz um bom trabalho.

Essa e' uma retorica brunista porque esconde as condicoes em que o nosso clube estava nos anos 90 e inicio dos anos 2000. O Porto para ganhar a ultima liga europa fodeu-se financeiramente e n ganhou nada nos 4 anos seguintes e hoje esta como esta'.

Não sei se é ,  mas sabemos dos erros dele,  tornou-se anti-benfiquista primário e se esqueceu do futebol em geral.

18 anos dá para muita coisa. Há quem nessa altura ainda não era vivo e já tenha a carta de condução. Nesse espaço de tempo a Juventus já esteve na 2ª divisão, foi heptacampeã e foi a uma final da Liga dos Campeões.
Que eu saiba o Benfica não estava na 2ª quando pegaram no clube.

Também foram comprados pelos donos da Fiat e da Ferrari.

Não ajudava no argumento?

O Dortmund também já esteve praticamente em falência, em 2003 o Bayern teve de lhes emprestar 2M€ para pagarem salários, em 2005 quando o valor das suas acções perderam mais de 80% do seu valor inicial de 11€ estiveram para fechar portas.

Entretanto foram campeões Alemães e também estiveram numa final da Champions.

PS: Não foram comprados pela Fiat nem pela Ferrari (como se isso invalidasse o meu argumento que 18 anos dá para muita coisa)

São tudo comparações em contextos incomparáveis.

Sobre o teu argumento, 18 anos dá para muitíssima coisa, e o próprio Benfica é exemplo disso, tal como os benfiquistas têm reconhecido nas urnas.

Não podemos é achar que a democracia só funciona quando ganha quem nós queremos.

Tinhas razão se estivesse a comparar o Benfica a um clube de badminton. Estamos a falar de potenciais adversários que podes apanhar na liga dos campeões, se não podes comparar o Benfica às equipas da champions, então também não nos podemos intitular como um dos maiores clubes do mundo.

Os Benfiquistas nas ultimas urnas só tiveram uma lista para votar, isso para mim é sintoma de uma democracia doente. O Estado Novo também tinha um partido único, não era por isso que era democrático.

Podes fazer as comparações que quiseres, fizeste com a Juventus e com o Dortmund, como poderias ter feito com o City ou com o Chelsea, que passaram de clubes insignificantes no panorama desportivo, para autênticas super potências do futebol mundial, no tal período de 18 anos.

Não é badminton, é mesmo é dinheiro. São os oligarcas, os petrodoláres, os chineses, a lei bosman e os direitos televisivos.

O contexto mudou com o dinheiro que fabricou potências desportivas.

O nosso clube está num campeonato periférico e enfrentou esta transformação da economia do futebol na ressaca da fase mais complicada da sua história.

Ainda assim, somos hoje um clube muito mais preparado para o futuro que outros históricos importantes, como o Steaua de Bucareste, o Anderlecht, o AJAX e o PSV...

Isto acontece porque houve um projecto: as tais muitas coisas que foram bem feitas no últimos 18 anos. Lamento que não as consigas ver.

Interessante referires o Ajax.

[zefo]

Adoro aqueles users com 100 ou 200 posts que aparecem sempre no sítio certo e na altura certa. Devem ter um serviço de alertas.

É pessoal que acompanha o forum à muito mas gosta mais de ler que escrever ou registaram se à pouco tempo

[AnotherDoom]

Eu não gosto de estar sempre a dizer mal, mas foi impossível não notar uma grande incoerência de tratamento em relação a Simões e Jorge Jesus.

São situações distintas, mas que, à luz dos argumentos que LFV usou para explicar a situação de A. Simões, acabam por ter pontos em comum. Senão vejamos:

LFV sentiu necessidade de explicar que, enquanto Simões não soubesse respeitar todos aqueles que trabalham no Benfica (obviamente referindo a Pedro Guerra), seria difícil voltar a ter as portas do Benfica abertas como teve até aqui.

Pois bem, apesar de não gostar minimamente da figura (e do que representa) de Pedro Guerra, a explicação que LFV deu faz sentido. A. Simões, por mais importante que tenha sido na história do clube, não está acima das regras.

O problema é que este mesmo argumento não foi usado quando lhe foi perguntado se o regresso de Jorge Jesus podia ser uma realidade. LFV não só disse que não fechava as portas a JJ, como deu a entender que, a acontecer o seu regresso, tal teria de ser visto como uma coisa normal.

E é aqui que reside a grande incoerência de tratamento dado a um e outro. Enquanto que a Simões a falta de respeito a Pedro Guerra lhe valeu um afastamento do clube, a Jorge Jesus, que não só faltou ao respeito, gozou e provocou diversas figuras do clube, como aos seus sócios e adeptos, são escancaradas as portas de regresso!!

100% de acordo

[trucatruca]

"Se houver a prova de que houve corrupção por parte do Benfica demito-me! "...

Não, ias presidir ao Benfica desde o "Monsanto"!

[Maka]

Adoro aqueles users com 100 ou 200 posts que aparecem sempre no sítio certo e na altura certa. Devem ter um serviço de alertas.

É pessoal que acompanha o forum à muito mas gosta mais de ler que escrever ou registaram se à pouco tempo

É. E escolhem sempre certos tópicos e certos assuntos para intervir. É daquelas coincidências cósmicas.

[Livrinhos]

Um presidente que só diz merda e é incompetente, apoia um treinador que só diz merda e é incompetente.

Este SLB está em morte cerebral!

Pode não gostar-se do estilo, mas este SLB tem liderança e rumo, o que é determinante para que tenha futuro.
99% dos que aqui comentam, prefeririam aventureirismo na esperança de uns títulos incertos, mas todos chorariam no futuro, como choramos quando tivemos um aventureiro a presidir e como outros estão a chorar por terem tido até há pouco um líder maluco.
Acredito no futuro e no trabalho do presente.

La esta, n tem o dom da palavra mas o Benfico e' o unico clube com rumo e estrategia, dos 3 grandes. N tem um estilo oratorio de um Obama, n e' a Madre Teresa, tem um bigodinho dos anos 70 que ha mt n se usa. E' o kadafi dos pneus. E' o ventoinha, o vigeira, o orelhas. Mas o clube tem uma estruta mt ha frente de todos os outros em Portugal. Os dados estao ai' para quem quer ver.

Ha aqui pessoas que prefeririam um Bruno de Carvalho. Alias, quando este aparece n faltou gente a dizer que gostava de ver o mesmo no Benfica. Ainda andam ai'.

Os resultados financeiros já contam como títulos? Não sabia...
Ainda bem que temos muita massa para pagar aos Messis, Ronaldos e Neymares  da nossa equipa jurídica para nos safar de certos "pormenores embaraçosos" da brilhante gestão de Vieira.

E' gracas aos resultados financeiros que tem clube para mts anos. Coisa para a qual o Brunao se esteve a marimbar. E' ver o que aconteceu.

O Benfica vive de vitórias desportivas e exibições  que empolgam milhões.
É o nosso ADN!.
O resto é areia;
Porto: 9 Títulos, Benfica: 6.
Estás satisfeito?

Se queria mais? Obviamente que sim! Sou tao benfiquista como qualquer outro.. Passei os anos 90 como qq outro tb.

Mas a tendencia esta amudar. O porto continua a viver nos anos 80, as tacticas do Pinto da Costa vivem no seculo passado e o clube dele n se adaptou as mudancas no futebol. Vou bater na mesma tecla mas para que fique claro, porque para mim isto e' o mais importante: o Benfica tem na sua formacao, fruto d uma estrategia de longo prazo, dezenas de jogadores que podem chegar 'a equipa principal nos proximos anos. Esses jogadores terao salarios menores sem os mesmo custo de outros jogadores que vieram da america do sul por exemplo. E por virem da formacao estarao mais predispostos a ficar mais anos no clube. Porque ha essa identididade. Essa sera' a vantagem do Benfica, reter os seus talentos, e a unica maneira de competir com os colossos la de fora. Mas isto n e' so construir uns campos de futebol e meter uns eventos de captacao no facebook. Isto envolve um trabalho de anos, uma estrutura gigante que n se monta de um dia para o outro. e foi esse o trabalho feito.

Sim este tal pinto Da Costa que vive nos anos 80 mas que ganhou 3 taças europeias desdém que o grande gênio vieira está no Benfica.
O Benfica adaptou se tão bem ao novo futebol que daqui 2 anos está em baixa do 50 lugar no ranking da UEFA, adaptou se tão bem que não consegue ficar com os seus melhores jogadores, nem os jovens. Agora adaptou muito melhor já que não há dinheiro para investir. A ambição dos Benfiquistas è que coiso está cada vez pior. Alias è muito estranho para quem conheceu o Benfica de alto nível  pensar que Esta direcçao faz um bom trabalho.

Essa e' uma retorica brunista porque esconde as condicoes em que o nosso clube estava nos anos 90 e inicio dos anos 2000. O Porto para ganhar a ultima liga europa fodeu-se financeiramente e n ganhou nada nos 4 anos seguintes e hoje esta como esta'.

Não sei se é ,  mas sabemos dos erros dele,  tornou-se anti-benfiquista primário e se esqueceu do futebol em geral.

18 anos dá para muita coisa. Há quem nessa altura ainda não era vivo e já tenha a carta de condução. Nesse espaço de tempo a Juventus já esteve na 2ª divisão, foi heptacampeã e foi a uma final da Liga dos Campeões.
Que eu saiba o Benfica não estava na 2ª quando pegaram no clube.

Também foram comprados pelos donos da Fiat e da Ferrari.

Não ajudava no argumento?

O Dortmund também já esteve praticamente em falência, em 2003 o Bayern teve de lhes emprestar 2M€ para pagarem salários, em 2005 quando o valor das suas acções perderam mais de 80% do seu valor inicial de 11€ estiveram para fechar portas.

Entretanto foram campeões Alemães e também estiveram numa final da Champions.

PS: Não foram comprados pela Fiat nem pela Ferrari (como se isso invalidasse o meu argumento que 18 anos dá para muita coisa)

São tudo comparações em contextos incomparáveis.

Sobre o teu argumento, 18 anos dá para muitíssima coisa, e o próprio Benfica é exemplo disso, tal como os benfiquistas têm reconhecido nas urnas.

Não podemos é achar que a democracia só funciona quando ganha quem nós queremos.

Tinhas razão se estivesse a comparar o Benfica a um clube de badminton. Estamos a falar de potenciais adversários que podes apanhar na liga dos campeões, se não podes comparar o Benfica às equipas da champions, então também não nos podemos intitular como um dos maiores clubes do mundo.

Os Benfiquistas nas ultimas urnas só tiveram uma lista para votar, isso para mim é sintoma de uma democracia doente. O Estado Novo também tinha um partido único, não era por isso que era democrático.

Podes fazer as comparações que quiseres, fizeste com a Juventus e com o Dortmund, como poderias ter feito com o City ou com o Chelsea, que passaram de clubes insignificantes no panorama desportivo, para autênticas super potências do futebol mundial, no tal período de 18 anos.

Não é badminton, é mesmo é dinheiro. São os oligarcas, os petrodoláres, os chineses, a lei bosman e os direitos televisivos.

O contexto mudou com o dinheiro que fabricou potências desportivas.

O nosso clube está num campeonato periférico e enfrentou esta transformação da economia do futebol na ressaca da fase mais complicada da sua história.

Ainda assim, somos hoje um clube muito mais preparado para o futuro que outros históricos importantes, como o Steaua de Bucareste, o Anderlecht, o AJAX e o PSV...

Isto acontece porque houve um projecto: as tais muitas coisas que foram bem feitas no últimos 18 anos. Lamento que não as consigas ver.

Interessante referires o Ajax.

Por acaso vai ser interessante acompanhar o futuro próximo dos dois clubes.

[Hernanicafu]

 Esta insistência no Rui Vitória para mim é incompreensível, o homem cada vez vai ser mais contestado, a rotação do plantel não existe, a descrença é cada vez maior... urge tomar medidas, enquanto temos tempo. Somos o Benfica queremos ganhar e jogar bem futebol... e isso com este treinador não me parece possível.....Esper sinceramente que o Rui Vitória peça para sair porque só assim me parece que teremos novo mister....vamos ter fé que ele reconheça que o seu tempo no Benfica chegou ao fim.

[boladeneve]

Um presidente que só diz merda e é incompetente, apoia um treinador que só diz merda e é incompetente.

Este SLB está em morte cerebral!

Pode não gostar-se do estilo, mas este SLB tem liderança e rumo, o que é determinante para que tenha futuro.
99% dos que aqui comentam, prefeririam aventureirismo na esperança de uns títulos incertos, mas todos chorariam no futuro, como choramos quando tivemos um aventureiro a presidir e como outros estão a chorar por terem tido até há pouco um líder maluco.
Acredito no futuro e no trabalho do presente.

La esta, n tem o dom da palavra mas o Benfico e' o unico clube com rumo e estrategia, dos 3 grandes. N tem um estilo oratorio de um Obama, n e' a Madre Teresa, tem um bigodinho dos anos 70 que ha mt n se usa. E' o kadafi dos pneus. E' o ventoinha, o vigeira, o orelhas. Mas o clube tem uma estruta mt ha frente de todos os outros em Portugal. Os dados estao ai' para quem quer ver.

Ha aqui pessoas que prefeririam um Bruno de Carvalho. Alias, quando este aparece n faltou gente a dizer que gostava de ver o mesmo no Benfica. Ainda andam ai'.

Os resultados financeiros já contam como títulos? Não sabia...
Ainda bem que temos muita massa para pagar aos Messis, Ronaldos e Neymares  da nossa equipa jurídica para nos safar de certos "pormenores embaraçosos" da brilhante gestão de Vieira.

E' gracas aos resultados financeiros que tem clube para mts anos. Coisa para a qual o Brunao se esteve a marimbar. E' ver o que aconteceu.

O Benfica vive de vitórias desportivas e exibições  que empolgam milhões.
É o nosso ADN!.
O resto é areia;
Porto: 9 Títulos, Benfica: 6.
Estás satisfeito?

Se queria mais? Obviamente que sim! Sou tao benfiquista como qualquer outro.. Passei os anos 90 como qq outro tb.

Mas a tendencia esta amudar. O porto continua a viver nos anos 80, as tacticas do Pinto da Costa vivem no seculo passado e o clube dele n se adaptou as mudancas no futebol. Vou bater na mesma tecla mas para que fique claro, porque para mim isto e' o mais importante: o Benfica tem na sua formacao, fruto d uma estrategia de longo prazo, dezenas de jogadores que podem chegar 'a equipa principal nos proximos anos. Esses jogadores terao salarios menores sem os mesmo custo de outros jogadores que vieram da america do sul por exemplo. E por virem da formacao estarao mais predispostos a ficar mais anos no clube. Porque ha essa identididade. Essa sera' a vantagem do Benfica, reter os seus talentos, e a unica maneira de competir com os colossos la de fora. Mas isto n e' so construir uns campos de futebol e meter uns eventos de captacao no facebook. Isto envolve um trabalho de anos, uma estrutura gigante que n se monta de um dia para o outro. e foi esse o trabalho feito.

Sim este tal pinto Da Costa que vive nos anos 80 mas que ganhou 3 taças europeias desdém que o grande gênio vieira está no Benfica.
O Benfica adaptou se tão bem ao novo futebol que daqui 2 anos está em baixa do 50 lugar no ranking da UEFA, adaptou se tão bem que não consegue ficar com os seus melhores jogadores, nem os jovens. Agora adaptou muito melhor já que não há dinheiro para investir. A ambição dos Benfiquistas è que coiso está cada vez pior. Alias è muito estranho para quem conheceu o Benfica de alto nível  pensar que Esta direcçao faz um bom trabalho.

Essa e' uma retorica brunista porque esconde as condicoes em que o nosso clube estava nos anos 90 e inicio dos anos 2000. O Porto para ganhar a ultima liga europa fodeu-se financeiramente e n ganhou nada nos 4 anos seguintes e hoje esta como esta'.

Não sei se é ,  mas sabemos dos erros dele,  tornou-se anti-benfiquista primário e se esqueceu do futebol em geral.

18 anos dá para muita coisa. Há quem nessa altura ainda não era vivo e já tenha a carta de condução. Nesse espaço de tempo a Juventus já esteve na 2ª divisão, foi heptacampeã e foi a uma final da Liga dos Campeões.
Que eu saiba o Benfica não estava na 2ª quando pegaram no clube.

Também foram comprados pelos donos da Fiat e da Ferrari.

Não ajudava no argumento?

O Dortmund também já esteve praticamente em falência, em 2003 o Bayern teve de lhes emprestar 2M€ para pagarem salários, em 2005 quando o valor das suas acções perderam mais de 80% do seu valor inicial de 11€ estiveram para fechar portas.

Entretanto foram campeões Alemães e também estiveram numa final da Champions.

PS: Não foram comprados pela Fiat nem pela Ferrari (como se isso invalidasse o meu argumento que 18 anos dá para muita coisa)

São tudo comparações em contextos incomparáveis.

Sobre o teu argumento, 18 anos dá para muitíssima coisa, e o próprio Benfica é exemplo disso, tal como os benfiquistas têm reconhecido nas urnas.

Não podemos é achar que a democracia só funciona quando ganha quem nós queremos.

Tinhas razão se estivesse a comparar o Benfica a um clube de badminton. Estamos a falar de potenciais adversários que podes apanhar na liga dos campeões, se não podes comparar o Benfica às equipas da champions, então também não nos podemos intitular como um dos maiores clubes do mundo.

Os Benfiquistas nas ultimas urnas só tiveram uma lista para votar, isso para mim é sintoma de uma democracia doente. O Estado Novo também tinha um partido único, não era por isso que era democrático.

Podes fazer as comparações que quiseres, fizeste com a Juventus e com o Dortmund, como poderias ter feito com o City ou com o Chelsea, que passaram de clubes insignificantes no panorama desportivo, para autênticas super potências do futebol mundial, no tal período de 18 anos.

Não é badminton, é mesmo é dinheiro. São os oligarcas, os petrodoláres, os chineses, a lei bosman e os direitos televisivos.

O contexto mudou com o dinheiro que fabricou potências desportivas.

O nosso clube está num campeonato periférico e enfrentou esta transformação da economia do futebol na ressaca da fase mais complicada da sua história.

Ainda assim, somos hoje um clube muito mais preparado para o futuro que outros históricos importantes, como o Steaua de Bucareste, o Anderlecht, o AJAX e o PSV...

Isto acontece porque houve um projecto: as tais muitas coisas que foram bem feitas no últimos 18 anos. Lamento que não as consigas ver.

Interessante referires o Ajax.

Obrigado. O teu comentário também é muito interessante.

[adeptoBancada]

O plano é deixar cair Rui Vitória de podre. Se sair antes do final do ano será pela pressão e circo mediático montados pelo próprio Benfica para tal.

Uma coisa ficou evidente hoje, Vieira não quer a continuidade de Rui Vitória. Vieira quer Jorge Jesus. Desesperadamente.

6 factos:


0º Já ninguem da "estrutura" pode ver o RV à frente
1º LFV está farto de RV.
2º LFV reza todos os dias para que RV se despeça ou para que alguém o venha buscar.
3º LFV tem um substituo "apalavrado" (o mesmo desde o ano passado)
4º LFV tem como alternativa a esse treinador, o JJ.
5º LFV tem receio da reação dos adeptos ao regresso de JJ.

2º porque não o despede ele. Pague o que tem a pagar.
3º Quem?

Como sabes disto? As fontes são credíveis?

[BENFIKA]

"Se houver a prova de que houve corrupção por parte do Benfica demito-me! "...

Não, ias presidir ao Benfica desde o "Monsanto"!

Alguém lhe devia ter dito que ainda nos deve a demissão dos 300000 sócios

[Livrinhos]

Eu não gosto de estar sempre a dizer mal, mas foi impossível não notar uma grande incoerência de tratamento em relação a Simões e Jorge Jesus.

São situações distintas, mas que, à luz dos argumentos que LFV usou para explicar a situação de A. Simões, acabam por ter pontos em comum. Senão vejamos:

LFV sentiu necessidade de explicar que, enquanto Simões não soubesse respeitar todos aqueles que trabalham no Benfica (obviamente referindo a Pedro Guerra), seria difícil voltar a ter as portas do Benfica abertas como teve até aqui.

Pois bem, apesar de não gostar minimamente da figura (e do que representa) de Pedro Guerra, a explicação que LFV deu faz sentido. A. Simões, por mais importante que tenha sido na história do clube, não está acima das regras.

O problema é que este mesmo argumento não foi usado quando lhe foi perguntado se o regresso de Jorge Jesus podia ser uma realidade. LFV não só disse que não fechava as portas a JJ, como deu a entender que, a acontecer o seu regresso, tal teria de ser visto como uma coisa normal.

E é aqui que reside a grande incoerência de tratamento dado a um e outro. Enquanto que a Simões a falta de respeito a Pedro Guerra lhe valeu um afastamento do clube, a Jorge Jesus, que não só faltou ao respeito, gozou e provocou diversas figuras do clube, como aos seus sócios e adeptos, são escancaradas as portas de regresso!!

O Jotacão trata abaixo de cão uma lenda como o Shéu e o Presidente trata-o como um amigo.

O Simões, trata abaixo de cão um merdas como o Pedro Guerra, e é de mentiroso para cima.

O Benfica de Vieira, é de facto uma maravilha.

P.S: Como também é óbvio, acho que o Simões devia ter a consciência que nem ele nem ninguém está acima do Benfica, no entanto estou totalmente de acordo relativamente ao que pensa sobre o merdas do Pedro Guerra. É zero. Zerinho. Representa o Benfica de Vieira e nunca, jamais o Benfica de Eusébio e muitos outros.

[daniel.gomes]

Ninguém comenta a total inocência do nosso presidente e estrutura?

"Fizemos um acordo com o porto para os dois clubes não colocarem ninguem na liga.  Estamos satisfeitos com este acordo"



Este gajo acha mesmo que a liga é independente em relação ao porto? Acha que o porto não tem gente na liga?

Surreal esta inocência.

Fake news o quê? Foi ele que o disse, estás a chamar mentiroso ao grande Presidente?

Apoiem caralho

[Maka]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 7 dias.

[Tosta Mistica]

Gostei especialmente da parte em que ele diz que como estava a ficar todo molhado na tribuna desci lá baixo ao tunel e encostei-me, durante a segunda parte, a falar com o Rui Costa e com o Pai.........mas ca puta de sangue frio, eu desde que me conheço,e seja qual for o jogo, parece que estou num tribunal Americano à espera da Sentença:
- Se o SLB perde para mim os nervos são equivalentes a uma sentença de morte
- Se empata é como se tivesse prisão perpétua
- Se ganha fico aliviado pelo menos durante uma semana até ao outro julgamento já no fim de semana seguinte.
É este o meu estado de espirito em relação ao Glorioso desde que me conheço, e por incrivel que pareça tem piorado com a idade...

Eu gostei mais da história do Táxi do Mendes.

Vou-me candidatar a uma licença e tudo. Que se lixe a Uber...   

[Semper Fidelis]

Adoro aqueles users com 100 ou 200 posts que aparecem sempre no sítio certo e na altura certa. Devem ter um serviço de alertas.

É pessoal que acompanha o forum à muito mas gosta mais de ler que escrever ou registaram se à pouco tempo

Há! x2