Luís Filipe Vieira (Presidente)

[rocky]

Agora com a cabeça mais fria em relaçao as eleiçoes , acho que o Vieira ganhàva de qualquer maneira .

Ele proprio sabendo disso , acho inacreditavel como tratou o Dr Rui Rangel , como se fosse um azeiteiro qualquer que queria a destruçao do Benfica .

Podia ter tido um discurso de abertura e felicitar o Dr Rui Rangel por se preocupar com o futuro do Benfica , que afinal sao os dois Benfiquistas e acima de tudo querem o bem do Benfica , que estava disposto a ouvir o que ele tinha para lhe dizer em nome dos superiores interesses do Benfica .

Tinha-lhe ficado bem porque até muita gente que votou Vieira nao gostou do comportamento do presidente durante a campanha em relaçao a outro candidato Benfiquista .

No fundo tinha unido a familia Benfiquista e o ruido desaparecido sozinho , assim meteu-se a jeito para levar umas assobiadelas e crlhadas

Ele não consegue. Ele sente-se um deus, perfeito, não precisa de desculpar e qualquer critica é um pecado. Ele sente-se assim, porque o fazem sentir.

Não li ou ouvi ninguém apoiante de Vieira que tivesse criticado a campanha baixa e rasteira, mais uma, do Vieira.

Só tenho pena se o Rangel não for em frente para o tribunal.

eu por acaso durante a tarde nas reportagens da sicn , vi alguns apoiantes do Vieira a dizerem que devia ter ido a debate e que nao gostaram da atitude dos dois candidatos

[blog benficaatemorrer]

o Winger é NN e tem medo de petardos?

Lá por ter uma imagem dos NN não quer dizer que seja

ok, ok...

mas poderia dizer alguma coisa, embora eu não seja um elefante...

[Ramiro Lopes]

Moreira de Cónegos tem Casa do Benfica?

É só para saber se também vai levar metade das receitas do jogo...

Não, penso que o mais perto é a de Vizela ou Santo Tirso.

[Strata]

Eu acho que o LFV merecia ouvir das boas, agora entre sócios e adeptos, deve haver respeito. E por muito que achemos estar correctos, não temos legitimidade para nos acharmos mais inteligentes que outros, mesmo achando que estamos mais bem informados, se for o caso. E mesmo eu que desde há muito tenho alergia ao Vieira não acho bem a superioridade e arrogância que muitos assumem em confronto com quem apoia Vieira, quase que tratando estes como uns anormais e aleijados do cérebro. É esta arrogância e superioridade que alguns assumem que faz com que muitas vezes não se consiga captar a atenção necessária daqueles que se calhar, estando do outro lado da trincheira, até estariam disponíveis a ouvir, serem esclarecidos e se calhar até a mudarem de ideias. Eu sei que há muita gente que apoia o Vieira, que de santinhos não têm nada, mas isso há de ambas as partes. E o que eu vejo é que todos se queixam, mas quase todos pautam pelo mesmo comportamento, mudando só o lado da trincheira em que se posicionam. Só uma pequena minoria é capaz de pautar pela diferença, e estes sim, quanto a mim, é que personificam aquilo que devem ser os valores do Benfica.

Quanto ao resultado das eleições, só os mais iludidos achariam que o desfecho fosse outro. E perplexo ía ficando ao ver que muitos acreditavam mesmo que o desfecho fosse outro. Independentemente disso, louvo o esforço de quem se mexeu, nem que fosse apenas para meter o Vieira em sentido e tentar-se debater Benfica. E não querendo ferir susceptibilidades, por muito que o Rangel tenha dito o contrário (também não esperava que dissesse outra coisa), a ideia que ficou foi mesmo de que o próprio decidiu ir a eleições uma ou duas semanas antes destas se concretizarem, e de que a organização da sua lista deixou muito a desejar, parecendo por vezes coisa de amadores, principalmente tendo em vista que neste momento não é de um dia para o outro que se muda a mentalidade e a sensibilidade da maioria dos benfiquistas, e que muito trabalho teria que ser feito no terreno, com muita antecedência. Os posts pela blogosfera, facebooks e afins, devia ser algo secundário e não servir como principal meio de comunicação, apesar de estarmos na Era das tecnologias.

Fiquei um pouco desiludido, não com a lista B porque só os mais crentes poderiam pensar que desde o timing que se assumiram como candidatos até à data das eleições, fosse possível fazer grande coisa, mas desiludido sim, com o Benfica. Perante tanta falta de Benfica ao Benfica, e dos piores períodos de sempre em toda a História, é incrível como se mantém no poder um Presidente com tiques de ditador que transmitem tudo menos transparência, pouco ganhador, e muito gastador, e por outro lado, uma lista que quanto a mim deixou muito a desejar. Podem falar nos truques da lista A e afins, mas isso não é nada que ninguém saiba e que não se deva estar à espera. Saber ultrapassar isso e persuadir os benfiquistas, é também uma prova de que um candidato tem capacidade para levar o Benfica a bom porto. E isso, quer queiramos quer não, ficou longe de estar demonstrado. E isto, sim , é que me desilude, ao Benfica faltar o Benfica.

[sardao]

Eu acho que o LFV merecia ouvir das boas, agora entre sócios e adeptos, deve haver respeito. E por muito que achemos estar correctos, não temos legitimidade para nos acharmos mais inteligentes que outros, mesmo achando que estamos mais bem informados, se for o caso. E mesmo eu que desde há muito tenho alergia ao Vieira não acho bem a superioridade e arrogância que muitos assumem em confronto com quem apoia Vieira, quase que tratando estes como uns anormais e aleijados do cérebro. É esta arrogância e superioridade que alguns assumem que faz com que muitas vezes não se consiga captar a atenção necessária daqueles que se calhar, estando do outro lado da trincheira, até estariam disponíveis a ouvir, serem esclarecidos e se calhar até a mudarem de ideias. Eu sei que há muita gente que apoia o Vieira, que de santinhos não têm nada, mas isso há de ambas as partes. E o que eu vejo é que todos se queixam, mas quase todos pautam pelo mesmo comportamento, mudando só o lado da trincheira em que se posicionam. Só uma pequena minoria é capaz de pautar pela diferença, e estes sim, quanto a mim, é que personificam aquilo que devem ser os valores do Benfica.

Quanto ao resultado das eleições, só os mais iludidos achariam que o desfecho fosse outro. E perplexo ía ficando ao ver que muitos acreditavam mesmo que o desfecho fosse outro. Independentemente disso, louvo o esforço de quem se mexeu, nem que fosse apenas para meter o Vieira em sentido e tentar-se debater Benfica. E não querendo ferir susceptibilidades, por muito que o Rangel tenha dito o contrário (também não esperava que dissesse outra coisa), a ideia que ficou foi mesmo de que o próprio decidiu ir a eleições uma ou duas semanas antes destas se concretizarem, e de que a organização da sua lista deixou muito a desejar, parecendo por vezes coisa de amadores, principalmente tendo em vista que neste momento não é de um dia para o outro que se muda a mentalidade e a sensibilidade da maioria dos benfiquistas, e que muito trabalho teria que ser feito no terreno, com muita antecedência. Os posts pela blogosfera, facebooks e afins, devia ser algo secundário e não servir como principal meio de comunicação, apesar de estarmos na Era das tecnologias.

Fiquei um pouco desiludido, não com a lista B porque só os mais crentes poderiam pensar que desde o timing que se assumiram como candidatos até à data das eleições, fosse possível fazer grande coisa, mas desiludido sim, com o Benfica. Perante tanta falta de Benfica ao Benfica, e dos piores períodos de sempre em toda a História, é incrível como se mantém no poder um Presidente com tiques de ditador que transmitem tudo menos transparência, pouco ganhador, e muito gastador, e por outro lado, uma lista que quanto a mim deixou muito a desejar. Podem falar nos truques da lista A e afins, mas isso não é nada que ninguém saiba e que não se deva estar à espera. Saber ultrapassar isso e persuadir os benfiquistas, é também uma prova de que um candidato tem capacidade para levar o Benfica a bom porto. E isso, quer queiramos quer não, ficou longe de estar demonstrado. E isto, sim , é que me desilude, ao Benfica faltar o Benfica.

Excelente post Strata, faço minhas as tuas palavras

[Burmelho]

Até a malta do boxe e demais capangas entrarem em acção, aquilo não passou de uma troca de palavras e gestos entre sócios com visões bem distintas. Já não se pode ironizar cantando «nós somos ccampeões», ou «Benfica é nosso». Os outros só sabiam dizer «Glorioso SLB», como se tivesse sido com um tipo degestão como a de Vieira que fez do Benfica, o Glorioso.
Mas Vieira teve o que queria, ou seja, tuma tomada de posse á Coreia do Norte.
Mas, conforme ainda hoje me disseram, estamos para saber quem lançou o petardo, e com que intenção.
Sobre o resto, ou seja, mudanças de lado, nem quero falar.

Mas quem querem enganar? Eu estava lá, foram insultos de fdp para cima em que os mais meigos foram a palavra chulo. E as ameaças a pessoal de idade que tiveram de sair de perto dos jovens "pacíficos". Ninguém me disse, eu estava lá e vi e ouvi.

Meu caro, tu é que estás a querer enganar alguém, certamente. Pessoal de idade a sair? Insultos de fdp para cima? Isto não é minimamente verdade. Pelo menos, não até à entrada do Vieira. Depois das votações, saí do pavilhão, logo não posso testemunhar. Tenho a certeza absoluta do que estou a dizer.

Se saiste antes do Presidente entrar como podes estar a afirmar de forma tão premptória que é mentira? É verdade, tudo verdade. Não queiram enganar os sócios nem a vocês mesmos. Se querem responsabilizar, comecem por fazê-lo com quem começou os disturbios.

[Edu]

Strata, concordo 95% com tudo aquilo que disseste. És enorme, partilho e subscrevo esses pontos. Só não concordo na parte que limitas o Rangel a se ter focado na facebook e afins.

O homem não parou por este nosso Portugal. As pessoas é que deveriam ter tido mais interesse em se informar, em o procurar pelas diversas casas do Benfica, pois foi aí que o vi a fazer a diferença. Claro que é utópico acreditar que todos os Benfiquistas se poderiam ter mobilizado. Mas isso também significou pouco interesse.

Eu acho que é mais um problema de mentalidade. As pessoas avaliam os jogadores e o treinador e a exigência ou interesse termina aqui. Eu vi gente a dizer que o Rangel é que insultou o Vieira e que comeu o que o RGS disse. Os sócios vivem com medo de outro vale e azevedo. Tem pouco mas têm ainda mais medo de ficaram com menos do que já têm. E é esta falta de dedicação, de valores quando se revêem nos comportamentos do Vieira, de sede de ir à luta ou de querer vencer, que nos tem empurrado para trás.

Concordo que a candidatura surge muito tarde e não dá tempo a criar a necessidade de mudança naqueles que estão convictos no seu salvador Vieira.

Grande abrçao, é um prazer enorme, ler-te.

[blog benficaatemorrer]

sardao e edu na lista de possíveis petiscos do strata a partir deste momento...

[Edu]

Se saiste antes do Presidente entrar como podes estar a afirmar de forma tão premptória que é mentira? É verdade, tudo verdade. Não queiram enganar os sócios nem a vocês mesmos. Se querem responsabilizar, comecem por fazê-lo com quem começou os disturbios.

Tanto que não quero enganar ninguém que digo as coisas de acordo com o que vi e no período que vi. E o que vi foi claro: Gestos insultuosos de parte a parte. Lançamento de petardos na zona da discussão, podendo apenas ser perigoso para o grupo que o lançou, cânticos como "São vocês, a vergonha do Benfica são vocês", "Campeões", "O Benfica é nosso". 

Não vi ninguém a se levantar com medo de algo, nem na altura do petardo. Isso é tentar-se ter razão. E é evidentemente que condeno muito daquilo que se passou mas principalmente que o meu presidente não tenha sido exemplo. Pelo contrário, de acordo com a sua responsabilidade, conseguiu ainda estar pior que todos os outros.

[Nick Cave]

alguém sabe quais são os pelouros dos vices?

[Bola7]

Se saiste antes do Presidente entrar como podes estar a afirmar de forma tão premptória que é mentira? É verdade, tudo verdade. Não queiram enganar os sócios nem a vocês mesmos. Se querem responsabilizar, comecem por fazê-lo com quem começou os disturbios.

Tanto que não quero enganar ninguém que digo as coisas de acordo com o que vi e no período que vi. E o que vi foi claro: Gestos insultuosos de parte a parte. Lançamento de petardos na zona da discussão, podendo apenas ser perigoso para o grupo que o lançou, cânticos como "São vocês, a vergonha do Benfica são vocês", "Campeões", "O Benfica é nosso". 

Não vi ninguém a se levantar com medo de algo, nem na altura do petardo. Isso é tentar-se ter razão. E é evidentemente que condeno muito daquilo que se passou mas principalmente que o meu presidente não tenha sido exemplo. Pelo contrário, de acordo com a sua responsabilidade, conseguiu ainda estar pior que todos os outros.

ando desconfiado que  LFV é admirador do TAG..

[Mestre]

Ser sócio do Benfica não dá direito a tudo!
Ser sócio do Benfica não dá direito a ir mandar petardos e insultar um presidente que acaba de ser eleito com 83% dos votos.

O Presidente pode ser mau, pode ser mal-educado, pode ser o que quiserem, não pode é ser desrespeitado daquela forma naquela hora da eleição.

Ali, naquele momento, quem estava a ser enxovalhado já não era o Vieira, como aconteceria em qualquer outra assembleia geral não eleitoral.

Ali quem estava a ser enxovalhado com aqueles comportamentos era o Benfica, eram os sócios do Benfica que votaram nele e têm direito de festejar e eram os sócios do Benfica que não votaram nele, mas que são democratas e não se revêem naquelas atitudes, a começar pelo próprio Rangel.

E os que não fizeram nada e levaram na boca na mesma, tipo eu?

Então tu admitiste que foste para lá ulular protestos como "chulo" e não fizeste nada?

O ultimo que fez isso ao Primeiro Ministro levou uma repreensão escrita, não foi agredido.

[VALEBEM]

Acho um piadão à imprensa que diz que o Rangel foi penalizado por ter feito uma campanha «baixa». A sério, a mim não me enganam mais!
Para terminar, quem esteve no pavilhão viu o que aconteceu! Sim, iamos protestar contra Vieira, mas dentro das regras cívicas.
Sentimo-nos desrespeitados como sócios do Benfica quando vimos, ainda antes do Nazaré começar a falar e de haver qualquer protesto, mais de uma dezena de capangas a espalharem-se no pavilhão, para nos intimidar.
Vieira consegue fazer passar a mensagem que lhe interessa, aliás já na AG foi assim, com a conivência de uma imprensa amiga, e de um povo pouco esclarecido.

[nokas7]

Acho um piadão à imprensa que diz que o Rangel foi penalizado por ter feito uma campanha «baixa». A sério, a mim não me enganam mais!
Para terminar, quem esteve no pavilhão viu o que aconteceu! Sim, iamos protestar contra Vieira, mas dentro das regras cívicas.
Sentimo-nos desrespeitados como sócios do Benfica quando vimos, ainda antes do Nazaré começar a falar e de haver qualquer protesto, mais de uma dezena de capangas a espalharem-se no pavilhão, para nos intimidar.
Vieira consegue fazer passar a mensagem que lhe interessa, aliás já na AG foi assim, com a conivência de uma imprensa amiga, e de um povo pouco esclarecido.

O que está a negrito, é de rir..

Quanto ao resto.. Ultimamente é sempre assim.. Nem em jogos das modalidades deixa intimidar os adversários, o que até podia ser benéfico para o Benfica..

[VALEBEM]

Gostava de ver o Benfica sem os 20% (cerca de 4.500 pessoas) que não votaram em Vieira. A maioria destas pessoas são os que mais acompanham o Benfica para todo o lado, pagando do seu bolso. Essa é a diferença!