Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Kyoto]

25%? As casas serão cerca de 200! Só os sócios com mais de 25 anos serão claramente muito mais que isso! Não vale a pena tentar a arranjar desculapas! Se querem discutir se é ou não justo terem as casas esses votos façam-no, se quiserem discutir se a distribuição por nº de anos de sócio façam-no agora não inventem coisas que não são verdade.

eu disse q chutei um numero pq n estava certo do numero de casas atenção!

Pelo site do Benfica conto 221 casas.
Sendo assim, a 50 votos cada uma, correspondem a 11050 votos 

se ha 221 casas são 11050 votos, agora interessava parcializar os outros socios.

porque somos 250.000, mas ha-de haver uns milhares com cotas em falta, mais os menores que não votam (n tenho a certeza), etc

[Mr_RIBEIRO]

25%? As casas serão cerca de 200! Só os sócios com mais de 25 anos serão claramente muito mais que isso! Não vale a pena tentar a arranjar desculapas! Se querem discutir se é ou não justo terem as casas esses votos façam-no, se quiserem discutir se a distribuição por nº de anos de sócio façam-no agora não inventem coisas que não são verdade.

Pois.....mas só os sócios efectivos têm direito a 50 votos ao fim de 25 anos. Mas milhares que como eu são sócios correspondentes o máximo que atingem são 20 votos e só ao fim de 10 anos! Já uma casa abre hoje.....amanhã vale 50 votos. Isto é justo?

Ok isso é debate! Mas não invalida o que eu disse! A percentagem dos votos das casas é pequena no universo eleitoral.

para saber a percentagem seria necessário saber quantos sócios efectivos com 50 anos existem... isso esta documentado em algum lado onde se possa consultar?

Vamos fazer uma conta simples! 200 casas com 50 votos= 10 000votos- 100 000 (e acho que num universo de mais de 200mil não será exagero) e considerando apenas 5 votos por cada= 500 000! É 50 vezes mais! Claro que estes não são numeros reais mas também acho que não são exagerados. Portanto no universo eleitoral em caso de mobilização dos sócios contra a direção este valor é pequeno.
  Mesmo considerando 18000 votantes (perto do que se tem registado) e usando a média de 5 votos ainda eram 9x mais.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Também acho que o atual modelo é um atentado à democracia.

Até posso concordar com alguma disparidade no valor dos votos consoante os anos de sócio para prevenir algumas situações, mas nunca na proporção actual.

83% concordam.

n ha nada a fazer.

uma vergonha.

concordam porque sim.

se amanhã aparecer um pino qualquer a presidente do SLB a dizer que a águia vitória deve votar a maioria concorda.

Propões o quê? Que não seja a maioria a mandar no clube?

Que seja formada uma "elite" que decida pelos benfiquistas que achas que não têm capacidade para tomar decisões?

1 sócio = 1 voto.

casas não votam.

sócios só podem votar a partir dos 5 anos de associado.

[pcnunes]

Por mim era 1 pessoa= 1 voto.

Agora, só deviam poder votar pessoas com x anos de sócias, 5 pelo menos.

é exactamente isto que eu defendo faz tempo, sem tirar nem pôr.

[Aakeonan]

Tudo o que não seja, 1 pessoa, 1 voto...não é democracia.

As casas e os votos, são um dos motivos de vergonha do clube.

[Zlatan]

Por mim era 1 pessoa= 1 voto.

Agora, só deviam poder votar pessoas com x anos de sócias, 5 pelo menos.

Como é evidente.

Mas cabe na cabeça de alguém as casas terem direito a 50 votos? Bem, alguém há-de achar isso justo, certamente...

[xiribiti]

Tudo o que não seja, 1 pessoa, 1 voto...não é democracia.

apoiado

[Theroux]

Tudo o que não seja, 1 pessoa, 1 voto...não é democracia.

As casas e os votos, são um dos motivos de vergonha do clube.

Nesse caso estás a acusar o Benfica de NUNCA ter sido democrático.

[Wach Wíinik]

Que saturado que eu estou a ficar com esta merda!

[SLB É O REI DO MUNDO]

Por mim era 1 pessoa= 1 voto.

Agora, só deviam poder votar pessoas com x anos de sócias, 5 pelo menos.

Como é evidente.

Mas cabe na cabeça de alguém as casas terem direito a 50 votos? Bem, alguém há-de achar isso justo, certamente...

o gordo da BTV.

[Slb23]

Eu até poderia aceitar que as casas tivessem direito a voto mas 50 nunca.

[Mestre30]

Tudo o que não seja, 1 pessoa, 1 voto...não é democracia.

As casas e os votos, são um dos motivos de vergonha do clube.

[Theroux]

Também acho que o atual modelo é um atentado à democracia.

Até posso concordar com alguma disparidade no valor dos votos consoante os anos de sócio para prevenir algumas situações, mas nunca na proporção actual.

83% concordam.

n ha nada a fazer.

uma vergonha.

concordam porque sim.

se amanhã aparecer um pino qualquer a presidente do SLB a dizer que a águia vitória deve votar a maioria concorda.

Propões o quê? Que não seja a maioria a mandar no clube?

Que seja formada uma "elite" que decida pelos benfiquistas que achas que não têm capacidade para tomar decisões?

1 sócio = 1 voto.

casas não votam.

sócios só podem votar a partir dos 5 anos de associado.

1 sócio 1 voto a mim não me faz confusão nenhuma. Por acaso sabes como foram divididos os votantes nas últimas eleições?

Porquê 5 anos? É um número completamente aleatório.

[lopi75slb]

Vai prometer algo ? 2 Champions ,so rir .

[AChamaImensa]

Concordo com o Aaekonan mas têm de se arranjar mecanismos para validação de sócios porque 5 anos ainda é susceptível a aldrabice. Não é difícil validar já que idas ao estádio e etc ficam registadas.