Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Oliveira1]

Eu acho que o grande erro da oposição é não assumir o Veiga como membro da mesma. Mostrá-lo sempre como um clandestino não beneficia em nada.
E, como tenho escrito, acho que o Veiga pode ser uma mais valia para o Benfica. Fazia falta ao Veiga dar uma entrevista para esclarecer muita coisa.

Também já não tenho dúvidas disso.
Eu estava muito enganado no ano passado ao pensar que ainda se devia tentar "esconder". O Veiga é um activo fundamental, e duvido que seja possível encontrar alguém que garanta tanto as vitórias como ele.
E até acho que ele aparecer garante mais votos do que não aparecer.

Disso tenho certeza, não são é para a lista dele.

Sim, mas tu também tens a certeza que vindo o Hiddink para o Benfica todos os problemas do clube desaparecem.

Do clube não, da equipa de futebol é quase certo.

[Scorpion8]

está mais que visto que o vieira mentiu no seu número de sócio...

[trainmaniac]

está mais que visto que o vieira mentiu no seu número de sócio...

Sobre isso ainda pode haver quem diga que não há provas. Mas há provas de uma coisa: a ininterruptibilidade do seu número de sócio e da sua ligação ao Benfica, claramente, não tem 25 anos. Na melhor das hipóteses, ele em 1991 já tinha quotas em atraso.

[Edu]

É possível confirmar-se a data de sócio do Presidente?

Eu já uma vez encostei o Luis Nazaré à parede e quis ver a ficha de sócio do presidente... ele primeiro disse que podia mostrar todas as fichas de sócio que eu quisesse, depois quando percebeu que eu ia mesmo querer ver, disse que nem valia a pena falar mais.

Certo é que quando alguém está sem pagar quotas, depois as paga e fica com direito a receber o emblema de prata, vem na listagem desse ano. Vieira nunca apareceu.

Os sócios 5198 e 5200 já tiveram um nome diferente entre eles... agora têm o do Vieira.

É uma situação que deveria ser averiguada.

[VALEBEM]

Eu fui testemunha de duas conversas com o Nazaré, e fiquei enojado com a personagem.
Só de pensar que eu, e alguns outros, o apontámos há anos como putativo presidente...

[trainmaniac]

Eu fui testemunha de duas conversas com o Nazaré, e fiquei enojado com a personagem.
Só de pensar que eu, e alguns outros, o apontámos há anos como putativo presidente...

Eu cheguei a pensar nisso, também.
O homem é o pior presidente da mesa da AG de que há memória, e o recente currículo não deixa dúvidas.

[Çula]

Pode ter os 25 anos mas deve ter estado uns tempos sem pagar e por isso não veio mencionado o nome dele na Águia de Prata...

http://benficaanonymous.files.wordpress.com/2012/10/socios.png

e agora repara nos nomes da 3ª coluna da página da direita
http://img543.imageshack.us/img543/5276/1991k.jpg

Isso foi trabalho do Joga, eu já vi isso inúmeras vezes.

Supostamente poucos têm condições para serem candidatos legítimos com estes estatutos certo Train?

Muitos têm, mas o pior não está nas condições de elegibilidade. Essas se calhar até poderiam passar em claro se por exemplo já estivéssemos na era moderna e cada sócio valesse um voto.

Eu acho justo a antiguidade dar direito a mais peso de voto.
Não concordo é com a discrepância de votos que isso traz actualmente. Nunca na vida dois sócios do clube podem ter 19 votos de diferença, mesmo que tenham 30 anos de filiação a separá-los.

[trainmaniac]

Eu acho justo a antiguidade dar direito a mais peso de voto.
Não concordo é com a discrepância de votos que isso traz actualmente. Nunca na vida dois sócios do clube podem ter 19 votos de diferença, mesmo que tenham 30 anos de filiação a separá-los.

Eu não acho justo, e hoje em dia já não faz sentido.
Vou-me bater por um sócio, um voto, até ao dia em que isso for aprovado.

[Sparrow]

Eu fui testemunha de duas conversas com o Nazaré, e fiquei enojado com a personagem.
Só de pensar que eu, e alguns outros, o apontámos há anos como putativo presidente...

Eu cheguei a pensar nisso, também.
O homem é o pior presidente da mesa da AG de que há memória, e o recente currículo não deixa dúvidas.

Mas esse título nao era do vilarinho?

[VALEBEM]

É mais um tachista, parcial... Assisti a essa conversa do número de sócio, no dia das eleições, e o homem todo tranquilo no início da conversa, mas quando se apercebeu que o pedido era a sério, já gaguejava.
Até disse: «se fosse aplicar os estatutos, quase não havia candidatos». Lamentável!

[Sparrow]

Eu acho justo a antiguidade dar direito a mais peso de voto.
Não concordo é com a discrepância de votos que isso traz actualmente. Nunca na vida dois sócios do clube podem ter 19 votos de diferença, mesmo que tenham 30 anos de filiação a separá-los.

Eu não acho justo, e hoje em dia já não faz sentido.
Vou-me bater por um sócio, um voto, até ao dia em que isso for aprovado.

Um sócio um voto é o que sempre defendi...

[Edu]

Eu acho justo a antiguidade dar direito a mais peso de voto.
Não concordo é com a discrepância de votos que isso traz actualmente. Nunca na vida dois sócios do clube podem ter 19 votos de diferença, mesmo que tenham 30 anos de filiação a separá-los.

Tenho a mesma opinião sendo que na altura das eleições alguém colocou por aqui uma solução que me pareceu ainda mais justa mas agora não me recordo.

[jorgesse]

Eu fui testemunha de duas conversas com o Nazaré, e fiquei enojado com a personagem.
Só de pensar que eu, e alguns outros, o apontámos há anos como putativo presidente...

Depois do que se passou na ultima AG, longe com esse Nazaré, que se fique pela freguesia de Alvalade.

[VALEBEM]

Não sei se concordo com 1 sócio, 1 voto, mas tenho a certeza de que a diferença de votos consoante a antiguidade tem que ser muito menor do que é hoje.

[jase25]

Não sei se concordo com 1 sócio, 1 voto, mas tenho a certeza de que a diferença de votos consoante a antiguidade tem que ser muito menor do que é hoje.

Eu já disse aqui há uns tempos que o máximo disso devia ser 3 votos. Uma diferença de 1 para 3 não me escandaliza.

1 voto para cada sócio também não me oponho.