Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Nramos]

Mais uma história mirabolante.

Era o negócio que estava incompleto.
Era o negócio possivel porque estava a acabar contrato.
Era o negócio que estava prometido.
Era o Garay que ia sair pela lei Webster.
...
...
...

Tudo serve.

PS: Para exercer a lei webster, que Garay não podia argumentar, tinha de o ter comunicado. Não o fez e foi vendido depois disso, muito antes do fim do prazo, não fossem as exibições dele estragar o negócio...

PS1: Garay era o jogador mais bem pago em Portugal.

Quem te diz que o Garay não o comunicou, mesmo se só oficiosamente ? Quem te diz que o SLB, sabendo disso, não lhe pediu para ficar, prometendo-lhe que poderia sair para o Clube que ele preferisse ?

O que estão a querer vender é a ideia que o SLB :
   - Obrigou o jogador a ser "vendido"
   - Escolheu voluntariamente vender pela oferta mais baixa, tendo mil ofertas á volta por 100x mais ?
... é isso ?

É isso é, só existe branco e preto, e se não é boi é vaca.

A mesma coisa para Oblak.

Os jogadores tem interesse em sair, e o Benfica ainda mais interesse em vender. No caso do Garay ou há incompetencia ou trafulhice, mesmo que seja legal.

Não há comunicação oficiosa da lei webster.

[Livrinhos]

Otamendi » Valência = 12M

Garay » Zenit = 6M

Negociador implacável.

Tinha estado a ver isso mesmo agora...

Como comentário á noticia da venda está:

Fevereiro 2014
"Repito, Otamendi seria um bom negócio com um encaixe entre os 15-20 milhões, não é um indiscutivel da Selecção Argentina, e fez uma 1ª metade desta temporada penosa, aliás, foi nestes ultimos 2 meses suplente, após a "barraca" com o Nacional, fez entretanto alguns jogos pontualmente, por ex na Luz de forma estranha, porque voltou a estar mal. Todavia se os objectivos forem exiquiveis o encaixe poderá chegar aos 15 milhões. num central com 26 anos não deixa de ser um mau negócio!
Na próxima semana o central titular da Selecção Argentina será anunciada a sua venda, vamos aguardar o que restará dos 40% que um Clube detem do passe de Garay!"

Lembrem-se Garay:
-Finalista campeonato do Mundo
-Finalista Liga-Europa
-Campeão Nacional
- Taça de Portugal e da Liga

Isso é tudo muito bonito, mas "esquecem-se" de referir que a partir de Janeiro, Garay seria jogador livre de assinar por quem quisesse a custo ZERO.

Assim preferia!!!

Para acontecer o que aconteceu com o Fucile no fc porto, em que saiu a custo ZERO para o Nacinal Montevideo e teve uma época inteira sem jogar?

Já agora, dá o exemplo do Fernando... Ah, esquece, não dá jeito!

Posso dar o do Kleber se quiseres...esse já dá jeito?

Podes comparar o estatuto que Garay tinha no Benfica, com o que Kleber tinha no Porto. Também podes comparar o valor de um e de outro. Só demonstras o quanto percebes de futebol...

Estamos a falar de medidas de gestão ou agora passou a "dar jeito" falar de estatuto dos jogadores?

Posso alinhar no teu "jogo" e falar-te no Lucho Gonzalez . Esse tinha estatuto? É que saiu por ZERO euros, a meio da época passada...

Dou o exemplo de estatuto para perceberes o peso que um jogador e outro têm na equipa. É dificil perceber isto?
É dificil perceber que o Garay poderia ter feito o mesmo que Fernando e ter saído por mais do que saiu? É dificil perceber que o Garay vale 4 vezes mais do que a verba pela qual saiu? É dificil perceber que um clube não vive só de resultados financeiros mas também desportivos? É dificil perceber que o Benfica como clube NÃO PODE CEDER A CHANTAGENS DE JOGADORES QUE TÊM CONTRATO?

- É dificil perceber que o Benfica só tinha 40% do passe do jogador e que nunca iria ganhar muito nesta venda, inclusivé se a mesma fosse "4 vezes mais" como referes?
- É dificil perceber que não houve "chantagem" mas um acordo tácito com o jogador que queria sair em Janeiro deste ano, em plena época em que nos encontrávamos a lutar pelo titulo?
- É dificil perceber que o Garay não quis renovar contrato com o Benfica, apesar das várias propostas apresentadas, e que não foi possível aumentar-lhe a cláusula? É dificil perceber que o Real Madrid não quis vender os seus 50% do passe ao Benfica?
- É dificil perceber, que para obteres bons resultados desportivos convém teres jogadores motivados, que deixem tudo em campo e não criem mau balneário, e que para tal se prometes uma coisa em Janeiro não podes decorridos 6 meses "roer a corda"?

Tudo bem... não vale a pena discutir isto. Tens a tua opinião, eu tenho a minha. E na minha opinião, nada disso invalida a esmola que o Zenit deu pelo Garay! Qualquer dia, o último ano de contrato é para encher. Só queria que o Benfica fizesse o que o Dortumund fez com o Lewadowski. Aí sim, perderam uns bons milhões só para o terem lá mais um ano a jogar, e de certeza que o Lewadowski não colocou entraves

Repara, eu também concordo contigo no ponto em que a minha vontade era meter todos aqueles que são ingratos e querem forçar a saída do clue, a treinar à parte, como o Porto fez com o Fucile.

A questão é avaliar se isso não nos pode ser ruinoso em termos de gestão, se temos capacidade para fazer isso uma vez que os jogadores estão nas mãos de fundos e empresários que querem ver os seus activos valorizados e não aceitam que estes sejam postos na prateleira a desvalorizarem. Há que saber separar e emoção da razão.

Portanto, o Benfica fez bem em baixar as calças por 2.4M€?

Vou-te ser muito sincero.

Preferia perder o Garay a custo 0, sabendo de antemão que poderia ajudar a equipa mais um ano. Um bom plano desportivo acaba sempre por compensar financeiramente. Neste caso não me parece que perder um central como o Garay para ganhar 2.4€ seja algo tão importante a nível financeiro.

São opiniões e a minha é que financeiramente e desportivamente é um péssimo negócio.

Isto também acaba por ser acessório e irrelevante, quando se nota e se percebe facilmente o desnorte do clube no que a esta posição diz respeito. Gastam 5M€ num central para emprestar 2 anos, vendem outro por uma ninharia e apostam num eventual substituto gastando mais do que nos deu a ganhar o substituído (isto até poderia fazer algum sentido se o central em causa tivesse um valor reconhecido, coisa que não tem atualmente).

É este samba, esta gestão à FM, que deixa tanta gente desanimada, desiludida, fodida vá e posteriormente algo irracional com o Benfica de todos nós.

É fácil de perceber e aceitar isto, penso eu de que.

[Smashin]

[...]

- É dificil perceber que o Benfica só tinha 40% do passe do jogador e que nunca iria ganhar muito nesta venda, inclusivé se a mesma fosse "4 vezes mais" como referes?
- É dificil perceber que não houve "chantagem" mas um acordo tácito com o jogador que queria sair em Janeiro deste ano, em plena época em que nos encontrávamos a lutar pelo titulo?
- É dificil perceber que o Garay não quis renovar contrato com o Benfica, apesar das várias propostas apresentadas, e que não foi possível aumentar-lhe a cláusula? É dificil perceber que o Real Madrid não quis vender os seus 50% do passe ao Benfica?
- É dificil perceber, que para obteres bons resultados desportivos convém teres jogadores motivados, que deixem tudo em campo e não criem mau balneário, e que para tal se prometes uma coisa em Janeiro não podes decorridos 6 meses "roer a corda"?

Este negócio pode ser explicado por 2 formas:
O Benfica, como detentor de apenas parte do passe, pode não ter autoridade suficiente para aceitar uma proposta.
O negócio tem mais contrapartidas que ainda não foram explicadas.

Recuso-me a acreditar numa 3ª, que seria o facto de termos sido anjinhos na negociação...

Se tiver mais contrapartidas, obviamente que não vão ser explicadas, porque ai o Real Madrid cai-nos em cima , taxando-as a 50%. E mesmo que não as taxe, gera desconfiança, incompatibilidades e más relações o que com este clube são de evitar, pois podem nos vir a ser prejudiciais em futuros negócios.

Por isso há coisas que não podem sair cá para fora, e temos somente de confiar (ou não) naqueles que defendem os nossos interesses.

Esperemos então... 

[Manel dos Anzois]

Otamendi » Valência = 12M

Garay » Zenit = 6M

Negociador implacável.

Tinha estado a ver isso mesmo agora...

Como comentário á noticia da venda está:

Fevereiro 2014
"Repito, Otamendi seria um bom negócio com um encaixe entre os 15-20 milhões, não é um indiscutivel da Selecção Argentina, e fez uma 1ª metade desta temporada penosa, aliás, foi nestes ultimos 2 meses suplente, após a "barraca" com o Nacional, fez entretanto alguns jogos pontualmente, por ex na Luz de forma estranha, porque voltou a estar mal. Todavia se os objectivos forem exiquiveis o encaixe poderá chegar aos 15 milhões. num central com 26 anos não deixa de ser um mau negócio!
Na próxima semana o central titular da Selecção Argentina será anunciada a sua venda, vamos aguardar o que restará dos 40% que um Clube detem do passe de Garay!"

Lembrem-se Garay:
-Finalista campeonato do Mundo
-Finalista Liga-Europa
-Campeão Nacional
- Taça de Portugal e da Liga

Isso é tudo muito bonito, mas "esquecem-se" de referir que a partir de Janeiro, Garay seria jogador livre de assinar por quem quisesse a custo ZERO.

Assim preferia!!!

Para acontecer o que aconteceu com o Fucile no fc porto, em que saiu a custo ZERO para o Nacinal Montevideo e teve uma época inteira sem jogar?

Já agora, dá o exemplo do Fernando... Ah, esquece, não dá jeito!

Posso dar o do Kleber se quiseres...esse já dá jeito?

Podes comparar o estatuto que Garay tinha no Benfica, com o que Kleber tinha no Porto. Também podes comparar o valor de um e de outro. Só demonstras o quanto percebes de futebol...

Estamos a falar de medidas de gestão ou agora passou a "dar jeito" falar de estatuto dos jogadores?

Posso alinhar no teu "jogo" e falar-te no Lucho Gonzalez . Esse tinha estatuto? É que saiu por ZERO euros, a meio da época passada...

Dou o exemplo de estatuto para perceberes o peso que um jogador e outro têm na equipa. É dificil perceber isto?
É dificil perceber que o Garay poderia ter feito o mesmo que Fernando e ter saído por mais do que saiu? É dificil perceber que o Garay vale 4 vezes mais do que a verba pela qual saiu? É dificil perceber que um clube não vive só de resultados financeiros mas também desportivos? É dificil perceber que o Benfica como clube NÃO PODE CEDER A CHANTAGENS DE JOGADORES QUE TÊM CONTRATO?

- É dificil perceber que o Benfica só tinha 40% do passe do jogador e que nunca iria ganhar muito nesta venda, inclusivé se a mesma fosse "4 vezes mais" como referes?
- É dificil perceber que não houve "chantagem" mas um acordo tácito com o jogador que queria sair em Janeiro deste ano, em plena época em que nos encontrávamos a lutar pelo titulo?
- É dificil perceber que o Garay não quis renovar contrato com o Benfica, apesar das várias propostas apresentadas, e que não foi possível aumentar-lhe a cláusula? É dificil perceber que o Real Madrid não quis vender os seus 50% do passe ao Benfica?
- É dificil perceber, que para obteres bons resultados desportivos convém teres jogadores motivados, que deixem tudo em campo e não criem mau balneário, e que para tal se prometes uma coisa em Janeiro não podes decorridos 6 meses "roer a corda"?

Tudo bem... não vale a pena discutir isto. Tens a tua opinião, eu tenho a minha. E na minha opinião, nada disso invalida a esmola que o Zenit deu pelo Garay! Qualquer dia, o último ano de contrato é para encher. Só queria que o Benfica fizesse o que o Dortumund fez com o Lewadowski. Aí sim, perderam uns bons milhões só para o terem lá mais um ano a jogar, e de certeza que o Lewadowski não colocou entraves

Repara, eu também concordo contigo no ponto em que a minha vontade era meter todos aqueles que são ingratos e querem forçar a saída do clue, a treinar à parte, como o Porto fez com o Fucile.

A questão é avaliar se isso não nos pode ser ruinoso em termos de gestão, se temos capacidade para fazer isso uma vez que os jogadores estão nas mãos de fundos e empresários que querem ver os seus activos valorizados e não aceitam que estes sejam postos na prateleira a desvalorizarem. Há que saber separar e emoção da razão.

Mas isso também parte do Garay. Que poderia ter mostrado alguma gratidão ao Benfica e ter feito algo do género que fez o Porto e o Fernando que iria sair a custo zero, de forma a ganharem todos com a situação... Mas lá está, é a minha opinião. Peço desculpa se me excedi na explicação

Eu percebi a tua posição e a tua explicação. Só que infelizmente os jogadores só pensam na sua larga maioria em embolsar o máximo de dinheiro que puderem, e "gratidão" é coisa que raramente existe no futebol.

[Manel dos Anzois]

[...]

- É dificil perceber que o Benfica só tinha 40% do passe do jogador e que nunca iria ganhar muito nesta venda, inclusivé se a mesma fosse "4 vezes mais" como referes?
- É dificil perceber que não houve "chantagem" mas um acordo tácito com o jogador que queria sair em Janeiro deste ano, em plena época em que nos encontrávamos a lutar pelo titulo?
- É dificil perceber que o Garay não quis renovar contrato com o Benfica, apesar das várias propostas apresentadas, e que não foi possível aumentar-lhe a cláusula? É dificil perceber que o Real Madrid não quis vender os seus 50% do passe ao Benfica?
- É dificil perceber, que para obteres bons resultados desportivos convém teres jogadores motivados, que deixem tudo em campo e não criem mau balneário, e que para tal se prometes uma coisa em Janeiro não podes decorridos 6 meses "roer a corda"?

Este negócio pode ser explicado por 2 formas:
O Benfica, como detentor de apenas parte do passe, pode não ter autoridade suficiente para aceitar uma proposta.
O negócio tem mais contrapartidas que ainda não foram explicadas.

Recuso-me a acreditar numa 3ª, que seria o facto de termos sido anjinhos na negociação...

Se tiver mais contrapartidas, obviamente que não vão ser explicadas, porque ai o Real Madrid cai-nos em cima , taxando-as a 50%. E mesmo que não as taxe, gera desconfiança, incompatibilidades e más relações o que com este clube são de evitar, pois podem nos vir a ser prejudiciais em futuros negócios.

Por isso há coisas que não podem sair cá para fora, e temos somente de confiar (ou não) naqueles que defendem os nossos interesses.

Esperemos então... 

A comunicação social anda mortinha...a "Bola" por ocasião do funeral do Di Stefano, já andou a perguntar ao Butragueño o que achava da transferência do Garay para o Zenith, tendo este se recusado a opinar.
Andam loucos para incendiar esta questão.

[Smashin]

[...]

- É dificil perceber que o Benfica só tinha 40% do passe do jogador e que nunca iria ganhar muito nesta venda, inclusivé se a mesma fosse "4 vezes mais" como referes?
- É dificil perceber que não houve "chantagem" mas um acordo tácito com o jogador que queria sair em Janeiro deste ano, em plena época em que nos encontrávamos a lutar pelo titulo?
- É dificil perceber que o Garay não quis renovar contrato com o Benfica, apesar das várias propostas apresentadas, e que não foi possível aumentar-lhe a cláusula? É dificil perceber que o Real Madrid não quis vender os seus 50% do passe ao Benfica?
- É dificil perceber, que para obteres bons resultados desportivos convém teres jogadores motivados, que deixem tudo em campo e não criem mau balneário, e que para tal se prometes uma coisa em Janeiro não podes decorridos 6 meses "roer a corda"?

Este negócio pode ser explicado por 2 formas:
O Benfica, como detentor de apenas parte do passe, pode não ter autoridade suficiente para aceitar uma proposta.
O negócio tem mais contrapartidas que ainda não foram explicadas.

Recuso-me a acreditar numa 3ª, que seria o facto de termos sido anjinhos na negociação...

Se tiver mais contrapartidas, obviamente que não vão ser explicadas, porque ai o Real Madrid cai-nos em cima , taxando-as a 50%. E mesmo que não as taxe, gera desconfiança, incompatibilidades e más relações o que com este clube são de evitar, pois podem nos vir a ser prejudiciais em futuros negócios.

Por isso há coisas que não podem sair cá para fora, e temos somente de confiar (ou não) naqueles que defendem os nossos interesses.

Esperemos então... 

A comunicação social anda mortinha...a "Bola" por ocasião do funeral do Di Stefano, já andou a perguntar ao Butragueño o que achava da transferência do Garay para o Zenith, tendo este se recusado a opinar.
Andam loucos para incendiar esta questão.

Acredito,
e faltam explicações a dar por parte da direcção caso não haja o tal "arranjinho" com o zenit

[T1n0_SLB]

ta a conseguir destruir uma equipa campeã e pior de tudo o Benfica...tinhamos tudo para fazer um BI agora é que tinha de ter pulso e segurar e nao vender tudo...

Está descansado que ele não vai vender tudo. Mas vai ter que vender o que não vendeu o ano passado sob pena da recuperação ficar adiada e a situação se deteriorar muito no exercício económico de 2014/2015.

E mesmo assim já vamos na 12ª contratação, sendo que nenhum desses jogadores dá de virem a ser úteis, agora imagina se não houvesse esse risco.

Antes de se pensar em vender, deveria-se se pensar em não comprar.

[T1n0_SLB]

ta a conseguir destruir uma equipa campeã e pior de tudo o Benfica...tinhamos tudo para fazer um BI agora é que tinha de ter pulso e segurar e nao vender tudo...

Está descansado que ele não vai vender tudo. Mas vai ter que vender o que não vendeu o ano passado sob pena da recuperação ficar adiada e a situação se deteriorar muito no exercício económico de 2014/2015.

a decisão de não vender o ano passado foi uma decisão política.

perante o descalabro no final da temporada passada, perante o descontentamento dos adeptos, Vieira não podia arriscar e vender jogadores importantes. e para sobreviver politicamente, decidiu não vender. colocou o seu interesse à frente do clube. a prova é que 6 meses depois já não houve problema para vender.

o problema é que agora, neste verão, temos de fazer vendas pra dois verões, em vez de só um. temos de vender agora o verão de 2013 e 2014, em vez de só vender o de 2014.

Mas não te esqueças que o ano passado não vendeste e ainda compraste a pensar que ias vender, e depois ficaste com uma super-equipa. E a folga até deu para suportar as 3/4 lesões de longa duração (Salvio, Cardozo, Fedja, Silvio, ...). E isto teve o seu efeito nas contas.

Mas não é o presi que diz que não iríamos precisar de vender jogadores?

É preciso ter em conta os contextos das entrevistas. Tal como os políticos eles dizem por vezes o que nós gostamos de ouvir e não  o que deviam dizer.

Malu,

Que tal se os dirigentes deixarem de mandar areia para os olhos dos benfiquistas?

[rdr10]

ta a conseguir destruir uma equipa campeã e pior de tudo o Benfica...tinhamos tudo para fazer um BI agora é que tinha de ter pulso e segurar e nao vender tudo...

Está descansado que ele não vai vender tudo. Mas vai ter que vender o que não vendeu o ano passado sob pena da recuperação ficar adiada e a situação se deteriorar muito no exercício económico de 2014/2015.

E mesmo assim já vamos na 12ª contratação, sendo que nenhum desses jogadores dá de virem a ser úteis, agora imagina se não houvesse esse risco.

Antes de se pensar em vender, deveria-se se pensar em não comprar.

Gastar 4M em gajos da 2ª linha Brasileira é algo normalissimo

BTW responde à SMS que mandei.

[Gonzalex]

Já estou a ver o Vieira no seu gabinete:

"Ohh Rui, anda cá. Tenho uma coisa para te mostrar"

"Presidente, mas eu estou com pressa, tenho de ir comentar o mundial para a RTP"

"É só um bocadinho. Tenho aqui uma ideia para mostrar aos NN. Ve lá o que achas deste novo cantico:

TUDO A VENDER! TUDO A VENDER! TUDO A VENDER! TUDO A VENDER! SLB! SLB! SLB! SLB!" (enquanto salta freneticamente)

"Não sei se gosto, Sr. Presidente"

"Ohhh vai lá mas é para os comentários, e chama ai o Domingos Soares de Oliveira que ele vai gostar de certeza"

[Marvel]

Espero bem que as vendas parem de uma vez por todas.

Também temos a sorte de o Porto estar a fazer um péssimo trabalho a montar a equipa no próximo anos.

Eles vão ficar com uma equipa ainda pior que a da última época.

[Manel dos Anzois]

Otamendi » Valência = 12M

Garay » Zenit = 6M

Negociador implacável.

Tinha estado a ver isso mesmo agora...

Como comentário á noticia da venda está:

Fevereiro 2014
"Repito, Otamendi seria um bom negócio com um encaixe entre os 15-20 milhões, não é um indiscutivel da Selecção Argentina, e fez uma 1ª metade desta temporada penosa, aliás, foi nestes ultimos 2 meses suplente, após a "barraca" com o Nacional, fez entretanto alguns jogos pontualmente, por ex na Luz de forma estranha, porque voltou a estar mal. Todavia se os objectivos forem exiquiveis o encaixe poderá chegar aos 15 milhões. num central com 26 anos não deixa de ser um mau negócio!
Na próxima semana o central titular da Selecção Argentina será anunciada a sua venda, vamos aguardar o que restará dos 40% que um Clube detem do passe de Garay!"

Lembrem-se Garay:
-Finalista campeonato do Mundo
-Finalista Liga-Europa
-Campeão Nacional
- Taça de Portugal e da Liga

Isso é tudo muito bonito, mas "esquecem-se" de referir que a partir de Janeiro, Garay seria jogador livre de assinar por quem quisesse a custo ZERO.

Assim preferia!!!

Para acontecer o que aconteceu com o Fucile no fc porto, em que saiu a custo ZERO para o Nacinal Montevideo e teve uma época inteira sem jogar?

Já agora, dá o exemplo do Fernando... Ah, esquece, não dá jeito!

Posso dar o do Kleber se quiseres...esse já dá jeito?

Podes comparar o estatuto que Garay tinha no Benfica, com o que Kleber tinha no Porto. Também podes comparar o valor de um e de outro. Só demonstras o quanto percebes de futebol...

Estamos a falar de medidas de gestão ou agora passou a "dar jeito" falar de estatuto dos jogadores?

Posso alinhar no teu "jogo" e falar-te no Lucho Gonzalez . Esse tinha estatuto? É que saiu por ZERO euros, a meio da época passada...

Dou o exemplo de estatuto para perceberes o peso que um jogador e outro têm na equipa. É dificil perceber isto?
É dificil perceber que o Garay poderia ter feito o mesmo que Fernando e ter saído por mais do que saiu? É dificil perceber que o Garay vale 4 vezes mais do que a verba pela qual saiu? É dificil perceber que um clube não vive só de resultados financeiros mas também desportivos? É dificil perceber que o Benfica como clube NÃO PODE CEDER A CHANTAGENS DE JOGADORES QUE TÊM CONTRATO?

- É dificil perceber que o Benfica só tinha 40% do passe do jogador e que nunca iria ganhar muito nesta venda, inclusivé se a mesma fosse "4 vezes mais" como referes?
- É dificil perceber que não houve "chantagem" mas um acordo tácito com o jogador que queria sair em Janeiro deste ano, em plena época em que nos encontrávamos a lutar pelo titulo?
- É dificil perceber que o Garay não quis renovar contrato com o Benfica, apesar das várias propostas apresentadas, e que não foi possível aumentar-lhe a cláusula? É dificil perceber que o Real Madrid não quis vender os seus 50% do passe ao Benfica?
- É dificil perceber, que para obteres bons resultados desportivos convém teres jogadores motivados, que deixem tudo em campo e não criem mau balneário, e que para tal se prometes uma coisa em Janeiro não podes decorridos 6 meses "roer a corda"?

Tudo bem... não vale a pena discutir isto. Tens a tua opinião, eu tenho a minha. E na minha opinião, nada disso invalida a esmola que o Zenit deu pelo Garay! Qualquer dia, o último ano de contrato é para encher. Só queria que o Benfica fizesse o que o Dortumund fez com o Lewadowski. Aí sim, perderam uns bons milhões só para o terem lá mais um ano a jogar, e de certeza que o Lewadowski não colocou entraves

Repara, eu também concordo contigo no ponto em que a minha vontade era meter todos aqueles que são ingratos e querem forçar a saída do clue, a treinar à parte, como o Porto fez com o Fucile.

A questão é avaliar se isso não nos pode ser ruinoso em termos de gestão, se temos capacidade para fazer isso uma vez que os jogadores estão nas mãos de fundos e empresários que querem ver os seus activos valorizados e não aceitam que estes sejam postos na prateleira a desvalorizarem. Há que saber separar e emoção da razão.

Portanto, o Benfica fez bem em baixar as calças por 2.4M€?

Vou-te ser muito sincero.

Preferia perder o Garay a custo 0, sabendo de antemão que poderia ajudar a equipa mais um ano. Um bom plano desportivo acaba sempre por compensar financeiramente. Neste caso não me parece que perder um central como o Garay para ganhar 2.4€ seja algo tão importante a nível financeiro.

São opiniões e a minha é que financeiramente e desportivamente é um péssimo negócio.

Isto também acaba por ser acessório e irrelevante, quando se nota e se percebe facilmente o desnorte do clube no que a esta posição diz respeito. Gastam 5M€ num central para emprestar 2 anos, vendem outro por uma ninharia e apostam num eventual substituto gastando mais do que nos deu a ganhar o substituído (isto até poderia fazer algum sentido se o central em causa tivesse um valor reconhecido, coisa que não tem atualmente).

É este samba, esta gestão à FM, que deixa tanta gente desanimada, desiludida, fodida vá e posteriormente algo irracional com o Benfica de todos nós.

É fácil de perceber e aceitar isto, penso eu de que.

A questão da politica de aquisições e emprestimos é uma questão distinta.

Falando desta questão mais especifica do Garay, o jogador quis o Zenith por ser o clube que lhe ofereceu melhores condições materiais e o Benfica prometeu-lhe isto em Janeiro quando ele quis sair.

Tenho ainda para mim que o Benfica ainda terá outras contrapartidas do clube russo no futuro, mas que não podem ser divulgadas por causa do Real Madrid. Mas isto é uma opinião minha, vale o que vale.

[Miklosf0rev3r]

Muito se escreve sobre o LFV aqui no fórum.
Calunias, insultos... tudo vale.

Assim de repente certos users fazem-me lembrar o Bloco de Esquerda na politica.

[Livrinhos]

Muito se escreve sobre o LFV aqui no fórum.
Calunias, insultos... tudo vale.

Assim de repente certos users fazem-me lembrar o Bloco de Esquerda na politica.

A questão que se coloca é:

O Benfica é o PS ou PSD?

Porque o Sporting, esse está na cara que é o CDS. Portas e submarinos, fica bem.

[rdr10]

Muito se escreve sobre o LFV aqui no fórum.
Calunias, insultos... tudo vale.

Assim de repente certos users fazem-me lembrar o Bloco de Esquerda na politica.

Eu sou incapaz de dizer mal do Rei Sol, já fui ameaçado numa fila de voto por isso desde aí tento ter cuidado e ando sempre de olho aberto.