Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Pontus]

Aquela reportagem supostamente era sobre o Benfica, não era sobre o pai nem sobre o LFV. Esse episódio que falas foi incrivelmente mau, concordo contigo que aquilo foi escusado. Agora entra a minha ignorância sobre isto, o LFV tinha conhecimento das perguntas que lhe iriam ser feitas? Ele sabia que lhe iam falar do pai? Ou por outro lado, foi ele que "planeou" o conteúdo da reportagem? E o que eu disse no primeiro comentário não era diretamente para ti, nem para ninguém. Comentei por tudo o que já li sobre este tema, porque apesar de tudo somos todos benfiquistas

Alguma vez a SIC faz uma reportagem daquelas sem o Vieira controlar tudo o que sai, e como sai, cá para fora?

Nada daquilo que se passa ali é genuíno. É tudo pensado.

Então, tu dizes que o Vieira tinha necessidade de meter o tema do pai na reportagem para ser bem visto pelos adeptos?

nao viste as lagrimas a correr pela face? proximas eleicoes estao ganhas com 83% dos votos

[skiD]

Aliás, 6 que na realidade podem ser 9.
Estamos a falar de números muito próximos de 50% do plantel made in Seixal.

Verdade.
E os restantes é quase só velhotes.
Não haverá perigo de confronto de gerações no balneário, com grupo dos miúdos e grupo dos cotas, numa dinâmica tipo dux/caloiro?!

Quando o Eusébio chegou tratava alguns colegas por "Senhor..." e não veio daí mal ao mundo. Desde que não se acanhem em campo, ganham o respeito de todos facilmente.

[nogueira]

É lamentável o pessoal que acha que o LFV encenou aquilo tudo em volta do pai, mas vocês acham que ele ia recordar esse falecimento apenas para criar uma boa imagem em volta dos adeptos? Lágrimas fingidas? Vocês estão sóbrios quando dizem essas coisas? Ponham-se no lugar do homem e reflitam. Pode ter feito muitas coisas erradas, muitas coisas boas, a questão não é essa. Estamos a falar de um PAI, não é nenhum conhecido ou um amigo falecido, era um pai. Lamentável o vosso fanatismo anti-Vieira.

Amigo, eu aí nem estava a criticar diretamente o Vieira ou a dizer que fingiu.

O que critico é quem usou um programa sobre o Benfica para explorar um drama humano, posicionando câmaras para apanhar lágrimas e o raio a 4...
Só isso!
Eu nunca tinha visto um presidente de um clube se prestar a esse papel e acho que ele não se devia ter prestado...

Ele prestou-se a esse papel porque quis.

Desengane-se quem ingenuamente pensa o contrário. Foi uma encenação, como tantas outras.

Qual o objectivo da suposta encenação?

O homem ganhou as últimas eleições com 80%. Ele precisa daquilo para quê?

Ele precisa de uma "reportagem" daquelas que nada mais é do que um longo encómio ao super-presidente para quê mesmo? Para que é que 12 anos depois ainda precisa de se auto-vangloriar?

A razão reside evidentemente no seu ego e na sua necessidade quase patológica de se afirmar constantemente para que ninguém no Benfica lhe faça sombra e para que nenhum benfiquista algum dia jamais se esqueça do homem providência.

E quem te disse que a SIC não paga para fazer aquela reportagem?
A seguir à reportagem, vi imediatamente uma campanha publicitária sobre as obrigações do Benfica.
Isto ninguém dá nada a ninguém.


Obviamente que uma reportagem destas vai ser centrada na figura do presidente. Ele é o chefe, não há volta a dar.

O que está errado, é quando as coisas correm mal ele dizer coisas do género "não dou pontapés na bola."

[cavpacores]

ahahah

o drama!!!

xiça! tudo é mau

tudo a arder

tudo é mau

tudo a arder

Quando não há argumentos, normalmente desconversa-se.

Como é que se contraria aquilo que o VIEIRi escreveu? Não dá.

Então parte-se para o disparate.

Disparate foi o que ele disse. Está tudo mal, está tudo a arder... olha... dava um bom cântico... para a Juve e para os SD.

aquilo que escrevi podia ser uma onomatopeia do que muitos andam aqui a escrever

é que ao fim de algum tempo só dá para ler aquilo nas milhentas prosas escritas

é sempre tudo a arder, tudo mal, tudo isto e aquilo

nada é bom

Fócul e Torting é que é!

Xiça!

[Panzer]

É esse tipo de mentalidade de derrotados e de losers que eu nunca percebi. O LFV sempre adorou esse discurso.

O Benfica ganha um campeonato, se não ganhar o campeonato a seguir qual é a conversa? "Não podemos ganhar sempre".

Se a exigência é menor ele pode fazer toda a merda que quiser. Simples.

E pode.

Há eleições em 2016. Espero bem que ele saiba que não pode esticar assim tanto a corda.

Claro que pode. Basta ir fazendo este tipo de reportagens de vez em quando e o pessoal perdoa-lhe tudo. Para isso serve a máquina de propaganda.

Se o Benfica perder o campeonato e ficar atrás do Sporting do Jesus (o que certamente não irá acontecer) logo vês se as pessoas se interessam por estas reportagens.

Ele ganha na mesma, até porque não tem concorrência. Já perdeu muitos títulos e foi sempre ganhando com larga maioria.

Se ele não tiver concorrência ganha, mas se a tiver logo vês ele a perder.

[CitriC]

[mansas]

Oh ventoinha desvia la o mitrobicho dos corruptos! Fdx da la uma alegria ao pessoal nesta pre epoca!

[-Miccoli]

Parece-me evidente que não foi o LFV a ter a ideia, mas obviamente concordou.
Quem preparou aquilo, deve ter dito:
- Queremos mostrar o lado do homem, do filho, para isso aflorávamos a perda do seu pai, bla, bla.
E ele disse: siga!
Não mais do que isso.
Eu acho que era escusado, mas sem dramas.
Fosse isso o pior...

Ao fim ao cabo, serviu como "uma homenagem" ao pai. Se ele se sentiu bem em concordar com o tema, qual é o problema mesmo? Acima de tudo ele é humano e tem sentimentos, não se ia lembrar do pai em vão, ele não precisava disso

[nogueira]

Parece-me evidente que não foi o LFV a ter a ideia, mas obviamente concordou.
Quem preparou aquilo, deve ter dito:
- Queremos mostrar o lado do homem, do filho, para isso aflorávamos a perda do seu pai, bla, bla.
E ele disse: siga!
Não mais do que isso.
Eu acho que era escusado, mas sem dramas.
Fosse isso o pior...

Se me falares do passa fome que estava reunido com ele e com o advogado, em que perguntavam "quem é o craque", "quem é o craque", eu acredito que estivesse encenado.

Em relação ao pai, não acredito minimamente.

[cavpacores]

Parece-me evidente que não foi o LFV a ter a ideia, mas obviamente concordou.
Quem preparou aquilo, deve ter dito:
- Queremos mostrar o lado do homem, do filho, para isso aflorávamos a perda do seu pai, bla, bla.
E ele disse: siga!
Não mais do que isso.
Eu acho que era escusado, mas sem dramas.
Fosse isso o pior...

é algo perfeitamente normal nestas peças de jornalismo!

até com o Jerónimo de Sousa fizeram isso

mas aqui é logo um drama porque é propaganda e assim!

Além disso é surreal a forma como tem dois polos extremos

por um lado é propaganda encenada

por outro lado expõem tudo e as fraquezas acima de tudo

vá-se lá perceber...

[-Miccoli]

Aquela reportagem supostamente era sobre o Benfica, não era sobre o pai nem sobre o LFV. Esse episódio que falas foi incrivelmente mau, concordo contigo que aquilo foi escusado. Agora entra a minha ignorância sobre isto, o LFV tinha conhecimento das perguntas que lhe iriam ser feitas? Ele sabia que lhe iam falar do pai? Ou por outro lado, foi ele que "planeou" o conteúdo da reportagem? E o que eu disse no primeiro comentário não era diretamente para ti, nem para ninguém. Comentei por tudo o que já li sobre este tema, porque apesar de tudo somos todos benfiquistas

Alguma vez a SIC faz uma reportagem daquelas sem o Vieira controlar tudo o que sai, e como sai, cá para fora?

Nada daquilo que se passa ali é genuíno. É tudo pensado.

Então, tu dizes que o Vieira tinha necessidade de meter o tema do pai na reportagem para ser bem visto pelos adeptos?

Não tinha necessidade.

Necessidade nem tinha de mandar fazer uma reportagem daquelas para se auto-vangloriar.

Mas é uma pedra toque. Um sinal de aviso que ninguém no Benfica lhe faz sombra. E um sinal para os adeptos jamais se esquecerem que sem ele o Benfica não era nada.

E ainda falamos do Jesus...

E como sabes que foi ele que mandou fazer a reportagem? Onde estão as fontes disso?

[Godescalco]

É lamentável o pessoal que acha que o LFV encenou aquilo tudo em volta do pai, mas vocês acham que ele ia recordar esse falecimento apenas para criar uma boa imagem em volta dos adeptos? Lágrimas fingidas? Vocês estão sóbrios quando dizem essas coisas? Ponham-se no lugar do homem e reflitam. Pode ter feito muitas coisas erradas, muitas coisas boas, a questão não é essa. Estamos a falar de um PAI, não é nenhum conhecido ou um amigo falecido, era um pai. Lamentável o vosso fanatismo anti-Vieira.

Amigo, eu aí nem estava a criticar diretamente o Vieira ou a dizer que fingiu.

O que critico é quem usou um programa sobre o Benfica para explorar um drama humano, posicionando câmaras para apanhar lágrimas e o raio a 4...
Só isso!
Eu nunca tinha visto um presidente de um clube se prestar a esse papel e acho que ele não se devia ter prestado...

Ele prestou-se a esse papel porque quis.

Desengane-se quem ingenuamente pensa o contrário. Foi uma encenação, como tantas outras.

Qual o objectivo da suposta encenação?

O homem ganhou as últimas eleições com 80%. Ele precisa daquilo para quê?

Ele precisa de uma "reportagem" daquelas que nada mais é do que um longo encómio ao super-presidente para quê mesmo? Para que é que 12 anos depois ainda precisa de se auto-vangloriar?

A razão reside evidentemente no seu ego e na sua necessidade quase patológica de se afirmar constantemente para que ninguém no Benfica lhe faça sombra e para que nenhum benfiquista algum dia jamais se esqueça do homem providência.

E quem te disse que a SIC não paga para fazer aquela reportagem?
A seguir à reportagem, vi imediatamente uma campanha publicitária sobre as obrigações do Benfica.
Isto ninguém dá nada a ninguém.


Obviamente que uma reportagem destas vai ser centrada na figura do presidente. Ele é o chefe, não há volta a dar.

O que está errado, é quando as coisas correm mal ele dizer coisas do género "não dou pontapés na bola."

Ser centrado é favor.

É sobre ele e mais ninguém. Ponto. Até o barbeiro do homem entrou.

É uma peça encomiástica para lavar a imagem do homem e para cunhar bem vincado na mente de todos que ele, e ele só, é o arquitecto do Benfica e o homem sem o qual não éramos nada. Até meteram lá alguém a dizer que a "marca Benfica" valia o que vale só por causa do trabalho do ventoinha.

Pá, só papa isto quem quer. A parte da morte do pai, com o grande plano da lágrima a preceito, foi apenas a pedra toque final típica de personagens como o nosso presidente que são mestres na manipulação de sentimentos e expectativas.

Aquela lágrima vale mais 10 anos de presidência sem sobressaltos, independentemente dos títulos ganhos.

[booggie]

Aliás, 6 que na realidade podem ser 9.
Estamos a falar de números muito próximos de 50% do plantel made in Seixal.

Verdade.
E os restantes é quase só velhotes.
Não haverá perigo de confronto de gerações no balneário, com grupo dos miúdos e grupo dos cotas, numa dinâmica tipo dux/caloiro?!

A sério!!!

[cavpacores]

Parece-me evidente que não foi o LFV a ter a ideia, mas obviamente concordou.
Quem preparou aquilo, deve ter dito:
- Queremos mostrar o lado do homem, do filho, para isso aflorávamos a perda do seu pai, bla, bla.
E ele disse: siga!
Não mais do que isso.
Eu acho que era escusado, mas sem dramas.
Fosse isso o pior...

Se me falares do passa fome que estava reunido com ele e com o advogado, em que perguntavam "quem é o craque", "quem é o craque", eu acredito que estivesse encenado.

Em relação ao pai, não acredito minimamente.

a minha mulher é psiquiatra

nessa altura disse-me algo do género

Pode aldrabar muita coisa, mas vê-se que tem orgulho no que foi feito e que isto com o pai o toca muito e pode ser um dos motivos de ele se esforçar pelo clube

[Godescalco]

E como sabes que foi ele que mandou fazer a reportagem? Onde estão as fontes disso?

A SIC simplesmente entrou pelas instalações do Benfica adentro e começou a gravar, é isso?

Tem noção.