Luís Filipe Vieira (Presidente)

[CitriC]

A maioria dos que dizem que não há democracia no SLB fala assim porque nem sequer vota, já os topo á légua. Outros defendem cada sócio um voto como se o tempo de sócio não contasse. O que eles querem é mama só que a teta está seca , têm de ir chorar e tentar mamar para outro lado.

Sócio do Benfica há mais de 12 anos, a mais de 400Km de Lisboa, com participação em 3 eleições, e 3 assembleias gerais do clube e defendo um sócio um voto e apenas 5 anos para concorrer a TODOS os lugares dos orgãos sociais do clube.

Nao posso concordar pois acho que a antiguidade aqui tambem é um forma de impedir aventureiros como acontece nos partidos politicos , mas respeito a tua opiniao . Nao concordo é que se diga que á falta de democracia interna

Vamos ver se estes estatutos, a médio-longo prazo, ao impedir a massa critica jovem, já que para ser Presidente é preciso ter pelo menos 43 anos de idade, de aceder à Presidência, não terá consequências no futuro do clube.

Diz me por favor quantos presidentes com menos de 43 anos de idade teve o Clube antes da alteraçao de estatutos ?

Não sei, se calhar vamos ter uma surpresa.
Para PR só é preciso 35 anos.

qual será a supresa ?

Alguma vez na vida a grande maioria dos Presidentes do SL Benfica  tinham menos de 43 ? 


Só se for na 1 decada do clube ou 2 da nossa fundação, quando os fundadores tinham 18 aninhos...

E essa comparação com o guarda-redes foi genial  hahahahah

[paulomaia1972]

A maioria dos que dizem que não há democracia no SLB fala assim porque nem sequer vota, já os topo á légua. Outros defendem cada sócio um voto como se o tempo de sócio não contasse. O que eles querem é mama só que a teta está seca , têm de ir chorar e tentar mamar para outro lado.

Sócio do Benfica há mais de 12 anos, a mais de 400Km de Lisboa, com participação em 3 eleições, e 3 assembleias gerais do clube e defendo um sócio um voto e apenas 5 anos para concorrer a TODOS os lugares dos orgãos sociais do clube.

Nao posso concordar pois acho que a antiguidade aqui tambem é um forma de impedir aventureiros como acontece nos partidos politicos , mas respeito a tua opiniao . Nao concordo é que se diga que á falta de democracia interna

Vamos ver se estes estatutos, a médio-longo prazo, ao impedir a massa critica jovem, já que para ser Presidente é preciso ter pelo menos 43 anos de idade, de aceder à Presidência, não terá consequências no futuro do clube.

Diz me por favor quantos presidentes com menos de 43 anos de idade teve o Clube antes da alteraçao de estatutos ?

Não sei, se calhar vamos ter uma surpresa.
Para PR só é preciso 35 anos.

qual será a supresa ?

Alguma vez na vida a grande maioria dos Presidentes do SL Benfica  tinham menos de 43 ? 


Só se for na 1 decada do clube ou 2 da nossa fundação, quando os fundadores tinham 18 aninhos...

E essa comparação com o guarda-redes foi genial  hahahahah

Mas os 43 anos marcam uma sapiência que aos 35 ou 40 a pessoa não tem?

[J074_RiP]

Mentiroso . Os Sócios vão-te fazer a cama .

Os mesmos sócios que nele votam cegamente em todas as eleições 

pode ser que tenham aberto os olhos

O único interesse é saber se tem mais ou menos de 90% dos votos

Os 90 por cento dos socios estao todos errados e sao todos acefalos . A nata da inteligencia e os mestres de gestao desportiva habitam todos aqui no SB . Haja paciencia . Isto nao é uma carneirada . Voces nao sao donos de verdade nenhuma . Tenho 37 anos , Trabalho desde os 22 . Tomo as minhas decisoes politcas e desportivas em consciencia e neste momento nao tenho vergonha nenhuma de declarar neste local quase todo oposicionista que ele terá o meu voto novamente .

Não são 90% dos sócios, mas sim dos votos. É diferente. Este senhor presidente alterou as regras das eleições, quer sobre quem pode concorrer, quer sobre o número de votos de cada um. Só nas casas do Benfica, este senhor presidente tem quase as eleições ganhas.

Vergonhoso.

Vergonhoso é tu pores em causa a democracia interna no clube apenas porque nao gostas de quem lá está . Que eu saiba isto ainda é um estado de Direito logo se há fraude por favor denuncia . Agora se é por ter o apoio das Casas, porque é que nao ha mais candidatos que procurem esse apoio ??? Mas nao, é mais facil estar a criticar e a dizer que é dificil e que ha marosca. Desses que nao lutam , nao raza a historia .

Tu achas que alguma casa vai apoiar alguém que não seja o presidente em exercício? Achas mal.

Quem coloca em causa a "democracia interna" são todos os que apoiaram as alterações aos requisitos de candidatura e poder de voto. Tornaram o Benfica menos democrático.

Decisoes aprovadas por maioria sao contra a democracia interna ?? Ja percebi ...o que tu nao sabes é o significado de democracia nem percebes o significado do voto . Mas ai já seria uma discussao diferente . O que tu deves querer é que todos possam votar mesmo sem ser socios e á entrada dos paviloes dava-se um papelinho para se por o nome , nao ? Ganha juizo . Queres ver que apenas LFV se pode candidatar ? Que no maior clube Portugues , todos estao impedidos ? Nao ... O problema é que a maioria dos socios está contente com os ultimos 12 anos e tem orgulho na evoluçao do clube . E isso é que te custa . As casas quando servem para encher os estádios , já sao um projecto bom , mas como agora têm um papel mais interventivo na vida do clube graças a este Presidente e vejam lá a desfaçatez , apoiam no ...já fazem parte de uma conspiraçao ... Haja paciencia ...

Parece-me que és tu que tens poucas noções de democracia, tão feroz é o ataque a quem não concorda com o senhor presidente.

Ficas a falar com quem concorda contigo e se junta ao cantar do Kumbaya.

Sim , quando os argumentos sao desmontados o melhor é pegares na viola....

Já estou a ir. Só não te esqueças que o senhor presidente não é o Benfica, por muito que ele queira fazer crer que sim.

e convinha que ele próprio conseguisse cumprir o que ele mesmo estipulou, sobretudo a questão da antiguidade de sócio do clube...

Ai vale entradas de pés juntos?
Cuidado que hoje o turno está lotado, são mais que os IPs... Ups, as mães

[J074_RiP]

A maioria dos que dizem que não há democracia no SLB fala assim porque nem sequer vota, já os topo á légua. Outros defendem cada sócio um voto como se o tempo de sócio não contasse. O que eles querem é mama só que a teta está seca , têm de ir chorar e tentar mamar para outro lado.

Sócio do Benfica há mais de 12 anos, a mais de 400Km de Lisboa, com participação em 3 eleições, e 3 assembleias gerais do clube e defendo um sócio um voto e apenas 5 anos para concorrer a TODOS os lugares dos orgãos sociais do clube.

Nao posso concordar pois acho que a antiguidade aqui tambem é um forma de impedir aventureiros como acontece nos partidos politicos , mas respeito a tua opiniao . Nao concordo é que se diga que á falta de democracia interna

Vamos ver se estes estatutos, a médio-longo prazo, ao impedir a massa critica jovem, já que para ser Presidente é preciso ter pelo menos 43 anos de idade, de aceder à Presidência, não terá consequências no futuro do clube.

Diz me por favor quantos presidentes com menos de 43 anos de idade teve o Clube antes da alteraçao de estatutos ?

Não sei, se calhar vamos ter uma surpresa.
Para PR só é preciso 35 anos.

qual será a supresa ?

Alguma vez na vida a grande maioria dos Presidentes do SL Benfica  tinham menos de 43 ? 


Só se for na 1 decada do clube ou 2 da nossa fundação, quando os fundadores tinham 18 aninhos...

E essa comparação com o guarda-redes foi genial  hahahahah

#EpicShit

[pcssousa]

A maioria dos que dizem que não há democracia no SLB fala assim porque nem sequer vota, já os topo á légua. Outros defendem cada sócio um voto como se o tempo de sócio não contasse. O que eles querem é mama só que a teta está seca , têm de ir chorar e tentar mamar para outro lado.

Sócio do Benfica há mais de 12 anos, a mais de 400Km de Lisboa, com participação em 3 eleições, e 3 assembleias gerais do clube e defendo um sócio um voto e apenas 5 anos para concorrer a TODOS os lugares dos orgãos sociais do clube.

Nao posso concordar pois acho que a antiguidade aqui tambem é um forma de impedir aventureiros como acontece nos partidos politicos , mas respeito a tua opiniao . Nao concordo é que se diga que á falta de democracia interna

Vamos ver se estes estatutos, a médio-longo prazo, ao impedir a massa critica jovem, já que para ser Presidente é preciso ter pelo menos 43 anos de idade, de aceder à Presidência, não terá consequências no futuro do clube.

Diz me por favor quantos presidentes com menos de 43 anos de idade teve o Clube antes da alteraçao de estatutos ?

Não sei, se calhar vamos ter uma surpresa.
Para PR só é preciso 35 anos.

qual será a supresa ?

Alguma vez na vida a grande maioria dos Presidentes do SL Benfica  tinham menos de 43 ? 


Só se for na 1 decada do clube ou 2 da nossa fundação, quando os fundadores tinham 18 aninhos...

E essa comparação com o guarda-redes foi genial  hahahahah

Mas os 43 anos marcam uma sapiência que aos 35 ou 40 a pessoa não tem?

Os 43 não faz qualquer sentido.
E o argumento do n de presidentes com idade inferior também não. Nunca um negro tinha sido presidente dos EUA até que Obama chegou lá, nunca tinha visto um presidente Câmara com 30 anos até que vi o Luis Gomes.

[nogueira]

Vai dar as mesmas condições que deu ao JJ.

Vender o que der para vender.

[10Baggio]

"Qual dos dois é o craque? É este hum?!"


Negociador implacável.

[Godescalco]

O que seria do Benfica sem Luís Filipe Ferreira Vieira?

O que é o Benfica senão Luís Filipe Ferreira Vieira?

Juízo.

[slbenfica_croft]

Mais uma época preparada em cima do joelho .

Amador

[marte1904]

Foi por estas merdas que o judas saiu (também porque é um rato), nenhum treinador quer ter a obrigação de ganhar um campeonato com um plantel destes 

[CitriC]

A maioria dos que dizem que não há democracia no SLB fala assim porque nem sequer vota, já os topo á légua. Outros defendem cada sócio um voto como se o tempo de sócio não contasse. O que eles querem é mama só que a teta está seca , têm de ir chorar e tentar mamar para outro lado.

Sócio do Benfica há mais de 12 anos, a mais de 400Km de Lisboa, com participação em 3 eleições, e 3 assembleias gerais do clube e defendo um sócio um voto e apenas 5 anos para concorrer a TODOS os lugares dos orgãos sociais do clube.

Nao posso concordar pois acho que a antiguidade aqui tambem é um forma de impedir aventureiros como acontece nos partidos politicos , mas respeito a tua opiniao . Nao concordo é que se diga que á falta de democracia interna

Vamos ver se estes estatutos, a médio-longo prazo, ao impedir a massa critica jovem, já que para ser Presidente é preciso ter pelo menos 43 anos de idade, de aceder à Presidência, não terá consequências no futuro do clube.

Diz me por favor quantos presidentes com menos de 43 anos de idade teve o Clube antes da alteraçao de estatutos ?

Não sei, se calhar vamos ter uma surpresa.
Para PR só é preciso 35 anos.

qual será a supresa ?

Alguma vez na vida a grande maioria dos Presidentes do SL Benfica  tinham menos de 43 ? 


Só se for na 1 decada do clube ou 2 da nossa fundação, quando os fundadores tinham 18 aninhos...

E essa comparação com o guarda-redes foi genial  hahahahah

Mas os 43 anos marcam uma sapiência que aos 35 ou 40 a pessoa não tem?

Para mim não. Por mim até era aos 45anos.

Para mim aos 45 já dá maior sapiência que aos 35~40.  Para ti provavelmente não.

é tudo subjectivo.

Se calhar em 2027 os estatutos sofrerão uma alteração e passará a ser aos 20 anos ou quem sabe aos 50 anos.  Os sócios são soberanos e se houver alteração eles tomarão uma decisão na altura devida.

[NEC]

90% dos que aqui populam nem sequer votam!

[paulomaia1972]

90% dos que aqui populam nem sequer votam!

até podiam ser 100%...

[FrEsMa]

Não temos um único jogador nos últimos 5/10 anos que tenha saído por uma verba razoável e não seja um ingrato, que só vê dinheiro à frente e que fez tudo para forçar a saída, contrariando assim todos os esforços humanamente possíveis do nosso presidente. O Benfica nunca quer vender jogadores.

David Luiz, Coentrão, Witsel, Garay (verba razoável  ), Enzo, Oblak, Matic. Podia continuar... Até fizeram isto a um Benfiquista desde pequeno, como é o Bernardo. Como é que é possível este nível de falta de vergonha?

O Nico é só o próximo. E não há de ser o último.

[Maka]

O "acéfalo" Nuno Luz ao lado da figurinha BC parece o Einstein.

Contestem a mensagem ponto por ponto e nâo o mensageiro...

Já é habitual. Quando não dá para refutar, toca a recorrer ao ad hominem.

O BC pode ser o que vocês quiserem, mas o texto que vi aí escrito quase só diz verdades irrefutáveis.


É lidar.

Fonix bicampeão, como é para ti vou perder 30 segundos a desmontar apenas uma (só uma senão ficamos aqui a noite toda) das mentiras mais idiotas e risíveis.

"Fica aqui um alerta: com a centralização de direitos, que levará o Benfica de novo para a Sport TV e com a Liga Inglesa a ficar previsivelmente na Sport TV a partir da época 2016/17, parece-me que o projecto Benfica TV ficará muito comprometido a partir do verão do próximo ano, a não ser que o Benfica ache que os Benfiquistas vão pagar 10 euros por mês para ver a Liga Francesa e Italiana."

Escolhe o que preferires:

1. É apenas um tipo ignorante que não sabe que os contratos com a Sport Tv só terminam em 2018, algo que vem sendo repetido na CS há meses, e foi dito hoje em toda a CS, e inclusivamente por pessoas do Benfica há uns dias.

2. Não é apenas profundamente ignorante e mente de forma descarada.

Por alguma razão perdeu para os votos brancos.

Theroux, fiz questão de meter lá o "quase", porque precisamente não concordo com ele na questão dos direitos televisivos.

Agora, tudo o resto? Não o diria melhor.