Luís Filipe Vieira (Presidente)

[divica]

Por 15M não se contrata melhor lá fora. E aplicar essa verba num médio centro, atendendo a que para extremos já temos alguns jogadores de qualidade. A prioridade tem de ser o médio centro...

Di Maria custou 6M

Gaitan custou 8,5M.

Haja noção.

Inflação.
A massa monetária que há actualmente no futebol não tem nada a ver com a que existia há 8 e 6 anos respectivamente.

Então os Gaitáns deviam andar a sair por 60M€ ou 80M€ e andam a sair por 25M€...

Sobre isso tens de queixar ao presi.

Se estamos a falar de um sector em que um determinado país tem uma injecção de capital de 7Bi durante 3 anos, é óbvio que há mais massa monetária a circular nesse sector.

Se há mais massa monetária a inflação sobe. A isto chama-se economia.

E isso tem se notado nas tranferências, que se batem records ano após ano. Nota-se nos vencimentos dos jogadores, que cada vez atingem valores mais elevados.

É inflação só na compra... claro.

Por acaso acho piada. Não sou Vieirista nem estou de acordo com esta política constante de vendas, mas essa frase que disseste é lapidar. Porquê? Porque praticamente todos os jogadores que compras com um investimento mais avultado os vendes pelo triplo... Inflacção só na compra? Ok.

Se calhar isso só acontece os jogadores não custaram 15M e 20M, não?

Não sei. Ainda não compraste nenhum por 15. Muito menos por 20. A verdade é só está: A grande maioria dos maiores investimentos feitos tem dado o triplo do retorno.

Ola John e Djuricic dizem ola

Queres mesmo ir por aí?

São só exemplos que nem todos os grandes investimentos dao grande retorno.

[nfgl]

Por 15M não se contrata melhor lá fora. E aplicar essa verba num médio centro, atendendo a que para extremos já temos alguns jogadores de qualidade. A prioridade tem de ser o médio centro...

Di Maria custou 6M

Gaitan custou 8,5M.

Haja noção.

No caso do Di Maria estamos a falar de há quase 10 anos atrás.

Tem de haver noção aí...

Inflação de quase 300% em menos de 10 anos ?

Espetaculo... deve ser o factor M(endes)

Eu disse "quase 10 anos". Foram 9. Muita coisa mudou no valor das transferências no futebol em geral e na américa do sul.

Já para não falar na diferença entre o Di Maria em 2007 com o Rafa de 2016. Não falo em potencial mas sim em qualidade atual. Nem há comparação.
É a diferença entre um miudo talentoso que vem de um equipita da liga argentina com um jogador que é figura principal no 4º classificado da nossa liga e que tem jogos europeus e até ao Mundial já foi.

Tudo isto paga-se.

Uma coisa é certa: podem achar que tem qualidade para o Benfica ou não mas um jogador com mais de 120 jogos no mesmo campeonato que o Benfica nunca será uma incógnita. Se for, são todos então.

«figura do 4º classificado do tugão». upa upa....

o Real Madrid e o Barcelona devem andar a dormir.

Por essa ordem de ideias o Benfica nunca teria ido buscar o João Pinto por exemplo. De salientar que muitos dos melhores jogadores da história do Benfica vieram de equipas inferiores do Campeonato português. Desdenhar por ser a figura do 4o classificado é inconsciência pura.

O João Pinto custou 15M?

Era incógnita ou não? Secalhar mais incógnita que o Rafa. Há 30 anos nenhum jogador custou 15 milhões.

Se calhar, a preços actuais, o JVP até custou mais.
É que entre o Sanchez e o Rui Bento mais o sacolão de guita que lá ficou, não sei não.

[Marcos dos Santos]

É mais bem aplicado no Bentancur que no Rafa? Enfim.
Ah, se fosse argentino e jogasse no River com o talento que tem, já valia bem os 15M.
O Rafa vale 15M, tem um potencial gigante e o Braga faz muito bem em vendê-lo por esse valor. Agora se deve ser prioridade para nós, isso é outra questão. Antes de olharmos para o Rafa, é muito mais importante arranjarmos um substituto para o Renato.

[Velazquez]

É logico que o preço do Rafa está sobrevalorizado.E ainda por cima é numa posição em que temos muitas opções

E ainda por cima vêm dizer que seria mais bem aplicado do que num jogador de uma posição carenciada

[caocomasas]

O Benfica comprou 50% do Raul Jimenez por 9,5M.

O Pizzi é o jogador mais caro da história do Benfica.

Estamos a discutir o quê mesmo?

Bora lá justificar maus negócios com péssimos negócios.

É o que eu digo: com pessoas a pensar assim temo muito pelo futuro do clube

Mas qual mau negócio? Estás com uma rutura de lidamentos.

Não consegues perceber que já não estamos em 2007 nem que a qualidade demonstrada tem de se pagar.
O facto de ser português, se não precisar de adaptação à cultura, ao país, ao futebol e o facto de ter provas dadas no mesmo campeonato que o Benfica joga paga-se bem. 120 jogos não são uma incógnita, são um certeza.
Todas essas variáveis que podiam correr mal não se colocam e isso é uma vantagem enorme.

Mesmo pelo talento, idade, clube onde joga e é figura, ter estado no Mundial e agora no Euro, vale os 15M para qualquer clube lá fora.

Claro que não estamos habituados a dar esse dinheiro a jogadores que jogam em Portugal mas isso não quer dizer que eles não o valem. Ainda por cima juntando tudo o que disse em cima sobre a adaptação que é desnecessária.

Se amanhã fosse anunciada a venda do Rafa por 15M para o estrangeiro ninguém acharia estranho.
Vendemos jogadores que mal jogaram na equipa principal por esse valor.

Mas como somos nós a pagar, já não vale os 15M...

[poliban]

O Mantorras foi um dinheirão que custou e veio do Alverca.

Valia o dinheiro e nem sequer tinha grandes números, já que aqui se liga muito para as estatisticas.

[stanley]

Presi, meta lá 30M no Rafa.

A malta aqui está com fé...

[_JonasThern_]

Por 15M não se contrata melhor lá fora. E aplicar essa verba num médio centro, atendendo a que para extremos já temos alguns jogadores de qualidade. A prioridade tem de ser o médio centro...

Di Maria custou 6M

Gaitan custou 8,5M.

Haja noção.

Inflação.
A massa monetária que há actualmente no futebol não tem nada a ver com a que existia há 8 e 6 anos respectivamente.

Então os Gaitáns deviam andar a sair por 60M€ ou 80M€ e andam a sair por 25M€...

Sobre isso tens de queixar ao presi.

Se estamos a falar de um sector em que um determinado país tem uma injecção de capital de 7Bi durante 3 anos, é óbvio que há mais massa monetária a circular nesse sector.

Se há mais massa monetária a inflação sobe. A isto chama-se economia.

E isso tem se notado nas tranferências, que se batem records ano após ano. Nota-se nos vencimentos dos jogadores, que cada vez atingem valores mais elevados.

É inflação só na compra... claro.

Por acaso acho piada. Não sou Vieirista nem estou de acordo com esta política constante de vendas, mas essa frase que disseste é lapidar. Porquê? Porque praticamente todos os jogadores que compras com um investimento mais avultado os vendes pelo triplo... Inflacção só na compra? Ok.

Se calhar isso só acontece os jogadores não custaram 15M e 20M, não?

Não sei. Ainda não compraste nenhum por 15. Muito menos por 20. A verdade é só está: A grande maioria dos maiores investimentos feitos tem dado o triplo do retorno.

Se vamos especular então tem que ser à grande. Estou contigo.

Aposto 20M no PL do estoril. Daqui a 3 anos sai por 60M 

Toma

Ah pronto então estamos a especular. Ok.

Não é o que sugeriste?

Eu não estou a sugerir nada. O Benfica normalmente quando faz investimentos avultados é em jogadores que mais tarde dão retorno. Desportivo e financeiro. E isto não é especulação. São factos. Há risco? Claro que há, mas todas as transferências envolvem risco. Caso contrário estava tudo quieto e ninguém transacionava ninguém.

[stanley]

O Mantorras foi um dinheirão que custou e veio do Alverca.

Valia o dinheiro e nem sequer tinha grandes números, já que aqui se liga muito para as estatisticas.

Olha um bom exmplo. Quanto é que o presi do Alverca meteu ao bolso?

[nfgl]

Por 15M não se contrata melhor lá fora. E aplicar essa verba num médio centro, atendendo a que para extremos já temos alguns jogadores de qualidade. A prioridade tem de ser o médio centro...

Di Maria custou 6M

Gaitan custou 8,5M.

Haja noção.

Inflação.
A massa monetária que há actualmente no futebol não tem nada a ver com a que existia há 8 e 6 anos respectivamente.

Então os Gaitáns deviam andar a sair por 60M€ ou 80M€ e andam a sair por 25M€...

Sobre isso tens de queixar ao presi.

Se estamos a falar de um sector em que um determinado país tem uma injecção de capital de 7Bi durante 3 anos, é óbvio que há mais massa monetária a circular nesse sector.

Se há mais massa monetária a inflação sobe. A isto chama-se economia.

E isso tem se notado nas tranferências, que se batem records ano após ano. Nota-se nos vencimentos dos jogadores, que cada vez atingem valores mais elevados.

É inflação só na compra... claro.

O Benfica acabou de vender um miudo de 18 anos por 35M€.

[RicardoSR]

no record ainda nem 1 referência ao comunicado do Benfica lol

[Velazquez]

É mais bem aplicado no Bentancur que no Rafa? Enfim.
Ah, se fosse argentino e jogasse no River com o talento que tem, já valia bem os 15M.
O Rafa vale 15M, tem um potencial gigante e o Braga faz muito bem em vendê-lo por esse valor. Agora se deve ser prioridade para nós, isso é outra questão. Antes de olharmos para o Rafa, é muito mais importante arranjarmos um substituto para o Renato.

Agora é por ser português.Já fui acusado do contrario.

O dinheiro é mais bem aplicado num jogador que não precisamos, de uma posição já bem preenchida do que num para uma posição que claramente precisa de ser reforçada.Está bem.Sempre a aprender

[_JonasThern_]

Por 15M não se contrata melhor lá fora. E aplicar essa verba num médio centro, atendendo a que para extremos já temos alguns jogadores de qualidade. A prioridade tem de ser o médio centro...

Di Maria custou 6M

Gaitan custou 8,5M.

Haja noção.

Inflação.
A massa monetária que há actualmente no futebol não tem nada a ver com a que existia há 8 e 6 anos respectivamente.

Então os Gaitáns deviam andar a sair por 60M€ ou 80M€ e andam a sair por 25M€...

Sobre isso tens de queixar ao presi.

Se estamos a falar de um sector em que um determinado país tem uma injecção de capital de 7Bi durante 3 anos, é óbvio que há mais massa monetária a circular nesse sector.

Se há mais massa monetária a inflação sobe. A isto chama-se economia.

E isso tem se notado nas tranferências, que se batem records ano após ano. Nota-se nos vencimentos dos jogadores, que cada vez atingem valores mais elevados.

É inflação só na compra... claro.

Por acaso acho piada. Não sou Vieirista nem estou de acordo com esta política constante de vendas, mas essa frase que disseste é lapidar. Porquê? Porque praticamente todos os jogadores que compras com um investimento mais avultado os vendes pelo triplo... Inflacção só na compra? Ok.

Se calhar isso só acontece os jogadores não custaram 15M e 20M, não?

Não sei. Ainda não compraste nenhum por 15. Muito menos por 20. A verdade é só está: A grande maioria dos maiores investimentos feitos tem dado o triplo do retorno.

Ola John e Djuricic dizem ola

Queres mesmo ir por aí?

São só exemplos que nem todos os grandes investimentos dao grande retorno.

Epah o Keirrison custou 15 milhões ao Barça. Como é óbvio há negócios que não correm bem. Se isso fosse regra é que seria de um gajo pensar.

[stanley]

O Benfica comprou 50% do Raul Jimenez por 9,5M.

O Pizzi é o jogador mais caro da história do Benfica.

Estamos a discutir o quê mesmo?

Bora lá justificar maus negócios com péssimos negócios.

É o que eu digo: com pessoas a pensar assim temo muito pelo futuro do clube

Mas qual mau negócio? Estás com uma rutura de lidamentos.

Não consegues perceber que já não estamos em 2007 nem que a qualidade demonstrada tem de se pagar.
O facto de ser português, se não precisar de adaptação à cultura, ao país, ao futebol e o facto de ter provas dadas no mesmo campeonato que o Benfica joga paga-se bem. 120 jogos não são uma incógnita, são um certeza.
Todas essas variáveis que podiam correr mal não se colocam e isso é uma vantagem enorme.

Mesmo pelo talento, idade, clube onde joga e é figura, ter estado no Mundial e agora no Euro, vale os 15M para qualquer clube lá fora.

Claro que não estamos habituados a dar esse dinheiro a jogadores que jogam em Portugal mas isso não quer dizer que eles não o valem. Ainda por cima juntando tudo o que disse em cima sobre a adaptação que é desnecessária.

Se amanhã fosse anunciada a venda do Rafa por 15M para o estrangeiro ninguém acharia estranho.
Vendemos jogadores que mal jogaram na equipa principal por esse valor.

Mas como somos nós a pagar, já não vale os 15M...

Agora vale alterar a história, é?

Até porque ninguém questionou a venda do Pizzi ao Atlético de Madrid ou a do Bebé para o Manchester

[nfgl]

Já se percebeu que o stanley acha que o Rafa não vale nada. Mas se fosse para estourar o mesmo dinheiro no Bentancur, aí já era bem aplicado.

O Rafa vale alguma coisa.Mas é logico que é muito mais bem aplicado no Bentancur que no Rafa.

Eu não sei quanto é que o Rafa vale e duvido muito, mas mesmo muito, que se ele chegar ao Benfica chegue por esses valores que por aí se falam.

O que eu não entendo é porque era melhor aplicado num rapaz que vem da américa do Sul, com meia duzia de jogos profissionais que num jogador que está convocado para o euro numa das principais selecções europeias.
Faz-me confusão essa avaliação.